Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

  • 1 281 873
  • 6 093

Ralph

Jäsen
Melkoisen vastuuton poikkari metrin irti laidasta ja huonossa asennossa.
Todella outoa tulla kovalla vauhdilla tilanteeseen vain tarjotakseen poikittaista mailaa. Ei aikomustakaan pelata kiekkoa tai taklata muuten kuin mailalla. Mitä mahtoi Duhaimella päässä liikkua vai liikkuiko tuossa hetkessä mitään.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK


Paska taklaus ja ihan oikein, että lensi ulos. Mutta ihmetyttää kuitenkin tuomaritoiminta tuossa jatkotilanteessa, missä MacKinnon lähtee ilman hanskoja hakemaan oikeutta, mutta saa vain kaksi minuuttia väkivaltaisuudesta sen sijaan, että olisi saanut vitosen tappelusta ja pari minuuttia instigaattorista.
 

Crank

Jäsen
Duhaimeltahan hanskat lähti käsistä ensin, joten miksi MacKinnonille olisi pitäny instigator-jäähy antaa?
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Duhaimeltahan hanskat lähti käsistä ensin, joten miksi MacKinnonille olisi pitäny instigator-jäähy antaa?

Se kumpi pudottaa hanskat ensiksi ei ole ainoa määritelmä. Mutta jos nyt sovitaan, että tappelu syntyi spontaanisti molempien aloitteesta, niin olihan tuo nyt silti pienimuotoinen lahja tuomareilta, että kentän paras pelaaja selvisi 2-minuutin jäähyllä, kun 5 minuuttia oli ainoa oikea tuomio.
 

Crank

Jäsen
Se kumpi pudottaa hanskat ensiksi ei ole ainoa määritelmä.
Okei, itse luullut tämän olevan määrittävä tekijä. Etenkin kun tilanne ei ollut sellainen, että MacKinnon olisi ravistellut hanskojaan siinä toivossa, että vastapuoli pudottaa ne ensin.

Hockey night in Canada -lähetyksessäkin totesivat, että MacKinnon odotti sen aikaa, että Duhaime pudotti hanskat ensin ja täten välttyi instigatorilta.

Mutta kummastelin myös miksi vain 2 min jäähy eikä instigatoria kummallekaan.
 

palle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, HIFK
Okei, itse luullut tämän olevan määrittävä tekijä. Etenkin kun tilanne ei ollut sellainen, että MacKinnon olisi ravistellut hanskojaan siinä toivossa, että vastapuoli pudottaa ne ensin.

Hockey night in Canada -lähetyksessäkin totesivat, että MacKinnon odotti sen aikaa, että Duhaime pudotti hanskat ensin ja täten välttyi instigatorilta.

Mutta kummastelin myös miksi vain 2 min jäähy eikä instigatoria kummallekaan.

No toki tietyt käytännöt saattavat olla vakiintuneita, niin kuin hyvin usein sääntökirjatulkintojen kanssa. Mutta on siellä muitakin kriteerejä. Suoraan sanottuna koko sääntö pitäisi poistaa sääntökirjasta, koska se on yksi tulkinnanvaraisimmista ja harvakseltaan vihelletyistä jäähyistä.
 

agent082

Jäsen
Paska taklaus ja ihan oikein, että lensi ulos. Mutta ihmetyttää kuitenkin tuomaritoiminta tuossa jatkotilanteessa, missä MacKinnon lähtee ilman hanskoja hakemaan oikeutta, mutta saa vain kaksi minuuttia väkivaltaisuudesta sen sijaan, että olisi saanut vitosen tappelusta ja pari minuuttia instigaattorista.
Eikös MacKinnon kuitenkin lueta tähtiin.
 

Numero66

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Kärpät
Tosta poikkarista ei muuten tullut mitään pelikieltoja
On se hyvä et tälle kaudelle oikein ottivat poikkarit suurennuslasin alle..
Eihän toi tuuppaus kovin voimakas ollu mut se tapahtui erittäin vaarallisessa paikassa aiheuttaen vastustajan tasapainon heittämisen siten, että vastustaja kaatui vaarallisesti laitaa vasten. Olisin kyllä itse antanut yhden pelin ihan vaan jo sen takia, että änäri on kuitenkin sanonut haluavansa kitkeä juuri tällaiset tapaukset pois pelistä.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Viimeksi muokattu:

Uniquewn

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Sakoilla selvisi Subban myös Zegrasin kaadosta. Kahdeksaan peliin kolme kpl tarkoituksellisilta näyttäneitä slewfooteja, eikä pelikieltoja. Miehellä on muutenkin sen verran historiaa näistä, että on ansainnut lempinimen PK Slewban. Voisi pikku hiljaa koventaa rangaistuksia sakoista pelikielloiksi.
 

Craig Berube

Jäsen
Suosikkijoukkue
5th most improved team in the NHL
Sakoilla selvisi Subban myös Zegrasin kaadosta. Kahdeksaan peliin kolme kpl tarkoituksellisilta näyttäneitä slewfooteja, eikä pelikieltoja. Miehellä on muutenkin sen verran historiaa näistä, että on ansainnut lempinimen PK Slewban. Voisi pikku hiljaa koventaa rangaistuksia sakoista pelikielloiksi.
Tässä huomataan ettei noilla muutaman tonnin sakoilla ole mitään käyttäytymiseen vaikuttavaa tehoa, jos pelaaja tienaa miljoonia kaudessa.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Tässä huomataan ettei noilla muutaman tonnin sakoilla ole mitään käyttäytymiseen vaikuttavaa tehoa, jos pelaaja tienaa miljoonia kaudessa.
Mutta muutamilla Bob Proberteilla, Tony Twisteillä ja Stu Grimsoneilla vois olla vaikutusta.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Mutta muutamilla Bob Proberteilla vois olla vaikutusta.

Täytyy sanoa, että kaikilla vastapuolilla on ollut tuolle ns. nyrkkiosastolle tarjottavaa. Rangers ja Reaves, Ducks ja Deslauriers, Flames ja nimenomaan itse Lucic, jonka Subban jalkakampittaa. Täytyy todeta, että jos Lucic ei ole tuohon reagoinut yhtään mitenkään, niin se on pienimuotoinen ihme. Puhutaan kuitenkin pelaajasta, joka ei yleensä kestä ottaa edes puhtaita taklauksia vastaan ilman muistutusta...
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Täytyy sanoa, että kaikilla vastapuolilla on ollut tuolle ns. nyrkkiosastolle tarjottavaa. Rangers ja Reaves, Ducks ja Deslauriers, Flames ja nimenomaan itse Lucic, jonka Subban jalkakampittaa. Täytyy todeta, että jos Lucic ei ole tuohon reagoinut yhtään mitenkään, niin se on pienimuotoinen ihme. Puhutaan kuitenkin pelaajasta, joka ei yleensä kestä ottaa edes puhtaita taklauksia vastaan ilman muistutusta...
Ehkä tässä on vaan tämä nykyinen ajattelutapa takana. Enää ei maksella samalla tavalla takaisin kuin ennen. Pelätään pelikieltoja ja sanktioita. Maailma muuttunut ja liiga muuttunut. Tämä mahdollistaa näitä pikkusikoja joista pääsee kuin koira veräjästä. Auttaisi paljon jos instigator otettaisiin pois mutta veikkaan että suuntaus on toiseen suuntaan. Pari vuoden päästä instigatorin hankkija saa pelikiellon jne jne.
 

Craig Berube

Jäsen
Suosikkijoukkue
5th most improved team in the NHL
Ehkä tässä on vaan tämä nykyinen ajattelutapa takana. Enää ei maksella samalla tavalla takaisin kuin ennen. Pelätään pelikieltoja ja sanktioita. Maailma muuttunut ja liiga muuttunut. Tämä mahdollistaa näitä pikkusikoja joista pääsee kuin koira veräjästä. Auttaisi paljon jos instigator otettaisiin pois mutta veikkaan että suuntaus on toiseen suuntaan. Pari vuoden päästä instigatorin hankkija saa pelikiellon jne jne.
Olisi tässä se toinenkin vaihtoehto. Antaisivat kunnon penalttit näistä pikkusioista, ja isommistakin. Näin niin kuin DOPS:n toimesta. Varmasti vähenisi. Mutta kun tahtoa ei ole, niin minkäs teet. Homma halutaan pitää siistinä, mutta ei liian siistinä. I get it.

Ei noi nyrkkihommat ole vaan enää nykypäivää. Liikaa, liian surullisia kohtaloita on alan miehille tullut, että enää voisin olla tämän metodin takana.
 

dimmu

Jäsen
Todella toivon, että tästä napsuu pitkä pelikielto. Jos ei, eihän siellä kohta pelaa pudotuspeleissä ketään, kun vähän taktisesti vikoilla kierroksilla napauttaa puuta päätössummerin jälkeen.

Toivo rauhassa. Wilson on tilanteessa jo ns. Selkä suorana, Cernakin maila kivissä ja siitähän tilanne alkaa. Olisi hienoa jos hänenkin tilanteissa nähtäisiin myös toisen puolen toiminta. Mikäli Cernak ei olisi tehnyt mitään ja Wilson olisi suorittanut nuo poikkarit, tilanne olisi erilainen ja Wilsonia voisi syyttää jälleen sekopääksi.
 

Crank

Jäsen
Sika. Katsotko vielä missä Cernakin maila? Näyttää olevan kolkuttelemassa kiviä, jännä juttu että antoi pari kevyttä poikkaria.
Seison korjattuna.
Sanoisin silti ettei tuo isku ranteeseen ollut kevyt.

Onko muuten tietoa mitä Cernakin ja Ovechkinin välillä oli ollut, kun tuossa siitä mainittiin?
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Tappara vs Pelicans
  • 1.84
  • 3.85
  • 3.85
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös