Rangers teki joukkueena sen, minkä pitikin eli nosti lausunnollaan sentterin pystyyn sekä liigan pomoille että Parrosille. Siitä tulee varmaan se 100k sakkoa, mutta joka pennin arvoinen teko. DOPSista nyt yleisestikin sellainen kommentti, että aikanaan Shanahan yritti pistää kovempia pelikieltoja törkeyksistä. Tämä taas johti GM:ien itkuun, että ei näin ja sen jälkeen DOPSin päätökset ovat olleet vuosi vuodelta heikompia katsojien/fanien odotuksiin nähden. Myös osaltaan siihen vaikuttaa se, että katsojat/fanit eivät enää halua nähdä törkeyksien jäävän rankaisematta. Joskus back in the day kentällä oli enforcereita, joiden tehtäväkenttään kuului järjestyksen ja pelotteen ylläpitäminen. Enää sellaisia pelaajia ei juurikaan ole. Joten jos rankaisua/kostoa ei voi nähdä kentällä, fanit haluaisivat DOPSin toimivan. Parros ei kuitenkaan noita päätöksiä yksin DOPSissa tee. Ja DOPS noudattaa sitä linjaa, mikä on NHL:ssä joukkeiden kesken sovittu. Se, että jos liiga saa ulkopuolelta painetta = raha jää jonain päivänä alkaa väkivallan vuoksi jäädä saamatta, on odotettavissa muutoksia linjaan. Ei ennen.
Yhden Sportsnetin podcast-toimittajan mukaan prosessi menee siten, että ensin tilanne katsotaan siltä kantilta, että annettaisiinko pelikielto, jos tekijä ja kohde olisi ns. ihan kuka tahansa, tyyliin Crosby heittämässä vaikka Panarinin jäähän. Jos vastaus on ei, olisi kieltämättä aika kaksinaismoralistista antaa Wilsonin tapaisellekaan sarjarikkojalle samasta tilanteesta pelikieltoa. Jos vastaus on kyllä, on rikehistoria rangaistusta korottava peruste.
Sakkorangaistukset ilman progressiota ovat aivan naurettavia, mutta nekin on sovittu CBA:ssa pelaajien ja seurojen kesken, joten siitäkään on oikeastaan meikäläisten ihan turha itkeä.
Sitten pari sanaa itse teosta. Molemmat teot olivat äärimmäisen vastenmielisiä ja typeriä ja ensimmäisestä teosta joutaisi aina saada pelikieltoa. Panarin-tilanne on sellainen, että noissa scrumeissa sattuu ja tapahtuu aina lyhyessä ajassa todella paljon ja huonolla tuurilla voi asiat mennä pahasti pieleen. Totta kai Wilsonin olisi pitänyt tajuta, kuka hänellä on vastassa ja kohtuullistaa reaktionsa, mutta siihen kaveri näytti olevan kykenemätön. Ainakin tuossa tilanteessa.
En tykkää siitä, että NHL:ssä rangaistukseen vaikuttaa teon sijaan seuraus. Kai se on inhimillistä, mutta silti se on tylsää. Rangaistus pitäisi saada teosta, ei seurauksesta. Ja jos Panarinin pää olisi tullut tonttiin ja kentällä olisi ollut verilammikko, kaikki tietävät, että Wilsonin pelit olisi tältä keväältä pelattu. Onneksi näin ei käynyt. Toki näin oikeus toimii muutoinkin. Murhasta saa isomman tuomion kuin yrityksestä jne.
Anyway, loppuun vielä se, että vaikka Wilson tästä teosta olisikin mun oikeustajun mukaan kuulunut saada pelikieltoa ja historiansa perusteella kovennettuna, en missään tapauksessa haluaisi, että Wilson pitäisi ulkoistaa raffitorresmaisesti ulos NHL:stä. Siellä on 31 GM:ää, joista jokainen ottaisi Wilsonin huutaen joukkueeseensa saman tien. Ei pelkästään skillsiensä takia, ei pelkästään kovan pelinsä takia, vaan niiden molempien. Harvinainen pelaaja ja kuten tän ketjun 10 viime sivun kommenteista voi lukea, tunteita ja kiinnostusta herättävä pelaaja. Ei NHL halua Wilsonista eroon.