Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[TylerDG]

Sinänsä pelikielto ei kirpaise että Caps pärjää ilman Hathawayta kolme peliä ja räkimisestä pieni rankku ihan ok.

sinänsä 3 pelin pelikielto häiritsee monestakin syystä. Sylkeminen toista kohti on nyt nostettu rankasu-asteella päähän kohdistunutta taklausta tai rumia huitomisia tai keihästyksiä ylemmäs. Jännä ratkaisu. Ja toisaalta toki se että kun teet niitä tehopinnoja tarpeeksi niin nuolemiset ja suutelut on kyllä ok.

sakko olis ollut oikea rangaistus.

 

[Ferris]

Ei noi sanktiot aina ihan linjassa ole.

Mutta toisaalta välillä kolisee päähän vahingossakin kun paljon taklataan, ja pari peliä on ihan paikallaan siloinkin. Nää sylkemiset ja kasseille kopauttelut eivät ole vahinkoja ikinä, ja musta on ihan hyvä että tulee muutakin seuraamusta kuin naurettavat sakot.

Edit. Tarkennetaan vielä, etten tarkoittanut kyseisen pelaajan koputelleen kenenkään nivusia.

Twitteristä tuli vastaan tieto (en ole tarkistanut pitääkö paikkansa) , että viime kaudella oli 9 sellaista päähän kohdistunutta taklausta, joista sai 1-2 ottelua pelikieltoa. Viime kaudella annettiin ainoastaan kolme ankarampaa pelikieltoa pituudeltaan mitä Hathawayn nyt sylkemisestä saama. Ne kolme olivat Wilsonin 20 peliä ja Kadrin sekä Domin 5 pelin pelikiellot.

Noihin nähden olen edelleen sitä mieltä, että ei oo linjassa tämä tuomio kyllä. Toki nimi selässä on sellainen, että voi sen kolme peliä huoletta antaa. Ovetshkin tuskin ois saanu yhtä peliä enempää. Voihan se tietysti olla, että nyt annetaan noista päähän kohdistuneista kovempia rankkuja kuin tuo 1-2 peliä, mutta en ylläty jos näin ei tule tapahtumaan.

Edelleenkin hyväksyn kyllä sylkemisestä rankomisen,mutta jotain järkeä noihin pelikieltojen pituuksiin pitäisi saada.

 

[Mr. Smith]

On tuo tosiaan kova penaltti, kun naaman nuolemisesta ei ole tullut peliäkään. Eikö näissä kummassakin ihan samaa eritettä siirry vastustajaan? Toki naaman nuolemisessa se siirtyy suoraan vastustajan iholle ja sylkäisemällä se tais jäädä pelipaitaan.

 

[Ferris]

On tuo tosiaan kova penaltti, kun naaman nuolemisesta ei ole tullut peliäkään. Eikö näissä kummassakin ihan samaa eritettä siirry vastustajaan? Toki naaman nuolemisessa se siirtyy suoraan vastustajan iholle ja sylkäisemällä se tais jäädä pelipaitaan.

Sitä nuolemista ei taida löytyä sääntökirjasta (tai ei löytynyt ainakaan tapahtumahetkellä) kun taas sylkeminen ilmeisesti on ihan mainittu. Näin olen ainakin ymmärtänyt. Kyllähän se tässäkin vaan nimi selässä on se ratkaisevin tekijä.

 

[tsajari]

Jos Komarov olisi ottelussa heti käynyt kuumana ja ottelun jälkeenkin pauhannut medialle niin kyllä Marchand olisi siitä sanktiota saanut. Ei varmaan yhtä kovaa, mutta kuitenkin. Nythän Leksa itse naureskellen kuittasi sen, joten se miellettiin kaikkien osalta vain vitsiksi. Sama asia kun jostain parrasta revitään, se vain miellettään ottelun jälkeen hauskaksi vitsiksi vaikka se on ihan tahallinen vahingoittamis- tai vähintään epäkunnioitusliike.

Tekona sylkeminen on iljettävä ja naurettava liike, pelikiellon pituus siksi ihan sopiva. Varmaan osa rangaistusta on nimenomaan sitä, että räkiminen symboloi ihmisen alentamista ja halveksuntaa. Päähän kohdistuneissa taklauksissa voi aina yrittää selitellä kuuta taivaalta, räkimistä ei voi selitellä millään.

Se on sitten eri keskustelun paikka kun rangaistus ei ole linjassa päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Ne ovat auttamatta aina liian lyhyitä. Siitä olen samaa mieltä, että linjaa pitäisi tarkastella. Minusta se alkaisi vakavimpien tekojen rangaistusten koventamisella, jotta pienemmille rangaistuksille jäisi enemmän pelivaraa kuin sakottaminen.

 

[laamis]

Jos Komarov olisi ottelussa heti käynyt kuumana ja ottelun jälkeenkin pauhannut medialle niin kyllä Marchand olisi siitä sanktiota saanut. Ei varmaan yhtä kovaa, mutta kuitenkin. Nythän Leksa itse naureskellen kuittasi sen, joten se miellettiin kaikkien osalta vain vitsiksi. Sama asia kun jostain parrasta revitään, se vain miellettään ottelun jälkeen hauskaksi vitsiksi vaikka se on ihan tahallinen vahingoittamis- tai vähintään epäkunnioitusliike.

Tekona sylkeminen on iljettävä ja naurettava liike, pelikiellon pituus siksi ihan sopiva. Varmaan osa rangaistusta on nimenomaan sitä, että räkiminen symboloi ihmisen alentamista ja halveksuntaa. Päähän kohdistuneissa taklauksissa voi aina yrittää selitellä kuuta taivaalta, räkimistä ei voi selitellä millään.

Se on sitten eri keskustelun paikka kun rangaistus ei ole linjassa päähän kohdistuneisiin taklauksiin. Ne ovat auttamatta aina liian lyhyitä. Siitä olen samaa mieltä, että linjaa pitäisi tarkastella. Minusta se alkaisi vakavimpien tekojen rangaistusten koventamisella, jotta pienemmille rangaistuksille jäisi enemmän pelivaraa kuin sakottaminen.

Periaatteessa ton sylkemisenkin olis voinut selitellä että oli tarkoitus sylkäistä jäälle, vahingossa osui paidan helmaan.
Sehän voisi jopa mennä läpi kun noi lätkän pelaajat tuntuu sylkevän vaikka ei ole enää edes sylkeä suussa

 

[Ostoskassi]

Ja kyllä minä ymmärrän sen, että sylkemisestä annetaan "isoja" pelikieltoja. Taklaukset kuitenkin kuuluvat jääkiekkoon hyvin olennaisesti ja välillä vahinkoja käy ja muutenkin tilanteessa on taklaajan ja taklattavan vastuu. Jos kumpikin laiminlyö velvoitteita niin vahinkoja voi käydä. Sen sijaan sylkeminen ei kuulu lajiin millään tavalla, ei omaa maalia suojella sillä, että syljetään mahdollisimman kovaa vastustajan päälle.

Joissain päähän kohdistuneissa taklauksissa voi kuitenkin olla perimmäinen ajatus pelata jääkiekkoa, joskus asiat vain menevät pieleen. Toisen päälle sylkemisellä ja jääkiekolla ei taasen ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

[Mr. Smith]

Jos Komarov olisi ottelussa heti käynyt kuumana ja ottelun jälkeenkin pauhannut medialle niin kyllä Marchand olisi siitä sanktiota saanut. Ei varmaan yhtä kovaa, mutta kuitenkin. Nythän Leksa itse naureskellen kuittasi sen, joten se miellettiin kaikkien osalta vain vitsiksi.

Näin varmaan tuon ekan tapauksen osalta, mutta kun tuosta vajaan kuukauden päästä Marchand toisti nuolaisunsa (Callahan kohteena). Ja edelleen tuomio oli sama eli pään silittelyä ja soo soo. Tokihan tuon jälkeen uhattiin oikein pelikiellolla jos Marchand kolmannen kerran lipaisisi. Muille tuskin tarjotaan kahta ekaa kertaa ilmaiseksi.

 

[lolaimbot]

Ja kyllä minä ymmärrän sen, että sylkemisestä annetaan "isoja" pelikieltoja. Taklaukset kuitenkin kuuluvat jääkiekkoon hyvin olennaisesti ja välillä vahinkoja käy ja muutenkin tilanteessa on taklaajan ja taklattavan vastuu. Jos kumpikin laiminlyö velvoitteita niin vahinkoja voi käydä. Sen sijaan sylkeminen ei kuulu lajiin millään tavalla, ei omaa maalia suojella sillä, että syljetään mahdollisimman kovaa vastustajan päälle.

Joissain päähän kohdistuneissa taklauksissa voi kuitenkin olla perimmäinen ajatus pelata jääkiekkoa, joskus asiat vain menevät pieleen. Toisen päälle sylkemisellä ja jääkiekolla ei taasen ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Vaikka tuo totta onkin, niin silti päätaklauksen seuraukset voivat olla äärimmäisen vakavia oli kyseessä kuinka vahinko tahansa. Sylkemisen seurauksena saattaa pahimmillaan vähän ärsyttää.

 

[Ostoskassi]

Vaikka tuo totta onkin, niin silti päätaklauksen seuraukset voivat olla äärimmäisen vakavia oli kyseessä kuinka vahinko tahansa. Sylkemisen seurauksena saattaa pahimmillaan vähän ärsyttää.

Kyllä, enkä pitäisi pahana, jos NHL:ssä annettaisiin isompiakin pelikieltoja kauttaaltaan kuin nykyisin. Mutta tosiaan jääkiekkoa pelatessa voi joskus tapahtua vahinkoja, kuten kaikille ihmisille elämässä, mutta olen silti taipuvainen olemaan ymmärtäväisempi, jos joku menee jääkiekkokaukaloon pelaamaan jääkiekkoa ja käy vahinko kuin että joku menee sylkemään tai nuolemaan vastustajia. Vastustajan nuoleminenkin on ok, kunhan sen tekee kaukalon ulkopuolella molempien osapuolten suostumuksella.

Mutta niin kauan kuin jääkiekossa saa taklata, niin kauan jääkiekkokaukaloon astuessaan jääkiekkoilija ottaa sen riskin, että päähän voi kolista. Se on ikävää ja harmi, että se on näin, mutta näin se on. Ammattikiekkoilijan tulee tämä riski hyväksyä.

 

[laamis]

Kyllä, enkä pitäisi pahana, jos NHL:ssä annettaisiin isompiakin pelikieltoja kauttaaltaan kuin nykyisin. Mutta tosiaan jääkiekkoa pelatessa voi joskus tapahtua vahinkoja, kuten kaikille ihmisille elämässä, mutta olen silti taipuvainen olemaan ymmärtäväisempi, jos joku menee jääkiekkokaukaloon pelaamaan jääkiekkoa ja käy vahinko kuin että joku menee sylkemään tai nuolemaan vastustajia. Vastustajan nuoleminenkin on ok, kunhan sen tekee kaukalon ulkopuolella molempien osapuolten suostumuksella.

Mutta niin kauan kuin jääkiekossa saa taklata, niin kauan jääkiekkokaukaloon astuessaan jääkiekkoilija ottaa sen riskin, että päähän voi kolista. Se on ikävää ja harmi, että se on näin, mutta näin se on. Ammattikiekkoilijan tulee tämä riski hyväksyä.

Mites noi tahalliset päähän kohdistuneet sitten? Onko nekin ok koska pelataan lätkää?
Omasta mielestä siis nimenomaan kaikkiin päähän kohdistuneista iskuista pitäis antaa tuntuvaa rankkua. Niistä voi kuitenkin oikeasti tapahtua rajuja juttuja toisin kuin naaman nuolemisesta tai sulkemisestä (ego ehkä ottaa kolauksen mutta voi voi).
Sulkemisestä ja nuolemisesta voi toki pari matsis antaa, ei siinä mitään.

 

[Ostoskassi]

Mites noi tahalliset päähän kohdistuneet sitten? Onko nekin ok koska pelataan lätkää?

Ei tietenkään ole. Jos jotain tehdään tahallaan niin se ei silloin ole vahinko.

 

[laamis]

Ei tietenkään ole. Jos jotain tehdään tahallaan niin se ei silloin ole vahinko.

No sittenhän tulee mukavasti vastaan tilanne että mitkä on sitten tahallisia ja mitkä ei. Onhan noita nähty tilanteita jotka jotkut näkee tahallisia ja toiset näkee vahinkona,miten tällaisissa tilanteissa toimitaan? Annetaanko vaan mennä pikku olankohautuksella vai annetaanko pelikieltoa?

 

[Hauntti]

No sittenhän tulee mukavasti vastaan tilanne että mitkä on sitten tahallisia ja mitkä ei. Onhan noita nähty tilanteita jotka jotkut näkee tahallisia ja toiset näkee vahinkona,miten tällaisissa tilanteissa toimitaan? Annetaanko vaan mennä pikku olankohautuksella vai annetaanko pelikieltoa?

Hyppytaklaukset ja kyynärpäätaklaukset, nämä minä näkisin ns. tahallisina.

En pidä sylkemisestä tullutta bannia ollenkaan huonona, mutta tosiaan, muihin terveydelle paljon vaarallisempiin tilanteisiin verrattuna tuomio on kova. Ongelma minun mielestäni on näiden jälkimmäisten tapausten tuomioiden pienuudessa, pitäisi olla paljon kovempia.

 

[Ostoskassi]

No sittenhän tulee mukavasti vastaan tilanne että mitkä on sitten tahallisia ja mitkä ei. Onhan noita nähty tilanteita jotka jotkut näkee tahallisia ja toiset näkee vahinkona,miten tällaisissa tilanteissa toimitaan? Annetaanko vaan mennä pikku olankohautuksella vai annetaanko pelikieltoa?

Olen samaa mieltä Hauntin kanssa. Ja toki jos vahinkoja alkaa tapahtumaan yhdelle kaverille enemmän niin silloin olisi hyvä pohtia, että onko kyseessä vahinko ollenkaan. Mutta juuri tuollaisista vahingoittamisyrityksistä pitäisi ensikertalaisillekin antaa isoja tuomioita.

 

[laamis]

Hyppytaklaukset ja kyynärpäätaklaukset, nämä minä näkisin ns. tahallisina.

En pidä sylkemisestä tullutta bannia ollenkaan huonona, mutta tosiaan, muihin terveydelle paljon vaarallisempiin tilanteisiin verrattuna tuomio on kova. Ongelma minun mielestäni on näiden jälkimmäisten tapausten tuomioiden pienuudessa, pitäisi olla paljon kovempia.

Juu, sylkemisestäkin pitäisi tulla pelikieltoa. Lyhyesti voisin ajatella että rankut menisivät, lievimmästä rajuimpaan, suurinpiirtein sylkäisy->vahingossa päähän->tahallinen päähän.
Sain itse juuri muutama viikko sitten taklauksen päähän joka tosin vaikuttaa tähän mielipiteeseeni, yllättävän pitkään oli jälkioireita ja kyseessä ei kuitenkaan ollut (tietääkseni) tahallinen eikä kuitenkaan ollut samalla tavalla vauhtia ja massaa sen iskun takana kuin mitä NHL:ssä on.
En näkisi ollenkaan pahana jos vaikka tuo sylkeminen antaa automaattisesti sen 2 peliä, vahingossa päähän taklauksesta samaa luokkaa ja tahallisesti sitten varmaan kymmeniinkin peleihin. Aika monta uraa on mennyt noista päähän kohdistuneista taklauksista.

 

[Ollakseni]

Red Wings vs Toronto ottelussa lähti homma vähän käsistä lopussa. Muzzin käyttää painiliikettä Manthaan:

Linkki: https://twitter.com/RyanHanaWWP/status/1208576282650382336?s=19

Athanasioulla keittää vähän yli edellisestä ja hakee polvitaklausta Kerfootiin.

Linkki: https://twitter.com/RyanHanaWWP/status/1208577327447367680?s=19

Pelikieltoja tulossa. Sitten jotkut fanit näyttivät tasonsa Twitterissä.

Linkki: https://twitter.com/NHLSafetyMod/status/1208583103280812036?s=19

 

[Axbor Nocturne]

Seuraavaa peliä odotellessa...

Muzzinille odotettavissa kolme peliä, oli vaarallista toimintaa.

 

[larzzon]

Liigasta löytyi joukkue, jota vastaan Leafs ei suosiolla käännä toista poskea.

 

[Jules W.]

Muzzin puolustaa tuossa kyllä vain itseään, kun Mantha haluaa nuhjata puhtaan taklauksen jälkeen. Twitter viestissä tuo nopea tilanne saadaan kuulostamaan joltain vapaapainilta. Mantha yrittää huitoa vielä hanska kädessä Muzzinia, joka jatkaa miehen liikettä samaan suuntaan ja kääntää jäähän. Todella ikävä lopputulos, toivottavasti Manthalle ei tule tuosta pitkää huilia ja nuo idioottien viestit voi jättää taas omaan arvoonsa. Näitä ajatusten tonavia löytyy jokaisesta faniryhmästä, mutta Toronton valtavasta fanipopulaatiosta myös näitä löytyy samassa suhteessa.

Toki eihän tuo yllättäisi, jos Muzzin tuosta pelikiellon saisi. Viimeisen kuuden vuoden aikana Toronton pelaajat ovat saaneet 15 pelikieltoa ja Toronton vastustajille samassa ajassa 0 pelikieltoa. Mielenkiintoinen tilastollinen poikkeama, vielä kun Torontoa on koko tuon ajan pidetty melkoisen pehmoisena ryhmänä.

Mielenkiintoinen tuo Athanasioun puhdas vahingoittamisyritys ja kosto pelin lopussa. Kerfootin oma reagointi pelastaa loukkaantumiselta, mutta lienee tuo kaksi minuuttia riittää, kun pelaaja ei loukkaannu.

 

[Crank]

Hamiltonilta täysin tarpeeton lyönti takaraivoon. Teko on todella typerä, oli Oshien kaatumisessa teatteria tai ei.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=hSRu0-2W4MQ

 

[Ferris]

Hamiltonilta täysin tarpeeton lyönti takaraivoon. Teko on todella typerä, oli Oshien kaatumisessa teatteria tai ei.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=hSRu0-2W4MQ

Koutsi ja muu joukkue varmaan kiitti isolla kädellä Hamiltonia pelin jälkeen. Olivat päässeet jo maalin päähän ja peliä jäljellä vajaat kolme minuuttia. Kaveri ottaa sitten niin turhan jäähyn kuin olla voi.

 

[Uniquewn]

Zack Kassianin vati menee Tkachukin Matthewiin:

Linkki: https://youtu.be/owDK0bqIFP4

Tuon lisäksi Tkachuk painoi aiemmin pelissä tämän niitin:

Linkki: https://youtu.be/g11MBII7GLY

Kassianin raivokohtauksen seurauksena jäähyä tuli 2+2+10 min. Flames ratkaisi pelin tästä tulleella ylivoimalla, kun Tkachuk seisoi maskissa ja Lindholmin kuti painui Koskisen taa.

 

[Punainen liekki]

Hieno mies, mie tykkään!

 

[Eastoni]

Hieno mies, mie tykkään!

Sama. Aivan ku isänsä, sillä erolla vaan että isänsä ois aikanaan laittanut aika paljon enemmän hanttiin.