Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[RaikkA]

Jos vaihtopenkiltä tappeluun osallistumisesta saa automaattisesti 10 peliä

Niin, siis tilanteesta jossa tulee vaihtopenkiltä kentälle tappelemaan yliimäräisenä ukkona.

Ei noista penkiltä tapahtuvista suupaisuista ole ikinä annettu mitään.

 

[Ollakseni]

Jos vaihtopenkiltä tappeluun osallistumisesta saa automaattisesti 10 peliä, niin eihän Bertuzzi voi selvitä tuosta mitenkään vähemmällä. Larkin onkin sitten hankalampi tuossa kohtaa.

No tuon automaattisen 10 peliä ymmärrän. Silti lainaamassani viestissä puhuttiin vähintään 20 pelistä, joka on absurdia. Homman aloitti kuitenkin Rasmussen nappaamalla Calvertin mailasta kiinni ja Bertuzzi reagoi enemmän Calvertiin. Toki tässä on vähän värilaseja päässä.

 

[RaikkA]

No tuon automaattisen 10 peliä ymmärrän.

Landeskog taisi saada jonkun muutaman tonnin sakot, kun löi Koivua vaihtopenkiltä ja kotoisessa liigassa selviä kakkosella vastaavasta.

Vaikea uskoa mihinkään 10.ottelun pelikieltoihin.

 

[Bosco]

NHL Player Safety on Twitter

Bertuzzi joutuu ainakin selittelemään käytöstään DoPS:lle.

 

[steierwrass]

Niin, siis tilanteesta jossa tulee vaihtopenkiltä kentälle tappelemaan yliimäräisenä ukkona.

Ei noista penkiltä tapahtuvista suupaisuista ole ikinä annettu mitään.

Harvoin ne ovat myöskään lyöntejä, joista voisi saada ihan kentällä ollessakin rangaistusta. Tuosta voisi hyvin tulla kentälläkin rangaistus, kun lyödään pelaajaa, joka sitä ei odota mitenkään ilman hanskaa.

 

[RaikkA]

Tuosta voisi hyvin tulla kentälläkin rangaistus, kun lyödään pelaajaa, joka sitä ei odota mitenkään ilman hanskaa.

No joo pari peliä tuosta voi antaa, mutta yllättynyt olen jos sakkoja enemmän tuosta tuomitaan.

 

[Baldrick]

Onhan tuo nyt aika raukkamainen veto, että ukkoa jo valmiiksi pidetään ja yksi lataa kunnon lyönnin päähän todella epäreilussa tilanteessa. Kyllä tuosta se 10 pelin kakku pitäisi olla minimi. Tuollaiset lyönnit on niitä, joissa yleensä käy huonosti.

 

[Mr. Smith]

Onhan tuo nyt aika raukkamainen veto, että ukkoa jo valmiiksi pidetään ja yksi lataa kunnon lyönnin päähän todella epäreilussa tilanteessa. Kyllä tuosta se 10 pelin kakku pitäisi olla minimi. Tuollaiset lyönnit on niitä, joissa yleensä käy huonosti.

Näin itsekin näkisin. Pari kaveria pitää kiinni ja Bertuzzin tiputtaa hanskan ja laittaa nyrkkiä naamaan. Ja tämä kaikki siis vaihtopenkiltä käsin. Pakko ihmetellä jos sakoilla tai parilla pelillä selviää.

 

[Hockey#11]

Onko tämä sarkasmia? Rottailuahan tuo on, mutta ei mitenkään jäätävää touhua kuitenkaan.

Ei missään nimessä sarkasmia. Tilaanteessa missä toinen pelaaja pitää kiinni ja toinen lyö puolustuskyvytöntä niin kovaa kuin pystyy niin kyllä siitä pitää sanktioida ja isosti. Nyt ei osunut niin hyvin kuin oli tarkoitus, mutta harvoin näkee rumempaa. Itse asiassa tekona rumempi kuin setänsä teko vaikkei lopputulos ollutkaan yhtä murheellinen.

 

[euron kolikko]

Tuossa Detroit - Colorado pelissähän oli teemana joukkueiden parinkymmenen vuoden takainen rivaliteetti. Mainoskatkoilla mm. näytettiin videotaululla pätkiä niistä sen ajan myllyistä. Ihan kiva, että noilla nykypelaajillakin näytti olevan vähän tunnetta pelissä. Pari myllyä ja Bertuzzin sikailut. Ei mitään sen vakavampaa.

Kuten Jarkko Ruutu sanoisi. Aiheutetaan puheenaiheita.

Enpä mä nyt tän matsin perusteella kuitenkaan jää vesi kielellä odottamaan joukkueiden seuraavaa kohtaamista. Tuskinpa mitään ylilyöntejä on luvassa.

 

[Jääkuutio]

Melkoisen kovat Red Wings -lasit saa olla päässä jos ei pidä tuota täysin raukkamaisena suorituksena. Hyi vittu.

 

[Mazaa]

Melkoisen kovat Red Wings -lasit saa olla päässä jos ei pidä tuota täysin raukkamaisena suorituksena. Hyi vittu.

Varsinainen idiootti kyllä.

Kaksi matsia sai tuosta onneksi Bertuzzi pelikieltoa.

 

[teude]

Ihan hyvä määrä, 20 pelin huutelijoille räkänaurua.

 

[Juteeni]

Aika vähällä apina pääsi, mutta nyt löytyy vyöltä se ensimmäinen pelikielto, niin seuraavista voi sitten rankoa isommalla kädellä.

 

[steierwrass]

Kurinpito teki linjanvedon, että penkiltä osallistuminen ei ole verrattavissa siihen, että menee ylimääräisenä kentälle. Tuo kaksi peliä on aika sama, mitä siitä olisi voinut saada, jos tapahtumaan osallistuneet olisivat olleet kentällä. Itse en ole samaa mieltä, mutta eipä sillä ole merkitystä. Hyvä, että edes antoivat rangaistuksen.

 

[Hockey#11]

Oman arvomaailman mukaan tuosta olisi kuulunut isompi pelikielto. NHL:n linjan mukaan tämän tapainen toiminta on 2 pelin arvoinen suoritus, joten ei siinä mitään. Mielestäni nuo ei kuulu tähän lajiin enää. NHL on muutenkin muuttumassa eurooppalaiseen suuntaan, joten oletin, että näihinkin puututtaisiin.

Ihmettelen todella suuresti sitä, että jos penkiltä poistuu tappelemaan niin puhutaan automaattisesti yli 10 pelin pelikiellosta, mutta jos toinen pelaaja pitää päästä kiinni ja toinen lyö niin se on hyväksyttävää kun se tapahtuu vaihtoaition puolella.

Allekirjoittaneella ei ole mitään värilaseja tässä ja sinänsä ei aiheuta mitään tunnemyrskyä tämäkään tuomio. Jos tilanteessa kärsivänä osapuolena olisi ollut, esimerkiksi Sebastian Aho tai Mikko Rantanen niin olisi varmasti tunnetakin pelissä.

Väkivalta nyt sallitaan kurinpidon toimesta, joten toistaiseksi mennään tällä linjalla, mutta en usko, että tämä linja kovin montaa vuotta tulee kestämään. Ulkoinen paine väkivaltaisten tekojen suhteen on jo aika kova liigaa kohtaan.

 

[FiFi93]

Minusta on mielenkiintoista, että täällä puhutaan siitä, että kurinpito sallii väkivaltaisuuden/tällaiset temput, kun kurinpito kuitenkin antoi rangaistuksen. Jos kurinpidon mielestä teko olisi ollut sallittu, ei se olisi antanut rangaistusta ollenkaan.

 

[steierwrass]

Minusta on mielenkiintoista, että täällä puhutaan siitä, että kurinpito sallii väkivaltaisuuden/tällaiset temput....

Missä viestissä täällä muuten kirjoitetaan noin?

 

[Jippo]

Sikailujen ja tappeluiden suhteen asiantuntemukseni ei ole edes auttavalla tasolla, mutta arkijärjellä mietin seuraavaa:

Kun verrataan pelaajaa A, joka poistuu vaihtopenkiltä tappelemaan ja pelaajaa B, joka lyö vaihtopenkiltä, niin tekojen välillä on eroa.

A tekee tietoisen päätöksen, kun taas B:n voi katsoa reagoivan impulsiivisesti ilman harkintaa ulottuvilla olevaan ärsykkeeseen eli tässä tapauksessa vastustajaan.

Hyvin kaukaa haettuna vertauksena Wideman, joka lanaa pyörryksissä tuomarin tämän sattuessa eteen vs. pelaaja, joka menee matsin jälkeen mukiloimaan tuomarin baarissa.

 

[Hannutic]

Silläkin uhalla että kukkahattutäditellään, niin kirjoitan tämän. Yleensä minua ei kauheasti kiinnosta mitä kuvaa jääkiekko antaa lajista/elämästä ylipäätään yhteiskuntaan. Yleisesti muu yhteiskunta kun ei kuitenkaan ymmärrä lajista paljoakaan.

Tässä Bertuzzin tapauksessa haluan nostaa keskeiseksi ongelmaksi juuri tämän yhteiskuntaviestin. Yksi sukupolvi etenkin Detroitissa kantaa 50 vuotta mukanaan visuaalista kuvaa siitä, että on ihan OK jos kaksi kaveria pitää kiinni ja kolmas lyö. Jos tällaisesta jää kiinni, niin rangaistukseksi saa isältä kaksi raipaniskua tai jää viikoksi ilman palkkaa. Mies kärsii rangaistuksensa pää pystyssä, ja sen jälkeen asiaan ei ole syytä palata, onhan asia soviteltu. Baarissa asiasta voi tietysti itse vähän kerskua.

Aikanaan Todd Bertuzzin tapaus jätti aivan toisenlaisen visuaalisen kuvan siitä mitä ei missään tapauksessa pidä tehdä. Samoin esim. Sean Averyn kommentit muistuttavat siitä miten ainakaan ei pidä käyttäytyä tai mitä sanoa. Näiden tapahtumien ansioista jääkiekkoa seuraavan ihmiskunta sentään otti yhden ylimääräisen askeleen. Nyt annettiin minimituomio, takahuoneessa pienet nuhtelut ja sen jälkeen lähdettiin kaikki yhdessä kaljalle.

 

[Goose]

Hyvä muistutus Bertuzzille, tyhmä tekohan tuo oli kaikin puolin. Olisi voinut jättää tekemättä.

Tästä huolimatta näen pikku-Bertin otteissa suurimmalta osin posia, tehopisteitä tulee ja hyviä ratkaisuja, suu käy siihen malliin että lienee suhteellisen vittupäinen mulkku kentällä ja kirjoituspalstoillakin alkaa vastustajaleireissä kiristämään. Marchand 2.0 in the making?

 

[FiFi93]

Missä viestissä täällä muuten kirjoitetaan noin?

Ainakin viestissä, joka on omani yläpuolella

Ihmettelen todella suuresti sitä, että jos penkiltä poistuu tappelemaan niin puhutaan automaattisesti yli 10 pelin pelikiellosta, mutta jos toinen pelaaja pitää päästä kiinni ja toinen lyö niin se on hyväksyttävää kun se tapahtuu vaihtoaition puolella.

- -

Väkivalta nyt sallitaan kurinpidon toimesta, joten toistaiseksi mennään tällä linjalla, mutta en usko, että tämä linja kovin montaa vuotta tulee kestämään. Ulkoinen paine väkivaltaisten tekojen suhteen on jo aika kova liigaa kohtaan.

 

[Hockey#11]

Ainakin viestissä, joka on omani yläpuolella

No 2 peliä nyt ei noin pitkässä sarjassa ole osoitus, että tuommoiset teot tuomittaisiin. Se linja nyt on tuo ja kun ei sen pahemmin käynyt niin kai se on tyydyttävä tuomioon. Tuo kun olisi osunut kunnolla niin tilanne voisi olla todella paha, mutta onneksi ei niin käynyt. Mahdollisuus kuitenkin päättää vaikka toisen pelaajan ura. Kai sitä on vanhemmiten itsestäkin tullut kukkahattutäti kun toivoo näistä pidempiä pelikieltoja.

 

[Ferris]

Ompa helvetin ruma kahdenkäden viikate Gosthisbehereltä Wheelerin jalkaan. Ei voi olla muuta ajatusta kuin vahingoittamistarkoistus, mailakin menee tuhannen pillerin päreiksi. Nää on niitä mistä sietäis melkein kanssa istua katsomossa vaikka pelin tai kaks.

NHL on Twitter (Linkistä NHL.comin twiittiin, jossa näytetään Wheeerin 5-1 maali Flyersia vastaan)

 

[wunderveba]

Ompa helvetin ruma kahdenkäden viikate Gosthisbehereltä Wheelerin jalkaan. Ei voi olla muuta ajatusta kuin vahingoittamistarkoistus, mailakin menee tuhannen pillerin päreiksi. Nää on niitä mistä sietäis melkein kanssa istua katsomossa vaikka pelin tai kaks.

NHL on Twitter (Linkistä NHL.comin twiittiin, jossa näytetään Wheeerin 5-1 maali Flyersia vastaan)

Aika paksua joku "vahingoittamistarkoitus".