Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[larzzon]

Tuo sakko taisi tulla ihan siksi, että jäähy puhallettiin nimenomaan filmauksesta. Ei kyllä mitään varmaan ole mutta voisi epäillä, koska muuten tuo olisi mennyt edes käsittelyyn.

Varoitukset ja sakot filmistä ovat liigan osalta ihan oma prosenssinsa, eivätkä liity siihen, mitä pelissä on tuomittu tai jätetty tuomitsematta. Ts. se, että saa filmaamisesta jäähyn, ei tarkoita, että pelaaja saa varoituksen tai sakon liigalta. Myöskään se, että jäähyä ei ole vihelletty, ei estä varoituksen ja sakon saamista.

 

[habsniac]

Varoitukset ja sakot filmistä ovat liigan osalta ihan oma prosenssinsa, eivätkä liity siihen, mitä pelissä on tuomittu tai jätetty tuomitsematta. Ts. se, että saa filmaamisesta jäähyn, ei tarkoita, että pelaaja saa varoituksen tai sakon liigalta. Myöskään se, että jäähyä ei ole vihelletty, ei estä varoituksen ja sakon saamista.

Juuh tämä totta mutta varmasti herkemmin liiga käsittelee tilanteen, jos siitä on merkintä pöytäkirjassa.

 

[FiFi93]

Ei voi, koska jo toinen tilanne johon puututaan filmaamisen osalta johtaa sakkoon.

NHL:ssä on useampi sata pelaajaa, joten näitä varoituksiakin on voitu teoriassa antaa useampi sata (eri pelaajille). Tätä käsittääkseni haettiin.

Juuh tämä totta mutta varmasti herkemmin liiga käsittelee tilanteen, jos siitä on merkintä pöytäkirjassa.

NHL:n virallisen kannan mukaan sillä ei ole merkitystä eikä pitäisikään olla. Tosin joku tilanne, josta olisi voitu varoitus antaa, voisi jäädä huomaamatta, kun taas sukeltamisjäähyt käsitellään satavarmasti. Itse ratkaisuun sillä ei ainakaan pitäisi olla mitään vaikutusta, onko tilanteesta vihelletty sukellus vai ei. Ei siellä kuitenkaan katsota näin: "toi näytti nyt vähän filmiltä, mutta kun tuomari ei viheltänyt niin ei jaksa käsitellä". Vaan kyllä ne vähänkin epäselvät tilanteet varmasti käsitellään.

 

[habsniac]

NHL:ssä on useampi sata pelaajaa, joten näitä varoituksiakin on voitu teoriassa antaa useampi sata (eri pelaajille). Tätä käsittääkseni haettiin.



NHL:n virallisen kannan mukaan sillä ei ole merkitystä eikä pitäisikään olla. Tosin joku tilanne, josta olisi voitu varoitus antaa, voisi jäädä huomaamatta, kun taas sukeltamisjäähyt käsitellään satavarmasti. Itse ratkaisuun sillä ei ainakaan pitäisi olla mitään vaikutusta, onko tilanteesta vihelletty sukellus vai ei. Ei siellä kuitenkaan katsota näin: "toi näytti nyt vähän filmiltä, mutta kun tuomari ei viheltänyt niin ei jaksa käsitellä". Vaan kyllä ne vähänkin epäselvät tilanteet varmasti käsitellään.

Juu ei varmasti virallisen kannan mukaan ;) ja nähtiinhän se Trochekin tilanteessa, että jäähdyttömätkin tilanteet tulkitaan, mutta kuten sanoit jäähyksi pöytäkirjaan merkityt tutkitaan varmasti ja joku hieman epäselvä pelitilanteessa mistä jäähyä ei saanut varmasti taas lipsuu ohi silmien.

 

[FiFi93]

Juu ei varmasti virallisen kannan mukaan ;) ja nähtiinhän se Trochekin tilanteessa, että jäähdyttömätkin tilanteet tulkitaan, mutta kuten sanoit jäähyksi pöytäkirjaan merkityt tutkitaan varmasti ja joku hieman epäselvä pelitilanteessa mistä jäähyä ei saanut varmasti taas lipsuu ohi silmien.

Tosin jos tilanne on ollut epäselvä, ei siitä olisi välttämättä tuota varoitustakaan annettu, vaikka jäähy olisikin vihelletty.

 

[habsniac]

Bostonin pellet oli taas vauhdissa eilen:

Marchand jalkakamppaa Subbanin: Gfycat - Marchand slewfoot on Subban
Lucic rekisteröi tämän kauden ensimmäisen munille lyönnin: Lucic nutshot on Weise

Linkeistä löytyy GIF tai HTML5 kyseisistä pätkistä.

 

[aessi]

Mikäs fetissi sillä Lucicilla niihin palleihin on? :D

 

[Palsa]

Eiköhän se ole vaan ihan vitun tollo jätkä. Samalla mitalla sietäisi saada takas.

 

[Axbor Nocturne]

Sitä mä vaan ihmettelen, ettei erotuomari tee elettäkään, vaikka kyykkii aivan vieressä? Ns. tähtipelaaja saa huitoa mailalla munille, toistuvasti. Olkoon se hänen etuoikeutensa... Ja Marchandin pelle se ei osaa yllättää, tuskin ihan vahingossa kaartoi tuolla tavalla osuen Subbanin jalkoihin. Kumpikaan tilanteista ei varmaankaan mennyt kurinpitokäsittelyyn?

 

[M10]

Lucic on liigan vastenmielisimpiä pelaajia.

 

[Dissonanssi]

Eiköhän Lucic ole menettänyt sen arvostuksen "kovana kaverina" jo ajat sitten. Nykyäänhän kyseessä on lähinnä koiruuksia harrastava machoilija, joka ottaa tappeluissakin säännöllisesti turpaansa.

Ryan Garbutt Hit on Torrey Mitchell - 2 Mins Cross Checking (2/7/15) - YouTube (linkki vie youtubeen)

Ryan Garbutt, helvetti mikä sontasäkki. Ensiksi Roussel taklaa itsensä pää edellä laitaan ohi Mitchellista, ja sen jälkeen Garbutt tulee "kostamaan" helvetin raukkamaisesti vetämällä numeroihin täysin tilanteen jälkeen ja vieläpä siten, että Mitchell on sen reilun metrin laidasta.

Toivottavasti kaveri järkiintyy niinkuin Patrick Kaleta on tehnyt.

 

[M10]

Garbutt on hyvä pelaaja, mutta omat fanitkin ovat alkaneet kääntää selkänsä hänelle näiden temppujen vuoksi. Siinä missä Roussel on käytännössä täysin saanut kanavoitua energiansa pelaamiseen koiruuksien sijasta, Garbutt tuntuu jopa menneen toiseen suuntaan.

Harmi sinänsä, koska kuten sanottu, kyseessä on loistava kolmosketjun laituri.

 

[expertti]

Bostonin pellet oli taas vauhdissa eilen:

Marchand jalkakamppaa Subbanin: Gfycat - Marchand slewfoot on Subban

Eikös Subban harrasta itse tuota aika säännöllisesti ja jotain varoituksiakin saanut siitä? Ehkäpä siinä vastustajakin joskus kekälöityy ja antaa samalla mitalla...

 

[habsniac]

Eikös Subban harrasta itse tuota aika säännöllisesti ja jotain varoituksiakin saanut siitä? Ehkäpä siinä vastustajakin joskus kekälöityy ja antaa samalla mitalla...

Kyllä, uskon Marchandin tehneen tuon juuri tuosta syystä.

 

[ndal88a]

Mike Fisher ja Gudbransonin pallit:
"Mike Fisher just speared Gudbranson in the nuts"
Watch Pat Iversen's Vine "Mike Fisher just speared Gudbranson in the nuts"

Tapahtui pelin loputtua, tuomarit pitivat kokouksen tapauksen johdosta juuri ennen jatkoajan alkua, mutta eivat antaneet jaahya. (linkki vineen)

JOL

 

[Eeppinen Marsu]

Tapahtui pelin loputtua, tuomarit pitivat kokouksen tapauksen johdosta juuri ennen jatkoajan alkua, mutta eivat antaneet jaahya. (linkki vineen)

Jos näkivät tilanteen, niin on kyllä ihan käsittämätöntä, ettei jäähyä annettu. Aika törkeän näköinen tempaus....

 

[Uniquewn]

Eikös Subban harrasta itse tuota aika säännöllisesti ja jotain varoituksiakin saanut siitä? Ehkäpä siinä vastustajakin joskus kekälöityy ja antaa samalla mitalla...

Saattanut joskus tehdäkin, mutta Marchand pyörii rottamaisuudellaan ihan eri stratosfääreissä. Oksettava pelle.

 

[habsniac]

On kyllä jotenkin outoa, ettei liiga ota näitä kurinpidollisiin käsittelyihin. Tuo Lucicin teko oli vielä aika "mieto", jos niin voi sanoa mutta esim. tuo Fisherin on jo niin törkeä, että ei tajua.

 

[Siivu]

On kyllä jotenkin outoa, ettei liiga ota näitä kurinpidollisiin käsittelyihin. Tuo Lucicin teko oli vielä aika "mieto", jos niin voi sanoa mutta esim. tuo Fisherin on jo niin törkeä, että ei tajua.

Amen to that. Nämä menevät omassa puolueettomassa luokittelujärjestelmässäni tietyllä tapaa samaan kastiin sukeltelun kanssa; eivät vaan kuulu siihen jääkiekkoon, josta minä pidän.

Toki alakassien runttaaminen kurkkuun mailanvarrella on monta luokkaa törkeämpi teko, kuin puoliviaton sukellus, mutta kuitenkin.

 

[Dmurphy]

Eiköhän Lucic ole menettänyt sen arvostuksen "kovana kaverina" jo ajat sitten. Nykyäänhän kyseessä on lähinnä koiruuksia harrastava machoilija, joka ottaa tappeluissakin säännöllisesti turpaansa.

Itse olen alkanut aikoinaan seuraamaan ja kannustamaan Bruinsia juurikin Milan Lucicin takia. Ylifyysinen pelaaja, joka teki pisteitä ja takoi isompia ja kokeneempia tappelijoita turpaan kovalla prosentilla. Mites nykyään? Jäätävää. Itselleni on aivan sama, vaikka hän uhkaili Habsin pelaajia viimekauden päättävässä kättelyssä. Se ei kiinnosta minua pätkääkään. Nämä nutshotit taas oksettavat minua. Aivan jäätävää paskaa. Raukkamaista. Niissä tilanteissa kun näitä palleille kopautuksia on käynyt, tulee itsellekin myötähäpeä kaverin touhuista. Toivoisin todella, että niinkin hieno pelaaja parhaimmillaan kun Lucic on, voisi hän lopettaa nää pelleilyt.

Sitten vielä tohon boldattuun kohtaa. Saisiko tästä jotain todisteita, Dissonanssi? Dalton Prout tiputti Lucicin, oli se sitten kunnon tappelu tai ei, mutta keneltäs muulta Lucic on ottanut turpaansa? Ja vielä oikein säännöllisesti? Ettet vaan nyt olisi antanut tunteiden viedä ja vihapäissäsi kirjoittanut tuota lausetta? JOKAISEN tappelun Lucicilta nähneenä (ainakin viimeiset 3-4 vuotta) väitän, ettei tuo pidä paikkaansa. Toki se on totta, että Lucic ON menettänyt arvostuksen kovana kaverina, jos ei ihan kokonaan niin ainakin huomattavasti.

Marchandista en jaksa sanoa oikein mitään. Rotta mikä rotta. Jos hän olisi vähänkin huonompi pelaaja, en haluaisi missään nimessä nähdä häntä enää Bruinsissa.

 

[larzzon]

Liiga voisi helposti puuttua noihin kassikeihästyksiin jakamalla teosta pelirangaistuksen vitosen kera. Nyt siitä tulee aika harvoin edes huitomisjäähyä, eli ts. rangaistus ei ole missään suhteessa teolla vastustajalle aiheutettuun kiusaan. Siksi sitä tehdään.

 

[Ranksu]

Itse olen alkanut aikoinaan seuraamaan ja kannustamaan Bruinsia juurikin Milan Lucicin takia. Ylifyysinen pelaaja, joka teki pisteitä ja takoi isompia ja kokeneempia tappelijoita turpaan kovalla prosentilla. Mites nykyään? Jäätävää. Itselleni on aivan sama, vaikka hän uhkaili Habsin pelaajia viimekauden päättävässä kättelyssä. Se ei kiinnosta minua pätkääkään. Nämä nutshotit taas oksettavat minua. Aivan jäätävää paskaa. Raukkamaista. Niissä tilanteissa kun näitä palleille kopautuksia on käynyt, tulee itsellekin myötähäpeä kaverin touhuista. Toivoisin todella, että niinkin hieno pelaaja parhaimmillaan kun Lucic on, voisi hän lopettaa nää pelleilyt.

Sitten vielä tohon boldattuun kohtaa. Saisiko tästä jotain todisteita, Dissonanssi? Dalton Prout tiputti Lucicin, oli se sitten kunnon tappelu tai ei, mutta keneltäs muulta Lucic on ottanut turpaansa? Ja vielä oikein säännöllisesti? Ettet vaan nyt olisi antanut tunteiden viedä ja vihapäissäsi kirjoittanut tuota lausetta? JOKAISEN tappelun Lucicilta nähneenä (ainakin viimeiset 3-4 vuotta) väitän, ettei tuo pidä paikkaansa. Toki se on totta, että Lucic ON menettänyt arvostuksen kovana kaverina, jos ei ihan kokonaan niin ainakin huomattavasti.

Marchandista en jaksa sanoa oikein mitään. Rotta mikä rotta. Jos hän olisi vähänkin huonompi pelaaja, en haluaisi missään nimessä nähdä häntä enää Bruinsissa.

Oikeasti eikö jengi ole vieläkään tiedostanut ettei kyseisen herran sanomisia kannata ottaa aina todesta. Maalaisjärki on sallittua.

Mitä tulee noihin keihästämisiin niin yhtä lailla sakotettava/tuomittavia nekin pitäisi olla muiden rikkeiden lomassa. Viime keväällä tätä 'munille' napauttelua sai nähdä melkein jokaisessa poffisarjassa.

 

[Dissonanssi]

Sitten vielä tohon boldattuun kohtaa. Saisiko tästä jotain todisteita, Dissonanssi? Dalton Prout tiputti Lucicin, oli se sitten kunnon tappelu tai ei, mutta keneltäs muulta Lucic on ottanut turpaansa? Ja vielä oikein säännöllisesti? Ettet vaan nyt olisi antanut tunteiden viedä ja vihapäissäsi kirjoittanut tuota lausetta? JOKAISEN tappelun Lucicilta nähneenä (ainakin viimeiset 3-4 vuotta) väitän, ettei tuo pidä paikkaansa. Toki se on totta, että Lucic ON menettänyt arvostuksen kovana kaverina, jos ei ihan kokonaan niin ainakin huomattavasti.

Olisi pitänyt toki tarkentaa, että tappeluissa, joissa vastassa on oikeasti joku miehen kokoinen kaveri, eikä kyse ole mistään markborowieckien maahanheittelyistä.

Mutta hyvä kun kysyit sillä piti katsoa tuo Stewartin ja Lucicin tappelu uudestaan ja kyllä se ehkä enemmän tasuri on. Kuitenkin yllätyin kuinka vaikeuksissa Lucic oli, koska eihän Stewart sentäs mitään raskassarjalaisten eliittiä ole. Odotin Lucicn vievän tuon selvästi. Noita kahta matsia siis lähinnä tarkoitin.

Toki "säännöllisesti" oli sikäli harhaanjohtavaa, että eihän tuo Lucic nykyään juuri edes tappele. Mutta ehkä se pointti hieman oli siinä. Mies hanskaa nykyään harvoin, mutta pikkusikailee sitäkin enemmän. Mies muistuttaa enemmän vanhan elämän Patrick Kaletaa kuin sitä isoa ja pahaa Lucicia.

***

Katos, Ranksunkin oikeata kivestä näköjään edelleen kutittelee sen verran, että ei millään malta olla seuraamatta allekirjoittanutta, vaikka mitään sanottavaa ei olekkaan. Eiku perkele, mieshän menetti sen kiveksensä tuossa kesällä! My bad. Ranksu, laita yv:llä viestiä kun oot valmis laittamaan panokseks sen vasemmankin kivekses. Ei sillä että se vaakakupissa juuri mitään painais, mutta olishan se mukava saada kumpikin pari tonne takan reunukselle.

 

[Kumielvis]

Tässähän metaforisesti Dissonanssi keihästi Ranksua kasseille, ja ihan yhtä miehekkäästi ja peliin/asiaan kuuluvasti kuin tuo Lucic huitoo menemään.
En juuri noita kassituksia ymmärrä kyllä yhtään, en nyt sanoisi että oksettavaa paskaa koska tavallaan ymmärrän kyllä ton sikailun päälle, pitää sikailla kun ei muuten pärjää ja välillä keittää yli. Itsehän tulin täältä yhtä miehekkäästi slewfootilla takaapäin kuin joku räkyttävä puudeli/Marchand mut välillä sattuu näitä ylilyöntejä hei..

 

[Dissonanssi]

Tässähän metaforisesti Dissonanssi keihästi Ranksua kasseille, ja ihan yhtä miehekkäästi ja peliin/asiaan kuuluvasti kuin tuo Lucic huitoo menemään.
En juuri noita kassituksia ymmärrä kyllä yhtään, en nyt sanoisi että oksettavaa paskaa koska tavallaan ymmärrän kyllä ton sikailun päälle, pitää sikailla kun ei muuten pärjää ja välillä keittää yli. Itsehän tulin täältä yhtä miehekkäästi slewfootilla takaapäin kuin joku räkyttävä puudeli/Marchand mut välillä sattuu näitä ylilyöntejä hei..

Sinulla on tainnut mennä hieman ohitse se, että tuo Ranksuhan se tuntuu keihäs tanassa juoksevan allekirjoittaneen perässä jatkuvasti tuota samaa mantraa hokien ketjusta ketjuun. Siinä vaiheessa kun aloitin kirjoittamaan tuota viestiä, ei Ranksulla ollut lainkaan tuota toista kappaletta viestissään eli sen viestin sisältö oli 100% koskien allekirjoittanutta. Sitten sen jälkeen lisäsi tuon toisen kappaleen, kun itsekin huomasi, kuinka lähinnä olisi itseään keihästänyt (siihen jäljellä olevaan) kivekseen, jos ei olisi muodon vuoksi lisännyt tuota aihetta koskevaa toista kappaletta.