Taitaa olla NHL mittapuulla varsin merkittävä? Melki kuitenkin 10 % kauden peleistä, pitäisi varmaan lompakossakin vaikuttaa? Eikös palkanmaksu ole tuolta ajalta stopissa?
Ja Rempelle 8 peliä huilia.
Eniten tässä ihmetyttää, että NHL:n suomenkielisellä sivulla on tämä tieto, mutta missään muussa NHL:n viestintäkanavassa ei ole mitään eikä yksikään insider tai toimittaja ole myöskään hiiskunut mitään.Ja Rempelle 8 peliä huilia.
Juuri tätä samaa arvuuteltiin Ragsin subilla, että miksi näin.Eniten tässä ihmetyttää, että NHL:n suomenkielisellä sivulla on tämä tieto, mutta missään muussa NHL:n viestintäkanavassa ei ole mitään eikä yksikään insider tai toimittaja ole myöskään hiiskunut mitään.
Noin 80 000 dollaria menettää palkassa. Aivan varmasti tuntuu tuollaisen 22-vuotiaan farmin ja NHL:n rajalla heiluvan kaverin kukkarossa. Rempen AHL-palkka on vaan 70 000 dollaria kaudessa, joten tuo on kyllä iso lovi tuloihin. NHL:ssä tienaa karkeasti 10k per peli, kun taas AHL:ssä 1000 dollaria per peli. Kymmenkertainen ero.Taitaa olla NHL mittapuulla varsin merkittävä? Melki kuitenkin 10 % kauden peleistä, pitäisi varmaan lompakossakin vaikuttaa? Eikös palkanmaksu ole tuolta ajalta stopissa?
Kyllä. Saa aika monta AHL-matsia vetää että pääsee "omilleen".Noin 80 000 dollaria menettää palkassa. Aivan varmasti tuntuu tuollaisen 22-vuotiaan farmin ja NHL:n rajalla heiluvan kaverin kukkarossa. Rempen AHL-palkka on vaan 70 000 dollaria kaudessa, joten tuo on kyllä iso lovi tuloihin. NHL:ssä tienaa karkeasti 10k per peli, kun taas AHL:ssä 1000 dollaria per peli. Kymmenkertainen ero.
Mitä tarkoitat tällä? Ei aukea nyt itelle yhtään.Kyllä. Saa aika monta AHL-matsia vetää että pääsee "omilleen".
Minä käsitin tuon niin, että AHL:n puolella sillä palkkatasolla saa aika monta matsia pelata, että saa kasaan 80.000 dollaria, minkä hän tässä yhdessä taklauksessa menettää.Mitä tarkoitat tällä? Ei aukea nyt itelle yhtään.
Niin, että sakko tulee NHL-palkan mukaan, mutta oikeastaan maksetaankin pelaamalla 80 AHL-peliä. Ok.Minä käsitin tuon niin, että AHL:n puolella sillä palkkatasolla saa aika monta matsia pelata, että saa kasaan 80.000 dollaria, minkä hän tässä yhdessä taklauksessa menettää.
Mutta ihan oikein tuo tuomio meni minusta. Koska kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta niin pitääkin mennä juuri näin, että tuomiota kovennetaan asteittain. Seuraavasta vastaavasta sitten taas reilusti lisää. Jos ei oppi mene perille kevyesti takomalla, niin sitten vaan aina isompaa vasaraa käyttöön.
Juuri tätä tarkoitin. Yritin suhteuttaa kuinka iso lappu tuo todellisuudessa voi olla Rempelle.Minä käsitin tuon niin, että AHL:n puolella sillä palkkatasolla saa aika monta matsia pelata, että saa kasaan 80.000 dollaria, minkä hän tässä yhdessä taklauksessa menettää.
Mutta ihan oikein tuo tuomio meni minusta. Koska kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta niin pitääkin mennä juuri näin, että tuomiota kovennetaan asteittain. Seuraavasta vastaavasta sitten taas reilusti lisää. Jos ei oppi mene perille kevyesti takomalla, niin sitten vaan aina isompaa vasaraa käyttöön.
No ei, vaan Rempellä jää väliin 8 peliä NHL:n puolella ja menettää noiden pelien palkan (n.80k) ja saadakseen saman menetetyn palkan verran kasaan AHL:n puolella saa tahkota siellä vähän reilun täyden kauden verran.Niin, että sakko tulee NHL-palkan mukaan, mutta oikeastaan maksetaankin pelaamalla 80 AHL-peliä. Ok.
Eiköhän tämä nyt mene niin, että äijä on ylhäällä pelikiellossa ja ns.palkkakin toki sen mukaan. Muutama AHL-peli jää välistä, mikä olisi oikea sarjataso muutenkin. Ja sitä en tiedä, että millainen soppari on pelaajalla. Kuittaako seura sakot.
Max. Joku kilo sinne tänne.
Onko mitään lähdettä tälle, ettei varmasti kuittaa? Rooli kun hänelläkin on mikä on. Eikä hänelle mikään 80k lasku tullut, että siihen pitäisi laskea nyt jotenkin tulevat AHL:n saatavat.No ei, vaan Rempellä jää väliin 8 peliä NHL:n puolella ja menettää noiden pelien palkan (n.80k) ja saadakseen saman menetetyn palkan verran kasaan AHL:n puolella saa tahkota siellä vähän reilun täyden kauden verran.
Seura ei mitään kuittaa sakkoja, vaan tämä on tällaisella minimisopparin pelaajalle ihan tuntuva palkan menetys, toisin kuin ne normaalit 5000$ sakot huipuille.
Ainakin NHL insider Chris Johnston puhuu myöskin tuosta 80k sakosta. Tietty Rempen tapauksessa tulemahan on vaan ylhäällä olosta +/- 0 ku Rangers lienee pulittaa ukon liksat suoraan tuonne liigan "sakkokassaan" seuraavan 8 pelin ajalta. Toisaalta AHL liksaahan sitä varmaan olisi mies päässyt nauttimaan ilman pelikieltoa, että siinä mielessä tappiota tekee myöskin.Onko mitään lähdettä tälle, ettei varmasti kuittaa? Rooli kun hänelläkin on mikä on. Eikä hänelle mikään 80k lasku tullut, että siihen pitäisi laskea nyt jotenkin tulevat AHL:n saatavat.
Ja hirveästi epäilen, että olisi edes sen seuraavat kahdeksan peliä ollut ylhäällä kokoonpanossa. Muutama kilon AHL-pelin nyt voi laskea tappioksi pelikiellon ajaksi. Liekkö vaikka ollutkin alaspäin tippumassa, niin nyt on sitten lomaa muutama viikko, muutamalla tonnilla.
Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta en itse ajattele tätä 80k tappiona enkä edes usko, ettei seura kompensoisi näitä jotenkin näille rotille. Rooli mikä rooli.
Jos joukkue kuittaa ja jää siitä kiinni niin ne rangaistukset ovat kovia. Tuollainen kun on kiellettyä NHL:ssä palkkakatto aikana. Ei varmaan kannata maksaa sakkoa kun seurauksena menettää varausvuoroja.Onko mitään lähdettä tälle, ettei varmasti kuittaa? Rooli kun hänelläkin on mikä on. Eikä hänelle mikään 80k lasku tullut, että siihen pitäisi laskea nyt jotenkin tulevat AHL:n saatavat.
Pidetään pelaajaa ylhäällä pidempään, vaikka ylimääräsenä hyökkinä jne. Onhan noita keinoja, mutta ei taida olla enää tämän ketjun asiaa.Jos joukkue kuittaa ja jää siitä kiinni niin ne rangaistukset ovat kovia. Tuollainen kun on kiellettyä NHL:ssä palkkakatto aikana. Ei varmaan kannata maksaa sakkoa kun seurauksena menettää varausvuoroja.
NHL:hän on tunnettu siitä, miten hyvin johto näitä rotaatiopelaajia kohtelee, joten voidaan varmasti todeta, että seura tekee kaikkensa, että ei tule taloudellisia menetyksiä tai paha mieli.Pidetään pelaajaa ylhäällä pidempään, vaikka ylimääräsenä hyökkinä jne. Onhan noita keinoja, mutta ei taida olla enää tämän ketjun asiaa.
Eihän se nyt sillai mene, että Rempe kaivaa kuvetta sakot maksaakseen, vaan että Rangers maksaa hänen NHL-ajan palkkansa tuonne Players' Emergency Assistance Fund-rahastoon. Rempeltä siis pidätetään palkka pelikiellon ajalta ja se on tällä kertaa arviolta 80 000 dollaria.Pidetään pelaajaa ylhäällä pidempään, vaikka ylimääräsenä hyökkinä jne. Onhan noita keinoja, mutta ei taida olla enää tämän ketjun asiaa.
Lähinnä idea nyt oli, ettei hänen koko kauden tienestit kärsi tästä todennäköisesti juuri mitään eikä tähän varsinkaan koko kauden AHL-palkka nyt hupene.
Juuri näin. EIköhän tämä ole nyt käsitelty.Eihän se nyt sillai mene, että Rempe kaivaa kuvetta sakot maksaakseen, vaan että Rangers maksaa hänen NHL-ajan palkkansa tuonne Players' Emergency Assistance Fund-rahastoon. Rempeltä siis pidätetään palkka pelikiellon ajalta ja se on tällä kertaa arviolta 80 000 dollaria.
Mutta jos oletus olisi että pelaisi koko kauden AHL:ssä, niin silloinhan hän tienaisi ainoastaan sen 70 000 dollaria. NHL:ään pääseminen tuo kivaa lisätuloa. NHL-palkkaa maksetaan niiltä päiviltä mitä on ylhäällä seuran mukana pelasi tai ei.