Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[repe_joke]

Joku epäili kahden ottelun kieltoa. Kyllä minä odotan lähemmäs kymmentä.

Kuuleminen tapahtuu puhelimitse, joten maksimissaan voi tulla viisi peliä huilia.

 

[Tombe76]

Jouni Nieminen kirjoittaa:
"Jokainen NHL-joukkue tarvitsee oman gudbransoninsa. Isokokoisen, rightin puolen kovaotteisen puolustajan. Hän pelaa fyysisesti, taklaa, ottaa ehkä liikaa jäähyjä. Puolustava puolustaja, ei huippunopea jaloistaan. Blokkaa laukauksia pelottomasti.

Erik Gudbranson tunnetaan hyvänä ja fiksuna jätkänä. OHL-junnuliigan arvostetun Bobby Smith-palkinnon voittaja (akateemiset opinnot ja jääkiekon yhdistäminen). Hän on parhaimmillaan alemmissa pareissa."

Sitten toisaalta myös että:
"Columbus Blue Jacketsin 196-senttinen, rightin puolelta laukova puolustaja on David Perronin tapaan ykköskierroksen NHL-varaus (2010), kokenut, paljon kiertänyt konkari. Columbus Blue Jackets on jo kahdeksas seura."

= Eli hyvä ja fiksu jätkä, jollaisia jokainen NHL-joukkue tarvitsee. Sitten samalla todetaan että Columbus on 31v puolustajan 8. NHL-seura.

On kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Vai voisko olla ettei sitten niin hyvä ja fiksu pelaaja/jätkä olekkaan? Se on kuitenkin fakta että pukukopit ovat vaihtuneet todella useasti. Sitä lukua 8 ei saa pienemmäksi.

 

[Jack DiBiase]

Kanadan setä kertoo. Suosittelen lukemaan Jouni Niemisen näkemyksen Perronin ja Gudbransonin tapauksista.

NHL-jääkiekko on kova ja väkivaltainen laji.

Törmäyslaji. Sillä on omat sisäiset lakinsa, käskynsä ja synninpäästönsä. Emme voi suoraan verrata sitä eurooppalaiseen serkkuun “Ice Hockey”:hin. Ei sama laji.


Linkki vie Broidi.com

Onside with Jouni: NHL:n vihainen viikonloppu

11.12.2023. Kuulusteluja ja pelikieltoja odotettavissa tänään maanantaina harvinaisen vihaisen NHL-viikonlopun jäljiltä. Tässä muutama kommentti. Kaksi kuulustelua NHL-jääkiekko on kova ja väkivaltainen laji. Törmäyslaji. Sillä on omat sisäiset lakinsa, käskynsä ja synninpäästönsä. Emme voi

broidi.com

Just näin.

Tämä foorumin NHL-puoli oli paljon lukukelpoisempi silloin 10-15 vuotta sitten kun tänne kirjoittelijat seurasivat ihan tosissaan NHL:ää. Silloin kun tämä pikkuleijonien esiinmarssi ei vielä ollut käynnistynyt ja oli ihmeellistä, jos joku suomalainen saattoi tehdä yli 50 pistettä kaudessa. Nyt kun joka joukkueeseen on noussut näitä Suomi-staroja niin tämäkin alue on infektoitunut kaikein maailman "Suosikkijoukkue: änärin suomalaiset" -tyypeistä, jonka kanssa täytyy aina vääntää jostain itsestäänselvyyksistä sivutolkulla.

Jos tämänkin aiheen viimeiseltä 5 sivulta poistettaisiin kaikki kirjoittajat, jotka eivät ole katsoneet elämässään yhtään NHL-ottelua, jos ei siellä pelaa yhtäkään suomalaista, olisi 5 sivua kutistunut vähän vajaaseen yhteen sivulliseen.

 

[Ötökkä]

Minä vähän ihmettelen että miksi tämä on about ainoa kerta kun "aidot änärifanit" ei puhu taklauksen vastaanottamisesta? Jos Laine vedettäisiin tuossa kodin laitaan niin sille tarjottaisiin hamekangasta ja haukuttaisiin Liiga missä on opetettu vässykkäily.

 

[ipaz]

On kyllä mielenkiintoinen yhtälö. Vai voisko olla ettei sitten niin hyvä ja fiksu pelaaja/jätkä olekkaan? Se on kuitenkin fakta että pukukopit ovat vaihtuneet todella useasti. Sitä lukua 8 ei saa pienemmäksi.

Tuota voi mielessään arvuutella ja ihmetellä keskustelupalstalla, tai sitten NHL-fanina selvittää missä tilanteissa on seuraa vaihtanut. Internetista löytää apua tämänkin mysteerin selvittämiseen.

 

[ipaz]

Minä vähän ihmettelen että miksi tämä on about ainoa kerta kun "aidot änärifanit" ei puhu taklauksen vastaanottamisesta? Jos Laine vedettäisiin tuossa kodin laitaan niin sille tarjottaisiin hamekangasta ja haukuttaisiin Liiga missä on opetettu vässykkäily.

Ei ketään saisi taklata numeroihin. Mutta jos taklaa, niin rangaistus ei jää pelkästään tuomareiden jaettevaksi. NHL:n lainalaisuuden ovat monelle vieraita ja hankala ymmärtää.

 

[Ötökkä]

Ei ketään saisi taklata numeroihin. Mutta jos taklaa, niin rangaistus ei jää pelkästään tuomareiden jaettevaksi. NHL:n lainalaisuuden ovat monelle vieraita ja hankala ymmärtää.

Mutta eikö ole aina puhuttu, että laitapelaamisessa menet siihen laitaan kiinni? Tuossa lähes pysähdytään 1.5m päähän laidasta mikä lienee vaarallisinta mitä voit tehdä? Sitä ihmettelen. Mielestäni huono suoritus ihan molemmilta, mutta ei mikään "sikailu" minkä takia pitäisi ottaa turpaan itseään puolet isommalta pelaajalta.

 

[ipaz]

Mutta eikö ole aina puhuttu, että laitapelaamisessa menet siihen laitaan kiinni? Tuossa lähes pysähdytään 1.5m päähän laidasta mikä lienee vaarallisinta mitä voit tehdä? Sitä ihmettelen. Mielestäni huono suoritus ihan molemmilta, mutta ei mikään "sikailu" minkä takia pitäisi ottaa turpaan itseään puolet isommalta pelaajalta.

No mutta eihän Gudbranson tuossa käännä yhtäkkiä selkäänsä taklattavaa kohti, vaan numerot on Cousinsin näkyvissä pitkään. Silloin sä et taklaa. Se on selkääntaklaus.

Mutta aivan varmasti tuossa on sitäkin, että Gudbranson oletti (väärin) ettei Cousins taklaa koska hän olisi pääsemässä ekana kiekkoon. Voidaan joo ajatella että ei voi mennä selkä kentälle päin hakemaan kiekkoa maalin takaa, mutta kuten tälläkin palstalla aiemmin sata kertaa sanottu, niin et sä nyt saatana voi töötätä tuossa tilanteessa numeroihin kun toinen ei ole edes ehtinyt koskemaan kiekkoon. Siksi ensimmäinen väärintekijä on Cousins, eikä Gudbranson.

edit. Lisätään vielä että koska Guddy on right, niin hän joutui menemään molemmat kädet mailassa kohti kiekkoa. Left olisi ehkä pystynyt yhdellä kädellä tökätä keikkoa ja samalla ajaa itsensä laitaan kiinni odottamaan taklausta. Tämän nosti Subin lähetyksessä mm. Sami Lepistö. Kaiken lisäksi kun kyseessä ei ole mikään maailman nopein ja ketterin kaveri, niin ei hän tuosta olisi pystynyt vauhtiakaan lisää polkemaan.

 

[DrE]

Ei ketään saisi taklata numeroihin. Mutta jos taklaa, niin rangaistus ei jää pelkästään tuomareiden jaettevaksi. NHL:n lainalaisuuden ovat monelle vieraita ja hankala ymmärtää.

Tai sitten ne ei ole ollenkaan hankalia vaan epäloogista kunniasontaa.
Kannatan tappeluita (molemmat haluaa tapella) ja sääntöjen mukaisia kovia taklauksia lopputulemista välittämättä, mutta koodisto tökkii.

 

[Alejandro]

Just näin.

Tämä foorumin NHL-puoli oli paljon lukukelpoisempi silloin 10-15 vuotta sitten kun tänne kirjoittelijat seurasivat ihan tosissaan NHL:ää. Silloin kun tämä pikkuleijonien esiinmarssi ei vielä ollut käynnistynyt ja oli ihmeellistä, jos joku suomalainen saattoi tehdä yli 50 pistettä kaudessa. Nyt kun joka joukkueeseen on noussut näitä Suomi-staroja niin tämäkin alue on infektoitunut kaikein maailman "Suosikkijoukkue: änärin suomalaiset" -tyypeistä, jonka kanssa täytyy aina vääntää jostain itsestäänselvyyksistä sivutolkulla.

Jos tämänkin aiheen viimeiseltä 5 sivulta poistettaisiin kaikki kirjoittajat, jotka eivät ole katsoneet elämässään yhtään NHL-ottelua, jos ei siellä pelaa yhtäkään suomalaista, olisi 5 sivua kutistunut vähän vajaaseen yhteen sivulliseen.

Tällaisisten viestien parissa on hauskaa pohtia, että onko kirjoittaja kuinka tosissaan. Tekisi mieli sanoa, että parodisoit sellaista kovan luokan tosiänärifania. Ja hyvin parodisoitkin! Seuraavaan viestiin mukaan Scott Stevensin taklauskollaaseja suoraan Youtubesta. Se oli sitä kunnon äijä-änäriä eikä mitään nykyajan neitikiekkoa.

 

[Hokipedia]

Kanadan setä kertoo. Suosittelen lukemaan Jouni Niemisen näkemyksen Perronin ja Gudbransonin tapauksista.

NHL-jääkiekko on kova ja väkivaltainen laji.

Törmäyslaji. Sillä on omat sisäiset lakinsa, käskynsä ja synninpäästönsä. Emme voi suoraan verrata sitä eurooppalaiseen serkkuun “Ice Hockey”:hin. Ei sama laji.


Linkki vie Broidi.com

Onside with Jouni: NHL:n vihainen viikonloppu

11.12.2023. Kuulusteluja ja pelikieltoja odotettavissa tänään maanantaina harvinaisen vihaisen NHL-viikonlopun jäljiltä. Tässä muutama kommentti. Kaksi kuulustelua NHL-jääkiekko on kova ja väkivaltainen laji. Törmäyslaji. Sillä on omat sisäiset lakinsa, käskynsä ja synninpäästönsä. Emme voi

broidi.com

Jos lakeihin, käskyihin ja synninpäästöihin liittyy Gudbransonin kaltainen silmitön hyökkäys ja puolustuskyvyttömän pelaajan takominen, niin olisin aika helvetin huolissani yästä ”eurooppalaisen serkun” tilasta. Kyllä, Cousinsin teko oli ruma. Ja kyllä, Gudbransonin teko oli aivan helvetin oksettava.

 

[ipaz]

Tai sitten ne ei ole ollenkaan hankalia vaan epäloogista kunniasontaa.
Kannatan tappeluita (molemmat haluaa tapella) ja sääntöjen mukaisia kovia taklauksia lopputulemista välittämättä, mutta koodisto tökkii.

Joku täällä jo aiemmin kirjoitti ettei koodi taida enää toimia, koska osa pelaajista sitä noudattaa ja osa ei siitä enää välitä. Koodilla on ollut todella pitkään tärkeä rooli NHL-jääkiekon siistinä pysymisen kannalta. Kirjoittamattomat säännöt opetettiin tulokkaille heti alkunsa ja sitten niitä noudatettiin. Joskus sattui nenään kun teki väärin.

NHL:ssäkin on sukupolvet vaihtumassa ja taitavia kikkapoikia on enemmän kuin koskaan. Ja samaan aikaan siellä jyrää vielä näitä perinteisen kanadalaisen kiekkokoulutuksen saaneita pelaajia. Tässä tapauksessa tämä on siksikin erikoista, että molemmat Gudbrason ja Cousins ovat OHL:n kasvatteja 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopulta / vaihteesta. Cousins kyllä tietää nuo opit tarkalleen, eikä ole koskaan ollut mikään puhdas pulmunen. Vittumainen agitaattori jolta voi juuri odottaa noita kilppareita ja koodille keskarin näyttöä.

 

[Huppu]

Kyllä sä luultavasti hiffaat, haluat vaan saivarrella.

Jos olet ikinä pelannut mitään (fyysisiä) joukkuelajeja, tiedät varsin hyvin sen, että se iso mörkö siellä vastapuolella, joka ei kunnioita ketään, aiheuttaa huomiointia omassa kuplassa.

Ei, viestin logiikka ei vaan toiminut loogisesti yhtenäisesti.

Ne kaverit oli yleensä myös sen verran tyhmiä että vähän kuumentamalla sai hölmöilemään ittensä pihalle.

 

[ipaz]

Jos lakeihin, käskyihin ja synninpäästöihin liittyy Gudbransonin kaltainen silmitön hyökkäys ja puolustuskyvyttömän pelaajan takominen, niin olisin aika helvetin huolissani yästä ”eurooppalaisen serkun” tilasta. Kyllä, Cousinsin teko oli ruma. Ja kyllä, Gudbransonin teko oli aivan helvetin oksettava.

Mä taidan paketoida tämän keskustelun vastaamalla tähän, että kannattaa tutustua NHL:n historiaan. Ei sitä voi täysin ymmärtää katsomalla otteluita samalla silmällä kuin eurooppalaista jääkiekkoa.

P-Amerikan median ja useammankin entisen pelaajan viesteistä voi nähdä, että tästä tapauksesta syytetään Cousinsia ja ymmärretään Gudbransonin reaktio. Katsontakanta on erilainen.

 

[Majoneesi]

Just näin.

Tämä foorumin NHL-puoli oli paljon lukukelpoisempi silloin 10-15 vuotta sitten kun tänne kirjoittelijat seurasivat ihan tosissaan NHL:ää. Silloin kun tämä pikkuleijonien esiinmarssi ei vielä ollut käynnistynyt ja oli ihmeellistä, jos joku suomalainen saattoi tehdä yli 50 pistettä kaudessa. Nyt kun joka joukkueeseen on noussut näitä Suomi-staroja niin tämäkin alue on infektoitunut kaikein maailman "Suosikkijoukkue: änärin suomalaiset" -tyypeistä, jonka kanssa täytyy aina vääntää jostain itsestäänselvyyksistä sivutolkulla.

Jos tämänkin aiheen viimeiseltä 5 sivulta poistettaisiin kaikki kirjoittajat, jotka eivät ole katsoneet elämässään yhtään NHL-ottelua, jos ei siellä pelaa yhtäkään suomalaista, olisi 5 sivua kutistunut vähän vajaaseen yhteen sivulliseen.

Ei. Kaikki pitkän linjan kiekon ja NHL-kiekon seuraajat eivät ole koodiston kannalla ja eivät jaksa vanhan ajan äijjjäkiekkoa. Se eli aikansa ja sieltä ollaan tulossa pois - hyvä niin.

Eilisen jälkeen palstalla on pyörinyt mitä koomisimpia ”nuoremmat palstanimimerkit” ja ”ei katsonut peliäkään ilman suomalaisia” -tuubaa, jossa pyritään alleviivaamaan, että kokemuksen karttuessa tavoille oppii.

Ei. Itse pidän suunnattomasti siitä, mihin kiekko on mennyt. Vauhti kasvaa, taito lisääntyy, aivottomuudet vähenevät. Tämän trendin uskon jatkuvan ja pidän suuntaa oikeana. Ei ole hetkeäkään ikävä kasarikiekkoa.

 

[Hokipedia]

Mä taidan paketoida tämän keskustelun vastaamalla tähän, että kannattaa tutustua NHL:n historiaan. Ei sitä voi täysin ymmärtää katsomalla otteluita samalla silmällä kuin eurooppalaista jääkiekkoa.

P-Amerikan median ja useammankin entisen pelaajan viesteistä voi nähdä, että tästä tapauksesta syytetään Cousinsia ja ymmärretään Gudbransonin reaktio. Katsontakanta on erilainen.

Taidan paketoida sen niin, että tunnen NHL-historian aika pirun hyvin, ja olen siitä kirjoittanut eri kansien väliin aika reippaalla mitalla. Historia-kortin vetäminen tällaisen teon jälkeen on melkoista idiotismia mielestäni. Lajin on muututtava.

 

[Pordinard]

Ne kaverit oli yleensä myös sen verran tyhmiä että vähän kuumentamalla sai hölmöilemään ittensä pihalle.

Haha :D höynäytit itteäs tyhmempiä lihapäitä kunnolla? :D rispekt!

 

[Paridae]

Viaplay ei salli ottaa kuvakaappausta sovelluksestaan, eikä NHL näköjään tallenna jäähyistä videoita, joten sanallisella selityksellä taas liikkeellä.

Sunnuntain Devils-Oilers-pelissä toisen erän lopussa Ekholm otti jäähyn, joka katkaisi pelin. Seuranneella pelitauolla esitettiin hidastuksia, miten McDavid oli hetkeä aiemmin kostanut Devilsin McLeodille ihan päätuomarin edessä ilman rangaistusta.

Tilanne eskaloitui ekassa erässä, kun McDavid luisteli Devilsin McLeodin takana ja kompastui suuntaa äkillisesti vaihtavan McLeodin jalkoihin, kun McLeod seurasi liikkeellään pelin suuntaa ja McDavid ei reagoinut tilanteeseen. Eli McDavid ajoi siis McLeodin jalkoihin takaapäin ja lensi siitä rähmälleen. Katsoin tilanteen kahdesti ja sanoisin olleen täysin Connorin oma moka. Kiekkoahan tilanteessa ei siis ollut lainkaan.

Kommentaattoreiden mukaan ilmeisesti juuri tästä tilanteesta tulistuneena toisen erän lopussa McDavid näki tilaisuutensa tulleen, kun McLeod saa irtokiekon kulman tietämillä. Sen noin 1,5 metriä laidasta McDavid antaa McLeodille selkäpuolelta poikittaista, joka lennättää McLeodin laitaan pää onneksi kääntyneenä niskahartia edellä.

Joku varmasti sanoisi, että ”vastaavia annetaan joka pelissä”, mutta paskanmarjat. Niitä annetaan vain tarkoituksella ja joka kerta tekee pahaa katsoa osuuko kaatuva pelaaja kuuppa edellä laitaan halvaantumisriskillä vai ehtiikö kääntää hartialihaksiston eteen.

Jostain syystä McLeod ei käynyt myöhemmin kostamassa painiotteella.

 

[Lihapiirakka]

Häpeilemättömänä vanhan rehdin kaukaloväkivallan ystävänä antaisin tuolle Columbuksen janarille sellaiset 8 peliä pannaa, ja kun Columbus tulee seuraavaksi Floridaan vieraaksi kotijoukkue voisi etsiä jostain vittudivarista oikein ruman ja väkivaltaisen jääkaappipakastimen, keneltä Gubradsson sitten ottaa asiaankuuluvan rehdin selkäsaunan. Floridan fanit saavat ennen matsia hypettää miten Gubradsson lähtee ihan vitun jussi pesosena ja kaikilla on hauskaa.

 

[Sambody]

Tähän juupaseipäs väittelyyn ei kiinnosta puuttua, mutta sitä hieman eilen tuli kummasteltua, ettei Gudbransonille (ainakaan nähdäkseni) tarjottu suoraan pimeätä huonetta. Vai menikö vaan ohi siinä tiimellyksessä. Sen verran se pää kuitenkin kopsahti laitaan, että nykylinjauksella aivotärähdysprotokolla olisi ollut ihan ehdoton, jos näitä päävammoja tosissaan haluttaisiin kitkeä.

Kieltämättä näytti sen ohi menevän hetken sen verran spagetilta Gudbranson jään pinnassa ettei mikään ihme olisi, jos valot olisi sammuneet. Siitäkin johtuen tuo kilahdus töötin jälkeen hieman koomisia piirteitä saikin(se Undertaker manööveri).

Mutta eikö ole aina puhuttu, että laitapelaamisessa menet siihen laitaan kiinni? Tuossa lähes pysähdytään 1.5m päähän laidasta mikä lienee vaarallisinta mitä voit tehdä? Sitä ihmettelen. Mielestäni huono suoritus ihan molemmilta, mutta ei mikään "sikailu" minkä takia pitäisi ottaa turpaan itseään puolet isommalta pelaajalta.

Aika eritavalla asia osataan nähdä. Katselin tuota eilen ja vielä tänään uudestaan useampaan kertaan ja mielestäni Gudbranson luistelee ihan loogisesti tuossa tilanteessa. Veikkaan, että jos Cousins tuosta olisi onnistunut olkapäähän taklaamaan, niin fair play ja tuskinpa se olisi liiaksi Gudbransoninkaan itsetunnolle ottanut. Vaikea tuollaisessa tilanteessa puolustella selkään taklaajaa.

 

[Mängimies]

Siis tuohan kuuluu ihan tuomarin olennaisimpiin ominaisuuksiin lajissa kuin lajissa, että osaa ennakoida ja sitä kautta estää tilanteiden eskaloitumista. Olihan tässä juuri vaikka se Panthersin ja Senatorsin matsi, missä tuomari käytti pelisilmäänsä ja heitti koko kymmennikön pihalle estääkseen jo eskaloituneen tilanteen räjähtävän täysin.

Ai antamalla vääriä tuomioita? Ei minusta. Tuollainen sotii omaa oikeustajua vastaan.

Muistan hyvin tuon Floridan ja Ottawan pelin. Siinä oli alle 10 min kellossa jäljellä ja ottelu ratkennut. Ihan fiksu veto tuomareilta heittää pelaajat pihalle. Kumpikaan joukkue ei hyötynyt tai kärsinyt tuosta. Vrt. tämä Cousinsin tapaus, jossa ”eskalaation välttämiseksi” olisivat siis tuominneet Cousinsin pihalle ja vahingoittaneet Panthersia vastoin omaa sääntötulkintaa pelin ollessa 2-1.

Kyllä säännöillä pelaajia pitää suojella, mutta ei siten, että tuomitaan väärin.

 

[aessi]

Meidän ”luolamiesten” panosta lajin elinvoimaisuuteen vähätellään mielellään. Vielä ei ole ainakaan liigassa löytynyt korvaavaa sukupolvea maksavien asiakkaiden muodossa, ja tämä saattaa tulla eteen vielä väkevämmin tulevien vuosien aikana kun luolamiehet lopullisesti keksii että kaljaa saa lauantai ehtoosti muualtakin, ja halvemmalla.

Ei olekaan, eikä välttämättä löydy kun joudutaan tasapainottelemaan kahden täysin erilaisen sukupolven välillä. Katsomoon ei nuoria ole saatu ja pääosin nuoriso on aika pihalla koko lajin olemassaolosta. Yhdysvalloissahan tämä on kuitenkin oma "niche" kun eri mittareissa MLS kirinyt ohi tai ihan katsojien puolesta vaikka koriksen NCAA finaali kiinnosti enemmän kuin Stanley Cup finaali. Onhan se omalla tavallaan vähän surullista, että Suomessa seurataan ahkerammin jotain höntsäfinaalia jääkiekossa.

 

[Zohan]

David Perron suspended six games by @NHLPlayerSafety.

Tämä meni oikein.

 

[Zohan]

Columbus’ Erik Gudbranson has been suspended for one game under rule 46.2 (Aggressor) for an altercation with Florida’s Nick Cousins.

Ja siitä sitten toinen. Ei niin hyvä tuomio.

 

[Tombe76]

Columbus’ Erik Gudbranson has been suspended for one game under rule 46.2 (Aggressor) for an altercation with Florida’s Nick Cousins.

Ja siitä sitten toinen. Ei niin hyvä tuomio.

Aikamoista.

Jos nyt jätetään "koodit" sun muut ulkopuolelle niin ilmeisesti kai oman käden oikeuden hakeminen ja maassa olevan hakkaamisen hinta on 1 peli. Ja riippumatta mitä lukee paidan selässä? Niin kai sen pitäisi mennä? Oli "rottailija" Cousins, Marchand tai McDavid?

Tämän tuomion pituuteen varmasti palataan vielä kun seuraava ylilyönti tapahtuu.