Mainos

Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

  • 1 358 031
  • 6 394

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tämä alkoi nyt kiinnostamaan, että mitä tuolla on tapahtunut? Tämä Randy Holt -niminen hemmo saanut 3. erässä ajassa 14:58 5 minuutin tappelujäähyn sekä 10 minuutin käytösrangaistuksen tapeltuaan Frank Bathen kanssa, joka sai vain 5 minuuttia tappelusta. Ensimmäinen ihmettelyn aihe on, että miksei Randya olla ajettu suoraan pukukoppiin, vaan Randy-poika on vielä ajassa 19:58 päässyt uudestaan tappelemaan Frank Bathen kanssa, ilmeisesti molempien tullessa ulos jäähyaitiosta, heti 5 minuutin jäähyjensä päätyttyä? Jos Randy on istunut siellä jäähyaitiossa vielä tuossa hetkessä, niin miksi se on päästetty sieltä ulos koska sillähän on vielä käytöskymppiä jäljellä?

Tuosta toisesta, 2 sekuntia ennen pelin loppua tapahtuneesta tappelusta Randy ja Frank saivat taas 5 minuuttia penaltia, mutta sittenkään jamppoja ei oo vissiin ajettu vielä pukukoppeihin, koska pelin jo loputtua on sitten tapeltu vielä oikein railakkaasti monen ukon toimesta, ja mukana menossa taas sekä Randy että Frank. Molemmille oli tästä erän lopun tappeluksesta painettu vielä 3 käytökymppiä mieheen, ja 5 minuuttia tappelusta. Sitten ne ehkä saatiin jo sinne pukukopin puolelle.

Timo Willman on ihan poika noiden rinnalla.

Eiku perkele, katoin väärin, nuo Frankin ja Randyn tappelut on tapahtuneet ekassa erässä, eikä vikassa. Siksi jamppoja ei olla ajettu suoraan pukukoppeihin. Erätauolle siirryttäessä on sitten homma lähtenyt vissiin ihan käsistä. No, seuraavissa erissä onkin sitten enää yksi käytöskymppi ja muutamia kakkosia tuomittu, eli homma on ollut hyvin rauhallista sen jälkeen kun Randy ja Frank olivat ekassa erässä mätkineet toisiaan, päälle 60 jäähyminuutin arvosta per mies.
 

Vatso

Jäsen
Hughes menee tilanteeseen huonosti. Ei kuitenkaan "käännä selkää pelille", vaan numerot on koko ajan ainoa mihin Colton voi ajaa. Toisekseen, on täysin, siis TÄYSIN kiekoton pelaaja tilanteessa.
Mutta eihän Colton tuossa oikeastaan edes taklaa, valmistautuu vain laittamaan olkapään vastaan päätyyn heitetyissä irtokiekoissa, niinkuin näissä yleensä toimitaan. Hughes vain nyt kääntyykin osittain alta pois ja lähtee lentoon, kun ei mitenkään valmistaudu kontaktiin. Pelaajathan ovat tuossa käytännössä rinnakkain ja selkään se osuu ainoastaan Hughesin toimien vuoksi.
 
Hughes menee tilanteeseen huonosti. Ei kuitenkaan "käännä selkää pelille", vaan numerot on koko ajan ainoa mihin Colton voi ajaa. Toisekseen, on täysin, siis TÄYSIN kiekoton pelaaja tilanteessa.
Vaikka on kiekoton, kyseessä on kuitenkin kiekon tavoittelutilanne, joten liekö kiekottomuutta lasketaan tässä tilanteessa mitenkään relevantiksi asiaksi.
Mutta eihän Colton tuossa oikeastaan edes taklaa, valmistautuu vain laittamaan olkapään vastaan päätyyn heitetyissä irtokiekoissa, niinkuin näissä yleensä toimitaan. Hughes vain nyt kääntyykin osittain alta pois ja lähtee lentoon, kun ei mitenkään valmistaudu kontaktiin. Pelaajathan ovat tuossa käytännössä rinnakkain ja selkään se osuu ainoastaan Hughesin toimien vuoksi.
Mutta tämä on silti täyttä höpöhöpöä ja kyllähän tuossa nimenomaan _taklataan_. Jo livekuvasta ilman mitään freimien hinkaamista huomaa erittäin hyvin, miten Colton oikein vaihtaa oikeaoppisesti painopistettä ylöspäin ja kirjaimellisesti ajaa junnun laitaan.

Tästä huolimatta sanoisin, että taklattavalla tässä se suurin oppi on otettavissa. Jotenkin hämmentävää, että Hughes ei taklausta odottanut. Luulisi, että junnusarjoissa näissä tilanteissa taklataan enemmän, kun se taklaus on usein kiekkoon pääsemistä mielenkiintoisempi tapahtuma.
 

Vatso

Jäsen
Mutta tämä on silti täyttä höpöhöpöä ja kyllähän tuossa nimenomaan _taklataan_. Jo livekuvasta ilman mitään freimien hinkaamista huomaa erittäin hyvin, miten Colton oikein vaihtaa oikeaoppisesti painopistettä ylöspäin ja kirjaimellisesti ajaa junnun laitaan.
Tottakai kyseessä on taklaus siinä mielessä, että ei sinne kulmaan nyt mitään anteeksi mennä pyytelemään tuollaisessa tilanteessa, noutaja siinä tulee kuten tässä nähtiin oikein malliesimerkin kanssa. Lähinnä se oli pointti asiassa, että ei Colton tuossa mitään kiekotonta Hughesia taklaa päätyyn selästä, normaali kamppailutilanne, josta toinen pelaaja yritti päästä alta pois ja lopputulos oli sitten nähdyn kaltainen.
 

Crank

Jäsen
Mitä mieltä tästä? Aika laajalla kaarella Wilson jalkaansa heilauttaa ja lopussa jopa hieman nostaa sitä osuen Luostarisen polvitaipeeseen. Olisi helpompi uskoa vahingoksi jos olisi toinen nimi selässä.




E: Ei jäähyä ja seurauksena maali. Maali kylläkin hylättiin tarkistuksen jälkeen paitsiona. Pidän sikäli oikeudenmukaisena, kun kampista ei jäähyä tullut.
 
Viimeksi muokattu:

Jyyd

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠️, Flyers
Pelikieltoa ansaitsisi tuo rotta. Twitteristä koitin kyseistä klippiä etsiä, mutta ei sitten millään tullut vastaan. Floridan pienuus kiekossa näkyy aika selkeästi tässä, mikä on aika surullista.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Eipä tuossa mitään ihmeellistä tapahdu. 2min kampituksesta olisi voinut viheltää. Elämä jatkuu.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Mitä mieltä tästä? Aika laajalla kaarella Wilson jalkaansa heilauttaa ja lopussa jopa hieman nostaa sitä osuen Luostarisen polvitaipeeseen. Olisi helpompi uskoa vahingoksi jos olisi toinen nimi selässä.




E: Ei jäähyä ja seurauksena maali. Maali kylläkin hylättiin tarkistuksen jälkeen paitsiona. Pidän sikäli oikeudenmukaisena, kun kampista ei jäähyä tullut.

Selkeä jalkakamppi / leg sweep mutta ei tuossa tilanteessa minusta aineksia mihinkään isompaan loukkaantumiseen ollut kun vauhti oli noin olematon, eivätkä pelaajat törmänneet vastatakkain. Selkeä kampitusjäähyn paikka kylläkin.
 

Kiekoton Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit ja Alasarjat sekä suomalaiset maailmalla
Isoa kakkua pitäisi antaa aina kun käytetään jalkoja potkimiseen. Ei ollut lähellä terän osuminen, mutta joskus noissa osuu ja nuo pitäisi putsata kokonaan pois. Jokainen idiootti, joka potkaisee, niin samantien iso rangaistus. Ei ne muuten lopu.
 

rpeez

Jäsen
Selkeä jalkakamppi / leg sweep mutta ei tuossa tilanteessa minusta aineksia mihinkään isompaan loukkaantumiseen ollut kun vauhti oli noin olematon, eivätkä pelaajat törmänneet vastatakkain. Selkeä kampitusjäähyn paikka kylläkin.
Vähän katselin, että periaatteessa polvi olisi voinut tuossa vääntyä jos terä jäässä ja kun pyyhkäisy tuli sivulta polven seudulle. Selkeästi tahallinen oli Wilsonilta kun huomasi, että tuli sopivasti tilanne hollille.
 

Crank

Jäsen
Onhan tossa ikäänkuin potku ja jalkapyyhkäisy yhdistettynä. Ilmeisesti kaks negatiivista kumos toisensa eikä seurannut mitään.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Isoa kakkua pitäisi antaa aina kun käytetään jalkoja potkimiseen. Ei ollut lähellä terän osuminen, mutta joskus noissa osuu ja nuo pitäisi putsata kokonaan pois. Jokainen idiootti, joka potkaisee, niin samantien iso rangaistus. Ei ne muuten lopu.
Olen samaa mieltä siitä, että potkun pitäisi aina johtaa kakkuun, oli osumakohta sitten luistin, polvi tai sääri. Potkaiseminen määritellään kuitenkin sekä NHL:n että IIHF:n sääntökirjoissa näin: "Kicking – The action of a player deliberately using his skate(s) with a kicking motion to propel the puck or to contact an opponent."

Eli tämä oli jääkiekon sääntöjen mukaan kamppi, ei potku. Selvä jäähy jäi kuitenkin viheltämättä ja tietysti se johti maaliin.
 

rpeez

Jäsen
Auts, onpa pahannäköistä tuon Harleyn poskipään osuminen tuohon kaukalon reunukseen. Toivottavasti ei murtunut mitään, aivotärähdys nyt varmaan ainakin tuli.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: NIN

Hyi hemmetti, miten raukkamainen ja likainen temppu. Mieluummin lyö sitten vaikka poikkarilla naamaan, niin olisi paljon vähemmän vaarallinen teko, kuin tuollainen tuhoisku takaapäin polvitaipeeseen. Siinä oli Horvatilla paljon hyvää tuuria mukana, ettei tuossa mennyt kaatuessa polvi paskaksi ja loppuelämän kestävät vammat kaupan päälle. Kahden minuutin kampitusjäähy on iso vitsi tällaisesta, vaan vähintäänkin game misconduct olisi paikallaan. Sen sijaan Drai tuli takaisin kakkosen jälkeen ja teki 4 pistettä.
 

Paridae

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJD
Katse kääntyy kurinpidon lisäksi myös tuomareiden suuntaan. Onko heitä kielletty viheltämästä niitä "attempt to injury"-jäähyjä? Tai kun Marchand polkee tahallaan mailoja rikki, sehän on ilmiselvä pelin viivyttäminen. Laajempaa jäähyrepertuaaria käyttöön!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös