Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Kelju K. Kojootti]

Jos NHL-kiekkoa katsot, tiedät, että tuonlaisia poikkareita selkään tulee joka matsissa muutama. Itse en pidä niistä ollenkaa ja mielestäni ne pitäisi viheltää pois, mutta linja näyttä olevan ettei niistä mitään tule. Ei tämänkään pitäisi olla suuri yllätys Nyquistille. Parise ottaa tuollaisa maalin edessä ainakin yhden per peli.

Eiköhän täällä kaikki ole aikalailla sanottu. Mielestäni tällaisista tempuista pitäisi rankaista kunnolla (lähellä 10 ottelua pelikieltoa). Vaikka kuinka olisi pahoillaan tai ei olisi tarkoittanut tai oli suuttunut, niin kunnon kakku, että ensi kerralla ehtii miettiä siinä puolen sekunnin aikana, että onko tuleva teko 10 pelin arvoinen.

Pelikiellon pituudesta olen samoilla linjoilla. 8-12 matsia huilia ja kun seuraavan kerran Minnesotan kohtaavat ja Nyquist on mukana, niin Spurgeonin kanssa kintaat jäähän ja homma on kuitattu. Minun mielestäni Nyquist heti lyötyään tajuaa, että tulipa tehtyä idioottimaisesti. Se ei kuitenkaan saa näkyä pelikiellon pituudessa.

Tuosta poikkarin lyömisestä taas olen eri mieltä. Mielestäni se kuuluu peliin tuolla laidan lähellä seisovissa tilanteissa ja erityisesti maalin edessä. Maalin edessä erityisesti se hinta on maksettava, jos siellä aikoo seistä. Pelin jälkeen jääpusseja pohkeisiin ja selkään ja seuraavassa matsissa uudelleen. Jos ei kipukynnystä ole tai ei hermot kestä mailan iskuja niin ei muuta kuin maalin taakse seisomaan.

 

[Axbor Nocturne]

Veikkaan pelikiellon pituudeksi max. 5 peliä, vaikka todellisuudessa ansaitsisi huomattavasti enemmän. NHL:n kurinpito on ollut tällä kaudella surkeampi kuin kotoisessa Liigassa, vaikka resurssit ovat jotain aivan muuta...

 

[steierwrass]

Pelikiellon pituudesta olen samoilla linjoilla. 8-12 matsia huilia ja kun seuraavan kerran Minnesotan kohtaavat ja Nyquist on mukana, niin Spurgeonin kanssa kintaat jäähän ja homma on kuitattu. Minun mielestäni Nyquist heti lyötyään tajuaa, että tulipa tehtyä idioottimaisesti. Se ei kuitenkaan saa näkyä pelikiellon pituudessa.

Tuosta poikkarin lyömisestä taas olen eri mieltä. Mielestäni se kuuluu peliin tuolla laidan lähellä seisovissa tilanteissa ja erityisesti maalin edessä. Maalin edessä erityisesti se hinta on maksettava, jos siellä aikoo seistä. Pelin jälkeen jääpusseja pohkeisiin ja selkään ja seuraavassa matsissa uudelleen. Jos ei kipukynnystä ole tai ei hermot kestä mailan iskuja niin ei muuta kuin maalin taakse seisomaan.

On poikkareita ja on poikkareita. Mailalla työntäminen ja töniminen mielestäni kuuluu peliin. Se peliväline nyt vaan sattuu olemaan kädessä ja siellä kentällä tönitään toisia. Mailalla lyöminen ei mielestäni taas kuulu peliin. Osan mielestä kuuluu satuttaa, mutta kentällä nähdään mielestäni aivan liikaa poikkareita, joilla on sama vaikutus kuin kampittamisella eli kaataa varmasti ja lisäksi vielä satuttaa tarkoituksella. Ne eivät kuulu sinne. Tuo Spurgeonin poikkari kyseisessä tilanteessa menee mielestäni vielä ensimmäiseen, mutta ei ole kaukana toisesta, mistä ilmeneekin se, että raja on häilyvä ja harmaassa paljon sävyjä.

 

[Kelju K. Kojootti]

On poikkareita ja on poikkareita. Mailalla työntäminen ja töniminen mielestäni kuuluu peliin. Se peliväline nyt vaan sattuu olemaan kädessä ja siellä kentällä tönitään toisia. Mailalla lyöminen ei mielestäni taas kuulu peliin. Osan mielestä kuuluu satuttaa, mutta kentällä nähdään mielestäni aivan liikaa poikkareita, joilla on sama vaikutus kuin kampittamisella eli kaataa varmasti ja lisäksi vielä satuttaa tarkoituksella. Ne eivät kuulu sinne. Tuo Spurgeonin poikkari kyseisessä tilanteessa menee mielestäni vielä ensimmäiseen, mutta ei ole kaukana toisesta, mistä ilmeneekin se, että raja on häilyvä ja harmaassa paljon sävyjä.

Samaa mieltä. Rajansa (häilyvä) toki kaikella. NHL-pelejä tulee niin vähän nykyään seurattua, että tuohon en osaa kantaa ottaa, että käytetäänkö mailaa liikaa vahingoittamistarkoituksessa.

 

[Rushlow]

Minun silmään vaikutti siltä, että Nyquistilla pimeni hetkeksi pahemman kerran. Teki teon tarkoituksella, mutta heti sen tapahduttua katui sitä. Hetkelliseen pimenemiseen vetoamisen ei toki pitäisi suojata siltä, että pelikieltoa tulee pidemmäksikin aikaa. Avain on siinä tekikö tarkoituksella vai ei, ja tässä tapauksessa teki. Huitaisu lavan kärjellä kasvoihin olisi voinut tuhota silmän totaalisesti. Nyt kävi hyvä onni ja lapa ei osunut pahimpaan paikkaan.

 

[vstk]

Voisin veikata, että koko keihästystä ei olisi tullut, jos edeltävä poikkari olisi vihelletty pois. Turhautuminen tuohon tilanteeseen ajoi. Harmillista sinänsä, kun Nyquist ollut aina Fair-play peluri ja nyt kaikki muistaa sitten miehen tästä kilahduksesta nega mielessä.

Siina oli poikittaisen ja Nyquistin teolla niin vahan eroa ajan kanssa, etta aivan se ja sama olisiko sita poikittaista vihelletty vai ei. Siina ei Nyquist paljoa katsellut nousiko kummankaan tuomarin kasi ylos ennenkuin paatti kolauttaa Spurgeonia naamaan.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Chris Simon sai 10-vuotta sitten tästä tempusta 25 peliä pelikieltoa. Kyllä minä ennemmin arvioittaisin pelikiellon pituuden tuohon tekoon, kuin Keithin huitaisuun Coylea päin.

 

[Flyingbird]

Chris Simon sai 10-vuotta sitten tästä tempusta 25 peliä pelikieltoa. Kyllä minä ennemmin arvioittaisin pelikiellon pituuden tuohon tekoon, kuin Keithin huitaisuun Coylea päin.

Keithin keihästys Carteria naamaan olisi paras vertauskuva. Siitä tuli kokonainen yksi ottelu. Tosin pelattiin finaaleja, mutta törkeysaste ja teko samalla tasolla.

 

[Ollakseni]

Chris Simon sai 10-vuotta sitten tästä tempusta 25 peliä pelikieltoa. Kyllä minä ennemmin arvioittaisin pelikiellon pituuden tuohon tekoon, kuin Keithin huitaisuun Coylea päin.

Eipä tainnut olla Simonin ainoa pelikieltto tuo temppu. Ja onhan tuo pikkuisen törkeämpi temppu kokonaisuudessaan.

 

[Rantojen mies]

Keithin keihästys Carteria naamaan olisi paras vertauskuva. Siitä tuli kokonainen yksi ottelu. Tosin pelattiin finaaleja, mutta törkeysaste ja teko samalla tasolla.

Totta, tuo on yksi NHL:n historian munattomimpia kurinpitopäätöksiä.

Jotenkin on sellainen fiilis, että kurinpito jatkaa samalla linjalla mitä se on vetänyt koko vuoden ja Nyquist saa "todella kovat" 5-7 ottelua. Uskon että ei yrittänyt naamaan, mutta koska lyönti oli selvästi tahallinen, ei osumakohtaa voi mitenkään puolustella pelaajan ollessa itse siitä mailastaan vastuussa, kuten on jo sata kertaa tässäkin ketjussa todettu. Lopputulos olisi voinut olla todella paljon pahempi.

 

[bebeto]

Eipä tainnut olla Simonin ainoa pelikieltto tuo temppu. Ja onhan tuo pikkuisen törkeämpi temppu kokonaisuudessaan.

Törkeämpi kyllä mutta vetää mailan varrella kun taas Nyykvisti tuikkasi lavan kärjellä jolloin näön lähtö silmästä on mahdollista. Jälki olisi voinut olla rumempaa Nyykvistin tapauksessa, nyt kävi tuuri ettei mitään pahempaa sattunut.

 

[aessi]

Rumia ne Keithinkin temput oli ja peräti vielä uusi saman tempun. Noh Marchand saa kanssa rottailla tähtistatuksen turvin, Nyquistia voi sitten näpäyttää kunnolla vaikka joku yhden pelin pelikielto ihan linjassa olisikin.

 

[Henkka]

Minkä takia tämä Nyquist-case ratkeaa vasta keskiviikkona? Kumman hidasta touhua.

 

[palle]

Vermetteä vitutti linjuri viime yön pelissä.

Gotta See It: Vermette gets game misconduct for Abuse of Officials

 

[WannabeParros]

Saapa nähdä Vermetten pannan pituus...veikkaisin 5-8 peliä.

 

[palle fontän]

En tosiaan tiedä, että mitä Nyqvist tuossa yritti, mutta reaktiokin kertoo jo sen, että tarkoituksena ei ollut lyödä lavan kärjellä naamaan. Yhtä kaikki, tarkoituksena oli lyödä vastustajaa varsin kovaa mailalla.

 

[Jussizip]

Vermetteä vitutti linjuri viime yön pelissä.

Gotta See It: Vermette gets game misconduct for Abuse of Officials

Olipahan erikoinen tilanne. Tuota ei voi edes vahingoksi yrittää selittää. Harvoin näkee vastaavia joten meneeköhän ihan lotolla pelikiellon pituus?

 

[444]

Vermette voisi kokeilla marchand-maista lähestymistä selityksessään: "En oikeasti nähnyt ketään muuta siinä, vaan pelasin vain omaa peliäni." Olisi ihan yhtä uskottava selitys.

 

[3za]

TSN sivuilta tapaus Vermettestä.

Vermette's infraction could fall under Rule 40.3 of the NHL rule book, which would call for an automatic 10-game suspension.

Rule 40.3 states: Any player who deliberately applies physical force to an official in any manner (excluding actions as set out in Category I), which physical force is applied without intent to injure, or who spits on an official, shall be automatically suspended for not less than ten (10) games.

 

[Mazaa]

TSN sivuilta tapaus Vermettestä.

Rule 40.3 states: Any player who deliberately applies physical force to an official in any manner (excluding actions as set out in Category I), which physical force is applied without intent to injure, or who spits on an official, shall be automatically suspended for not less than ten (10) games.

Arvioin Vermetten pelikiellon pituuden olevan +90% varmuudella tuon 10 ottelua, koska sääntö 40.3 täyttyy tässä tapauksessa selvästi.

 

[olza13]

Kymppihän sieltä napsahti Vermettelle.

 

[Noutolokku]

Kymppihän sieltä napsahti Vermettelle.

Oikea tuomio.

Mutta pistää kyllä hieman ihmetyttämään, että moisesta tulee 10 peliä penaltia. Ei siis ihmetytä penaltin pituus vaan se, että miten harmittomasta jutusta voi tulla pidempi kuin lähes tappotaklauksesta esim. Pahemmat hakkaamiset roittailut ja häröilyt menevät ohi rangaistusten tai selviää parilla pelillä. Tasan ei mene nallekarkit.

Jospa se Vermettekin muistaisi ensi kerralla turhautumisensa vähän muualle kuin tuomariin purkaa(itseensä)

 

[olza13]

Oikea tuomio.

Mutta pistää kyllä hieman ihmetyttämään, että moisesta tulee 10 peliä penaltia. Ei siis ihmetytä penaltin pituus vaan se, että miten harmittomasta jutusta voi tulla pidempi kuin lähes tappotaklauksesta esim. Pahemmat hakkaamiset roittailut ja häröilyt menevät ohi rangaistusten tai selviää parilla pelillä. Tasan ei mene nallekarkit.

Jospa se Vermettekin muistaisi ensi kerralla turhautumisensa vähän muualle kuin tuomariin purkaa(itseensä)

Samaa mieltä, eihän nämä aina ihan linjassa ole.
Toki säännöt on sääntöjä, ja kaikilla pitäisi olla tiedossa mitä tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta seuraa. Hölmö temppu Vermetteltä.

 

[aessi]

Tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta pitää rangaista tuntuvasti kun tavallaan ovat tuon riskin alla jatkuvasti, jalkapallosta voi hakea äärimmäisiä esimerkkejä missä tuomari on jopa menettänyt henkensä pelaajan toimesta. Pelaajien koskemattomuus ei taas ole absoluuttista siinä missä tuomareihin ei saa ikinä koskea.

 

[benicio]

Kuusi peliä nyykvistille. Kummallista että katsottiin vain korkeaksi mailaksi eikä keihästyksestä puhuttu itse päätöksessä mitään, eli ilmeisesti samat kuusi peliä olisi tullut mailan varrellakin lyömisestä.