Sama. Tuntuu, että näitä huippumaalivahteja vastaan ei ole enää muita aseita kuin häikäilemätön päälle ajaminen vaihdosta toiseen.Maalivahdin kunnioitus on vähentynyt vuosien varrella. Maalille ajetaan surutta, maalivahtiin törmäämisestä enää rangaista. Jos kiekko on maalivahdin hanskan tai polvisuojan alla, sitä hakataa ja aika usein vielä maali hyväksytään. Ymmärrän Pricen hermostumisen.
Millä helvetillä Price vältti ulosajon: https://www.youtube.com/watch?v=z7xPFCGgRKA
Mitäköhän tuossa pelissä oli aiemmin tapahtunut kun selostavat, että Price näytti saaneensa tarpeeksi?
Jos tuomaristo ei suojele, niin sitten pitää suojella itse. Pieni pelikielto on hyvin pieni hinta siitä, että seuraava paskaläjä tietää saavansa kilvestä niskaan.
Kannattaisi sitten varmaan Petryäkin huitaista pari kertaa kilvellä nekkuun, että tietää ettei niitä vastustajia kannata työntää Pricen syliin.Vastaavat nobodyt ovat ajelleet niin usein Pricen päälle ja miehen polvet ovat noista sen verran kärsineet, että odotettu reaktio. Olisi lyönyt useamman kerran päähän, eikä selkään. Tuossakin näkee kuinka Pricen polvi jää aluksi ikävään asentoon ja tuurilla taisi nyt säästyä loukkaantumisella.
Jos tuomaristo ei suojele, niin sitten pitää suojella itse. Pieni pelikielto on hyvin pieni hinta siitä, että seuraava paskaläjä tietää saavansa kilvestä niskaan.
Täysin samaa mieltä. Lähes joka pelissä maalivahdin päälle ajetaan "vahingossa", kun pakki hieman töytäisee. Hextall-tyyli käyttöön niin loppuu sekin pelleily.
Kannattaisi sitten varmaan Petryäkin huitaista pari kertaa kilvellä nekkuun, että tietää ettei niitä vastustajia kannata työntää Pricen syliin.
Jos tuomaristo ei suojele, niin sitten pitää suojella itse. Pieni pelikielto on hyvin pieni hinta siitä, että seuraava paskaläjä tietää saavansa kilvestä niskaan.
Tää on hankala tilanne, koska kakkonen estämisestä on naurettava rangaistus jos sitä verrataan siihen positiiviseen vaikutukseen jonka sillä voi saavuttaa, playoffeissa lähinnä. Toki sama koskee tähtikenttäpelaajiakin, mutta niiden telomisesta sentään saa reilummin pelikieltoa. Pitäisikö "puolihuolimattomasta" maalivahdin estämisestäkin antaa 15 peliä jos liigan paras pelaaja loukkaantuu? Vai maalivahdin estämisestä aina 5 minuutin jäähy ja ulos? Filmaus ja kontaktin hakeminen lisääntyisi. Pitäisikö maalivahdin alueelle meneminen kieltää kokonaan?Jos tuomaristo ei suojele, niin sitten pitää suojella itse. Pieni pelikielto on hyvin pieni hinta siitä, että seuraava paskaläjä tietää saavansa kilvestä niskaan.
Tää on hankala tilanne, koska kakkonen estämisestä on naurettava rangaistus jos sitä verrataan siihen positiiviseen vaikutukseen jonka sillä voi saavuttaa, playoffeissa lähinnä. Toki sama koskee tähtikenttäpelaajiakin, mutta niiden telomisesta sentään saa reilummin pelikieltoa. Pitäisikö "puolihuolimattomasta" maalivahdin estämisestäkin antaa 15 peliä jos liigan paras pelaaja loukkaantuu? Vai maalivahdin estämisestä aina 5 minuutin jäähy ja ulos? Filmaus ja kontaktin hakeminen lisääntyisi. Pitäisikö maalivahdin alueelle meneminen kieltää kokonaan?
Olisiko siis kaikkien kannalta paras, jos vähä sais lyädä kilvellä silmään?
Mun on taas vaikea ymmärtää ihmisiä puolustamassa Pricen tekoa. Tai oikeastaan ei tekisi mieli kutsua kyseisiä olentoja ihmisiksi. Ymmärrän turhautumisen ja ymmärrän jopa Pricen reaktion, mutta sen puolustamiselle ei pitäisi olla mitään perusteita. Sääntöjen pitäisi suojella maalivahteja paremmin, mutta esimerkiksi kyseisessä tilanteessa en keksi mitään sääntöä, joka olisi suojellut Pricea mitenkään. Tai sitten peli muuttuisi sellaiseksi, ettei maalille uskaltaisi edes yrittää ajaa, jos puolustajan häirinnän takia kaatuminen ja maalivahtiin törmääminen olisi niin kovasti rangaistua.
En hyväksy Pricen tekoa, mutta jollain kierolla tavalla oli siisti nähdä, että hänestäkin löytyy tämä puoli.
Eihän tämä tulistuminen Pricen uralla mikään uniikki ollut. Mies on ottanut mittaa muun muassa Cam Janssenin kanssa, kun tämä ajeli kiekkoa vastaan tulleen Pricen yli.
Mun mielestä tämä asia ei ratkea rangaistuksilla tai kielloilla, eikä kyse ole varsinaisesti edes siitä, kuinka paljon maalivahtiin saa kontaktia ottaa. Oleellisin asia olisi saada maalivahdit polviltaan ylös, jolloin maalivahti olisi kontaktitilanteissa vähemmän haavoittuva. Tämän jälkeen kontaktia voisi sallia enemmänkin. Mutta miten maalivahdit saisi pystyyn? Aina puhutaan maalivahdin varusteiden pienentämisestä, mutta itse asiassa ratkaisu voisi olla patjojen suurentaminen niissä ulottuvuuksissa, jotka kannustaisivat pysymään luistimilla.Tää on hankala tilanne, koska kakkonen estämisestä on naurettava rangaistus jos sitä verrataan siihen positiiviseen vaikutukseen jonka sillä voi saavuttaa, playoffeissa lähinnä. ... Vai maalivahdin estämisestä aina 5 minuutin jäähy ja ulos? Filmaus ja kontaktin hakeminen lisääntyisi. Pitäisikö maalivahdin alueelle meneminen kieltää kokonaan?
Mun mielestä tämä asia ei ratkea rangaistuksilla tai kielloilla, eikä kyse ole varsinaisesti edes siitä, kuinka paljon maalivahtiin saa kontaktia ottaa. Oleellisin asia olisi saada maalivahdit polviltaan ylös, jolloin maalivahti olisi kontaktitilanteissa vähemmän haavoittuva...
Tästäkin tapahtuneesta voidaan muuten olla montaa mieltä siitä oliko Pricen kilarit tuolloin oikeutettu.
Ei nyt voi olla noin vaikea ymmärtää. Sääntöjä pitäisi muokata siihen suuntaan, että maalivahdeilla olisi kannustin pelata pystyssä. Eli että he voisivat torjua paremmin pystyssä. Ettei hyvin torjuminen edellyttäisi polvillaan oloa, vaan pikemminkin, että hyvin torjuminen edellyttäisi pystyssä pelaamista.Eli maalivahtien pitäisi torjua huonommin?
Aikanaan karsittiin koukkiminen nollatoleranssilla, ihan samaa voisi toteuttaa maalivahdin koskemattomuuteen maalivahdin alueella, jota voisi jopa hieman suurentaa.
Ei nyt voi olla noin vaikea ymmärtää. Sääntöjä pitäisi muokata siihen suuntaan, että maalivahdeilla olisi kannustin pelata pystyssä. Eli että he voisivat torjua paremmin pystyssä. Ettei hyvin torjuminen edellyttäisi polvillaan oloa, vaan pikemminkin, että hyvin torjuminen edellyttäisi pystyssä pelaamista.
Koukkiminen on aika paljon helpompi tuomita, kun on yleensä melko selvää, kummalla on kiekko ja kumpi rikkoo. Maalille taas ajellaan kasassa ja on liki mahdotonta sano, kumpi tekee mitäkin estääkseen maalivahtiin törmäyksen ja kumpi edesauttaa törmäystä.
En nyt sen enempää lähde tilannetta ruotimaan mutta kuvitteleppa itse seuraavaa. Olet tappelussa ja sinua lyödään, saat kaverin jäihin. Lyötkö vain kerran ja on ok vai annatko tunteen kuohussa paukuttaen useamman lyönnin perille? Ihmisiä ne maalivahditkin ovat ja nuo pari extraa ihan luonnolista jos on tunnetta pelissä. Silloin harvoin ajatellaan fiksusti että kopautampa kerran ja sit annan olla.Yhden lyönnin olisi voinut vielä jotenkin ymmärtää. Menee kuitenki pikkuisen yli kun ruvetaan useampia lyöntejä heittämään jäässä makaavaa pelaajaa kohti, jota tosiaan oma joukkuekaveri vielä pitää jäässä.
Jatkossa sitten enemmän mailaa ja rehdisti turpaan vetoa vain yliajajia kohti ala Hextall ;)
Tuossa tilanteessa Palmieri oli muutenkin hyvällä vauhdilla tulossa maalivahtia päin, Petryn pienet ahdistelut ei mielestäni ihan hirveästi kurssia muuta. Tämä tuntuu olevan hyökkääjien tapa nykyään, pusketaan maalia kohti laput silmillä ja mietitään jälkeenpäin seuraamuksia. Useat taitopelaajat eivät kuitenkaan ajaudu veskareiden jalkoihin "työnnettyinä" tai "vahingossa".Kannattaisi sitten varmaan Petryäkin huitaista pari kertaa kilvellä nekkuun, että tietää ettei niitä vastustajia kannata työntää Pricen syliin.