Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[arvee]

Toivotaan että Anaheim menee tästä poffisarjasta jatkoon kun vastustaja näyttää pelaavan todellista sikaa verrattuna ankkalammikon puhtaisiin pulmusiin.

Vähän epäilen. Boudreau tosin valkkuna ja mm. Sika-Selänne ja Rotta-Koivu kehissä, Coglianosta ja Fowlerista puhumattakaan, mutta ei vain riitä.

 

[Ollakseni]

Vähän epäilen. Boudreau tosin valkkuna ja mm. Sika-Selänne ja Rotta-Koivu kehissä, Coglianosta ja Fowlerista puhumattakaan, mutta ei vain riitä.

Kyllä. Unohtamatta joka vuotisia Lady Byng kandidaatteja Getzlafia ja Perryä. Lisänä mm. Steckel joka taklasi Crosbyn vuoden saikulle.

 

[arvee]

Kyllä. Unohtamatta joka vuotisia Lady Byng kandidaatteja Getzlafia ja Perryä. Lisänä mm. Steckel joka taklasi Crosbyn vuoden saikulle.

Tämä vastaus vielä, uhkaa mennä ot:ksi.
Steckel on jäänyt minulta jäällä huomaamatta, nimi jotenkin tuttu eli on varmaan Ankoissa pelannut.
Perry on, tai oli , harmaalla alueella operoija, ei mikään uran lopettaja. Ärsyttävä varmaan, toivottavasti hän löytää vanhan tasonsa.
Getzlaf ei ole ollut Lady Byng-ehdokas, mutta ei ole ollut moni muukaan.

Mutta nyt ymmärrän, että Abdelkader on huippujätkä. Lydman typeryyttään päätti uransa olemalla väärässä paikassa. Kaukalossa.

 

[haepis]

Miksei vaan voi myöntää, että Abdelkader on rotta, jonka tehtävänä on tehdä vastustajien elämästä epämukavaa? Tuskin samalla tavalla mitä Lydmanin elämästä teki, mutta rapatessa roiskuu.

Sais mun puolesta vetää vielä enemmän sääntöjen rajamailla, helvetin kiltistihän tuo on Wings-tyylisesti pelannut.

 

[dana77]

Tämä vastaus vielä, uhkaa mennä ot:ksi.
Steckel on jäänyt minulta jäällä huomaamatta, nimi jotenkin tuttu eli on varmaan Ankoissa pelannut.
Perry on, tai oli , harmaalla alueella operoija, ei mikään uran lopettaja. Ärsyttävä varmaan, toivottavasti hän löytää vanhan tasonsa.
Getzlaf ei ole ollut Lady Byng-ehdokas, mutta ei ole ollut moni muukaan.

Mutta nyt ymmärrän, että Abdelkader on huippujätkä. Lydman typeryyttään päätti uransa olemalla väärässä paikassa. Kaukalossa.

Jos nyt unohdetaan se että Lydman on suomalainen, niin Abdelkader sai Lydmanin taklauksesta kaksi peliä pelikieltoa (tosin pudotuspelit, joten voidaan runkosarjaan verrattuna tuplana)

Perry on saanut kahteenkin kertaan neljän pelin pelikiellon näillä hieman harmaalla alueella olevista pikku jekuistaan
Corey Perry elbows Claude Giroux-Perry suspended 4 games - YouTube
Corey Perry suspended 4 games 3/13/13 - YouTube

miksei tämäkin samaan sarjaan menisi:
Corey Perry Hit on Jonathan Cheechoo 6 WCQF - YouTube

 

[Ollakseni]

Miksei vaan voi myöntää, että Abdelkader on rotta, jonka tehtävänä on tehdä vastustajien elämästä epämukavaa? Tuskin samalla tavalla mitä Lydmanin elämästä teki, mutta rapatessa roiskuu.

Sais mun puolesta vetää vielä enemmän sääntöjen rajamailla, helvetin kiltistihän tuo on Wings-tyylisesti pelannut.

Ihan rotaksi en luokittele, mutta tietty vittumaisuus kuuluu asiaan. Tässä vain oli @arveen toimesta sen koko luokan holier than thou asennetta että oli pakko muistuttaa.

 

[haepis]

Ihan rotaksi en luokittele, mutta tietty vittumaisuus kuuluu asiaan.

Kuten sanoin, sais vetää mun mielestä vielä röyhkeemmin.

 

[Jyyd]

Flyersin Radko Gudas häröilee ja taklaa täysin turhaan keskialueella Sabresin Catenaccia päähän. Catenacci on vaikeassa asennossa jo pidemmän aikaa, ja Gudas silti vie taklauksen loppuun. Gudas pelaa aina vähän sääntöjen rajamailla hakien isoja pommeja, mutta tällaiset keissit saisivat jäädä vähemmälle jottei ihan rotaksi muuttuisi.

Gotta See It: Gudas annihilates Catenacci with brutal head shot - YouTube

 

[WannabeParros]

Jännä nähdä miten tähän suhtaudutaan....Catenaccihan vetelee ihan pää munissa. Gudaksen luistimet ei nouse eikä kädet, ei potki vauhtia vaan liukuu eikä pumppaa... ;)

 

[teude]

Jännä nähdä miten tähän suhtaudutaan....Catenaccihan vetelee ihan pää munissa. Gudaksen luistimet ei nouse eikä kädet, ei potki vauhtia vaan liukuu eikä pumppaa... ;)

Niin, tosin tässä pää on selkeästi se ykköskohde mihin niitataan, Catenacci taisteli jo yhden pelaajan kanssa ja oli selkeästi alempana kuin Barkov.

 

[Numero66]

Tuossa on todella paljon samoja elementtejä kuin Abdelkaderin niitissä kuitenkin eli tulee suoraan edestä päin, jalat maassa, vastustajalla katse maassa ja ensimmäinen kontakti tulee päähän vaikka suurin osa voimasta osuu kroppaan. Eroja tosiaan myös löytyy: vastustaja huomattavasti alempana ja sillä on vielä toinen pelaaja roikkumassa selässä, niitti ei suuntaudu alhaalta ylöspäin, Gudaksen vauhti on hiljaisempi kuin Abdelkaderin. Tätä listaa, kun lukee niin voisi luulla, että tämäkään niitti ei johda jatkoseuraamuksiin. Toisaalta tuo vastustajan asento saattaa olla ratkaiseva juttu pelikiellon suhteen ja Gudas saa kuitenkin pari peliä.

 

[Vinyl]

Onkos tällä Catenaccilla jotain suomalaisia sukujuuria kun tuolla lailla pelaa? Ymmärsin tässä taannoin että nimenomaan kanadalaiset eivät tähän sorru joten vähintään passi pois tältä kaverilta.

 

[WannabeParros]

Itseasiassa ykköskohde tossahan on oikea olkapää, minkä jälkeen pää (olkapää, polvet varpaat) pahimmin tuo nuppi tais käydä jäähän. Ja ei, en pidä oikeasti tätäkään puhtaana. Toivottavasti tulee penaltia.

 

[FourPasses]

Gudaksen vauhti on hiljaisempi kuin Abdelkaderin.

Mielestäni ei ole. Mielestäni sekä Gudas että taklattava menevät lujempaa kuin pelaajat Abdelkader-Barkov-tilanteessa.
Mutta tuskin tässä vauhti tulee olemaan rangaistavuuden kannalta se tärkein tekijä..

 

[lake79]

Ei ole suora osuma päähän ensimmäisenä kontaktina, mutta kolmantena miehenä "puun takaa" kamppailutilanteeseen ja hölmö taklaus. Eiköhän tuosta jotain tule.

 

[wunderveba]

Niin, tosin tässä pää on selkeästi se ykköskohde mihin niitataan, Catenacci taisteli jo yhden pelaajan kanssa ja oli selkeästi alempana kuin Barkov.

No, eihän ole. Ei osu ensimmäisenä päähän, joten yhtä "puhdas" kuin esim. Abdelkaderin taklaus. Itseasiassa tuo osuu vähemmän päähän kuin Adbelkaderin niitti. Catenaccin pää ei edes "retkahda". Olkapäähän eka ja siitä kaulan alueelle.

 

[Jyyd]

Mun mielestä Gudas ei huomioi lainkaan ennen taklaustaan vastustajan huonoa asentoa, ja taklaa käytännössä suoraan päähän vaarallisesti. Toki nopeasti päätökset tuolla tehdään, mutta mun mielestäni Gudasilla oli päätös tehtävänään ajaako loppuun asti vai ei, ja päätti ajaa. Se oli huono päätös. Toki toivon ettei tule pelikieltoa, mutta epäilen 1 peliä, max 2.

 

[Numero66]

Mielestäni ei ole. Mielestäni sekä Gudas että taklattava menevät lujempaa kuin pelaajat Abdelkader-Barkov-tilanteessa.
Mutta tuskin tässä vauhti tulee olemaan rangaistavuuden kannalta se tärkein tekijä..

Lyön kyllä pääni pantiksi, että Gudaksen vauhti oli hiljaisempi kuin Abdelkaderin. Siihenhän en ottanut edes kantaa kuinka lujaa Barkov tai tämä Catenacci luisteli. Gudas ainoastaan käänsi suuntaansa ja oli melko hiljaisessa liikkeessä Catenaccia kohden. Abdelkader puolestaan oli valmiiksi kovemmassa vauhdissa ja teki luistimillaan vielä "pumppaavaa" liikettä vauhdin keräämiseksi juuri ennen taklaustaan.
Siitä olen samaa mieltä, että tuo niitti ei kyllä mene ryntäyksestä vauhtinsa puolesta, joten se on sinällään "non-factor".

 

[B4rre]

Samaa mieltä @WannabeParros ja @wunderveba kanssa siitä, että taklauksen pääasiallinen kohde on olkapää eikä pää eli nähdäkseni ei ainakaan päähän kohdistuneesta taklauksesta pitäisi tulla mitään jatkotoimenpiteitä. Gudaksella ei näyttäisi olevan myöskään vauhtia juuri ollenkaan.

 

[AaTee]

Jännä nähdä miten tähän suhtaudutaan....Catenaccihan vetelee ihan pää munissa. Gudaksen luistimet ei nouse eikä kädet, ei potki vauhtia vaan liukuu eikä pumppaa... ;)

No onhan se nyt ihme jos ei kaukalossa voi - kun horjahtaa/hakee tasapainoa ja jalkoja alle/vääntää samalla jo yhden vastustajan kanssa kaiken aikaa/tavoittelee kiekkoa joka vähän karkaa - "vetää" sen hetken, ilman että joku ylimääräinen tulee ja jyrää välittömästi ilman tolkkua yli?
Se on kummallista, miten tälläisille löytyy ymmärtäjiä ja hurraajia aina vain, en ymmärrä. Tottakai, mitä vähemmän annat tuollaisia paikkoja, sitä vähemmän joku puuropää sellaisissa yli ajaa, mutta, JOS sellainen joskus kuitenkin tulee, niin saa siinä silloin taklaajakin ajatella.

Tykkään itsekkin taklauksista, tietenkin kontaktipelissä ne kuuluu asiaan. MUTTA, eihän pointti ole silti missään vaiheessa ollut, saati ole se, että koitetaan joka kerta vetää toinen paskaksi/lasarettiin? Tuon olisi _ihan yhtä hyvin_ voinut jättää tekemättä, eikä siinä olis ollut mitään pahaa eikä vahinkoa tapahtunut.
Ihan yhtä lailla siellä on luvallista jättää taklaamatta kun näkee hyvin itsekkin, että nyt on kyllä sellanen paikka tuutata että saattaa napsahtaa vähän turhan pahasti.
Järjen käyttö/taklaamatta jättäminen tietyissä tilanteissa on sallittu aivan samalla tavalla kuin taklaukset yleensäkin.

Mielestäni tästä on nimenomaan kyse, kun puhutaan vastustajan kunnioittamisesta. Ei ole pakko ajaa sitä kaveria joka on huonossa paikassa/asennossa, jossa on suuri riski että napsahtaa turhan pahasti.

Taklattavan vastuu että koittaa pitää tälläiset paikat minimissä, ei väistä tyyliin kyykkäämällä laidan vieressä jne. Taklaajan vastuu sitten varsinkin just tuo, jos toinen ei ole tietoinen tulosta, on huonossa paikassa/asennossa, EI OLE mikään pakko ajaa.

 

[larzzon]

Onhan tuossa Gudasin taklauksessa ihan eri konteksti kuin Abdelkaderin taklauksessa. Barkov oli yksin, Catenacci kaksinkamppailussa. Abdelkader saattoi kohti tilannetta mennessään olettaa, että Barkov on taklaukseen valmis, siinä kun Gudas saattoi olla ihan varma, että Catenacci ei ole.

Vaikea sanoa, tuleeko pelikieltoa, mutten yhtä tai kahta ottelua pitäisi ihmeenä tai vääryytenä.

 

[Mr. Smith]

Tuskin tulee tästäkään mitään pelikieltoa. Mitä tuossa muuten pitäisi puolustajan tehdä jos hyökkääjä etenee kohti maalia ja katse on koko ajan kiekossa ja ehkä oma (siis sen pakin) pelaaja tulee imussa mukana? Peruutella taaksepäin niin pitkään että pää nousee ylös? Yrittää mailalla saada kiekkoa pois ja samalla varoa osumasta vartalolla pelaajaan?

 

[WannabeParros]

No onhan se nyt ihme jos ei kaukalossa voi - kun horjahtaa/hakee tasapainoa ja jalkoja alle/vääntää samalla jo yhden vastustajan kanssa kaiken aikaa/tavoittelee kiekkoa joka vähän karkaa - "vetää" sen hetken, ilman että joku ylimääräinen tulee ja jyrää välittömästi ilman tolkkua yli?
Se on kummallista, miten tälläisille löytyy ymmärtäjiä ja hurraajia aina vain, en ymmärrä. Tottakai, mitä vähemmän annat tuollaisia paikkoja, sitä vähemmän joku puuropää sellaisissa yli ajaa, mutta, JOS sellainen joskus kuitenkin tulee, niin saa siinä silloin taklaajakin ajatella.

Tykkään itsekkin taklauksista, tietenkin kontaktipelissä ne kuuluu asiaan. MUTTA, eihän pointti ole silti missään vaiheessa ollut, saati ole se, että koitetaan joka kerta vetää toinen paskaksi/lasarettiin? Tuon olisi _ihan yhtä hyvin_ voinut jättää tekemättä, eikä siinä olis ollut mitään pahaa eikä vahinkoa tapahtunut.
Ihan yhtä lailla siellä on luvallista jättää taklaamatta kun näkee hyvin itsekkin, että nyt on kyllä sellanen paikka tuutata että saattaa napsahtaa vähän turhan pahasti.
Järjen käyttö/taklaamatta jättäminen tietyissä tilanteissa on sallittu aivan samalla tavalla kuin taklaukset yleensäkin.

Mielestäni tästä on nimenomaan kyse, kun puhutaan vastustajan kunnioittamisesta. Ei ole pakko ajaa sitä kaveria joka on huonossa paikassa/asennossa, jossa on suuri riski että napsahtaa turhan pahasti.

Taklattavan vastuu että koittaa pitää tälläiset paikat minimissä, ei väistä tyyliin kyykkäämällä laidan vieressä jne. Taklaajan vastuu sitten varsinkin just tuo, jos toinen ei ole tietoinen tulosta, on huonossa paikassa/asennossa, EI OLE mikään pakko ajaa.

Itselläni oli tuo avaus hieman niinkun sarkasmiin taipuvainen...toinen näyttää paljon pahemmalta kuin toinen, ja pääpiirteissään ainoat erot on siinä, että Abdelkaderin ensi kontakti osuu leukaan, Gudasilla olkaan. Toisaalta taas Catenacci on jo kaksinkamppailussa, mikä tekee Gudaksen ajelusta täysin typerän ja turhan.

 

[Edu kettulasta]

Eikö juuri tässä näe sitä taklaajan vastuuta. On malttia ja puhdastaklaus ja tuo pääkin hyvin tuossa tuettuna Gudaksen runkoon. Kovemmalla vauhdilla ja päähän koheltamalla oliskin tullut pirun rumaa jälkeä.

Eikö täällä ole taklauksille omaa ketjua kun ei kyseessä ole rottailu tai häröily

 

[AaTee]

Tuskin tulee tästäkään mitään pelikieltoa. Mitä tuossa muuten pitäisi puolustajan tehdä jos hyökkääjä etenee kohti maalia ja katse on koko ajan kiekossa ja ehkä oma (siis sen pakin) pelaaja tulee imussa mukana? Peruutella taaksepäin niin pitkään että pää nousee ylös? Yrittää mailalla saada kiekkoa pois ja samalla varoa osumasta vartalolla pelaajaan?

Jos juuri tuota tilannetta kattoo, niin punaviivalla tulossa, oma ukko on kyljessä kiinni ovat menossa viistosti laitaan, oma pakki kaveri on vieressä joten on tilanne jossa ns. kolme omaa tulijan ja kiekon alla, ei mitään hätää kun yksi niistä jopa miehessä kiinni jolta vieläpä kiekko karkaa, ja joka näyttää siltä kuin olis ottamassa pannut omineen hetkellä millä hyvänsä vielä kaiken päälle, kun hortoilee epätasapainossa.

Niin vaihto-ehtojahan on monia, tosiaan ensin vaikka nyt edes jättää ajamatta noin = mielestäni sille ei ole _mitään_ tarvetta. Pelata tosiaan vaikka sitä kiekkoa.. oma mies siinä vihussa jo kiinni, jos onnistuu ittensä pakkina "sössimään" siinä ulos pelatessaan kiekkoa, se oma on siinä vieressä tulossa alaspäin vihun kanssa ja voi niin ollen paikata. Jos ei pelata kiekkoa, hiimailla vaan siinä sijoittumalla hyvin kun ei tosiaan ole mitään hätää, (tavallaan juuri tuo, seurata tilannetta sen hetken että kaveri saa taas omat shit together, ja sitten jos siltä näyttää että kiekolla vielä sieltä tulossa, antaa perslonkkaa nätisti sille). Tai mennä vaan kevyesti linjalle, ajamatta. Hortoilija pysähtyy siihen kyllä ihan riittävästi, vaikka törmäis vain omineen ns. paikoillaan olevaankin. Se kun ei osaa odottaa törmäystä eikä ole valmistautunut siihen, ei vaadi juuri minkäänlaista kontaktia siihen että napsahtaa todella reilusti. Paljon reilummin kuin kovakin taklaus jonka näkee ja ottaa kunnolla vastaan.

Nää nyt on näitä, varmasti oikeita ja vääriä yhtä monta kuin on mielipiteen esittäjiä, mutta vähintään nyt ensimmäisenä sanoisin, ettei ainakaan ajaa noin. Se ois jo riittänyt.
Minun mielestä on nurinkurista että aina näissä haloo se, mikä pelikielto ja kuinka paljon penalttia, kun parempi ois se, että ois jo pelaajalähtöistä ettei tälläisiä tööttejä vedettäs. Valintoja jo ennen niittaamista.

Korostan vielä, ehdottomasti olen kontaktipelin ja taklausten ystävä, se vaan että minkälaisten. En oikein innostu näkemään että joku loukkaantuu tai vedetään ihan tilttiin, on sillä minkävärinen paita sitten tahansa.