Rottailut ja muut häröilyt NHL:ssä

[Oranssia]

..kun tuota Simmondsin kohtelua on nyt Torontossa seurannut, niin tekisi mieli väittää että ihonväri vaikuttaa Simmondsin kohteluun.

Voitaisiinko olla vetämättä rasismikorttia tässä yhteydessä, kun siihen ei oikeasti ole perusteita? Vie arvoa ja tärkeyttä tapauksilta, jossa sitä oikeasti on.

Simmonds ei omaan silmääni ole mitenkään erottunut rangaistuksien määrässä, tai niiden kovuudessa kenestäkään muusta.
Ja fakta on myös se, että kyllähän Simmonds melkoista piilosikaa tykkää silloin tällöin pelata, ja suu käy todella kovaa niin vastustajille kuin tuomareillekin, tähän nähden omasta mielestäni aika vähällä päässyt.

Uskon, että eilinen tilanne on Simmondsin kannalta arvioitu niin, että palasi vääntämään muiden pelaajien kanssa kulmaan, vaikka tuomari oli jo ohjeistanut hänet menemään vaihtoaitioon ennen tilannetta.

 

[Jules W.]

Voitaisiinko olla vetämättä rasismikorttia tässä yhteydessä, kun siihen ei oikeasti ole perusteita? Vie arvoa ja tärkeyttä tapauksilta, jossa sitä oikeasti on.

Simmonds ei omaan silmääni ole mitenkään erottunut rangaistuksien määrässä, tai niiden kovuudessa kenestäkään muusta.
Ja fakta on myös se, että kyllähän Simmonds melkoista piilosikaa tykkää silloin tällöin pelata, ja suu käy todella kovaa niin vastustajille kuin tuomareillekin, tähän nähden omasta mielestäni aika vähällä päässyt.

Uskon, että eilinen tilanne on Simmondsin kannalta arvioitu niin, että palasi vääntämään muiden pelaajien kanssa kulmaan, vaikka tuomari oli jo ohjeistanut hänet menemään vaihtoaitioon ennen tilannetta.

Oma kommenttini ei perustunut suoranaisesti rangaistuksiin, vaan lähinnä siihen miten eri tavalla Simmondsia seurataan jäällä esimerkiksi linjatuomareiden toimesta. Tältäkin kaudelta on useita esimerkkejä, kun miestä on estetty tappelemasta ja kähinöissä linjuri on samantien vieressä. Tämän saman efektin huomaa hyvin Marchandin kanssa, mutta en ole itse koskaan ymmärtänyt miksi Simmondsin kohdalla toimitaan noin. Enkä suoraan sanottuna muista tätä muiden Leafs pelaajien kohdalla.

Mutta sinulla on tuossa ihan oikea pointti, joka on hyvä muistaa ja tätä keskustelua ei kannattane tosiaan jatkaa.

 

[Noppa10]

Onhan tuo nyt vähän erikoinen kannanotto liigalta ihan jo tätäkin sarjaa ajatellen.. Mikäköhän estää Perryä, Simmondsia ja kummpaneita laittamasta hulinaksi uudestaan? Pelko rahanmenetyksestä? Tuskinpa. Eiköhän noilla jannuilla ole sen verran kertynyt rahaa sukanvarteen, että ei paljoa paina. Ja tämä kommentti siis sillä oletuksella, että sakkojen pointtina on viestiä pelaajille, että tällaista ei kaivata.

Noista ekan pelin lämmöistä mun näkökulmasta tuosta Cliffordin töötistä voisi antaa sen yhden pelin, tai olla antamatta. En näe kumpaakaan mitenkään vääränä.

Kenellekään muulle ei mun mielestä olisi tarvinnut pelissä jaettuja rangaistuksia enempää tullakaan. Ei siellä nyt mitään himo-teurastuksia kukaan yrittänyt. Siinä Maroon-Rielly setissä olisi voinut käydä huonosti, mutta Riellyn kilpparit esti pahemman verilöylyn. Ehkä siitä yhden extra-kakkosen olisi voinut antaa Maroonille, mutta olisiko sillä ollut isossa kuvassa mitään merkitystä? Mun nähdäkseni ei.

Tuossahan Tampa teki juuri sen, mitä tuossa tilanteessa pitikin. Toivottavasti seuraava peli on samanlainen; paljon fyysisyyttä, kähinöitä (saa mun puolesta tulla vaikka tonen line brawl) ja ennen kaikkea kaikki pysyvät ehjänä.

 

[ADX_03]

Viaplayn urheilutarjonnan parhaita paloja ilmaiseksi

Elisa Viihde Viaplay Total sisältää koko urheilutarjontamme sekä elokuvat, sarjat ja lastenohjelmat.

www.viafree.fi

Pastrnak vähän kyseenalaisesti osuu Raantaan. Kyllähän tuosta mielestäni voisi muutaman pelin lätkäistä Pastalle, kun ei tehnyt elettäkään väistääkseen Raantaa. Ja tietenki Antti meni rikki tilanteessa jälleen.

 

[Ralph]

Runkosarjassa Jordan Greenwaylle ei tullut mitään, joten vaikea uskoa että pudotuspeleissä David Pastrnakille myöskään.

 

[ADX_03]

Runkosarjassa Jordan Greenwaylle ei tullut mitään, joten vaikea uskoa että pudotuspeleissä David Pastrnakille myöskään.

Aikamoista skeidaa, mikäli näin. Ei muutakun kelailemaan vastustajan maalivahti telakalle ja eteenpäin!

 

[Axbor Nocturne]

Bostonin pelaajien ei tarvitse sitä pelätä, että Canesilta olisi tulossa jotain kuittia tuosta. Voivat jatkaa rottailuaan ihan rauhassa.

 

[Hammasratas]

Hidastuskuvan perusteella kontakti tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella, eikä tuo muutenkaan ole sen kalibeerin lanaus että tuosta Pasta pelikieltoa saisi. Korkeintaan ne perus 5k sakot.

 

[Salama15]

Siitä sitten vaan ”jarruttamaan molarin jalkaa päin”, voi ziisus…

Raannalla ollut tunnetusti nivusvaivoja ja muita alaraaja-loukkaantumisia, joten on mielenkiintoista kuulla mitä tuollainen ”jalan ulospäin repäisy” kaverille aiheutti? Turha ja täysin vältettävissä ollut tahallinen juttu, en tykkää!

 

[palle fontän]

Videon keskivaiheilla näkyvä huitaisu päähän kertoo mielestäni sen, että törmäyksessä ei ollut kyseessä vahinko.

Linkki: https://twitter.com/espn/status/1521996097140543490

 

[Rautanaamio]

Hidastuskuvan perusteella kontakti tapahtuu maalivahdin alueen ulkopuolella, eikä tuo muutenkaan ole sen kalibeerin lanaus että tuosta Pasta pelikieltoa saisi. Korkeintaan ne perus 5k sakot.

Siis Pastahan ojentaa kädet Raannan päätä kohti ? En tiedä mitä hidastuskuvaa olet katsellut. Täysin tuomittava teko.

NHL:n kurinpidon toimet ovat pelkkä vitsi, sieltä langetettavaa tuomiota ei voida pitää legittinä.

 

[Jarpa]

Siitä sitten vaan ”jarruttamaan molarin jalkaa päin”, voi ziisus…

Raannalla ollut tunnetusti nivusvaivoja ja muita alaraaja-loukkaantumisia, joten on mielenkiintoista kuulla mitä tuollainen ”jalan ulospäin repäisy” kaverille aiheutti? Turha ja täysin vältettävissä ollut tahallinen juttu, en tykkää!

Kyllähän tuon teon voi tulkita tahalliseksi vahingoittamisyrittämiseksi, valitettavasti. Jostain videosta voi tulkita tilanteen myös niin että Pasta yrittää blokata avausta ja siksi ei ehdi väistämään tasapainon menetettyään. Itse taivun myös sen kannalle että osui juuri siihen kohteeseen mitä tavoittelikin.

 

[Vikings]

Siitä sitten vaan ”jarruttamaan molarin jalkaa päin”, voi ziisus…

Raannalla ollut tunnetusti nivusvaivoja ja muita alaraaja-loukkaantumisia, joten on mielenkiintoista kuulla mitä tuollainen ”jalan ulospäin repäisy” kaverille aiheutti? Turha ja täysin vältettävissä ollut tahallinen juttu, en tykkää!

Juurikin samaa mietin tuon ”ohjatun jarrutuksen” kanssa…ei mene Pastalla tasapainokaan tuossa tilanteessa niin näyttää omaan silmään tahalliselta tempulta. Tuossa repäsyssä on nivunen ja lonkan seutu kovilla…

 

[ipaz]

NHL:n kurinpidon toimet ovat pelkkä vitsi, sieltä langetettavaa tuomiota ei voida pitää legittinä.

Eikös NHL kurinpidon tuomiot ovat juurikin täysin legiittejä NHL:ssä? Eihän sitä mihinkään muuhun voi verrata, koska kyseessä on yksityinen urheilusarja omilla säännöillään (joista mm. IIHF usein poimii rusinat pullasta).

 

[Rantojen mies]

Hyvä muuvi Bostonilta ottaa Raanta ulos. Näyttää siltä, että ainoa mahdollisuus viedä sarja. Pleijareissa käännetään kaikki kivet ja helpottaa, kun tietää että kurinpidosta ei ole mitään tulossa.

 

[Noutolokku]

Mitäs vittua. Eikös Palsternakka tuossa ainakin tahallsisesti ojenna käden Raannan naamaan? Siihen päälle vielä repäisevä liike / voima tulee tuonne nivusseutuun kun jyrää tamppooniiin.

Jos tuo ei ole tahallinen loukkaannuttamisyritys, niin mikä on ? Imo se Spurgeonin temppu oli toki vielä hirveämpi. Semmosilla hakkaamisilla katkaistaan pahimmassa tapauksessa luita, lihaksia, jänteitä esim akillesjänne. Onneksi ei tainnut käydä pahempaa

 

[haepis]

Montas veskaria Bruinsilla on reservissä? Voi tulla kohta tarvetta.

 

[Divarijyrä]

Sikamainen temppu. Helvetisti aikaa väistää mutta vetää surutta päin.
NHL kurinpito ihannoi väkivaltaa, tähtipelaajia ja tiettyjä seuroja niin en usko että saa peliäkään penalttia.

 

[benicio]

Käsien liike viime hetkillä on kyllä miälenkiintoinen, vaikka se ei loukkaantumista tainnut aiheuttaakaan.

Tekohan ei ole mitenkään niin törkeä, että siitä kovin merkittävää pelikieltoa tulee, ja vaikka tulisikin, niin ehdottomasti teko on lähtökohtaisesti kannattava silti, Canesin maalivahtitilanne huomioiden. Yleisestihän ajatellaan, että tällaisia maalivahtien poistoja ehkäisee kosto, mutta jos ei sitä kostoa tule, eikä sen uhkaa edes oikeastaan ole, niin mikä suojelee maalivahteja, ja lajia?

 

[Hypodermic]

Puolueettomasta vinkkelistä katsottuna täysin turha ja myös tahallisen näköinen temppu. Vaikea kuitenkaan nähdä että tuosta pelikieltoa jaettaisiin, valitettavasti. Eniten tietysti harmittaa jos Raanta ei pysty pelaamaan seuraavassa(kaan) ottelussa, kun vihdoin olisi mahdollisuus mennä keväällä pitkälle ja saada vastuuta (en tosin tiedä kauanko Andersenin odotetaan olevan sivussa). Avausottelussa Raanta torjui erinomaisesti.

 

[aessi]

Niin paljon kuin Bruinsia vihaankin, niin en kyllä tuosta tahallista tekoa ainakaan itse saa, tuosta ESPN:n videosta näyttäisi, että terä tökkää juuri jäähän ja Pastarnk menettää tasapainonsa, en sitten tiedä mikä reaktio tuo käsien ojentaminen on, mutta koko sarja näyttää ihan kuin jostain 6. divarin pelistä ja tarkoitus oli varmaan blokata veto. Mikäli siellä oikeasti haluttaisiin ajella veskaa, niin paljon parempi tapa on vain heittää kiekko maalille ja rynnätä perään, samalla lanaat pakin siihen päälle ja "taistelet kiekosta". Asialle sitten vielä joku 4. ketjun jyrä, eikä seuran parasta pelaajaa. Vähän vastaava tapaus oli yön pelissä Maroonin toimesta ja se oli mielestäni paljon törkeämpi / tarkoituksellisempi teko kuin tämä.

Mitään sakkoja / rangaistusta on myöskään turha odottaa, jos kerran jo videotarkistuksella 5min jäähy laskettiin 2min jäähyksi.

Eniten tietysti harmittaa jos Raanta ei pysty seuraavassa(kaan), kun vihdoin olisi mahdollisuus mennä keväällä pitkälle ja saada vastuuta (en tosin tiedä kauanko Andersenin odotetaan olevan sivussa). Avausottelussa Raanta torjui erinomaisesti.

Tämä ehdottomasti.

 

[Jyyd]

Yhden pelin voisi antaa pelikieltoa Pastalle. Ei mikää merkittävän raju teko, mutta täysin tarpeeton käsienojennus oli ja se kolahti maalivahtia päähän. Vähän ihmettelen, miten tuo 5min muuttui videolla kakkoseksi.

Pelaaja on vastuussa myös käsistään.

Edit. No kyllä toi aika pahalta näyttää..

Linkki: https://m.imgur.com/5lE031E

 

[Rautanaamio]

Eikös NHL kurinpidon tuomiot ovat juurikin täysin legiittejä NHL:ssä? Eihän sitä mihinkään muuhun voi verrata, koska kyseessä on yksityinen urheilusarja omilla säännöillään (joista mm. IIHF usein poimii rusinat pullasta).

Yleisen oikeustajun kannalta päätökset eivät ole legittejä. Kurinpidon päätöksille on kaiketi oma ketju, ei aleta niistä tässä vääntämään.

 

[sporttipappa]

Selvä tarkoituksenmukainen ”törmäys”. Ei Raannalla ollut tässä mitään syytä olettaa Pastrankin ajavan tätä nähdyllä tapaa päin. Maalivahdin alueella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saako maalivahtia taklata - ei tietenkään. Sääntöjen mukaan maalivahdilla on kaikilla kentän osa-alueilla suoja, pelaajan kuuluu välttää kontaktia maalivahtiin.

Vaikuttaa siltä, että Bostonin pelaajilla ollut hyvin tiedossa Raannan nivusvaivat. Tilanteesta Raannalle pahannäköinen venähdys takajalkaan, riippuen nyt siitä oliko miten paljoa paino suhteessa etu- takajalka. Vaikea sanoa mitä tästä nyt sitten seuraisi Patrnakille. Tilanne ei pelitilanteessa näytä erityisen rikolliselta, mutta mitä enemmän sitä katsoo, sitä tahallisemmalta se vaikuttaa. Pelikieltoa 1 peli?

Olisiko Raannan pitänyt pelata tilanne eri tavalla? En sano missään nimessä, että pelaajan kuuluisi hyväksyä vastustajan rikkovan sääntöjä tai että pelaajan kuuluisi olla luottamatta pelin perus lainalaisuuksiin. Kuitenkin kun pelataan pudotuspelejä ja oman joukkueen toinen tandem-vahti jo telakalla, on selvää että vastustaja tulee käyttämään hyväksi kaikki mahdollisuudet osua Raantaan. Loukkaantumisen vuoksi 1-2 viikkoa telakalla, ja sarja mahdollisesti sen myötä taputeltu? Aika iso riski pelata tämä purkukiekko-tilanne nähdyllä tavalla.

 

[Vikings]

Selvä tarkoituksenmukainen ”törmäys”. Ei Raannalla ollut tässä mitään syytä olettaa Pastrankin ajavan tätä nähdyllä tapaa päin. Maalivahdin alueella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saako maalivahtia taklata - ei tietenkään. Sääntöjen mukaan maalivahdilla on kaikilla kentän osa-alueilla suoja, pelaajan kuuluu välttää kontaktia maalivahtiin.

Vaikuttaa siltä, että Bostonin pelaajilla ollut hyvin tiedossa Raannan nivusvaivat. Tilanteesta Raannalle pahannäköinen venähdys takajalkaan, riippuen nyt siitä oliko miten paljoa paino suhteessa etu- takajalka. Vaikea sanoa mitä tästä nyt sitten seuraisi Patrnakille. Tilanne ei pelitilanteessa näytä erityisen rikolliselta, mutta mitä enemmän sitä katsoo, sitä tahallisemmalta se vaikuttaa. Pelikieltoa 1 peli?

Olisiko Raannan pitänyt pelata tilanne eri tavalla? En sano missään nimessä, että pelaajan kuuluisi hyväksyä vastustajan rikkovan sääntöjä tai että pelaajan kuuluisi olla luottamatta pelin perus lainalaisuuksiin. Kuitenkin kun pelataan pudotuspelejä ja oman joukkueen toinen tandem-vahti jo telakalla, on selvää että vastustaja tulee käyttämään hyväksi kaikki mahdollisuudet osua Raantaan. Loukkaantumisen vuoksi 1-2 viikkoa telakalla, ja sarja mahdollisesti sen myötä taputeltu? Aika iso riski pelata tämä purkukiekko-tilanne nähdyllä tavalla.

Pahannäköinen tuo kiertoliike vasempaan jalkaan kun oikean jalan terä ehtii vielä purea jäähän. Ihme on jos ei tuossa nivunen/nivuset huuda hoosiannaa kun Pasta tulee vielä niin,että molemmat luistimet osuu patjaan.