Roster Watch

[Raymond Pearl]

Try-out on hyvä ratkaisu. Tuskin Grönholmista kukaan odottaa mitään ihmeitä ja koeaika näyttää, onko sedästä liigatasolle.

Ilveksen tiedotustoiminta ja omien sivujen päivitys juttujen osalta on ollut positiivisen aktiivista. Otsikoissa on pysytty oikeastaan kauden päättymisestä asti ilman varsinaista suvantovaihetta, kun sopimusten julkaisut on rytmitetty pitkälle aikavälille. Yhden tai kahden kovan luokan hyökkäyspään vahvistuksen sopimuksen julkaiseminen ennen Tampere Cupia olisi kuitenkin aiheellista. Nykyisen hyökkääjistön kärkinimistä on kuitenkin huomattavan moni vielä jonkin asteinen toipilas (esim. Niinimäki, Pesonen, Helminen) ja vammojen uusiutuminen tekisi materiaalista kovin kapean.

 

[Kopteri]

Toskala

Lukon palstalla miestä huhutaan kovasti Raumalle.
Itse haluaisin kyllä kovasti Veskun Ilveksessä nähdä jos, minun mielestäni epätoivottava, NHL-työsulku toteutuu.

Maalivahtitilanteemme on toki hyvä mutta ainoastaan jos Pitkämäki pysyy terveenä.
Vesku treenaa tällä hetkellä Ilveksen kanssa ja on kuulemma saanut ainakin Venäjän suunnalta suht rahakkaan tarjouksen.

Raskillekin voisi tehdä hyvää seurata "sivusta" vielä tämä kausi ja seurata Veskun ja Tauben otteita.
Joten, toivon Veskun paluuta kotiin.
Vaikka vain kaudeksi.

 

[Baritoni]

Viestin lähetti HN
Eikä tarvita. Raipen ketju toimii kaikkein parhaiten, kun siinä on molemmilla laidoilla hyvä kiekollinen pelaaja. Maestron Ilves-aikojen parhaassa ketjussa toisella laidalla oli supertaitava ja laiska Mikko Mäkelä ja toisella sniper-tyyppinen Jari Neuvonen. Toiseksi parhaassa yhdistelmässä Raipen laidoilla viilettivät pienikokoiset ja taitavat Peter Larsson ja Sami Ahlberg.

Raipesta saadaan suurin hyöty irti silloin, kun hän voi syöttää kiekon laiturille niin, että voi saada sen vielä saman hyökkäyksen aikana takaisin itselleen. Mitä enemmän on syöttösuuntia, variaatioita ja vastustajalla vartioitavia pelaajia, sitä tehokkaampaa on Raipen ketjun hyökkäyspeli.

Joo...

...tuollaisessa ketjussa pelaamisesta Raimo nauttii eniten. Monivuotisen aisaparinsa Viitakosken kanssa pelaaminen ei ollut Virtuoosille mieluisin mahdollinen vaihtoehto, koska Veskulle syotettya kiekkoa ei juurikaan enaa takaisin saanut.

Siita huolimatta taman ketjukaverin aikana Viitakoski matki ihan hirvean maaran maaleja ja Raimo nakutti joka kausi tasaisesti pisteita. On siis mielestani perusteltua, etta puhdas, suoraviivainen, yksioikoinen maalintekijatyyppikin voi tehda Helmisen ketjusta vahintaan yhta tehokkaan kuin mainitsemasi kaksi vaihtoehtoa. Tehot ovat kuitenkin tarkeampi asia kuin se, mika on Raipen mielesta kivaa.

Vuoden 98 finaaleissa Raipen ja Larssonin vierelle olisi kaivattu erkkirajamakea, joten rouhijallekin voisi olla kayttoa. Muistammehan, etta kentallisen kiekollisen osaamisen voivat taydentaa esimerkiksi Murphy ja Koistinen.

Vertailun vuoksi mainittakoon, etta Risto Jalon uran kolmesta tehokkaimmasta ketjukaverista kaksi olivat suoraviivaiset tykit Raimo Summanen ja Jordy Douglas.

B

 

[Sides]

Onkos kukaan nähnyt Marko Anttilaa tosi toimissa, olisi hauska kuulla lisää jannusta. Kaveri nimittäin vaikuttaa mielenkiintoiselta ja lupaavalta jätkältä, ainakin näin luettuna. Jos kaveri painaa ennakkoluulottomasti muiden mukana, noilla raameilla, kohtuullisella liikkeellä ja hyvällä kudilla varustettuna ansaitsisi varmaan näytön paikan. Kaipa sen myös tulee saamaan harjoituspeleissä ja Tampere Cupissa.

 

[Baritoni]

Rok.

En keksi lisattavaa ainakaan just nyt ennen lounastaukoa, tuskin senkaan jalkeen.

Vasen Pakki Kerho kiittaa!

B

 

[Cracked Ice]

Viestin lähetti HN

Verrataan sitten edelliseen mitalikauteen, 97-98. Ykkösviisikon pelaajien maalimäärät:

Larsson 19
Measures 19
Ahlberg 16
Helminen 12
Saarinen 11

Ei siis yhtään supertykkiä, mutta varsin tasaista. Yhteensä 77 maalia.

Tilastolähde:

Mustonen, Olli 2001. Veijareita & Virtuooseja - tarina legendaarisesta jääkiekkoseurasta 1980-2001. Tampere: Poika Kotiin Oy.

No joo...

HN:n logiikka kyllä pitää sinänsä.

Ei Ilves tosiaankaan välttämättä tarvitse yksipuolista snaipperia.

Mutta vaikka näitä menneiden vuosien kokoonpanoja näissä teoreettisissa etukäteiskaavailuissa pyörittäisi mihin päin hyvänsä, niin tosiasiana kuitenkin pysyy se, että Helmisen kenttään ei Ilveksellä nyt ole panna yhtään sen paremmin Larssonin kuin Ahlberginkaan (vm. 97-98) veroista pyssyä.

Ei edes lähelle.

Eikä se Raipekaan ole yhtä hyvä kuin seitsemän vuotta sitten...

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Cracked Ice
Mutta vaikka näitä menneiden vuosien kokoonpanoja näissä teoreettisissa etukäteiskaavailuissa pyörittäisi mihin päin hyvänsä, niin tosiasiana kuitenkin pysyy se, että Helmisen kenttään ei Ilveksellä nyt ole panna yhtään sen paremmin Larssonin kuin Ahlberginkaan (vm. 97-98) veroista pyssyä.

Ei edes lähelle.

Ahlberg-maininta oli varmaankin vitsi. Herra oli silmissäni pelkkä kontaktiallerginen rivipeluri ja samojen setien rinnalla (kyseisellä kaudella) olisi todellinen maalipyssy tehnyt huomattavasti tuhoisampaa jälkeä.

 

[Cracked Ice]

Viestin lähetti HN
Mun mielestäni Turunen on kyllä Ahlbergin tasoinen pelaaja - huippupotentiaaliltaan jopa parempi. Larssonin korvike saadaan toivottavasti lähiaikoina siirtomarkkinoilta.

Mun mielestäni taas ei. Ei alkuunkaan!

Tai tarkennetaan:

Tuona mainittuna kautena Ahlberg oli tehokas hyökkääjä parhaassa peli-iässään, vaikka vamaan asiat voivat olla niinkin, että huippupotentiaaliltaan Turunen on joskus ollut Ahlbergia parempi,

Mutta nyt tilanne on toinen - 34-vuotiaan, uransa auringonlaskua kohti ratsastavan, kaikki seurat kiertäneen palkkasoturin on todella vaikea kaivaa sitä takavuosien huippupotentiaaliaan esiin.

Itse odotan, että Turunen tekee Niemiset - eli peli ei kulje ja päätös peliuran lopettamisesta kypsyy joulukuun pimeinä öinä.

Raymondia voin valistaa, että 19 maalia tekevä ei ole mikään kävelevä vitsi - voisit huviksesi kaivaa esiin kaikki ne pelaajat, jotka eivät Raipen rinnalla ole saaneet mitään aikaiseksi. Ihan helppo paikka se nimittäin ei ole.

No sanotttiinhan Kurristakin aikoinaan että siinä Great Onen rinnalla tekisi saman verran maaleja lyhtypylväskin.

 

[Mane]

Ahlberg kuitenkin teki neljä kertaa urallaan liigassa yli 30 tehopistettä ja olisi varmasti tehnyt sen uransa viimeisellä liigakaudellaan SaiPassakin, jos olisi ollut terve koko kauden. (21.8+7=15) Lisäksi 20 maalia tuli puhkaistua kahdesti. Ja liigaurahan päättyi jo 28-vuotiaana, joten motivaation ollessa kunnossa olisi iän puolesta pistetehtailu voinut ilman muuta jatkua.

Nämä lukemat, sekä useammat maaottelut, eivät ole rivimiehen lukemia, vaikka onkin kiistämätöntä, että aivan arvioimaani huippupotentiaaliaan (~45 pistettä, vahvemmalla otteella maajoukkueessa) ei Ahlberg koskaan saavuttanut.

 

[Cracked Ice]

Ilves-veli HN, voitko ystävällisesti valistaa meitä, mitä Turusen suhteen on tapahtunut, kun hän nyt ennakkokaavailuissasi kangastelee parinkymmenen maalin miehenä ja ykkösketjun varmana laiturina.

Silloin kun Dogi meille hankittiin, kirjoitit sanatarkasti näin:

"Turuseenhan voi liittää kaikki ne piirteet ja asiat, joita Ilvekseen tulevilla pelaajilla nimen omaan EI pitänyt olla.

- Turunen on 34-vuotias (piti hankkia nuoria, nälkäisiä pelaajia)

- Turunen on urallaan jyrkässä laskusuhdanteessa (piti hankkia nousevia, potentiaalisia kavereita)

- Turunen on laiska velttoilija (piti hankkia ahkeria ja kova-asenteisia jätkiä)

- Turunen on kiertolainen, joka teki taas vain 1 vuoden sopparin (piti hankkia pelaajia, jotka ovat valmiita sitoutumaan Ilvekseen)

- Turunen ei ole Joukkuepelaaja (piti kasata Joukkue eikä laumaa yksilöitä)

- Turunen on nykyisellään korkeintaan hyvän liigatason pelaaja (piti hankkia huippulaituri)"

 

[Yläpesä]

Viestin lähetti HN
Samilla oli hyvä pelisilmä ja erinomaiset ajoitukset (lukuisia rebound-maaleja pyöritysten päätteeksi), minkä lisäksi hän pystyi jakamaan kiekkoa kulmista nopeasti ketjukavereilleen.

Tismalleen. En ole koskaan oikein ymmärtänyt Ahlbergin dissaajien aivoituksia. Häntä kun parjattiin räkämaalien tekemisestä. Samoilla luonnehdinnoilla Viitakoskea kuitenkin palvotaan. Vaikka Sami oli fyysisesti köykäisempi kuin Vesku, viihtyi hän aina parin metrin etäisyydellä maalista ja teki lukuisia sutaisu/lääppäisy/nostomaaleja vaikka kaveri roikkui paidassa ja koko ajan koputeltiin. Veskuun verrattuna Sami oli parhaimmillaan paljon liikkuvampi, hänen jääbaletissaan oli paljon sakukoivumaista väkkäryyttä ja yllätyksellisyyttä. Ilmeisesti Samin tasapaino oli erinomainen, sillä häntä tuntui olevan vaikea saada kaatumaan, ja jos onnistui niin usein jäähyn kustannuksella.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti Cracked Ice
Raymondia voin valistaa, että 19 maalia tekevä ei ole mikään kävelevä vitsi - voisit huviksesi kaivaa esiin kaikki ne pelaajat, jotka eivät Raipen rinnalla ole saaneet mitään aikaiseksi. Ihan helppo paikka se nimittäin ei ole.

Tulipa ilmaistua itseäni epäselvästi.

Ahlberg oli omissa silmissäni RIVIPELURI, ei vitsi (mitenkähän tämä "käveleväkin" saatiin laitettua suuhuni), ja pelasi varsin kelvollisesti Ilves-vuosinaan. Vitsinä pidin Samin ylistämistä Larssonin veroisena maalipyssynä. Larsson on mielestäni ehdotonta ulkomaalaisvahvistusten eliittiä Ilveksessä kautta aikojen ja siksi vertailu on ehkä hieman epäreilua.

Totta on se, ettei Raipen ja Larssonin rinnalla ollut helppo onnistua ja se vaati taitoa ymmärtää peliä näiden kahden tavalla, kuten HN totesi. Kontaktihakuisempana ja fyysisempänä pelurina Ahlberg olisi ollut todella hyvä paketti.

 

[Haoki]

Katselin tuossa päivän kokoonpanoa ja huomasin, että kyllä tuo hyökkäys näyttää naurettavan heikolta.
Varsinkin kun miettii, että illan ottelusta puuttuu 1-2 ketjun pelaajista Helminen ja Pesonen.

Kyllä tuohon ehdottomasti tarvitsisi pari laituria, jos meinataan menestyä, mutta Hautamaa vielä ilmoitti lehdessä, että Rajamäelle haetaan korvaajaa, mutta Lawsonia ei sitten ilmeisesti korvata ollenkaan.

Tämä puuttuva kaveri saa olla aikoimoinen taikuri, jos Ilves meinaa päästä suoraan pleijjareihin.

 

[Jip Pii]

Mitenkäs Sykoralla itsellään luottoa piisaa?

Viestin lähetti HN
Viime kauden näyttöjen perusteella luotan Sykoran näkemykseen kuin vuoreen.

Hyvä näin, mutta erityisen mielenkiintoinen kysymys kuuluukin sitten niin, että mitenkäs on Sykoran Ilves-organisaatiota kohtaan tunteman luoton laita tämän kevään/kesän aikaisten näyttöjen perusteella? On muuten rosterissa pientä aukkoa siellä täällä, ja niitä ei lahtelaisilla paikatakaan. Olisi kiva tietää, mitä S-mies keväällä halusi ja mitä hänelle luvattiin sekä tietenkin sekin, mitä hän vielä saa, jos saa. Riittääkö miehelle sittenkään pelkkä prospektien koulinta?

 

[Kyle]

Aamulehdessä Toskala vähän viittas että saattaisi pelata ensi kaudella Ilveksessä ja mielelläni Toskalan Ilveksessä Pitkämäen parina näkisin. Olisi ainakin maalivahti osasto kiitettävää tasoa.

Onkos kellään mitään tietoa muuan Ivan Majeskystä? Mitähän mies aikoo tehdä jos työsulku nyt sitten tulee, Ilveksen puolustuksessa olisi sopiva aukko jonka Majesky täyttäisi sopivasti.

 

[Jip Pii]

Re: Re: Mitenkäs Sykoralla itsellään luottoa piisaa?

Viestin lähetti HN
Varsinaisia aukkoja on yksi: taitava ja takuuvarmasti tehokas ykkösketjun laituri puuttuu ja tarvitaan. Sitten on tietysti pari osa-aluetta (mm. puolustavat pakit), joille olisi ihan kiva saada vahvistusta.

No jos nyt olemme täysin rehellisiä itsellemme, niin noita laitureita puuttuu noista kärkiketjuista kaksinkolmin kappalein. Kun viime vuoden laitahyökkääjistä viisi tehokkainta on poissa, pitäisi hankkia jotain muutakin kuin odotusarvoja. Ja maalillekin saattaa vielä pahimmassa tapauksessa revetä puolen veräjän mittainen aukko.

Viestin lähetti HN
Jo tässä vaiheessa olisi Takojankadulla oltava suunnitelma ja oikeastaan neuvottelutkin käynnissä siitä, kuka on sopiva mies koutsaamaan Sykoran kouliman lupaavan rungon mitaleille.

Mutta kun seuran nimi on Tampereen Ilves ja Tampereen Ilveksellä on ihan oma toimintakultturi: perinteet velvoittavat. Nyt haiskahtaa siltä, että uutta valmentajaa ensi keväänä taas etsitään.

 

[Kilgore Trout]

Pelaako Leino laidassa alkavalla kaudella, vai kakkosketjun keskellä jos Niinimäki loukkaantuu taas tai floppaa muuten vaan?

Lisäksi se 45-50 pistettä nakuttava ulkomainen laituri on toistaiseksi pelkkä märkä päiväuni, kunnes jotain saadaan -jos saadaan aikaiseksi.

Tähän mennessä Ilveksen hankkimat "vahvistukset" tuovat mieleen lähinnä jokereiden jämäpelaajien kokoontumisajon Näsijärven jäällä Valkeakivenlahden suulla.

HN muuten laskee näppärästi Topon noihin yhteensä 42 maalia tehneiden joukkoon vaikka hän ei pelannut Ilveksessä kuin loppukaudesta, mutta niinhän se on: valhe - emävalhe - tilasto (ikivanha ja huono huono vitsi...)

 

[team68]

Itse taidan olla lähdössä tällä kaudella katsomaa Ilves-ässät ottelua ja toivon Ilveksen nuorelle Raimo Helmiselle vielä paljon lisävuosia (Ei sitä kannata aina huonommille syöttää).. No itse henkilökohtaisesti suuri Raipe-fani

 

[Kilgore Trout]

Viestin lähetti HN

Ei tätä peliä pelata nimillä, viime kauden tilastoilla tai aikaisemmilla meriiteillä. Tätä pelataan tänään, tässä ja nyt olevilla taidolla, ratkaisukyvyllä ja viisikkopelillä.

Peliä pelataan toki niillä miehillä mitä on, ja joukkueurheilussa kaikki on mahdollista. Mutta Ilveksen meininki on nyt vähän sama kuin totopelurilla joka tekee V4-pelin ja toivoo että voittajat kiertäisivät laitoja myöten eli joka lähtöön tulisi se omasta kupongista löytyvä, mutta muuten vähiten veikattu hevonen.

Turhan usein vaan menee joko kokonaan ohi tai sitten tulee se tilastollisesti vahvin suosikki.

Hieman ontuva allegoria, mutta en parempaakaa keksinyt.

Mutta sitten toinen näkökulma: Oy-muotoisen SM-liigajoukkueen pitää kyetä vakuuttamaan sponsorit, mainostajat ja wannabee-kausarilaiset (kaikkia tarvitaan, toki!) ainakin osittain jo ennen kauden alkua. Mahtaako Ilves tällä hetkellä onnistua siinä?

 

[raipe]

Kamalaa pessimismiä

Tuntuu kummalliselta, että näin suuren osan nuoria kiekkopalstalle kirjoittavia Ilves-faneja on vallannut täydellinen apatia ja pessimismi. Mihinkään ei uskota eikä luoteta.Esimerkiksi Mika ja Dirty Deed ilvescomissa kirjoittavat just tosi pahasti, minusta aika perusteetta.

Joukkue on koottu harkitusti ja maltilla.Pitää muistaa, että esim Jussi Pesonen oli muutama vuosi sitten todellinen huippulupaus, pelatessaan Jypissä. Hänestä kilpailivat kaikki Liigaseurat, myös Ilves. Jokerit vei voiton. Nyt kun hänellä on takanaan yksi huonompi kausi loukkaantumisen ja sopimattoman valmentajan takia, hänet lyödään täysin turhaksi. Uskomatonta lyhytnäköisyyttä.

Sami Helenius lyödään myös lyttyyn yhden huonon kauden takia, jossa valmentajan vaikutus oli niin ikään suuri. Vuosi sitten häntä odottivat kaikki SM-liigaan. Hän on juuri sen roolin pelaaja , jota Ilves tarvitsi.

Tommi Turunenkin todennäköisesti näyttää närhenmunat epäilijöille. Odotan sitä hartaasti.

Rajamäen ja Lawsonin tilalle ei todellakaan tarvita kahta hyökkääjää, vaan yksi, mutta sen pitääkin olla sitten kovempi. Roolin pitää olla ykköskenttään sopiva maalitykki, ei Ekin tai Lawsonin tyylinen raataja.

Sellainen kun saadaan, niin voimme lähteä kauteen ihan hyvin mielin. Lisäksi meillä on silloin vielä varaa katsoa, minkätyyppistä lisävahvista tarvitaan.

Pientä rajaa kritiikille, se on ylittänyt kaikki kohtuuden rajat.

 

[Mortal]

Re: Kamalaa pessimismiä

Viestin lähetti raipe
Pientä rajaa kritiikille, se on ylittänyt kaikki kohtuuden rajat.

+Ossi-Petteri Grönholm, p (Pelicans) Try-Out
+Sami Helenius, p (Jokerit) *
+Lasse Korhonen, p (Jokerit A-jun.) Try-Out
+Ismo Kuoppala, p (Esbjerg/DEN)
+Jussi Pesonen, h (Jokerit) *
+Tommi Turunen, h (Jokerit) *
+Simo Vidgren, h (KalPa/Mestis)

-Toni Dahlman, h (Jokerit) *
-Tomi Källarsson, p (Vipers/ITA)
-Jukka-Pekka Laamanen, p (HPK) *
-Mika Niemi, h (Ässät)
-Tuomas Nissinen, mv (Ässät) *
-Erkki Rajamäki, h (St. Louis/NHL) *
-Ville Snellman, h (Lukko) *
-Shayne Toporowski, h (Lukko) *
-Vesa Viitakoski, h (Brynäs/SWE) *
-Marek Vorel, h (Znojmo/CZE)

* merkityt ovat mielestäni runkopelaajia.
3 tullut (4 jos mukaan lasketaan Kuoppala) ja 7 lähtenyt.

Olisikohan tässä hieman syytä ?
Tuskinpa sinullakaan Raipe oli oman "hankintalistasi" kärjessä nimiä Pesonen,Turunen ja Kuoppala ?

Ehkäpä kritiikki on sittenkin jos ei aiheellista,niin ainakin ymmärrettävää ?

 

[raipe]

Joukkueesta

Anteeksi Dirty Deed, että mainitsin kirjoituksesi, vaikka se olikin eri palstalla. Minä kun en kirjoita ilvescomiin vaan tänne ( ihan vaan vanhasta muistista ja koska täällä on myös muiden joukkueiden faneja) niin emme pysty kirjoittamaan suoraan toinen toisellemme. Pahasti en mielestäni sanonut, nostinpa vain teidän kirjoitukset esiin, koska ne antoivat sen viimeisen sysäyksen omalleni.

Minun mielestäni todella ne kirjoitukset, joita on ketjussa " Hahomotelma..." ovat hyvin suurelta osin niin pessimistisiä, yliampuvia ja kohtuuttoman kovia, etten sitä millään ymmärrä. Näillä kirjoituksilla luodaan kuvaa Ilveksestä, sen joukkueesta, kannattajista jne. Ne eivät siis ole vähämerkityksellisiä.

Tällaisilla negatiivisilla kirjoituksilla aiheutetaan vahinkoa Ilvekselle. Sitä minä en koskaan halua enkä toivoisi muidenkaan sitä tekevän. Toki arvostella saa, kun siihen on todella aihetta, mutta nyt ei mielestäni ole, ei ainakaan näin suureen ja ankaraan kritiikkiin.

Pesosen, Turusen ja Heleniuksen osalta ovat odotukset minulla melko korkealla. Toki minäkin olisin ottanut Ritan Turusen sijaan, mutta kun Rita söi sanansa ja korotti vaatimustaan, ei häntä voitu millään ottaa. Siinä tilanteessa Turunen oli ihan looginen korvaushankinta.

Vesalle: Niinimäki ei pelannut viime kaudella ( paitsi ne muutamat peli), nyt pelaa ja vuoden kypsempänä ja huomattavsti paremmin Sykoran harjoituksiin sopeutuneena. Jesseltäkin odotan paljon.

Leino on myös vuotta kokeneempi, samoin Koistinen ja Jääskeläinen. He ovat kaikki kiistatta sellaisia nuoria lupauksia, että Sykoran toinen vuosi nostaa heidän tasoaan ihan varmasti. Viime kausi nosti myös heidän palkkaansa, voit uskoa.

Näin ollen ei mitenkään voida verrata joukkuetta siten, että katsotaan vain lähteneet ja tulleet. Se ei anna oikeaa kuvaa.

Käsi sydämelle: piditkö todella Dahlmanin ja Viitakosken panosta viime kaudella suurena, onnistuivatko he meriittiensä edellyttämällä tavalla. Minusta eivät. Heidän nimensä on huomattavasti suurempi kuin mitä viime kauden peliesitykset osoittivat, erityisesti play offseissa. Heidän korvaamisensa ei pitäisi olla vaikeaa.

Mitä luulet Turusen motivaatiolle tapahtuneen, kun Jortikka harjoituksissa sanoi katsomossa olleelle Virmaselle: " Mistä v:sta sä Virmanen aina näitä Turusia hankit" . Siihen nähden ei ole mikään ihme, ettei Turusen kausi ollut paras mahdollinen.

Selvää kuitenkin on, että Jokereitten pelaajahankinnat eivät suinkaan tapahdu tosta vaan, kyllä sinne aina pyritään hankkimaan huippumiehiä. Minusta Jokeritausta on siis ehdottomasti hyvä suositus Turuselle, Heleniukselle ja Pesoselle. Kun heihin kaikkiin vielä liittyy palkan kohtuullisuus ja halu pelata Ilveksessä, niin hankinnat ovat olleet järkeviä.

Kuoppala on vähän epävarma tapaus. Hautis luottaa miehen tekevän sen, mitä häneltä odotetaankin.

Ikävää, jos me ilvesfanit lyömme heihin jo etukäteen luuserileiman emmekä anna heille tukeamme. Koska jääkiekossakin kaikki vaikuttaa kaikkeen, ei tällainenkaan pieni seikka kuin fanien tuki pelaajalle, ole vaikuttamatta pelaajien peliesityksiin. Jos pelaaja jo etukäteen tietää, ettei häntä jokkueen kannattajien keskuudessa arvosteta, niin ei hänestä koskaan voi tulla suurta menestyjää joukkueessa. Näin se minusta on.

Odotetaan nyt vielä se viimeinen hankinta, sitten vasta on joukkue koossa. Ja uskokaa pois, nyt on pystytty jättämään varoja myös mahdollisten kauden aikana hankittavien vahvistusten palkkaamiseen. Sekin on viisasta. Ilveksen rahoilla kun ei osteta kuuta taivaalta

 

[Mortal]

Re: Re: Kamalaa pessimismiä

Viestin lähetti Vesa
Ehkäpä kritiikki on sittenkin jos ei aiheellista,niin ainakin ymmärrettävää ?

Lainaan itseäni.
Taisi mennä pointti ohi.

Itse uskon vahvasti Leinon ja Niinimäen ottavan itselleen vahvan roolin. Koistiselle tasonnousu nostaisi hänet maajoukkueeseen.
Murphyn pistesaldo tulee tippumaan.

Ilveksen todellinen taso nähdään vasta kauden aikana.

 

[raipe]

Re: Re: Re: Kamalaa pessimismiä

Viestin lähetti Vesa
Lainaan itseäni.
Taisi mennä pointti ohi.

Itse uskon vahvasti Leinon ja Niinimäen ottavan itselleen vahvan roolin. Koistiselle tasonnousu nostaisi hänet maajoukkueeseen.
Murphyn pistesaldo tulee tippumaan.

Ilveksen todellinen taso nähdään vasta kauden aikana.

Ei, minusta kritiikki ei ole tässä tapauksessa ymmärrettävää. E i ainakaan niin rajuina ja totaalisena, kuin mitä on kirjoitettu.

Itse en valitettavasti ole hirveän asiantunteva kiekkoihminen, minkä näistä kirjoituksista huomaa. Mutta innokas ja pitkään, todella pitkään kiekkoa seurannut, erityisesti Ilvestä. Olen keskustellut kesän aikana usean jääkiekosta todella perillä olevien ilvestaustaisten henkilöiden kanssa. He ovat hyvin suurelta osin pitäneet joukkueen kokoamista järkevänä, siinä ei ole sorruttu panikontiin tai ylilyöntiin. Rooliajattelua on myös kiitetty, samoin erityisesti resurssien mukaista pelaajapolitiikkaa ilman riskejä.

Uskon näitä henkilöitä mielelläni, vaikka en minäkään todellakaan pitänyt Pesosta ja Turusta ensi sijaiseina hankintoina. Mutta Ritaa ei voinut ottaa, se on fakta.

Miltä mahtaa tuntua Koffin myyntipäälliköstä tai Lainapeitteen omistajasta, jos he eksyvät lukemaan kiekkopalstoille, mitä heidän sponsoroimastaan joukkueesta siellä kirjoitetaan. Voin hyvin kuvitella, että ensi vuonna rahahanat olisivat entistä tiukemmalla. Miksi harjoittaa yhteistyötä seuran kanssa, jonka omat kannattajat lyövät lyttyyn ja joka tekee kaikki mahdolliset virheet.

 

[Mortal]

Re: Re: Re: Re: Kamalaa pessimismiä

Viestin lähetti raipe
Miltä mahtaa tuntua Koffin myyntipäälliköstä tai Lainapeitteen omistajasta, jos he eksyvät lukemaan kiekkopalstoille, mitä heidän sponsoroimastaan joukkueesta siellä kirjoitetaan. Voin hyvin kuvitella, että ensi vuonna rahahanat olisivat entistä tiukemmalla. Miksi harjoittaa yhteistyötä seuran kanssa, jonka omat kannattajat lyövät lyttyyn ja joka tekee kaikki mahdolliset virheet.

Tässä kohtaa taidat kyllä nostaa Internetin jääkiekkokirjoittelun liian korkealle merkitykselle.
Uskoisin,että suurin ja tärkein palaute on katsojamäärien ja joukkueen menestymisen mukanaan tuomaa. Nettikirjoittelu on vain pisaroita meressä.