Roster Watch 2004-2005

[Pronger]

Viestin lähetti eh
En minä Hancockia ole pelaajana tyrmäämässä, varmasti ihan kelpo kaveri. Edelleenkään en vain näe, miksi tähän hätään piti hankkia juuri tämäntyyppinen pelaaja.

Niinpä. Metron korvaajaa on vaan aika vaikea löytää ja pelkästään tilastoja katsomalla sitä ei ainakaan löydä.

Hancockin saappaita Lukossa on myös hankala täyttää, mutta aika näyttää kuka sen tekee. Toivotaan kuitenkin että QH jatkaa SM-liigassa noususuuntaista rataa jokereissa ja näyttää epäilijöille.

 

[Gepardi]

Kukahan tuo Metron korvaaja olisi sitten? Se tuskin tulisi Euroopasta, vaan luultavasti AHL:stä, tai muualta Pohjois-Amerikasta. En mä kyllä tiedä, ei pyöri yhtäkään nimeä päässä. Vaikea kyllä saada Metropolitin tasosta pelimiestä, tuskin Masa kahta huippusentteriä kahtena peräkkäisenä vuotena saisi hankittua, se olisi jo suorastaan ihme! Kuitenkaan sieltä ei edes tule mitään, jos Metro menee. Masa vaan kusettaa :>

 

[Jindebyne]

Joo olisi kyllä kumpikin jannu kelvannut mun HIFKiin, mutta muiden suihin näytti menevän. Onneittelut, hyviä vahvistuksia tulee tod.näk olemaan kumpikin!

 

[NaiCou]

Onko jokerit oikeesti noin toivottomia et hankitaan täysin ylipalkattu Hancock. samaan hintaan olis varmaan saanut paljon tasokkaammankin pelaajan mut eihän se 'mun ongelma oo'.
rehelliseti uskon QH:n ens kausi päätty ainakin suomessa potkuihin. ietysti vaan mielipide mut silti!

 

[RoopeS]

Onnea vaan naapurinarreille

Hieno kaappaus tuo Tim Thomas. Onnea siitä, Vähän käy kyllä kateeksi. Hienoa kuitenkin nähdä miestä sm-kaukaloissa (joskin väärässä paidassa)

 

[J.Rita]

Viestin lähetti AC-X
Onko jokerit oikeesti noin toivottomia et hankitaan täysin ylipalkattu Hancock. samaan hintaan olis varmaan saanut paljon tasokkaammankin pelaajan mut eihän se 'mun ongelma oo'.

Paljonko Hancock maksaa Jokereille?

 

[Cobol]

Viestin lähetti AC-X
Onko jokerit oikeesti noin toivottomia et hankitaan täysin ylipalkattu Hancock.

Todellisuudessa Hancockista Raumalta pyydetty hinta oli ainoa mahdollinen tapa ilmoittaa siitä, että Hancock ei jatka ensi kaudella Raumalla. Näin Lukon tai kenenkään muunkaan ei tarvinnut turhaan haaskata aikaa muodollisiin neuvotteluihin.

Itse olen edelleen sitä mieltä, että Hancockin täydellinen tyrmääminen ennen ensimmäistäkään harjoituspelin näkemistä on outoa. Kyllä epäilyksiä on täälläkin - kuten kirjoitin kuukausi sitten - mutta annetaan kaverille nyt sentään mahdollisuus. Metron kanssa voivat jatkossa olla hyväkin pari siviilissä, joten Hancockin hankkiminen mahdollistaa tämän kahden kanukin sopeutumisen Suomeen pimeään talveen paremmin. Näin prosentit Metron palaamisesta nousevat varmasti jonkin verran.

 

[Mogilni]

Pahaa pelkään että ensi kaudella nähdään Hancock pistepörssin kärkisijoilla. Onnittelut vaan sinne Helsinkiin, olisin mielelläni kaverin lukossa pitänyt tai ainakaan en sitten missään muussa sm-liiga joukkueessa olisi halunnut nähdä.

 

[bozik]

Viestin lähetti Skoda
"Kanadasta kotoisin oleva Hancock, 27, saalisti Lukon parhaana viime kaudella 56 ottelussa tehot 10+34. Hancock pelasi keskushyökkääjänä, mutta Jokerit kaavailee häntä oikealle laidalle."

Laituriksi vaan, niistä onkin ollut pulaa.

No lopetan tuon laiturikirjoittelun ja toivon, että ensi kaudeksi ei tehdä sitä muutosta, että pöytäkirjaan saa merkitä vain 18 pelaajaa. Muutoin tulee Jokereilla olemaan vaikeuksia saada kaikkia pelaajia edes kerran pöytäkirjaan.

Hankinnoista jo annoinkin Masalle synninpäästön. En nyt eilen kuohujuomaa korkannut, mutta kyllähän molemmat uudet pelurit kuitenkin ovat sellaisia, että todennäköisesti vahvistavat joukkuetta. Jos vielä Metro jollakin keinolla saataisiin takaisin, ei sekään välttämättä ole huono juttu, että kaikki ulkomaalaiset olisivat samalta mantereelta.

Nyt varmaan siirrytään spekuloimaan sillä, kuka on Jokerien seuraava laiturihankinta ? Eeron ottaisin mielelläni takaisin, silläkin uhalla, että joillekin nykyisistä pelaajista täytyy sitten hakea peliaikaa muualta. Eli suht tyytyväisenä, joskin kysymysmerkin muotoisena tässä odotellaan kauden alkua. Minut tosin pelastanee ensi kauden osalta joka tapauksessa siirto kohti jääkiekon alkukotia eli Ranskaa.

 

[Senior]

Viestin lähetti cobol
Metron kanssa voivat jatkossa olla hyväkin pari siviilissä, joten Hancockin hankkiminen mahdollistaa tämän kahden kanukin sopeutumisen Suomeen pimeään talveen paremmin. Näin prosentit Metron palaamisesta nousevat varmasti jonkin verran.

Haisee kaukaa haetulta. Haisee enemmän toiveelta, kuin uskomukselta.

ps cobol, olen edelleen eri mieltä kanssasi nykyrosterinne hinnasta, jos tohdit kelailla viestejä vähän taaksepäin. Se viesti, mihin vastasit eilen kiireessäsi ohuesti. Että yli kolme miljoonaa?

 

[Stolk-2]

Viestin lähetti Senior
- Oletko edelleen sitä mieltä, että jos Metro tulee, hänen kohdallaan ei hyödynnetä "alle 6 kk veroetua", kuten aiemmin sanoit? Jos ei hyödynnetä, mennee Jokereitten pelaajabudjetti ynnäilyjesi mukaan neljännelle miljoonalle sos.kuluineen?

Minäkin luulen että Metron tapauksessa on kyse tästä.

Itse olen valmis antamaan synninpäästön Virmaselle tulevalta kaudelta. Niin monta kautta on meille rahdattu pikku kylien poikia joista suurin osa on flopannut. Poikkeuksia on kuten Nurminen, Tomek ja Kanki. Itse pelkäsin Masan olevan laiturilla poimimassa nimiä tyyliin kuten Jämsen, Eronen tai muita. Itse en usko QH:n floppaavan Jokereissa tai jos floppaa on aikaa ulostaa hänet. Parempi tämä vaihtoehto kuin tammikuun hätähankinnat.

Kysyisin Cobolilta onko Jokereilla joku farmikytkentä johon saisi pelaajia pelaamaan kuin istumassa katsomossa popkornia mussuttaen?

 

[flintstone]

Viestin lähetti cobol
Itse olen edelleen sitä mieltä, että Hancockin täydellinen tyrmääminen ennen ensimmäistäkään harjoituspelin näkemistä on outoa. Kyllä epäilyksiä on täälläkin - kuten kirjoitin kuukausi sitten - mutta annetaan kaverille nyt sentään mahdollisuus.

Kallis ulkomaalaisvahvistus jolla on viimeisen viiden kauden ajalta tasan yksi hyvä kausi, edes Saksan DEL-liigassa kaveri ei ole pystynyt dominoinoimaan ja Hancockin uran playoff tilastot on todella surullista luettavaa.

Tässäpä niitä:

Quinn Hancock, uran playoff-tilastot

Kausi	Joukkue			Playoffs	O	M	S	P	J
94/95	Tacoma Rockets		WHL		2	0	0	0	0 min
96/97	Prince George Cougars	WHL		15	3	3	6	8 min
97/98	Prince George Cougars	WHL		11	4	11	15	4 min
99/00	Muskegon Fury		UHL		13	6	8	14	4 min
00/01	Rochester Americans	AHL		4	0	0	0	0 min
01/02	Augsburger Panthers	DEL		4	0	1	1	4 min
03/04	Lukko			SM-liiga	2	0	0	0	27 min

Varsinkin viimeisien pleijareiden trendi on huolestuttava, (00/01 AHL 0+0, 01/02 DEL 0+1 ja 03/04 SM-liiga 0+0) ja ainakaan isojen pelien mies tuo kallis kanukki ei todellakaan näytä olevan. Tästä varmaan johtuu myös se että Hancockilla ei ole edes NHL varausta.

Ennemmin ihmettelesin että mikä saa uskomaan siihen että tuo viime kauden poikkeus olisi se Hancockin normaali taso kun uran tilastot kertoo ihan muuta.

 

[bozik]

Viestin lähetti flintstone
Ennemmin ihmettelesin että mikä saa uskomaan siihen että tuo viime kauden poikkeus olisi se Hancockin normaali taso kun uran tilastot kertoo ihan muuta.

Tähän täytyy kyllä vastata niin, että edellinen kausi sm-liigassa on kyllä kaverista parempi mittari, kuin aikaisemmat kaudet jossakin kokonaan toisessa sarjassa. Kun ukko pelaa Suomessa, häntä pystyy tarkkailemaan muutoinkin kuin tilastojen valossa. Tähän uskoisin hankkinankin pääosin perustuneen. Quinn on vakuuttanut viime kauden otteillaan Masan ja Jortsun (?).

 

[flintstone]

Viestin lähetti Stolk-2
Niin monta kautta on meille rahdattu pikku kylien poikia joista suurin osa on flopannut. Poikkeuksia on kuten Nurminen, Tomek ja Kanki.

Tomek tuli Tampereen Ilveksestä ja Tampere ei ainakaan Suomen mittakaavassa ole mikään pikku kylä. Ja vastaavasti suuren maailman mittakaavassa myös Helsinki on vain pieni asutuskeskittymä.

 

[Mustaine]

Thomasin kanssa ei voi kyllä mennä metsään, joten varma valinta. Toki mieleen jäi onnettomat esitykset pudotuspeleissä keväällä 2002(kuten koko tiimillä), mutta eipä mennä nyt asioiden edelle. Bruinseissa ei tulevaisuutta, Raycroft ja Toivonen ovat nokkimisjärjestyksessä edellä tulevaisuuden veskareita ajatellen, joten luonnollinen siirtymä Eurooppaan.

Myös Markus Korhonen kehittyi huimin askelein Thomasin peesissä ja kun tuossa joku sanoi, että ilman Thomasia ei olisi päästy silloin pleijareihin, niin täytyy muistaa, että Thomasin jouduttua polvileikkaukseen, pelasi Korhonen paremmin tuon ajan kuin Timmy konsanaan. Eli ilman Korhosta emme olisi päässeet pleijareihin myöskään.

Standing ovation tulee ensimmäisellä Jokeri-vierailulla syksyllä, se on varmaa. Ainakin näin minä teen.

Kun taas Hancock on arvoitus, mutta aika näyttää. Kova pakka silti näköjään tulossa ensi kaudeksi.

 

[L. Paraske]

Näitä Thomasia ylistäviä lausuntoja alkaa pikkuhiljaa olemaan tarpeeksi tässä ketjussa, mutta kovasti kuulosti muutama Jokeri-kannattaja epäilevältä joten laitetaan vielä yksi. Timmy on huippuveska, aivan prkl:n hyvä. Pelasi aivan huikean talven Kärpissä ja vaikka pleijareissa syystä tai toisesta meni vähän heikommin, niin kyllä hienot muistot jäi miehestä tänne Pohjoiseen. Huoli pois siellä Ilmalassa, maalivahtiongelmaa teille ei satavarmasti tule.

Yhdyn Mustainen standing ovationiin syksyllä.

 

[HAL9000]

Viestin lähetti flintstone
Tomek tuli Tampereen Ilveksestä ja Tampere ei ainakaan Suomen mittakaavassa ole mikään pikku kylä.

Minä oletan, että alkuperäinen kirjoittaja viittasi Tomekin syntyperään. Kiteetä kyllä voinee perustellusti sanoa pikku kyläksi (kokoluokkaa "kaikki tuntee kaikki"). Jos taas alkuperäinen kirjoittaja viittasi Tampereeseen "pikku kylällä", niin... no, en sano muuta kuin että se kertoo jotain kirjoittajasta itsestään.

Minustakin aika suoritusvarmoja pelaajia, joten tällä hetkellä saatavissa olevien pelimiesten tarjonta huomioiden ihan hyviä poimintoja. Kaksi ulkomaalaispaikkaahan näihin meni, mutta toisaalta näillä hemmoilla on jo hyvän luokan näyttöjä SM-liigasta. Suomessa pelaamaton ulkomaalaispelaaja sen sijaan on yleensä kirjoittamaton kortti/riskijoitus. Onnistumiset AHL:ssä/EHCL:ssä/Extra-liigassa/tms. eivät ole taanneet minkäänlaista suoritusta SM-liigassa, kuten monet liigajoukkueet ovat saaneet kokea.

 

[Stolk-2]

Viestin lähetti flintstone
Tomek tuli Tampereen Ilveksestä ja Tampere ei ainakaan Suomen mittakaavassa ole mikään pikku kylä. Ja vastaavasti suuren maailman mittakaavassa myös Helsinki on vain pieni asutuskeskittymä.

Tomek tuli Plymouthin kautta meille ja on muistaakseni Kiteeltä lähtöisin. Ehkä kirjoitin yleistäen, mutta pointti oli se että niin moni tuli tänne hakemaan jotain antamatta mitään. En nyt jaksa saivarrella kummalla on isompi kaupunki Suomella vai Saksalla. Ei minulle ole niin suurta merkitystä mistä päin Suomea kiekkoilija on. Se mitä pelaaja on valmis antamaan itsestään merkitsee. Moni muualta tullut on antanut vain sen välttämättömän ei mitään muuta. Valtonen, Kankaanperä ja Pasi Nurminen antavat kaikkensa joka pelissä. Pasi Nurminen oli uransa käännepisteessä Ketterässä käydessään lopettaa vai jatkaa? Nurminen taisteli itsensä Lahden, Hämeenlinnan, Helsingin ja Chicagon farmin kautta NHL:lään.

 

[eh]

Arvuutellaanpa vähän... Jokereilla on liikaa hyökkääjiä, mutta liigamitat täyttäviä pakkeja on vain kahdeksan (Konttista en vielä tähän porukkaan laske). Virmas-Masa oli kuulemma eilen jutellut, että Kaltevalle ja Kanteelle halutaan antaa näyttöpaikka. Mikäs siinä, katsotaan syksyllä, onko molemmista runkopakeiksi. Samalla testissä voisi olla minun puolestani myös alisuorittaja Latvala, miksei Järventiekin.

Jos ja kun joku näistä epäonnistuu tai alisuorittaa edelleen, hankitaan kesken kautta veroedullinen puolustaja luultavasti Pohjois-Amerikasta. Kaikki tuntevat tämäntapaisten vahvistusten yleisen tason, eli sateentekijää on turha odottaa, mutta jos sieltä edes jonkinmoinen tekijä löytyisi.

Toivottavaa tällaisessa tapauksessa vain olisi, että tilaa tekisi nimenomaan Latvala, ei jompikumpi parista K&K. Vaihtamalla Latvala monipuoliseen ykköspakkiin saisi pakistostakin jo kilpailukykyisen, olettaen tietysti, että Kanteen kehitys jatkuu ja Kalteva sopeutuu liigavauhtiin. Jalkasen tilalle vielä kovan luokan fyysinen peruspakki, ja puolustuskin olisi liigan eliittiä.

NHL-työsulku saattaa tätä kuviota sotkea: jo yksi väänänen vie näyttöpaikan luultavasti juuri Kaltevalta.

 

[Skoda]

Viestin lähetti flintstone
Kallis ulkomaalaisvahvistus jolla on viimeisen viiden kauden ajalta tasan yksi hyvä kausi, edes Saksan DEL-liigassa kaveri ei ole pystynyt dominoinoimaan ja Hancockin uran playoff tilastot on todella surullista luettavaa.

Tuosta kalleudesta ei kannattaisi vielä olla niin varma. Se mitä Hank pyysi Lukolta oli vain yksi tapa kertoa että kiinnostusta jatkoon Rautakorven joukkueessa ei ole. Jokereiden kanssa neuvottelut on käyty muulta pohjalta ja jos kerran miehen tilastot ovat mielestäsi niin surkeat, niin mihinköhän tämä kalleus perustuisi?

Ei se DEL ole niin heikko sarja että siellä noin vain dominoitaisiin. Tässä muutamien tuttujen pelaajien pisteitä kyseisestä sarjasta. Yksikään ei ole piste/peli tahdissa pysynyt.

Tony Virta:
Frankfurt Lions DEL 96/97 - 48 13 13 26 - 40

Shayne Toporowski:
ERC Ingolstadt DEL 02/03 - 50 11 16 27 -8 142

Petri Varis:
Kölner Haie DEL 98/99 - 52 10 25 35 - 22

Suorat siirrot Lukosta Jokereihin ovat menneen valossa onnistuneet hyvällä prosentilla. Sellaiset kaverit kuin Hämäläinen, Saarela ja Pakaslahti ovat kaikki tehneet parhaat pisteensä juuri Jokereissa. Pakaslahden kehitys on tosin sittemmin pysähtynyt ja niin hyödyllinen kuin tämä kaveri joukkueelleen onkin, kovasti ihmettelen jos Hancock jää jonkun papereissa Pakan taakse. Oliko teillä todellakin viime kaudella kilpailukykyinen kakkossentteri joukkueessanne? Filppulan hyppäys kakkoseksi kuulostaa kovalta, liigaseurojen kakkossentterit kun ovat aika nimekäs joukko: Lievers, Tähtinen, Kauppila, Helminen, Voutilainen, Öhman. Tässä listassa niin Pakaslahti kuin Filppulakin vaikuttavat kovasti vajaatehoisilta.

Hancockin siirron kannalta harmillista on, että nyt mies ei ehdi opettelemaan lukemista ja kirjoittamista, mikä oli hänen tavoitteenaan peliuran jälkeen. Mutta aikaahan vielä on.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Skoda
Pakaslahden kehitys on tosin sittemmin pysähtynyt ja niin hyödyllinen kuin tämä kaveri joukkueelleen onkin, kovasti ihmettelen jos Hancock jää jonkun papereissa Pakan taakse.

Pakaslahti on osoittanut useana kautena peräjälkeen olevansa erinomainen pelaaja SM-liigassa ja Pakaslahti ei hyydy pelien kovetessa kuten tuolla Hancockilla näyttää olevan tapana.

Hancockilla ei ole mitään saumaa Metropolitin korvaajaksi vaan jos Metro lähtee NHL:ään niin me joudutaan joka tapauksessa hankkimaan kunnollinen ykkös sentteri ja vastaavasti Metron jatkaessa Hancokille ei ole paikkaa Jokereissa koska Filppula ansaitsee viime kauden esityksillä paikan hyökkäävässä ketjussa. Meidän rosteri olisi oikeasti tarvinnut maalintekijää ja Masa hankkii meille pikkukylän hyytyneen pelintekijän.

Ja mua ihmetyttää nuo Lukon kannattajien ns. myyntipuheet Hancockille - hei me astuttiin jo tuohon ansaan ja Hancock on siis tehnyt sopimuksen meidän kanssa, ei teidän enää tarvitse pelätä että Quinn tulee teille takaisin kummittelemaan.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Skoda
Oliko teillä todellakin viime kaudella kilpailukykyinen kakkossentteri joukkueessanne? Filppulan hyppäys kakkoseksi kuulostaa kovalta, liigaseurojen kakkossentterit kun ovat aika nimekäs joukko: Lievers, Tähtinen, Kauppila, Helminen, Voutilainen, Öhman. Tässä listassa niin Pakaslahti kuin Filppulakin vaikuttavat kovasti vajaatehoisilta.

Kuka Öhman?

Filppula oli viime talvena nuorten MM-kisojen parhaita hyökkääjiä, ellei jopa paras. SM-liigassa poika takoi marras-joulukuussa pisteitä lähes Metropolitin tahdissa. MM-kisat hyydyttivät hiukan Valtteria ja lopulta tuli vielä kauden päättänyt luokkaantuminen.

Mielestäni Valtteri esitti jo viime kaudella parhaimmillaan mestaruutta tavoittelevan joukkueen kakkossentterin veroista peliä. Pitää muistaa, että Filppula teki pisteensä kolmosketjusta Turren ja muiden surffareiden saadessa enemmän peliaikaa.

Kukaanhan ei varmuudella tiedä, jatkuuko Filppulan kehitys, mutta ainakin fyysiselle puolelle tulee varmasti lisää voimaa kesän aikana. Sehän oli ehkä Filppulan huonoin puoli vielä viime kaudella. Kädet ja pelikäsitys on olemassa. Olen aika varma, että ehjänä pysyessään Valtterista tulee ensi kaudella verraton kakkossentteri, jos vain laidoilla on maalintekoon pystyviä pelaajia.

Hancockin hankinta on siinä mielessä hyvä juttu, että hän pystyy sentteriosastolla paikkaamaan kenet tahansa paitsi Metron/vastaavan. Sentteri on tärkeä pelaaja ja nyt se osasto näyttää hyvältä.

Jos Somervuori saadaan, kuten nyt näyttää, varmoja maalintekoon kykeneviä laitureita on vähintään kaksi, eli Somervuori ja Jantunen. Kunnossa ollessaan myös Varis osaa maalinteon. Lähes kaikki muut laiturit ovat liigatasolla hyviä, elleivät erinomaisia pelaajia. Rosteri näyttää mielestäni hyökkäyksen osalta todella hyvältä, ellei sitten ongelmaksi koidu liiankin laaja materiaali ja siitä aiheutuva tyytymättömyys peliajan jäädessä joillakin melko vähäiseksi.

Puolustuksesta puuttuu kyllä ehdoton tähti, mutta muuten se näyttää erittäin terveeltä. Luotan Martikaiseen. Mies on kokenut ammattiurheilija ja Jokeri-taustainen. Lisäksi rightin pelaajana hän tuo lisää variaatioita ylivoimaan. Järventiessä on potentiaalia. Lepistöltä odotan lopullista läpimurtoa. Häneen pätee sama kuin Filppulaan, eli on ikäluokkansa eliittiä maailmassa. Breikkaus voi tulla jo ensi kaudella.

Kun vielä maalivahtiosastokin on vähintäänkin kunnossa, näyttää ensi kausi selvästi paremmalta kuin viime kausi.

Kohti mestaruutta!

 

[Pelimise]

Metropoliisin tilastoja

Viestin lähetti flintstone
Kallis ulkomaalaisvahvistus..ja Hancockin uran playoff tilastot on todella surullista luettavaa.

Tässäpä niitä:..

En mä usko, että Metropolit:kaan hankittiin sen playoff-tilastojen takia:

kausi o m s p j

96/97 5 0 0 0 2 Quebec Rafales IHL
97/98 3 1 1 2 0 Grand-Rapids Griffins IHL
99/00 2 0 0 0 2 Washington Capitals NHL
99/00 1 1 0 1 0 Portland Pirates AHL
00/01 1 0 0 0 2 Washington Capitals NHL
02/03 3 1 1 2 0 Portland Pirates AHL

Jätin pois ECHL-pelit vuosilta 95-97.
15 peliä tehoilla 3+2=5. 0,2 maalia ja 0,133 syöttöpistettä / peli. 0,333 pistettä / peli.
(QH:lla 0,255+0,451=0,706)

Metro kuitenkin ajoi/ajaa asiansa. Pitäisiköhän antaa Hancockillekin mahdollisuus..??

 

[Vakio]

Viestin lähetti HN
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?pelaaja=1358

Jep, kysymykseni yritti olla hiukan sarkastinen, ilmeisesti huonolla menestyksellä.

Öhman teki runkosarjassa kakkossentterinä tehot 14+15=29,
Filppula kolmossentterinä 5+13=18.

Ei niin hirveän suurta eroa edes viime kaudella ottaen huomioon, että Filppula ei päässyt pelaamaan ylivoimaa kuin satunnaisesti. Öhmanin olettaisin sitä pelanneen enemmän. Ainakin Öhman teki noista maaleistaan neljä ylivoimalla.

Filppulan odottaisi vielä kehittyvän, Öhmanista en ole varma.

 

[tuuski]

En minäkään ihan ymmärrä tätä kivisen ja kumppaneiden dissausta QH:n suuntaan.

Tietysti otos allekirjoittaneella on todella kapea, mutta sanoisin että Lukon paras pelaaja ainakin viime kaudella.

Muistelin, että olin hehkuttanut miestä viimeisen runkosarjapelin jälkeen (siis Kerhoa vastaan viim.) melko vuolaasti. Siispä search käyttöön. Muistin vähän sinnepäin:

tuuski:
"Puutavaraa tarjoilivat Lukon puolelta eniten Torkki, Kesä ja Hancock, joista viimeksi mainittu tosin pelasi siinä sivussa todella loistavan pelin"

Hieman katkeran tuntuinen arvio, kollegojen mietteitä seuraavassa.

Flonaldo:
"Hancock oli matsin paras pelaaja ylivoimaisesti. Tarttui silmään varmaan melkein jokaisessa vaihdossaan, virtaa riitti vaikka muille jakaa."

rinkeli22:
"-Hancock käytännössä ainoa, jonka kautta hyökkäyksistä saatiin jotain vaarallista aikaiseksi. Tosi vahvaa aloitustyöskentelyä"


Kyllä tuntuu, että on puurot ja vellit sekaisin joillakin vahvistusodotusten suhteen.