Monenlaista arviota täältä on saanut lukea Quinn Hancockista...
Ensinnäkin, olen suhteellisen varma, ettei Hancock ole yhdessäkään ottelussa Lukossa esiintynyt laitahyökkääjän paikalla. Eli kovin paljon käsitystä ei kenelläkään liene miehen sopivuudesta laiturin tontille.
Hancock on ensisijaisesti peliä rakentava keskushyökkääjä, ei kovin hyvä viimeistelijä, mutta parhaana päivänä lätty löytää tarkasti tiensä ketjukaverin lapaan. Myös aloituksissa Hancock on oli viime kaudella joukkueensa parhaimmistoa.
Kun Hancock kaksi vuotta sitten juuri kauden kynnyksellä liittyi joukkueeseen, kaikki kuvittelivat, että oli hankittu hampaaton duunari, joka pelaa kolmosketjussa. Tällaisessa roolissa hän käsittääkseni oli Saksassa pelannut. Hancockin scouttaaja oli ilmeisesti puolustaja Toni Porkka. Cipollan epäonnistumisen myötä Hancock joutui kuitenkin vähän toisenlaiseen rooliin.
Kehitys viime kaudella johtui monesta seikasta. Ensinnäkin, mies tiesi valmiiksi SM-liigan tason, ja oli pistänyt itsensä kesällä kovaan kuntoon. Lisäksi kuviot olivat valmiiksi tutut, ja yhteinen sävel Pasi Saarelan ja Sami Torkin kanssa löytyi heti. Ja joukkueessa oli nyt vanha kaveri Joe Murphykin tekemässä oloa kotoisaksi. Ja kotirintamallakin oli tapahtunut vakiintumista.
Pudotuspelit eivät menneet Lukolta hyvin, mutta Lukon huonossa ryhmässäkin Hancock oli epäonnistuneiden joukossa. Hancock pelasi vain kaksi ottelua, juuri nuo kaksi joissa Lukko kunnolla floppasi. Pudotuspeleissä Hancock tuntui olevan varsin kuumana koko ajan. HPK:n kaverit huomasivat tämän ja tökkivät ja taklailivat Quinnia entistä enemmän, ja sai miehen pelin sekaisin.
Hancock on ottanut paljon jäähyjä, mutta ne ovat pitkälti tulleet enemmän vahingoista kuin kovasta pelistä. Martti Järventie kaatui Hancockin mailaan, puoli metriä lyhyempi Jouni Kulonen loukkaantui sinällään puhtaasta taklauksesta, kiekonriistoyrityksessä maila kopsahti Jaakko Uhlbäckin leukaan jne. Noista kolmesta tuli jo 75 minuuttia jäähyjä. Jani Keinäsen Hancock pudotti törkeällä taklauksella, sitä ei käy kiistäminen.
Maalitykkiä Hancockista ei tule. Miehen laukaus on varsin heikko, eikä avopaikoista pussittaminenkaan tunnu sujuvan. Mielummin kiekko ketjukaverin lapaan.
Kovin fyysinenkään Hancock ei ole. Mitään hurjaa taklauspeliä on turha odottaa. Kuten eräs legendaariseksi luonnehdittava raumalaisvalmentaja asian ilmaisi, "mikkihiiri ei uskalla tulla edestä vaan on pakko tökkiä takaa".
Kovin tasainen suorittaja Hancock ei mielestäni ole. Hyvän ja huonon päivän välillä on joskus karmea ero.
Hancock olisi varmasti saanut jatkosopimuksen Lukkoon, mutta hinnoitteli itsensä ulos. Eri lähteistä kuultuna palkkapyyntö on liikkunut välillä 195000-225000 euroa. Eikä tuollaisiin summiin Lukolla ole missään tapauksessa varaa. Jokereille varmasti hyvä kakkossentteri, mutta ei missään tapauksessa halpa mies...
