Alla sitaateissa cobolin kirjoitusta. Antamatta / tarjoamatta niihin vastauksia opponoin vastakysymyksin:
"1. Miksi Jokereiden todennäköisesti Euroopankin mittakaavassa loistava juniorisampo toimii hyvin A-nuoriin asti, mutta pinnalle nousseet tai juuri nousevat nuoret hukataan liian usein muiden seurojen käyttöön."
Olisiko niin, että kun itse jääkiekkotoiminnan ympärille on tullut taloudellisesti ajatellen erittäin suuria arvoja, riskejä ja mahdollisuuksia, on ihmiset aka pelaajat unohtuneet? Itse Jokereista on tullut suuren kokonaisuuden yksi pieni osa ja se on 'hukkunut lumeen'
"2. Miksi Jokereiden urheilullinen menestys ei vastaa Jokereiden taloudellisia, valmennuksellisia ja harjoitusolosuhteiden resursseja eikä joukkueeseen vuosittain käytettyä euromäärää."
Taloudellinen 'nälkä' ajanut urheilullisen kiinnostuksen ohi?
"Seura on ikuinen, johtamistapa toivottavasti ei."
Mikä saa Sinut uskomaan, että Hjallis ja/tai Virmanen jättäisi Jokerit? Jos (lue kun) nämä miehet pysyvät, pysyy myöskin tapa toimia.
"Jokereiden nykyinen johtamiskulttuuri on aivan selvästi osaltaan syyllinen siihen, että joukkueen identiteetti hukattiin."
Hukattiin vai on jo selkeästi ehtinyt syntyä uusi, nykyisenlainen identiteetti. Ei niin selkeä ja 'pioneerihenkinen, kuin ennen, vaan uusi, rahaan ja businekseen perustuva.
"Samalla hukattiin vuosikausiksi pelaajien ylpeys siitä, että he ovat kasvaneet Jokereissa ja kasvaneet Jokereiksi."
Vuosikausiksi on lyhyt jakso. Sanoisin mieluummin sukupolveksi, eikö totta? 'Peruskiviasioita' ei muutetaa vuosien sykleissä, vaan vuosikymmenten.
"Silti se on tarpeellista, sillä Virmasen&Hjalliksen toimien myötä hukattu Jokeri-ideologia voi kasvaa uudestaan kun heidän samojen virheiden toistuminen vuodesta toiseen loppuu."
Voiko? Usko vai toive? Kumpaa enemmän?
"Jokerit on nyt tilanteessa, jossa uusien nuorien - kuten mainitsemasi Filppula ja Lepistö - myötä voidaan aloittaa rakentamaan seurauskollisuutta ja sitoutumista Jokereihin pitkälti alusta."
Ei kai peräänkuuluttamiesi arvojen takaisinsaaminen tapahdu siten, että päätetään yhtäkkiä kahden pelaajan osalta jotakin? Eiköhän 'vanhan' takaisinsaaminen tai arvojen täyssaneeraus vaadi paljon isompia muutoksia seurassa?
"Toivotaan, että Hjalliksen&Virmasen maltti kestää tällä kertaa paremmin kuin koskaan aiemmin. "
Vaikka kestäisi paljon paremmin, se ei vielä ole välttämättä läheskään riittävästi. Puhun siis _pitkäjänteisestä_ työstä. Jortikka vahvana ja arvostettuna valmentajana ei ole omiaan luotsaamaan Jokereita kohti kunniallisia nuorisokasvatuksellisia arvoja. Hän haluaa menestystä, heti. maksoi mitä maksoi. Siinä paljon muut perusarvot ehdi kiinnostaa.
"Silti Jokerit on joukkue, jonka fanina on hieno olla. Toivottavasti seuran johto vihdoin tajuaa tämän"
Kannattaminen pitää minustakin olla seurakeskeistä, ei henkilöistä riippuvaa. Miksi "seuran johto vihdoin tajuaisi" mitään muuta? Mistä se muutos yhtäkkiä tulisi?
