Re: JHag / vastauksia
Viestin lähetti tiki10
Olethan oikeutettu mielipiteeseesi, aivan kuten minäkin. Vaikka et välttämättä uskokaan, niin ymmärrän jääkiekosta jotain. Tiedän myös mitä oikea roolitus tarkoittaa. Jos todellakin olet sitä mieltä, että tämän hetken HIFK:ssa roolitus on kunnossa, niin ole hyvä. Saanen olla eri mieltä.
Tiedän, että ymmärrät jääkiekosta, siksi ihmettelinkin kommenttejasi. Olet ymmärtänyt kirjoitukseni väärin, jos luulet, että minun mielestäni HIFK:ssa on nyt roolitus kunnossa. Päinvastoin, se ei ole kunnossa. Meiltä puuttuu selkeä duunarinelonen, joka sikailee, ördää ja tekee tilaa pistekentällisille näiden omaa hommaa varten. Juuri nämä Vauhkoset, Mäkiset, Kukit, Nielikäiset etc. Mitä ihmeen etua siitä on, että Luttisen, Holman, Järvisen tasoiset prospektit pörräävät meillä nelosessa hakkaamassa kiekkoa päätyyn? Vielä pari kautta tällaista, niin näiden poikien juna tähtiin meni jo. Lahjakkaat junnut kuuluvat mielestäni ylempiin kenttiin kehittämään itseään, nelosessa on sitten äijäosasto, joka ei kaipaa hierarkiassa korkeammalle, vaan tekee hommansa nurisematta. Nelosen alaikäraja voisi olla oikeastaan 25 vuotta. Ne nuoremmat, jotka eivät mahdu kolmeen ekaan kenttään tässä skenaariossa; tack och adjö, Hirso etunenässä.
En myöskään itkisi verikyyneleitä, jos ovellemme kolkuttaisi tasokas 2-sentteri mukanaan osaava pf ja nämä nelosen hampaattomat kaverit. Tällöin ykköseen ja kakkoseen jäisi tällaista materiaalia; senttereiksi Harkins ja uusi mies, laidoille Kuhta, Pärssinen, Vopat, uusi pf, Spanhel, varauksella Vihko ja Eetu, jos kolmosen sentterihomma ei luista. Kolmonen olisi puhdas nuorten karuselliketju, joka pörräisi, olisi iholla ja saattaisi hyvänä päivänä ratkaista koko ottelun tarvittaessa. Tässä sentterinä Eetu / Häbä / Vili, joista yksi on liikaa, ei Eetu. Laitamateriaalina Capo, Arttu, Turre, Joonas. Nelonenhan olisi sitten minun ilokseni Vauhkonen (vaikka onkin lopettanut) – Nielikäinen - Mäkinen
Viestin lähetti tiki10
HIFK:ssa on tällä hetkellä enemmän kuin tarpeeksi 3-4 ketjun äijiä. Jopa näihin rooleihin todella hyviä pelureita. Rakastamasi Spanhel kuuluu myös näihin. Spanhelista ei saa tekemälläkään 1-2 ketjun miestä. Eiköhän se ole jo pikkuhiljaa nähty. Kannattaako siis mielestäsi tuhlata ulkomaalaispaikkaa 3-4 ketjun peluriin??? Nykyisestä roosterista löytyy heti paikkaajia
Ei Spanhelista saakaan sellaista 1-2 kentän traditionaalista kaveria, jota ilmeisesti ajattelet. Maalintekijää tai rouhijaa. Spanhelin koko idea on itse asiassa siinä, että hänestä saa ihan mitä vaan. Spanhel on (Vopatin ohella) joukkueen monipuolisin hyökkääjä ja siinä lienee syy siihen, että valmentajammekin häntä arvostaa. Spanhelista saa halutessaan 1-2 ketjujen tähdille tilaa ja aikaa tekevän laitamiehen, joka on myös se ketjun ainoa puolustavakin pelaaja. Tätä hän teki AHL:ssäkin. Spanhel toimii tarvittaessa junnujen backuppina kolmosessa. Spanhelin voi heittää milloin tahansa myös neloseen siksi kädelliseksi kaveriksi. Nykyisestä kotimaisesta rosterista ei nimenomaan löydy paikkaajaa Spanhelille, jonka aerobinen kunto on muuten jengin paras Söden ohella. Kenellä meidän kotimaisista jannuista olisi Spanhelin kunto, työmoraali ja riittävä monipuolisuus kaikkeen tähän? Spanhel on vähän niin kuin yleismies jantunen (Heh!) tai kivan taloyhtiön talkkari. Ei varmasti suosituin tai näkyvin asukas, mutta elintärkeä jokapäiväisessä elämässä. Kivempi mennä aamulla autolle, kun lumityöt on tehty ja piha hiekoitettu. Ja lämmityskin toimii.
Se on minusta ihan triviaalia, onko Spanhelin paikalla kotimainen vai ulkomainen pelaaja. Mutta tällainen yleisflexiibeli kaveri joukkueen hyökkäyspäässä ehdottomasti tarvitaan. Toni Sihvosessa oli vähän samaa. Ei pistepörssin kärjessä koskaan, mutta tärkeä ja kuntoihme hänkin.
Pieni ongelma meillä on se, että Vopat ja Spanhel menevät ominaisuuksiltaan aika paljon päällekkäin ja periaatteessa ilman toista tultaisiin toimeen. Mutta Vopatkin ansaitsee paikkansa jengissä ihan jo hanskaushommien, mutta myös aloitusten vuoksi. Ilman Vopatin elintärkeitä aloitusvoittoja muutamankin matsin 3. erässä olisivat pisteet voineet mennä toisinkin.
Spanhel (ja Vopat poislukien hanskaus) ovat valmentajien ihannepelaajia, harvemmin fanien.
Viestin lähetti tiki10
Minäkin olen HIFK:n kausikorttilainen ja olen nähnyt Vauhkosen livenä. Ei jättänyt minkäänlaista vaikutusta. Olen myös nähnyt Tuomaisen livenä. Pelasi HIFK:ssa ja maajoukkueessa mielestäni hyvin. Bluesissa on ollut harmaata massaa ja vielä kalliskin sellainen. Maisemanvaihdos joskus herättää pelaajan. Esim. Vopat oli skeida Ilveksessä, mutta mielestäni tämän hetken HIFK:ssa todella hyvä roolissaan. Onko mielestäsi Tuomainen todellakin aivan surkea?
Ensinnäkin Tuomainen on mielestäni todellakin aivan surkea. Toisekseen Vopat ei ollut ollenkaan skeida Ipassa, päinvastoin. Ainoastaan täysin väärässä roolissa, kuten Vauhkonen meillä. Olin todella iloinen Vopatin noukkimisesta Ipasta. Eikä ihme, että Vauhkonen meillä ei tehnyt vaikutusta. Huono hän oli minustakin, paitsi silloin harvoin, kun sai pelata nelosessa Mäkkärin kanssa. Esimerkiksi HPK- ja Blues –vierasmatseissa.
On totta, että pelaaja saattaa seuranvaihdolla puhjeta uuteen kukoistukseen. Mutta harvemmin Tuomaisen ikä- ja terveysluokassa. Helvetti, äijähän on aivan sökönä; ilmarintaa, aivotärähdyksiä useitakin AHL:ssä, murtumia…you name it, he´s got it! Mennyttä, mikä mennyttä ja kiitokset palveluksista HIFKille, siitä ei kahta sanaa. Oli asiaa. Siis oli.
Viestin lähetti tiki10
Mielestäni HIFK on viime aikoina saanut voittoja liian helposta. Rutkasti tuuriakin on ollut mukana. Daven loistopelit ovat osaltaan myös vaikuttanut tilanteeseen. Oikeesti hei...eihän HIFK nyt niin hyvin ole pelannut!
Toihan on ihan kuin tositarina kahdesta suomalaisesta naapurikaupungista, jotka olivat alituisessa riidassa. En nyt muista paikkakuntia, mutta jokatapauksessa kerran kävi niin, että toisen paikkakunnan palokunta oli sammutushommissa jossain vähän pitemmällä ja kaupungissa syttyi, harmi kyllä, toinen palo samaan aikaan. Oli pakko kutsua paikalle naapurin palomiehet, jotka sammuttivatkin tulen. Kun kotikaupungin palomestari tuli vihdoin paikalle omalta keikaltaan, hän sanoi ensimmäiseksi: ”Väärin sammutettu!” :)
Nyt, kun HIFK voittaa solkenaan, se voittaa väärin. On hyvä veskarikin. Mitäs ihmeellistä tai edes harvinaista siinä on, että hyvin menestyvällä joukkueella on erinomainen veskari + pakisto? Ihan meidän läheltä löytyy joukkue, joka on kaudesta toiseen kantanut mitaleja yhdellä reseptillä; hyvä mv + pakisto ja riittävä hyökkäys, jossa on vain 1-3 tähteä. Höystettynä osaavalla valmennuksella. Kuulostaako tutulta? Olisiko jollain joukkueella nyt tällaista suunnitelmaa ilmassa? Ja mikä parasta; paljon rouheammalla ja maalirikkaammalla pelillä kuin tuo naapurin muuten sama entinen aihio?
Mikään joukkue ei voita tuurilla seitsemää ottelua putkeen ja olikos se keväällä -02, kun odotettiin koko ajan, että kyllä on Jokereilla sitten heikkoa, kun Lehtonen epäonnistuu tai loukkaantuu. Ei se aina sen huonoimman kaavan mukaan mene.
Viestin lähetti tiki10
Lainetta en heittäisi minäkään pihalle. Yleensä kun saa "silloin-tällöin" pelivuoron, niin tekee tärkeän maalin. Ihan hyvä äijä roosterissa. Sen sijaan Kimillä ei ole mitään annettavaa HIFK:lle. (Tsori Cairns) Spanhel on parempi, mutta ulkomaalaisena ei riittävän hyvä. Hirso & Spanhel...näkemiin.
Laine on ehdoton kultakimpale. Olisi sulaa hulluutta pistää hänet pois. En minäkään Lainetta ykkösen laiturina näe, pelikäsitys ei riitä siihen. Sen sijaan 2-4 kenttien ajoittain käytettynä ampiaisena hän pistää ilkeästi tasaisen tappavasti. Voisin kokeilla häntä myöskin kakkosyv:ssä –jos meillä olisi sellainen- ihan selkeänä snaipperina rinnallaan Vopat ja Pärä,jotka tekisivät tilaa ja Pärä siinä sivussa vähän pisteitäkin. Ja todettakoon tässä kohtaa sekin, että jääkiekkotoimittaja, jonka mukaan Benysek on turisti luokkaa Toporowsky, voisi tarkistaa aivosähkökäyränsä ja soittaa sitten Imatran Voimaan tai venäläiseen ydinvoimalaan ja sanoa, että ei täällä mitään oo, voitteko pistää vähän virtaa?
Ei kai tässä niin helvetin isoja erimielisyyksiä loppujen lopuksi olekaan? Minä olen vaan ruvennut saamaan astmaa ja allergiaa siitä shakkipelistä, missä pelaajat ovat nimiä, joita siirrellään joukkueesta A joukkueeseen B ja odotetaan, että tulos on aina parempi kuin edellisessä joukkueessa. Jolloin vaihtokaupoistakin hyötyisivät aina kaikki joukkueet! Paljon järkevämpää on möyhentää olemassa olevasta materiaalista paras mahdollinen nippu ajankin kanssa. Selkeille puutospaikoille sitten vain ne puuttuvat elementit ja a´vot. Siinä on menestyskattaus. Juuri tällaista ajaa Ara läpi HIFKissä eikä aivan paskoin tuloksin jo näin alkuvaiheessaankaan. Antakaa nyt herranjumala tälle paketille vähän aikaa. Outo pyyntö, kun joukkue johtaa sarjaa ylivoimaisesti. Mutta tää onkin ”heti mulle kaikki” HIFK.
Joukkueen kasaaminen ei myöskään ole varjonyrkkeilyä, ts. absoluuttisesti parhaan ryhmän/suorituksen kasaamista ikään kuin vastustajaa ei olisi ollenkaan. Moni täällä funtsii ainoastaan HIFKiä ilman mitään ulkopuolista maailmaa. Sanon jälleen; nyt pelataan SM-liigaa 03/04. Ei edelleenkään NHL:ää 03/04 eikä edes SM-liigaa 97/98. Menestyäkseen tässä sarjassa täytyy olla parempi kuin 12 muuta SM-liigan joukkuetta kaudella 03/04. Se ei ole mahdoton tehtävä, kuten taulukosta voi nähdä. Haluatteko te villeimmät fantasioijat futispuolellakin Figon, Zidanen, Davidsin, Beckhamin ja pari muuta HJK:hon???
