Roster watch 2003-2004

[#32]

tällä kaudella on nimenomaan paikallispelit pelattu ENEMMÄN järjellä kuin tunteella,ja sillä ne pisteet jokereilta on tulleet.
monet kerrat on tullut hallissa istuttua menneinä vuosina kun IFK on hallinnut peliä jopa suvereenistikin mutta silti narrit on vieneet voiton. on ihan sama onko matsissa pystytty tekemään 10 ns.varmaa maalipaikkaa ja yhdestä saadaan sisään, JOS matsi hävitään kun ketään ei ole puolustamassa(korkeintaan yksi) kun vastustaja iskee usean ukon voimalla takaisin.
ja tämän lasken Aran taktisen osaamisen ja roolituksen piikkiin.Amen.

 

[Senior]

Pelimies on pelimies, vaikka viime aikoina on ketjukoostumuksia tarkoituksella hajoitettu ja kokeiltu. Ote päivän tilanteessa pistepörssin kärjestä:

1. Pärssinen Timo, HIFK 15+11=26
2. Harkins Brett, HIFK 2+22=24
3. Kuhta Kimmo, HIFK 11+10=21

Että näillä mennään lisättynä Söden kymmenennellä sijalla.

Kahdenkymmenenkahden matsin jälkeen IFK on puristanut keskimäärin 1,41 pistettä ottelua kohden. Jopa vieraissa IFK on haalinut 1,36 pistettä ottelua kohden.

Kotiotteluissa kelvot numerot näin syyskaudelle, lähes 6500 katsojaa, vierasotteluissa IFK on tuottanut isännille yli senkin ollen ylimoimaisesti kiinnostavin vieraskävijä.

Neljä parasta yyvee-pelaajaa liigassa tällä hetkellä: Kuhta, Harkins, Söde ja Pärssinen. Että noin.

Plus-miinus -tilastossa viidentoista parhaan sakissa 4 IFK-pelaajaa. Miinustilaston 25 huonoimman joukossa... ei ketään IFK:laista.

Noin kun jatketaan, niin tästä vielä tulee hyvä.

ps ainiin: Stathosilla jo 4 nollapeliä...

 

[Apassi]

Monessa eri mediassa on hoettu, että nyt tämä on sitä vanhaa kunnon Pärssistä, mutta minä näkisin tämän asian niin päin, että Pärssinen on tällä IFK kaudella ponnistanut aivan uudelle tasolle.

HPK aikoinaan mies oli kuitenkin ehkä enemmän osa Kapasen ja Hentusen ketjua ja luulisin, että porukan aliarvostetuin osa. Ainakin maajoukkuevalinnoissa. Tällä hetkellä mies saa yksinäänkin tulosta aikaan, vaikkakin suurin osa kauden pisteistä on tullut Harks/Kuhta ketjussa.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Apassi
Tällä hetkellä mies saa yksinäänkin tulosta aikaan, vaikkakin suurin osa kauden pisteistä on tullut Harks/Kuhta ketjussa.

Niin, ja kun otetaan huomioon että tässä ketjussa on vielä toisellakin laidalla paloposti, niin kyllä jutussasi on perää, tai sitten tuon Harkinsin täytyy olla vähän helvetinmoinen velho.

Asiaan liittyen, olen ilolla pistänyt merkille miten Kibe on mennyt eteenpäin tälläkin kaudella. Vielä pari kautta sitten hän oli ihan puhdas maalipyssy, lapa jäähän jne. Tehopisteitä per kausi tyyliin 15+9 sekä 19+5. Syöttö-ennätys on muuten viime kaudelta (16). Nyt hän on erityisesti kehittynyt pelin lukemisessa, ja on muutamaan otteeseen väläytellyt jo tosi hienoilla syötöillä. Tästä ehkä osoituksena että (syöttö) pisteitäkin on jo kasassa se 10. Tällä menolla niitä on kauden päätteeksi jo kirkkaasti päälle 20, kuin myös maaleja. Ja tosiaan, pelaavat pojat sitten yhdessä tai erikseen, niin pisteitä tulee.

Toinen jännä asia on tämä kiekollisen taidon häviäminen puolustuspäästä Z:n lähdön myötä. Aika vähällä huomiolla on ollut kapteenimme Söde, joka takoo pisteitä samaan tahtiin kuin Z keskimäärin viime kausina. Maaleja tosin enemmän kuin Z. Nyt Söde on puolustajien pistepörssin sijalla 2, heti Murphyn perässä, joka ei ole muuten sijalla 1. kun kausi päättyy.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Apassi
Tällä hetkellä mies saa yksinäänkin tulosta aikaan, vaikkakin suurin osa kauden pisteistä on tullut Harks/Kuhta ketjussa.

Juuri näin. Tämänkaltaisen pelaajan tulisi olla myös ainakin yhden ulkomaalaisvahvistuksemme. Spanhel sitä ei todellakaan ole, siinä osasyy miksi ihmettelen mitä mies Ifkissä vielä vääntää.

Joku kirjoitti että Spanhelilla on paremmat kädet kuin Hirsolla?! Minä ymmärrän ,kun puhutaan käsistä, tarkoitettavan taitoa. Spanhelilla tätä taitoa ei kyllä löydy nimeksikään kun taas Hirsolla on hyvät kädet, mutta muuten kaveri on kokolailla hyödytön. Kiertoon vaan, kyllä sen joku ottaa!

Kuhdasta sen verran että hyvin on pelannut tähän saakka ja ollut jengin huippua koko alkukauden, mutta edelleenkin ne playoffsit ratkaisee jos siellä ei tule tulosta niin eipä tästä hyvästä runkosarjasta ole mitään hevonvitun hyötyä. Kuka muistaa kahden vuoden kuluttua vuoden 2003-2004 runkosarjan pisteet?!

 

[Carlos]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Kuhdasta sen verran että hyvin on pelannut tähän saakka ja ollut jengin huippua koko alkukauden, mutta edelleenkin ne playoffsit ratkaisee jos siellä ei tule tulosta niin eipä tästä hyvästä runkosarjasta ole mitään hevonvitun hyötyä. Kuka muistaa kahden vuoden kuluttua vuoden 2003-2004 runkosarjan pisteet?!

Tässä tulee taas perinteinen legenda... olisikohan nyt kenelläkään lopultakin laittaa pöytään mitään faktaa tästä palstan perus-paskapuheesta, eli Kibesta ja "tosipeleistä"? Jos joku voi heittää kehiin tilastot siitä mitä Kibe on tehnyt runkosarjassa ja pleijareissa milläkin kaudella, ja verrata sitä myös muiden pelaajien vastaaviin, niin otetaan mielenkiinnolla vastaan. Jos tämän jälkeen on ilmeistä että kaveri aina "hyytyy", niin hyvä on, myönnän olleeni väärässä.

Ja on se nyt vähän niin että yleensä pelaajasta tutkitaan juuri niitä runkosarjan pisteitä menneiltä kausilta, myös tällä palstalla. Se kertoo kuitenkin sen perus-suorittamisen tason parhaiten.

Pläy-offit ovat kuitenkin vain hyvin lyhyt ajanjakso kaudesta, ja ne voivat mennä perseelleen monestakin syystä, tai onnistua monestakin syystä. Joku ihan täysi rivi-pelaajakin saattaa aivan yllättäen olla tulessa koko play-offit kerran elämässään, ja se on sitten siinä. Rivimies mikä rivimies. Vastaavasti ko. ajanjakso voi sijoittua aikaan 10 kierrosta ennen sarjan päättymistä ja se on sitten siinä.

huoh.. en edes tiedä miksi taas vaivauduin... idioottien kanssa väitellessä kun täytyisi aina olla valppaana etteivät he tee samoin.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Juuri näin. Tämänkaltaisen pelaajan tulisi olla myös ainakin yhden ulkomaalaisvahvistuksemme. Spanhel sitä ei todellakaan ole, siinä osasyy miksi ihmettelen mitä mies Ifkissä vielä vääntää.

Joku kirjoitti että Spanhelilla on paremmat kädet kuin Hirsolla?! Minä ymmärrän ,kun puhutaan käsistä, tarkoitettavan taitoa. Spanhelilla tätä taitoa ei kyllä löydy nimeksikään kun taas Hirsolla on hyvät kädet, mutta muuten kaveri on kokolailla hyödytön. Kiertoon vaan, kyllä sen joku ottaa!

Hmm.. Siis korjaa, jos olen väärässä, mutta meillähän on jo yksi ulkomaalaisvahvistus, joka on ns. dynamo. Eli Brett Harkins.

Spanhel ei ehkä ole, mutta eittämättä oleellinen osa joukkuetta, kerta vielä mukana on.

Ja minähän sen sanoin Spanhelista, tarkoittaen lähinnä sen taidon näkymistä pelissä. Ihan vaan jo pisteidenkin muodossa. Kimillä on hyvät kädet, ei siinä mitään, mutta niin on tuolla Martillakin. Tästä nyt tuntuu olevan turha vääntää kättä, koska siitä todellisesta tasosta ei todellakaan saa selkoa Häbän ketjukaverina (sori Toni), ja Ara tuntuu haluavan pitää Spanhelin nimenomaan kolmosen roolipelaajana. Kokeilisi eds parin pelin verran Harkinsin rinnalla.

Saa nyt nähdä, onko tässä nyt löytymässä todellinen vastaus yhden ketjun ongelmaan vai ei, otetaan kantaa jahka saadaan parempi kuva.

Ja edelleen täytyy ihmetellä, millä Kimi on ansainnut niin suuren luoton Aralta.

edit: Kibestä vielä, hemmetin hyvin on pelannut hänkin. Ei todellakaan mikään paloposti. Sanoisin kuitenkin, että yhdessä Pärän kanssa olisi parhaimmillaan. Kipin kapin nämä kaksi samaan ketjuun.

 

[mixu]

Nyt olis ollut hyvä sauma testata jotain ulkomaanelävää kun Benysek ja Harkinskin ovat loukkaantuneena.
Kun vielä Spanhel oli eilen pois niin ei siellä kentällä ollut kuin kaksi ulkomaanvahvistusta.
Hyvinhän se peli tuntuu näinkin kulkevan mutta varmaan aika halvalla olisi kavereita tulossa näytille jos täällä päässä olis kiinnostusta.

 

[LäJa]

Sihvonen sanoi eilisessä lehdistö-tilaisuudessa, että aikoo kysellä Aralta liikenisikö Viitaluoma tai Grünn takaisin Lahteen.

Onko tästä asiasta liikkunut mitään juttua, siellä Helsingin päässä?

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti mixu
Nyt olis ollut hyvä sauma testata jotain ulkomaanelävää kun Benysek ja Harkinskin ovat loukkaantuneena.
Kun vielä Spanhel oli eilen pois niin ei siellä kentällä ollut kuin kaksi ulkomaanvahvistusta.
Hyvinhän se peli tuntuu näinkin kulkevan mutta varmaan aika halvalla olisi kavereita tulossa näytille jos täällä päässä olis kiinnostusta.

Käsittääkseni Harkins kyllä pelaa jo seuraavassa matsissa? Benysek toki on pidempään (5 viikkoa?) poissa, mutta ottamalla uusi ulkomaalainen "kokeelle" herätellään kyllä levottomuutta joukkueessa. Toinen asia on se, että kyseisen "try-outin" pitäisi olla todellinen pelimies, että tällainen kokeilu kannattaisi. Ja todelliset pelimiehet eivät millekään try-outille lähde...

Nyt sitten sanon sen, mikä nostanee monen kannattajan takajaloilleen: Tällä joukkueella on hyvä mahdollisuus mestaruuteen nykyisellä rosterilla! Eli näillä mennään. Pitää kuitenkin muistaa se täällä ennenkin toitotettu tosiasia, että nyt on tarkoitus voittaa Suomen mestaruus kaudella 2003-2004 ei kaudella 1997-1998. Tuntuu kuitenkin siltä, että monella kannattajalla on alitajunnassaan sellainen käsitys, että mestaruuteen tarvittaisiin saman tasoinen joukkue kuin vuonna 1998. Ei tarvita. Ei edes lähellekään. Väittäisin että HIFK, vuosimallia 1997-1998, olisi pessyt puhtaasti kolmen viime kauden mestarijoukkueet (TPS, Jokerit, Tappara) play-offeissa. Kyllä mestaruudeksi lasketaan muutkin kuin puhtaalla pelillä tulleet mestaruudet. Minä juhlin mestaruutta antaumuksella vaikka se ei olisi tullut puhtaalla (10-0) sarjalla. Meidän ei tarvitse olla ylivoimaisia ollaksemme mestareita.

Nyt johdetaan liigaa, kun sarjaa on pelattu lähes puolet. Joukkueessa on alkanut löytyä ratkaisijoita muualtakin kuin ykkösketjussa (joka muuten johtaa pistepörssiä) eli siltäkin osalta on tullut parannusta. Stathos on parantanut peliään ja nostanut mukavasti torjuntaprosenttiaan. Kyllä tää tästä, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö ne kuuluisat antennit voisi olla pystyssä ja verkot vesillä...

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti Carlos
Tässä tulee taas perinteinen legenda... olisikohan nyt kenelläkään lopultakin laittaa pöytään mitään faktaa tästä palstan perus-paskapuheesta, eli Kibesta ja "tosipeleistä"?

Olen täydellisen samaa mieltä Carloksen kanssa tässä Kibe-asiassa. En tiedä, miten Kiben pitäisi pelata tai mitä taikatemppuja esittää kaukalossa, jotta hän saisi ansaitsemaansa arvostusta tällä palstalla. Tosin eipä hän sitä taida kaivatakaan.

Jotkut väittävät jatkuvasti, kuinka "Kibe on saanut paljon pisteitä ketjukavereidensa ansiosta" ja toisaalta vertaavat johonkin Spanheliin, joka kuulemma "olisi tehnyt vähintään yhtä paljon pisteitä Kiben tilalla ykkösketjussa". Joopa joo. Tuntuu siltä, että jotkut vain ovat päättäneet olla pitämättä Kibestä, eikä mikään voi sitä muuttaa. Tottahan toki pelaajia saa ja pitää kritisoida kun siihen on aihetta, mutta mielestäni Kibeä kritisoidaan turhan usein ilman pätevää syytä. Tehopinnojen lisäksi Kibe pelaa hyvällä asenteella, tekee töitä, tappaa alivoimaa jne. Ei kalpene Spanhelin rinnalla ollenkaan.

Rehellisyyden nimissä on toki myönnettävä, että olen nähnyt vain pari peliä tällä kaudella, mutta niissä nähdyn perusteella Kimmo Kuhta on kyllä Martin Spanhelia parempi ja IFK:lle hyödyllisempi pelaaja. Pitää kuitenkin muistaa, että tässä vertaillaan suomalaista ja ulkomaista pelaajaa, eikä Spanhel täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteerejä.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Simon

mutta niissä nähdyn perusteella Kimmo Kuhta on kyllä Martin Spanhelia parempi ja IFK:lle hyödyllisempi pelaaja. Pitää kuitenkin muistaa, että tässä vertaillaan suomalaista ja ulkomaista pelaajaa, eikä Spanhel täytä ulkomaalaisvahvistuksen kriteerejä.

Mitkä ovat mielestäsi ulkomaalaisvahvistuksen kriteerit?

Ja lisäyksenä vielä, eihän nyt pelata mitään "jompikumpi ulos" -tyylistä peliä, molemmat ovat tärkeä osa joukkuetta. Siksi todistelu, että "Kimmo on parempi kuin Spanhel ja vieläpä suomalainen" on turhaa.

 

[Snakster]

Viestin lähetti punaiset_lasit

---
Nyt sitten sanon sen, mikä nostanee monen kannattajan takajaloilleen: Tällä joukkueella on hyvä mahdollisuus mestaruuteen nykyisellä rosterilla! Eli näillä mennään.
---
Nyt johdetaan liigaa, kun sarjaa on pelattu lähes puolet. Joukkueessa on alkanut löytyä ratkaisijoita muualtakin kuin ykkösketjussa (joka muuten johtaa pistepörssiä) eli siltäkin osalta on tullut parannusta. Stathos on parantanut peliään ja nostanut mukavasti torjuntaprosenttiaan. Kyllä tää tästä, mikä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö ne kuuluisat antennit voisi olla pystyssä ja verkot vesillä...

Itse olen täsmälleen samaa mieltä. Noihin syihin voisin lisätä myös sen, että joukkueella on kyky pelata rauhassa puolustaen ja hätäilemättä johtotilanteessa, ja vastaavasti pistää lisää höyryä kolmanteen erään, jos ollaan takaa-ajoasemassa. Parina viime kautena on vaan pelattu ja katsottu pelin jälkeen miten kävi.

Ratkaisijoitakin tosiaan alkaa löytyä jo vähän laajemmalta rintamalta. Täytyy myös muistaa, että kyseessä ei ole mikään virtuaalihoki, jossa pelaajien kyvyt pysyvät muuttumattomina, vaan noin parikymppisissä saattaa tapahtua kehitystä hyppäyksinkin mikäli valmennus on osaavaa. Inttikin alkaa vissiin monilta loppua, mikä helpottaa.

Henkikin joukkueessa tuntuu olevan hyvä, joten ihan turha tässä on meidänkään hätiköidä.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti Pärde
Mitkä ovat mielestäsi ulkomaalaisvahvistuksen kriteerit?

Ja lisäyksenä vielä, eihän nyt pelata mitään "jompikumpi ulos" -tyylistä peliä, molemmat ovat tärkeä osa joukkuetta. Siksi todistelu, että "Kimmo on parempi kuin Spanhel ja vieläpä suomalainen" on turhaa.

Kun täällä kerran on joidenkin nimimerkkien toimesta lähdetty Kuhtaa ja Spanhelia vertailemaan keskenään, niin siksi halusin omalta osaltani "todistella" Kiben paremmuutta tässä vertailussa.

Spanhel ei ole mielestäni vahvistus jo tehopisteiden valossa, piste. Olisi mielenkiintoista kuulla esim. IFK:n valmennusjohdon kommentit siitä, minkälaiseen rooliin Spanhelia suunniteltiin ennen kauden alkua. Martinhan teki melko kivasti maaleja ja pinnoja treenipeleissä, mutta tahti hiipui liigapelien alettua. Eli haluttiinko Spanhelista maalin-/pelintekijä vai kulmissa painiva työmyyrä? Mielestäni IFK:ssa on hieman liikaa Spanhelin kaltaisia pelaajatyyppejä ja liian vähän ratkaisijoita, vaikkakin viime peleissä onkin löytynyt tehoja laajemmalta rintamalta.

Ehkäpä jotkut tyytyvät turhan vähään Spanhelin suhteen, koska esim. viime kausi on vielä turhan hyvässä muistissa treilleineen ja mrazekeineen, joten kun Spanhel on pärjännyt hieman näitä turisteja paremmin, ollaan häneen tyytyväisiä. Toki on hyvä katsella rauhassa mahdollisia stuntteja, ennen kuin Spanhel potkitaan pois, mutta nykyisillä tehoilla Martinista ei ole hyötyä, ulkomaanelävä kun on.

 

[OldTimeHockey]

Viestin lähetti Simon
Juu ei varmasti. Jälleen kerran ihme dissaamista Kiben kohdalla. Kaverihan on tosiaankin sysipaska kiekkoilija, on saanut kaikki (pistepörssin 3. sijaan oikeuttavat) pisteensä vain ja ainoastaan maagisten ketjukavereidensa ansiosta.

No voi hellanlettas. Missä kohtaa minä Kuhtaa dissasin? Totesin, että kolmosketjussa heikomman sentterin kanssa Kiben pistesaldo tuskin olisi kovin kummoinen, ja tämä on ihan luonnollista, jos viitsii yhtään tutkailla kaverin pelityyliä. Kiben rooli on viimeistellä maalin läheisyydestä ja on ihan faktaa, että sen roolin täyttämiseksi tulee ketjussa olla kaveri, joka toimittaa kiekkoja lapaan.

Ja nyt tulee se olennainen pointti: Moni katselee takatolpalta helponnäköisiä maaleja latovaa kaveria sillä silmällä, että kyllä tuon nyt osaisi kuka vaan. Minusta juurikaan enemmän ei voi olla väärässä. Jäänviileä viimeistely avopaikoista on ihan selkeä taito ja lahjakkuuden muoto, joka joillakin on ja joiltakin puuttuu. Kuhta on tässä hommassa aivan SM-liigan eliittiä ja arvostan häntä hyvinkin paljon sen johdosta. Veikkaanpa vielä, että esim. Blues olisi aika monta voittoa rikkaampi, jos ykkösketjussa olisi joku Kuhdan tasoinen snaipperi sen yhden turkulaistumpelon asemesta.

Allekirjoittaneesta on turha yrittää leipoa yhtä JA:n Kibe-dissaajista. Ylipäänsä olen aina arvostanut lätkänpelaajissa ns. spesialisteja; pelaajia, jotka saattavat olla hieman yksipuolisia, mutta ovat sitten jossain tietyssä asiassa aivan saatanan hyviä.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Pärde
Tästä nyt tuntuu olevan turha vääntää kättä, koska siitä todellisesta tasosta ei todellakaan saa selkoa Häbän ketjukaverina (sori Toni), ja Ara tuntuu haluavan pitää Spanhelin nimenomaan kolmosen roolipelaajana. Kokeilisi eds parin pelin verran Harkinsin rinnalla.

Ekskjuusmii, mutta eikö alkukaudesta kokeiltu jo tätäkin versiota? Se 'todellinen taso' voi olla muutenkin hankala mittari - mitä jos tämä on se todellinen taso? Meillä on tällä hetkellä monta pelaajaa, jotka kykenevät ylläpitämään oman pelikäsityksensä ja -kykynsä riippumatta siitä, missä ketjussa pelaavat.

 

[Prof. Puck]

Viestin lähetti OldTimeHockey
No voi hellanlettas. Missä kohtaa minä Kuhtaa dissasin? Totesin, että kolmosketjussa heikomman sentterin kanssa Kiben pistesaldo tuskin olisi kovin kummoinen, ja tämä on ihan luonnollista, jos viitsii yhtään tutkailla kaverin pelityyliä...

..Jäänviileä viimeistely avopaikoista on ihan selkeä taito ja lahjakkuuden muoto, joka joillakin on ja joiltakin puuttuu. Kuhta on tässä hommassa aivan SM-liigan eliittiä ja arvostan häntä hyvinkin paljon sen johdosta....

Amen to to that. Siinä oli niin tiivistetysti sanottu 'meidän Kibe-dissaajien' mielipide kyseisestä herrasta OTH:n taholta, ettei paremmasta väliä, tai siis ainakin omalta osaltani. Mutta jatkanpa silti, kun hyökättiin, eli lisäyksenä vielä Carlokselle, Simonille ja muille hernepussin sieraimiinsa vetäneille;

Juuri tämän hänen 'roolinsa' vuoksi Kuhdan tason säilyminen myös Play-Offeissa on äärimmäisen tärkeää; siellä kun yksikin maali on kullanarvoinen tai ainakin hemmetin paljon arvokkaampi kuin runkosarjassa. Kaksi 'faktaa'. joiden kautta allekirjoittanut Kuhtaa arvostelee/arvostaa:
a.) Kuhta on ollut itselleni (lievä) pettymys aikaisemminssa play-offeissa verrattuna hänen tekemisiinsä runkosarjassa. Olen siis odottanut enemmän. Tästä puseroon hiipinyt 'käsitys' siitä, josko hän ei olisikaan 'tiukkojen pelien mies'? Siis vähän niinkuin kuin meidän ikioma versio 'maajoukkueen Rintasesta'. Jotkut pitävät siitäkin kaverista kuin hullu puurosta...

b.) Tämän kauden Kuhta on aloittanut ehkäpä paremmin kuin milloinkaan, muutenkin (siis pelillisesti) kuin pisteiden valossa. Toivoa siis (ehdottomasti) on, jonka Kuhta toivon mukaan tulee lunastamaan viimeistään ensi keväänä.

Yrittäkää nyt ymmärtää, että Kuhtaa tuskin kukaan on vertaamassa kolmos- tai neloskentän saman tontin pelaajaan. Kuhdan pelityyli - hänen apunsa joukkueelle - vain on sellainen, että pelipaikka täytyy löytyä kahdesta ensimmäisestä kentästä (se paljon puhuttu roolitus). Sille paikalle, siis kahteen ekaan kenttään, mahdolliset 'korvaajatkin' ovat (tai siis ainakin pitäisi olla, heh) kovaa luokkaa. Tällä hetkellä Kuhta on lunastanut paikkansa hyvin ja mitään tarvetta vaihtoon ei ole. Mielelläni minäkin suon Kuhdalle tilaisuuden lunastaa 'oikeutus olemassaoloonsa' myös tällaisen mitään ymmärtämättömän Kuhta-dissaajan silmissä!

Toinen samanlainen pelaaja, josta minä suostun luomaan 'lopullisen' mielipiteeni on fanien toinen über-suosikki Stathos. Jälleen kerran, erinomainen maalivahti (josta mm. viimeiset nollapelitkin todisteena), mutta joilla on muutama heikko kohta (jotka voivat kostautua sitten pleikkareissa jos/kun vastustaja osaa hyödyntää tämän. Jokerit muuten osasi viime vuonna, ainakin silloisen maalivahtivalmentaja Roppsen sanojen mukaan). Mutta kuten sanottua, luotan siihen, että nämä 'virheet' voidaan kyllä korjata, jolloin Mr. Stathos on minunkin silmissäni lunastanut paikkansa tämän kauden top3 -maalivahtina liigassa.

 

[RB]

Morjensta vaan kaikki IFK-veljet! Ensimmäinen kerta kirjoittelemassa, on näitä ketjuja tullu tutkailtuakin jo pari vuotta.

Tällä hetkellä (varsinkin Pelicans-pelin perusteella) IFK:n paketti vaikuttaa todella vakuuttavalta. Hyökkääjät painavat kovalla sykkeellä läpi ottelun, vaikka peli olisikin jo ratkennut, Stathos ollut pirun varma pari viime peliä (vaikka suurin osa vedoista helppoja), ja mikä tärkeintä, pakisto pelaa jäätävästi, kuten nimilistaa katsoessa pitääkin. Esimerkkinä voitaisiin mainita ehdottomasti nuori Turunen, joka vaihdosta toiseen tsemppaa, taklaa eikä kaihda kovaa peliä pätkääkään! Loistava lupaus kyseessä. Myös Jere on tärkeä lenkki joukkueelle, paljon tärkeämpi kuin odotin olevan vielä marraskuussa.

Kuhdasta on irronnut taas paljon juttua, niinkuin joka syksy ja talvi ja kevät ja kesä. Pidän itsekin kaveria hyvänä snaipperina vuodesta toiseen ja varsinkin tänä vuonna tuo rooli korostuu Harkinsin rinnalla, joka haluaa tarjoilla lättyjään, vieläpä tyhjistä maaleista, ketjukavereilleen. Tämän takia kylmästi viimeistelevä Kibe kuuluu ehdottomasti tällä hetkellä ykköseen. Peesatakseni OldTimeHockeyta.

Spanhel on tällä hetkellä tarpeellinen vahvistus, mutta en tiedä onko juuri sitten sen paljon parjatun ulkomaalaispaikan arvoinen. Mielestäni potentiaalia on kakkosketjun(esim. Holman) laidalle, koska tekee duunia hyvin ja vaikuttaa aika taitavalta, välillä voisi kyllä pistää itsensä kunnolla likoon vastustajan maalilla. On parantanut paljon alkukaudesta, jolloin aneemisuus ja huolimattomuus korostuivat.

Eipä siinä mitään, nyt näyttää hyvältä, joka on aika pitkälle sittenkin Aran ansiota. Toivotaan että ote säilyy kevääseen.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti OldTimeHockey
No voi hellanlettas. Missä kohtaa minä Kuhtaa dissasin?(klips)

Kimmo Kuhdalla ei varmasti olisi yhtään enemmän pisteitä kuin Spanhelilla, jos olisi pelannut koko kauden kolmosketjussa esim. Häppölän laidalla. (klips)

Kyllähän tuo meikäläisen mittarissa täyttää Kiben dissauksen tunnusmerkit; väitetään ns. varmana asiana, että Kibe olisi Spanhelin paikalla pelatessaan ollut yhtä tehoton kuin Spanhelkin on ollut. Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni Kuhta on sen verran paljon taitavampi ja maaliahneempi jätkä kuin Spanieli, että olisi todennäköisesti tehnyt aika lailla Spanhelia enemmän pointseja. Mutta jossitteluahan tämäkin on.

Moni katselee takatolpalta helponnäköisiä maaleja latovaa kaveria sillä silmällä, että kyllä tuon nyt osaisi kuka vaan. Minusta juurikaan enemmän ei voi olla väärässä.

Tästä olen harvinaisen samaa mieltä OTH:n kanssa. Maalipaikat tehokkaasti käyttäviä suomalaisia kiekkoilijoita on ylipäätään aivan liian vähän olemassa, onhan se nähty liiankin monissa mömmömkisoissa ym. arvokisoissa. Kibe on SM-liigatasolla yksi parhaita "avopaikasta viimeistelijöitä", jos näin voidaan sanoa.

Viestin lähetti Prof. Puck
Mutta jatkanpa silti, kun hyökättiin, eli lisäyksenä vielä Carlokselle, Simonille ja muille hernepussin sieraimiinsa vetäneille...

Pidä kuule hernepussis, proffa. Jos olisin itse Kimmo Kuhta, olisin kenties saattanut vetää vihreät nenään, mutta kun en Kibeksi tunnustaudu, ei asia sentään noin lähellä sydäntäni ole, jotta menisin ottamaan nokkiini.

Stathoksesta ja viime kauden pleijareista vielä sen verran, että vaikkei Dave ihan parhaimpaansa pystynyt narrisarjassa, niin tällä kaudella on hieman eri kaliiberin puolustus siivoamassa oman maalin edustaa, joten ehkä se surkuhupaisa ottelusarja oli osittain selitettävissä myös Nicen (sorry, Carlos...) ja kumppaneiden munattomuudella.

Noh, menneet on menneitä, toivotaan että Kuhta, Stathos ja koko IFK ovat parhaassa iskussaan ens keväänä.

 

[Apassi]

Näihin ulkomaalaiskriteereihin palatakseni, niin mielestäni Spanhelin kohdalla kriteerit eivät täyty yksinkertaisesti sen takia, että mielestäni kotimaisista pelaajista olisi kesän aikana voinut löytyä/olisi pitänyt löytää kaveri, joka olisi tehnyt täsmälleen samat hommat, kuin Spanhel, mutta enemmän pisteitä siinä sivussa.

Toisaalta kun katsoo esim HIFK:n sisäistä pistepörssiä, niin kyseinen herra löytyy tällä hetkellä sijalta viisi tehoilla 2+8=10. Esim. Jokereilta löytyy sijalta viisi Pakaslahti tehoilla 2+5=7. Toisaalta narreilla otteluita vähemmin pelattuna. Kaikkien liigajoukkueiden tuollaine haitari sisäisen pörssin viidenteen sijaan pyörii tuossa 7-14 välimaastossa ja 10 tehopistettä lienee keskiarvo.

 

[RB]

Nojoo, kriteerit eivät tosiaan siinä mielessä täyty Spanhelin kohdalla, mutta kun ei Pena sellaista suomalaista meille hankkinut kesällä, niin juuri sen takia Spanhel on tällä hetkellä tarpeellinen kyseiselle jarruosastolle. Kauden alussahan kaverista odotettiin maalintekijää Pärän ja Kiben rinnalle lähinnä harkkapelien ansiosta.

Niin tai näin, nyt herran rooli on hieman eri, mutta toteuttaa sitä mielestäni hyvin. Eli jos ei ketään Bednaria saada, niin antaa Spanhelin olla mukana, koska keväällähän nämä jarruäijät usein jopa ratkaisevat matseja, vieläpä Spanhelin pistealttiudella ei-hyökkäävässä ketjussa. Kunhan vielä ajaisi taklaukset loppuun asti joka tilanteessa ja muutenkin hakeutuisi kontakteihin enemmän.

 

[Borsato]

Ei hätäillä.....

Viestin lähetti Apassi
Näihin ulkomaalaiskriteereihin palatakseni, niin mielestäni Spanhelin kohdalla kriteerit eivät täyty yksinkertaisesti sen takia, että mielestäni kotimaisista pelaajista olisi kesän aikana voinut löytyä/olisi pitänyt löytää kaveri, joka olisi tehnyt täsmälleen samat hommat, kuin Spanhel, mutta enemmän pisteitä siinä sivussa.

Toisaalta kun katsoo esim HIFK:n sisäistä pistepörssiä, niin kyseinen herra löytyy tällä hetkellä sijalta viisi tehoilla 2+8=10. Esim. Jokereilta löytyy sijalta viisi Pakaslahti tehoilla 2+5=7. Toisaalta narreilla otteluita vähemmin pelattuna. Kaikkien liigajoukkueiden tuollaine haitari sisäisen pörssin viidenteen sijaan pyörii tuossa 7-14 välimaastossa ja 10 tehopistettä lienee keskiarvo.

Niin ja esim. narrien kultapotta Jantunen on jopa meidän parhaan pakin takana pistepörsissä. Mennään nyt näillä kun kerrankin kulkee... Parivuotta sitten kulki myös, sitten tuli Caloun ja loput tiedetäänkin....

 

[Prof. Puck]

Viestin lähetti Simon
Pidä kuule hernepussis, proffa. Jos olisin itse Kimmo Kuhta, olisin kenties saattanut vetää vihreät nenään, mutta kun en Kibeksi tunnustaudu, ei asia sentään noin lähellä sydäntäni ole, jotta menisin ottamaan nokkiini.

Stathoksesta ja viime kauden pleijareista vielä sen verran, että vaikkei Dave ihan parhaimpaansa pystynyt narrisarjassa, niin tällä kaudella on hieman eri kaliiberin puolustus siivoamassa oman maalin edustaa, joten ehkä se surkuhupaisa ottelusarja oli osittain selitettävissä myös Nicen (sorry, Carlos...) ja kumppaneiden munattomuudella.

Noh, menneet on menneitä, toivotaan että Kuhta, Stathos ja koko IFK ovat parhaassa iskussaan ens keväänä.

Heh, pieni provon poikanen ei sitten uponnutkaan, vai? Stathoksesta vielä; On ihan totta, että Stathos ei ollut se lenkki, joka viime keväänä olisi ns. pettänyt hävitessämme niin tylysti Jokereille pudotuspeleissä. Sen sijaan - Stathos olisi voinut olla se mies, joka olisi pohjustanut yllätyksen ja siten pääsyn toiselle kierrokselle onnistuessaan niin hyvin, kuin tiedämme hänen voivan onnistuvan. Jukka Ropponenhan itse kertoi - vieläpä täällä meidän viestiketjuissa - että yksi onnistunut taktiikka jokereilta oli juurikin tuo Stathoksen torjuntatyöskentelyn analysointi ja niiden heikkojen kohtien hyödyntäminen. Tottakai Stathoksen urakka tulevana keväänäkin (jokohan tämtä uskaltaisi pitää itsestäänselvänä?) on huomattavasti helpompi, kun puolustus on ihan toisen tasoinen. Huonolla/epävireisellä maalivahdilla kuitebnkaan harvemmin voitetaan mestaruuksia, oli joukkue sitten kuinka hyvä muuten tahansa.

Viime kauden puolustuskin oli kaksijakoinen. meillä olin 3 huippuäijää ja loput - kröhöm - ei niin loistokkaita. Kyllä tästä kaksi toimivaa pakkiparia olisi saattu kasattua, joka olisi sitten pelannutkin sen 50 min per peli... Mutta sitä on enää aivan turha jossitella.

Samaa mieltä siitä, että kaikki tässä toivomme parempaa kevättä ja pelaajien onnistumisia. Ja kuten täällä on jo puuduttavan harmonisesti jo todettukin: Kuhta, sen enempää kuin Stathos ei ole meidän 'ongelma' nro. yksi, eikä kaksikaan. Jos mestaruudesta halutaan todella taistella, niin se puuttuva kakkosketjun sentteri pitäisi edelleen saada...

 

[Senior]

Täällähän on taas vaihteeksi ''dissataan kukin pelaaja erikseen'' -meininki päällä. Yks mitä ei ole pitkään aikaan muuten miehissä vaadittu, on Penalle kenkää. Mitäs jos?

Minusta: ollaas nyt tyytyväisiä tovi nykytilanteeseen eikä asetella ukkoja paremmuusjärjestykseen. Odotellaan vaikka tappioita ja vaaditaan sitten yks jos toinenkin vaihtoon. Kaikille kenkää (copywright Brewer).

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Simon
Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni Kuhta on sen verran paljon taitavampi ja maaliahneempi jätkä kuin Spanieli, että olisi todennäköisesti tehnyt aika lailla Spanhelia enemmän pointseja. Mutta jossitteluahan tämäkin on.

Ilmoittaudun siekailematta siihen joukkoon (onko se enää joukko) jonka mielestä Kibe ei ole missään nimessä Spanhelia parempi pelaaja, itse asiassa Kibe on ihan keskiverto IFK-peluri, joka on korvattavissa lähes kenellä tahansa nuorisokaartin pelurilla.
Spanhelin pisteet tasakentällisin Häbän ja Turon ketjussa 2+7=9 (+5) ja Kiben pisteet tasakentällisin Harksin ja Pärän ketjussa 3+4=7 (+2). Kibe on saman tason "snaipperi" kuin Häbä (2+3), Järvinen (2+3), Holma (4+3) ja Hirso (3+2).
Ottaen huomioon, että Kuhta on pelannut Harksin (1+10) ja Pärän (12+4) !!!! kanssa niin jopa heikompi.
Ja ihan höpöhöpöä on väite, että Kibe olisi tehnyt aika lailla enemmän pisteitä kuin Spanhel, jos olisi pelannut Spanhelin paikalla. Näkeehän sen sokea Reettakin, että ei todellakaan olisi. Ylivoimapisteet ja Harksin syötöt pois niin Kibellä olisi tilillään 1+2! ja siirto Lahteen tai Lappeenrantaan edessä.

Edit: p paikalleen