Stathosista; 50%:sesti samaa mieltä Kempesin kanssa, ei ole suurten otteluiden voittava maalivahti (toistaiseksi). Mutta ei ole suurin ongelmammekaan. Tuon puolustuksen takana mennään Davenkin kanssa niin pitkälle, kuin muut paukut riittävät. Väitän siis, että emme tule Statsin takia mitään suurta häviämään, jos emme voittamaankaan. Pikku vinkkinä tästä toimi taannoinen Jokerit - TML -matsi, missä nähtiin SM-liigan ja NHL:n karmiva ero. Totuus on se, että SM-liigan tasolla (puhun nyt pelkästä maalinteosta siihen liittyvine kuvioineen) ei tarvita huippuveskaria -maailmanluokan veskaria- pärjäämisen ehdottomaksi edellytykseksi. Siksi täällä ei pelaa yhtään maailmanluokan maalivahtia - ei tarvita, kun ei ole maailmanluokan hyökkääjiä eikä pakkejakaan. HIFKin nykyiset ongelmat lepäävät lähes yksinomaan sentteripelissä. Muut palikat liigaa ajatellen ovat kohdallaan.
Roolipelaaminen on näköjään yllättävän vieras käsite monille faneille, edelleen ja kaudesta toiseen. Jos ero Vauhkosen / Kuparisen ja toisaalta Pärssisen / Kuhdan välillä kokoonpanossa / hierarkiassa ei aukea, suosittelen pesäpalloon tai muuhun kontaktittomaan lajiin siirtymistä. Rautalangasta; se, että kaipaan HIFKin neloseen Vauhkosen, Kuparisen etc. kaltaisia edullisia roolipelaajia, ei tarkoita samaa kuin, että kaipaan HIFKin ykköseen-kakkoseen Vauhkosen, Kuparisen etc. kaltaisia edullisia roolipelaajia. Vaikea asiahan tämä on. Ja jos roolipelaaja, likaisen työn tekijä on motivoitumisen lisäksi edullinen, saattaa meillä jäädä hilloa Spanhelia ja Mrazekia parempien ykkösen-kakkosen pelaajien hankintaan. Että sellaisia eli ilman muuta ja tottakai täällä halutaan -huoh- Kuhta pois ja Vauhkonen tilalle.
Miltäs näyttäisi tällainen ykkönen:
Pärssinen - Bednar - Kuhta
Tällainen kakkonen:
Vopat - Harkins - Varis
Tällainen kolmonen:
Vihko - Viitaluoma/Holma - Grunn / Laine
ja vastapainona tämä nelonen:
Kuparinen - Kuki - Vauhkonen
Auts. Mua rupes sattumaan. Ja voivoi, Häbä ja Hirso jäivät filaan. Vaikka niillä on HIFK-sydän ja kaikkea!