Kausi on nuori, mutta Tarasenkosta on sanottava se, että ratkaiseva juttu hänen kehityksessään on se että hän pysyi Venäjällä riittävän pitkään eikä siirtynyt Kanadan juniori. Pahoin pelkään, että Mihail Grigorenko ja Nail Jakupov eivät koskaan saavuta sitä tasoa mikä heillä olisi ollut mahdollista saavuttaa, koska lähtivät aivan turhan takia pelaamaan Kanadan juniorisarjaan.
Ei kai niitä muita ollu?
Ehkä vielä nykyistäkin parempi?Kuinkahan hyvä Radulovista olisi tullut jos olisi kuunnellut tätä neuvoa?
Tämä on mahdollista. Mielestäni molemmat sekä Grigorenko että Jakupov ovat lahjakkaampia pelaajia kuin Tarasenko, mutta Tarasenkon taidot hiottiin loppuun asti parhaalla mahdollisella harjoittelulla Venäjällä, kun Jakupov ja Grigorenko joutuivat tyytymään huomattavasti heikompilaatuiseen harjoitteluun Kanadassa. Eli Tarasenko sai heihin nähden valtavan edun ikävuosien 16-20 aikana tapahtuneen harjoittelun ansiosta.Yhtähyvin Jakupov tai Grigorenko voi lunastaa potentiaalinsa parin vuoden päästä ollessaan samanikäisiä mitä Tarasenko on tällä hetkellä.
Kanadan junioriliigojen historia venäläispelaajien kehittäjinä on surkea.On liian aikaista sanoa, että Kanadan juniorisarjat olisivat "pilanneet" pelaajat, mitä tässä ilmeisesti haet takaa.
Kyllähän tuossa venäläispelaajien CHL-kammossa perää on. Onkohan yksikään Kanadan junioriliigassa pelannut venäläinen saavuttanut täyttä potentiaaliaan? Onko Valeri Buren lisäksi yhtään Kanadan juniorisarjoissa pelannutta venäläispelaajaa pelannut uraansa loppuun NHL:ssä? Se on kyllä omituista, että lahjakkaat venäläispelaajat kuten vaikka Yakupov ja Grigorenko vielä haluavat siirtyä CHL:ään pelaamaan vaikka historian perusteella se ei kannata.
Crosby on kanadalainen pelaaja ja siksi hänen oli järkevintä viedä kehityksensä pelaajana loppuun asti tutussa ympäristössä. Venäläispelaajien kohdalla tilanne on toinen. Ei ole järkevää vaihtaa peli-, harjoittelu- ja asuinympäristöä kokonaan kriittisessä kehitysvaiheessa.Jep, kuinkahan hyvä esim. Sidney Crosbystä olisi kuoriutunut jos olisi jättänyt junnusarjat väliin, ja lähtenyt suureen ja mahtavaan KHL:ään kasvamaan...
Kenties Radulovista voisi ajatella näin, mutta hänenkin kohdallaan on olemassa kysymys, että olisiko hänestä tullut yhtä hyvä kuin vuosien 2005-2008 Ovetshkinista, jos olisi pelannut Venäjällä parikymppiseksi asti.Onkohan yksikään Kanadan junioriliigassa pelannut venäläinen saavuttanut täyttä potentiaaliaan?
On se kyllä omituista, mutta myös ymmärrettävää.Se on kyllä omituista, että lahjakkaat venäläispelaajat kuten vaikka Yakupov ja Grigorenko vielä haluavat siirtyä CHL:ään pelaamaan vaikka historian perusteella se ei kannata.
Lisätään vielä, että 92-ikäluokassa Venäjällä oli 15-vuotiaina kolme tasavahvaa hyökkääjälupausta: Kirill Kabanov, Stanislav Galijev ja Jevgeni Kuznetsov. Näistä Galijev ja Kabanov siirtyivät Kanadaan ja Yhdysvaltoihin jo 16-vuotiaina. Kuznetsov jäi Venäjälle. Kabanov pelaa nyt AHL:ssä, Galijev ECHL:ssä. Jokainen voi mielessään miettiä, kuka näistä kolmesta teki oikean uravalinnan. Painotan sitä, että 15-vuotiaina he olivat yhtä lahjakkaita pelaajia. Taikka ehkä vielä niin, että Kabanov oli heistä se lahjakkain.
Lisätään vielä, että 92-ikäluokassa Venäjällä oli 15-vuotiaina kolme tasavahvaa hyökkääjälupausta: Kirill Kabanov, Stanislav Galijev ja Jevgeni Kuznetsov. Näistä Galijev ja Kabanov siirtyivät Kanadaan ja Yhdysvaltoihin jo 16-vuotiaina. Kuznetsov jäi Venäjälle. Kabanov pelaa nyt AHL:ssä, Galijev ECHL:ssä. Jokainen voi mielessään miettiä, kuka näistä kolmesta teki oikean uravalinnan. Painotan sitä, että 15-vuotiaina he olivat yhtä lahjakkaita pelaajia. Taikka ehkä vielä niin, että Kabanov oli heistä se lahjakkain.
15-vuotiaista on vielä vaikea sanoa kenestä tulee suurin tähti ja suurempi merkitys on sillä omalla harjoittelulla.
Crosby on kanadalainen pelaaja ja siksi hänen oli järkevintä viedä kehityksensä pelaajana loppuun asti tutussa ympäristössä. Venäläispelaajien kohdalla tilanne on toinen. Ei ole järkevää vaihtaa peli-, harjoittelu- ja asuinympäristöä kokonaan kriittisessä kehitysvaiheessa.
Venäläisen pelaajan kehitys pitää viedä loppuun asti siinä ympäristössä, missä hän on pelannut koko ikänsä. Taidot pitää hioa loppuun asti siellä ja sillä systeemillä, missä niitä on hiottu alusta asti.
Ajatelkaa mitä jollekin hentorakenteiselle 17-vuotiaalle Datsjukille olisi tapahtunut, jos olisi siinä iässä lähtenyt Kanadaan pelaamaan.
Minä näkisin että se on ihan pelaajakohtaista että onko jollakin halua/kanttia lähteä vieraaseen kulttuuriin puhumaan vierasta kieltä.
Ja niinkuin tiedetään, kulttuurierot Venäjän ja Pohjois-Amerikan välillä ovat valtavat ja venäläiset puhuvat lähes poikkeuksetta todella huonosti englantia.
On ihan selvää että 15-18 vuotiaisiin nuoriin vaikuttaa todella paljon se että miten siellä viihtyy ja tulee toimeen, mutta en näkisi sitä missään tapauksessa pelillisesti jotenkin huonona että pelaa viimeiset juniorivuodet maailman parhaassa juniorisarjassa.
Tarasenko on ehdottomasti ollut hyvä, ainakin pisteiden valossa. Grigorenko taas ei ole ihmeempiä esittänyt. Tosin Ottin ja Hechtin välissä pienehköllä peliajalla ei ole ehkä se ideaalein paikka hänelle.
Ketjukaverit ovat paljon parempia Tarasenkolla kuin Grigorenkolla JA Tarasenko on vuonna -91 ( 21 vuotias ) syntynyt kaveri kun taas Grigo on -94 ( 18-vuotias ) vuonna syntynyt.
On ihan selvää että 15-18 vuotiaisiin nuoriin vaikuttaa todella paljon se että miten siellä viihtyy ja tulee toimeen, mutta en näkisi sitä missään tapauksessa pelillisesti jotenkin huonona että pelaa viimeiset juniorivuodet maailman parhaassa juniorisarjassa.
Näin äkkiseltään tuli mieleen Hemsky (jos hänet huippupelaajaksi lasketaan). Pelasi QMJHL:ssä kaksi kautta 17-19 vuotiaana (varattiin siis noiden kausien välissä) eli ei ihan niin nuorena kuin tuossa oli puhetta. Joku muu voi sitten halutessaan kaivaa vertailukohdan, että oliko se Kanadaan tuleminen hyväksi kehitykselle vai ei.Keitä eurooppalaisia pelaajia pitäisit malliesimerkkinä tämän onnistumisesta? Eli toisin sanoen keitä kuuluu siihen eurooppalaisten huippupelaajien ryhmään, jotka ovat pelanneet Kanadan junnuliigoissa vähintään kaksi kautta pelaajan ollessa iältään 16-18.
Taisit olla nimenomaan sinä, joka nosti esiin tuon ennustuksen tulevaisuudessa saavutettavasta pistepörssin voitosta. Täten on aika rohkea väite, että täällä olisi puhuttu vain tästä kaudesta eikä tulevaisuudesta laisinkaan.
Aika hullu saa olla, jos väittää, etteikö Grigorenko mitenkään voisi olla silloin parempi kuin Tarasenko nyt.
En ole puhunut Grigonenkon tulevaisuudesta mitään. Olemme puhuneet vain tästä kaudesta, ja Grigonenkolla ei ole mitään rahkeita haastaa Tarasenkoa tällä kaudella. Siis kaudella 2012-2013 jota nyt pelataan.