Eihän siitä ole mitään epäselvyyttä videokuvankaan perusteella, levittääkö Knot jalkansa vai ei. Kyllä levittää. Mutta jokainen vastuullinen henkilö, eli tässä tapauksessa mahdollisista kurinpidollisista jälkiseuraamuksista päättävät henkilöt, ovat velvollisia selvittämään, miksi Knotin jalka asettuu tuohon asentoon?
Oman näkemykseni mukaan Knot ei todellakaan ole polvitaklaamassa vastustajan pelaajaa, vaan jalan asento on seurausta siitä, että Knot itse menettää tilanteessa tasapainonsa. Kyse on siis reaktiosta aiempaan törmäykseen ja Knot pyrkii nousemaan mahdollisimman nopeasti ylös, jotta oma jengi ei olisi alivoimaisena jatkotilanteissa.
Kysymys kuuluukin: mitä Ronald Knotin olisi oikeaoppisesti tuossa tilanteessa tehdä, jotta hän olisi välttynyt pelikiellolta? Luopua oman vartalonsa hallinnasta, kaatua kyljelleen ja vetää jalkansa kiinni vartaloon?
Sitä kuvittelisi, että kuripidossa on henkilöitä, jotka ymmärtävät, kuinka nopeasti tilanteet kentällä tapahtuvat. Esim. tuossa X:n pätkässä koko klipin kesto on kokonaiset viisi sekuntia. VIISI! Se, että törmäyksiä tulee, ei aina ole seurausta siitä, että kumpikaan olisi mahdollisesti tehnyt tilanteessa mitään väärin. Ja vielä vähemmän, että toinen olisi pyrkinyt tarkoituksellisesti vahingoittamaan vastustajan pelaajaa.
Kurinpidon päätökset ovat täysiä vitsejä eikä niissä ole minkäänlaista logiikkaa. Ne ovat täysin ennalta-arvaamattomia ja jos katsomme lähihistoriaan, ja mehän katsomme, ainoa ennalta-arvattavissa oleva tekijä on se, että jos HIFK-pelaajan tilanne etenee kurinpitoon, siitä seuraa hyvin suurella todennäköisyydellä pelikieltoa. Ja harvemmin riittää edes yksi ottelu. Varmaan on olemassa joitakin poikkeuksia, mutta isossa kuvassa HIFK:n pelaajille on löydetty pelikielto, vaikka vastaavasta tilanteesta jossain toisessa ottelussa ei ole jälkikäteen rangaistu.
Tämä on musta aivan valtavan epäreilua ennen kaikkea pelaajille. Kyllä se siellä takaraivossa puksuttaa, että häkki heiluu, jos osuu ja siitä seuraa se, että HIFK:n pelaajat himmailevat varmuuden vuoksi tilanteissa, missä vastustajan pelaaja ei välttämättä niin tee. Ja kun tähän lisää sen, että meillä on perinteisesti ollut pitkiäkin pätkiä sairastuvalla se about 10 pelaajaa kerrallaan, ei ole suurikaan ihme, että jätetään mieluummin vaikka sitten taklaamatta, ettei vahingossakaan vastustajalle satu mitään. Koska sekin voi riittää pelikieltoon. Eikä vastustajan aina tarvitse edes loukkaantua, usein riittää, että joku vain jaksaa raportin vääntää.
Ja sitten on nämä tietyt rottapelaajat, joille aina sattuu ja tapahtuu kaikenlaista ja vastustajan pelaajat joutuvat kovalla prosentilla jättämään vähintään joitakin otteluja väliin, mutta joille ei pelikieltoja löydetä kuin aniharvoin. Säännöt eivät yksinkertaisesti ole samat kaikille.
Oksettavaa touhua ja tämä lähenee jo systemaattista kiusaamista kurinpidolta, sen verran paljon vastaavia tapauksia on ollut. Minä ymmärrän, että tuomareille sattuu virheitä kentällä, tosin nykyisin ymmärrys niillekin on aiempaa vähäisempää, kun heillä on käytössään videotarkastusmahdollisuus jo pelin aikana. Pääosin nämäkin päätökset ovat mun mielestäni menneet kuitenkin ihan oikein. Mutta se, että jälkikäteen ihan erillinen kurinpitoelin, joka saa rauhassa katsella videoita ja jonka pitäisi ymmärtää pelin lainalaisuuksista edes vähän alusta jotain, ei pysty johdonmukaiseen toimintaan, on pöyristyttävää. Ja yksiselitteisesti väärin.
