Ronald Knot HIFK:ssa

  • 48 497
  • 295

PuukäsiPakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Kyllähän tuo Knot nyt ihan selkeästi polveaan ojentaa joten sinänsä ihan oikea tuomio jos oikein tarkasti sääntökirjasta pilkkua viilataan. Silti mun mielestä enempi kampitus ja ihmettelin livetilanteestakin miten jäi jäähy viheltämättä.
 

Greffin

Jäsen
Minusta Knot nostaa jalan noustakseen/ponnistaakseen sen varassa ylös, kuten tekikin sen jälkeen kun siitä pari Kärppää oli suhannut.

Kai tuosta vahinkokampin voisi viheltää, mutta miten tuo on polvitaklaus? Enpä tiedä kyllä säännöistä mitään, jos mietitään tämän kauden tuomioita.

Tyrväinen sai nolla peliä ja tästä kaksi. Hohhoh.
 

UJkingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olisin antanut yhden ottelun kampituksesta. Latvala ja Lantta saivat 3 ottelua, kun taklaamalla taklaavat jalat levällään. Aikamoinen linjan veto tähän kohtaan kautta, kun muistetaan tyrskyn temppu. Pleijareissa vastaavat eivät voi mennä ohi.
 

Eemin76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko sitä Uustaloa kiusattu stadissa ja nyt kiusaa takaisin, vähän niinkuin Levonen vuosikausia. Porilaiset hitsarit vallankahvassa, no vaikka vinkumiset ja valitukset voi jättää tapparoille, niin kyllähän tuon tuomion voisi kaataa ihan vittuillakseen!
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Vastauksena omaan kysymykseen: Sampo Liusjärven johdolla tuo edelleen toimii ja tällä kaudella siellä ovat ainakin Ville Uusitalo ja Janne Keränen uutena naamana. Muista en ole varma, mutta helvetti miten paskasti voivat tuota hommaa hoitaa.

Mulla on sellainen näppituntuma, että sen jälkeen tuolla on vedetty ihan vihkoon, kun Uusitalo nimettiin tehtävään muutama vuosi sitten
Uusitalo pitäisi ainakin saada pois tuolta. Ei ole tyyppinä tuohon hommaan lainkaan sovelias.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän siitä ole mitään epäselvyyttä videokuvankaan perusteella, levittääkö Knot jalkansa vai ei. Kyllä levittää. Mutta jokainen vastuullinen henkilö, eli tässä tapauksessa mahdollisista kurinpidollisista jälkiseuraamuksista päättävät henkilöt, ovat velvollisia selvittämään, miksi Knotin jalka asettuu tuohon asentoon?

Oman näkemykseni mukaan Knot ei todellakaan ole polvitaklaamassa vastustajan pelaajaa, vaan jalan asento on seurausta siitä, että Knot itse menettää tilanteessa tasapainonsa. Kyse on siis reaktiosta aiempaan törmäykseen ja Knot pyrkii nousemaan mahdollisimman nopeasti ylös, jotta oma jengi ei olisi alivoimaisena jatkotilanteissa.

Kysymys kuuluukin: mitä Ronald Knotin olisi oikeaoppisesti tuossa tilanteessa tehdä, jotta hän olisi välttynyt pelikiellolta? Luopua oman vartalonsa hallinnasta, kaatua kyljelleen ja vetää jalkansa kiinni vartaloon?

Sitä kuvittelisi, että kuripidossa on henkilöitä, jotka ymmärtävät, kuinka nopeasti tilanteet kentällä tapahtuvat. Esim. tuossa X:n pätkässä koko klipin kesto on kokonaiset viisi sekuntia. VIISI! Se, että törmäyksiä tulee, ei aina ole seurausta siitä, että kumpikaan olisi mahdollisesti tehnyt tilanteessa mitään väärin. Ja vielä vähemmän, että toinen olisi pyrkinyt tarkoituksellisesti vahingoittamaan vastustajan pelaajaa.

Kurinpidon päätökset ovat täysiä vitsejä eikä niissä ole minkäänlaista logiikkaa. Ne ovat täysin ennalta-arvaamattomia ja jos katsomme lähihistoriaan, ja mehän katsomme, ainoa ennalta-arvattavissa oleva tekijä on se, että jos HIFK-pelaajan tilanne etenee kurinpitoon, siitä seuraa hyvin suurella todennäköisyydellä pelikieltoa. Ja harvemmin riittää edes yksi ottelu. Varmaan on olemassa joitakin poikkeuksia, mutta isossa kuvassa HIFK:n pelaajille on löydetty pelikielto, vaikka vastaavasta tilanteesta jossain toisessa ottelussa ei ole jälkikäteen rangaistu.

Tämä on musta aivan valtavan epäreilua ennen kaikkea pelaajille. Kyllä se siellä takaraivossa puksuttaa, että häkki heiluu, jos osuu ja siitä seuraa se, että HIFK:n pelaajat himmailevat varmuuden vuoksi tilanteissa, missä vastustajan pelaaja ei välttämättä niin tee. Ja kun tähän lisää sen, että meillä on perinteisesti ollut pitkiäkin pätkiä sairastuvalla se about 10 pelaajaa kerrallaan, ei ole suurikaan ihme, että jätetään mieluummin vaikka sitten taklaamatta, ettei vahingossakaan vastustajalle satu mitään. Koska sekin voi riittää pelikieltoon. Eikä vastustajan aina tarvitse edes loukkaantua, usein riittää, että joku vain jaksaa raportin vääntää.

Ja sitten on nämä tietyt rottapelaajat, joille aina sattuu ja tapahtuu kaikenlaista ja vastustajan pelaajat joutuvat kovalla prosentilla jättämään vähintään joitakin otteluja väliin, mutta joille ei pelikieltoja löydetä kuin aniharvoin. Säännöt eivät yksinkertaisesti ole samat kaikille.

Oksettavaa touhua ja tämä lähenee jo systemaattista kiusaamista kurinpidolta, sen verran paljon vastaavia tapauksia on ollut. Minä ymmärrän, että tuomareille sattuu virheitä kentällä, tosin nykyisin ymmärrys niillekin on aiempaa vähäisempää, kun heillä on käytössään videotarkastusmahdollisuus jo pelin aikana. Pääosin nämäkin päätökset ovat mun mielestäni menneet kuitenkin ihan oikein. Mutta se, että jälkikäteen ihan erillinen kurinpitoelin, joka saa rauhassa katsella videoita ja jonka pitäisi ymmärtää pelin lainalaisuuksista edes vähän alusta jotain, ei pysty johdonmukaiseen toimintaan, on pöyristyttävää. Ja yksiselitteisesti väärin.
 

Senior

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Esim. tuossa X:n pätkässä koko klipin kesto on kokonaiset viisi sekuntia. VIISI! Se, että törmäyksiä tulee, ei aina ole seurausta siitä, että kumpikaan olisi mahdollisesti tehnyt tilanteessa mitään väärin. Ja vielä vähemmän, että toinen olisi pyrkinyt tarkoituksellisesti vahingoittamaan vastustajan pelaajaa.
Maikkarin Katsomon "muut klipit" -osiossa on 26 sekunnin klippi hidastuksineen. Tiedä sitten minkä pohjalta kurinpito on päätöksensä tehnyt. Ois tosta tietty kahden minuutin jäähyn antaa Kärppä-pelaajan pompunkin perusteella.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maikkarin Katsomon "muut klipit" -osiossa on 26 sekunnin klippi hidastuksineen. Tiedä sitten minkä pohjalta kurinpito on päätöksensä tehnyt. Ois tosta tietty kahden minuutin jäähyn antaa Kärppä-pelaajan pompunkin perusteella.

Kiitti tiedosta. En katso, koska en usko, että sillä 21:llä lisäsekunnilla on mitään lisäarvoa. Toi viiden sekunnin pätkä riitti vallan mainiosti. Koko tilanne tuli nimittäin siinä klipissä harvinaisen selväksi. Viidessä sekunnissa. Seison aiemman lausuntoni takana 100%:sti.

Oikeusmurha.
 

PuukäsiPakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK




Tuossa näkyy hyvin takakamerasta tuo jalanojennus. Ihan selkeästi koittaa estää vastahyökkäyksen ja kampittaa Kärppäpeluria. Osuu jopa molempiin mutta jälkimmäinen osuma polvella ja siitä syystä pelikielto. Edelleen pystyn aivan helposti ostamaan tuon rangaistuksen, vaikkakin erittäin ankara se on. Pilkkua todella on viilattu kun se on polvitaklaukseksi todettu.

Mun mielestä kampitus mutta näillä mennään. En vain näe mitään oikeusmurhaa tai koulukiussaamista IFK:ta kohtaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös