Romanit

[moby]

Todellisuus täällä 2000-luvulla on kuitenkin se, että tämä 1% osuus on kasvanut ja kasvamassa edelleen. Kannattaa ostaa uusi tietosanakirja ja alkaa päivittämään sitä näkökantaansa sieltä penthousesta sinne alakerran värikkääseen todellisuuteen sen mustavalkoisen taivaanrannan sijasta.

Tämähän on ollut todellisuus jo pitkään. Kuitenkin näiden töissä käyvien romanien vaimo/mies on yleensä valkolainen ja he elävät pääasiassa ulkona omasta kulttuuristaan.

Perheelläni oli aikoinaan ravintola, jossa oli asiakkaina säännöllisesti myös romaneja. Yleensä lopputulos oli se, että vanhempi romanimummo tuli pyytämään anteeksi sitä sotkua, mitä hänen perheensä oli tehnyt. Toki tuo sama mummo hoiteli noita povarin hommia ja veloitukset olivat kohdallaan... En kyllä koskaan kuullut, että kukaan olisi valittanut hänen palveluksistaan.

Ehkä kukaan ei uskaltanut, sillä sen verran vaikuttava ihminen oli kyseessä. Mutsini sanoi, että joka kerta kun ko. mummo tuli syömään raflaamme, niin tuli mieleen että pitäisikö niiata mummolle. Nuoret romanimiehetkin olivat siivosti tämän mummon seurassa, vaikka muuten heidän käytöksessään oli havaittavissa hyvinkin vahvaa "mannemeininkiä"

Toki stereotypiat ovat tiukasti edelleen olemassa, mutta minulla on myös positiivisia kokemuksia ko. heimosta. Ehkä olen tutustunut enimmäkseen siihen 1-2% vähemmistöön.

 

[sunnuntai]

Onhan se tunnettu, tosin kärjistetty sanonta, että 99% romaneista pilaa 1% maineen. Ainahan joissain klisheissä on totuuden siemen.

Todellisuus täällä 2000-luvulla on kuitenkin se, että tämä 1% osuus on kasvanut ja kasvamassa edelleen. Kannattaa ostaa uusi tietosanakirja ja alkaa päivittämään sitä näkökantaansa sieltä penthousesta sinne alakerran värikkääseen todellisuuteen sen mustavalkoisen taivaanrannan sijasta.

Todellisuus kotikunnassani on kohdallani ainakin ollut päinvastainen. Ennen kun en ollut heidän kanssaan missään tekemisissä(oli ajettu silloisesta kaupungista porukalla pois), ajattelin jotta varmaan porukkaan saattaa mahtua muutama kelvolinen. Mutta nykyisessä kunnassa noita pyörii paljonkin ja yhdestäkään ei ole hyvää sanottavaa.

Se on aika yhtä tyhjän kanssa käyttäytyä välillä hyvin, kun muuten kunnioitus yhteiskuntaa ja muita ihmisiä kohtaan on nollassa. Mutta onneksi nyt muuttaessani ei tarvitse päivittäin kestää heidän eloaan, ehkä negatiivisuus heitä kohtaa ei enää minun kohdallani kasva.

 

[Daespoo]

Nokialla yhtä henkilöä ammuttu useaan kertaan, uhri sairaalassa ilmeisen vakavasti loukkaantuneena.

Poliisi kutsuu asiaa "sukuriidaksi". En liene ainoa joka mieltää sukuriidan automaattisesti romanien sisäiseksi välienselvittelyksi.

 

[Vanha Len]

Poliisi kutsuu asiaa "sukuriidaksi". En liene ainoa joka mieltää sukuriidan automaattisesti romanien sisäiseksi välienselvittelyksi.

Juu kyllä tuo näyttää siltä, että romanikiista on kyseessä. Haluaisin sanoa, että toivottavasti kiista laajenee yhteisön parissa...mutta en kuitenkaan sano. Todella harmittavainen sattumus rauhaa ja lakia kunnioittavan kansanryhmän keskuudessa. Joku voisi sanoa, että listitään ne kaikki mutta tuomitsen tällaiset puheet välittömästi...ajattelen asiasta aivan muuta.

 

[Loktev]

Muistuu mieleeni eräs kasku. Lieneekö täällä jo ollut.

Mitä yhteistä on Mannen syntymällä ja kuolemalla?
Molemmat ovat vahingonlaukauksia Vermon raviradalla!

 

[Beeman]

Se on ihan kiva, että allekirjoitat tuonaikaisia tietosanakirjaväitteitä. Samanaikaisissa tietokirjoissa puhutaan varmaan myös tummaihoisista neekereinä ja homoudesta sairautena.

Ensinnäkin neekeri ei ole rasistinen termi, nekru on. Toiseksi ovatko romanien tavat, toiminta, arvot ja kulttuuri muuttuneet kovastikin 70-luvun jälkeen? Ja millä tavalla? Muistaakseni aina hehkutetaan kyseisten valtaväestöstä poikkeavien käyttäytymissääntöjen juontavan juurensa satojen vuosien takaa.

 

[peruspata]

Juu kyllä tuo näyttää siltä, että romanikiista on kyseessä. Haluaisin sanoa, että toivottavasti kiista laajenee yhteisön parissa...mutta en kuitenkaan sano. Todella harmittavainen sattumus rauhaa ja lakia kunnioittavan kansanryhmän keskuudessa. Joku voisi sanoa, että listitään ne kaikki mutta tuomitsen tällaiset puheet välittömästi...ajattelen asiasta aivan muuta.

Ihmettelen, että romaniyhdistys tai jopa -yhdistykset älähtivät, kun mm. Rainer Friman peräänkuulutti sopeutumista vallitsevaan yhteiskuntaan, pois näistä tavoista. Luulisi, ettei tämä ole hyvää mainosta yhdestäkään vähemmistöstä, mutta ei kai sitten yhteisön "sisältäpäin" näe kaikkea samalla tavalla kuin "ulkoapäin".

Parin kaverin kanssa juteltiin, että miten syvällä täytyy olla ihmisessä viha, kun kuitenkin voi olettaa, että Suomessa jää tällaisista episodeista kiinni. Voi siis hyvin etukäteen tietää, että iso tuomio tulee, mutta silti jokin velvoittaa tekemään niin. Oman ja muiden elämän tuhlaamista, sanon minä.

 

[Vanha Len]

Ihmettelen, että romaniyhdistys tai jopa -yhdistykset älähtivät, kun mm. Rainer Friman peräänkuulutti sopeutumista vallitsevaan yhteiskuntaan, pois näistä tavoista. Luulisi, ettei tämä ole hyvää mainosta yhdestäkään vähemmistöstä, mutta ei kai sitten yhteisön "sisältäpäin" näe kaikkea samalla tavalla kuin "ulkoapäin".

On todella surullista, että romaneista 96% pilaa sen 4% maineen. Vai miten se menikään...

 

[30/30150]

Ensinnäkin neekeri ei ole rasistinen termi, nekru on. Toiseksi ovatko romanien tavat, toiminta, arvot ja kulttuuri muuttuneet kovastikin 70-luvun jälkeen? Ja millä tavalla? Muistaakseni aina hehkutetaan kyseisten valtaväestöstä poikkeavien käyttäytymissääntöjen juontavan juurensa satojen vuosien takaa.

Niin, onhan 2009-vuoden kielenkäytössä termi "neekeri", sellainen mikä korvataan mielummin vaikka termillä "tummaihoinen" tai jollain muulla termillä. Sen termin loukkaavuutta kannattaa kysyä mielummin tummaihoiselta kuin valkoihoiselta. Ainakin omat tummaihoiset kaverini pitävät "neekeri"-sanaa loukkaavana, joten en sitä myöskään käytä.

Ovat ne Romaneiden tavat muuttuneet sillä tavoin, että kuten olen jo useasti todennut, että se rehellisten ja kunnollisten romaneiden määrä on nousussa. Yhä useampi Romaniperhe on kahden kultuurin välissä.

Kyllä minä ymmärrän ja annan tilaa kaikille henkilökohtaisille antipatioille romaneita kohtaan. Kuitenkin se on ihan tosiasia, että osa romaneista yrittää sopeutua ja onnistuukin siinä ja sen porukan lukumäärä on kasvussa.

 

[Torsti]

Jahas, ovatkohan saamelaiset olleet asialla?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1716171

Meinasin tukehtua purkkaan luettuani artikkelin loppuun.

 

[Mazaa]

Jahas, ovatkohan saamelaiset olleet asialla?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1716171

Meinasin tukehtua purkkaan luettuani artikkelin loppuun.

Ei ole edes todellista. Kuka on edes kännissä niin "fiksu", että lähtee uintireissulle romaniakkojen kanssa kysyn vaan?

 

[HekeK]

Ei ole edes todellista. Kuka on edes kännissä niin "fiksu", että lähtee uintireissulle romaniakkojen kanssa kysyn vaan?

Kai sitä pitää olla hieman oululainen, kun lähtee tollasta tekemään. Ja toisekseen, kyllähän se kovasti kiinnostaa mitä manneakan hame lopulta peitteleekään...

 

[Ruutiveijari]

Ja toisekseen, kyllähän se kovasti kiinnostaa mitä manneakan hame lopulta peitteleekään...

On tuo hieno kiertoilmaisu mannelle, "kansallispukuinen".

 

[jpet]

On tuo hieno kiertoilmaisu mannelle, "kansallispukuinen".

Voihan asialla tietysti olla joku kansallispukuun sonnustautunut martta tai kenties joku kansantanssiryhmän jäsen. :)

 

[Niilo]

Ei ole edes todellista. Kuka on edes kännissä niin "fiksu", että lähtee uintireissulle romaniakkojen kanssa kysyn vaan?

On tuo hieno kiertoilmaisu mannelle, "kansallispukuinen".

Niin tuossa uutisessahan ei suoraan mainita että kyse olisi ollut mustalaisista, joten odotellaan nyt että oikeat syylliset saadaan kiinni, jos saadaan. Silloin tiedämme ketä nämä naiset ovat olleet ?

En ole oikeusopinnut, mutta käsittääkseni toimitus/toimittaja voisi saada syytteen, jos he/hän kirjoittaisi artikkelissa suoraan että mustalainen teki sitä tai tätä, perustuen "olettamukseen"...

Muistaakseni taannoin oli juuri iltasanomissa juttu jossa kaksi tyttöä olivat kadonneet / lähteneet omatoimisesti omalle matkalle. Artikkelissa ei missään vaiheessa mainittu että nuoret neidot olivat mustalaisia. Artikkelissa mainittiin ko. henkilöiden nimet, joiden perusteella ei tarvinnut olla kovinkaan suuri einstein päätelläkseen "keistä" oli kyse.

 

[peruspata]

Ylläoleviin juttuihin kommentoin, että tyhmyys voi käydä kalliiksi.

Tässä positiivisempaa juttua romaneista, lähinnä nyt uudesta tangokuninkaasta. Joku vanhemman polven oopperalaulaja koulutti nuoren pojan voittajaksi. Melko kunnioittavaan sävyyn juttelee nuoresta oppilaastaan ja varoitteli keikkaelämän vaaroista.

 

[Daespoo]

Ei vittu. Jos on niin vitun pässi että lähtee "kansallispukuisten" kanssa uimaan yöllä niin ansaitsee kyllä menettää rahansa.

Voivat olla onnellisia siitä etteivät saaneet moraa keuhkoon.

 

[Dragan]

Tässä taas vähän negatiivisempaa juttua romaneista.

 

[Toejoen Veikko]

Ei vittu. Jos on niin vitun pässi että lähtee "kansallispukuisten" kanssa uimaan yöllä niin ansaitsee kyllä menettää rahansa.

Voivat olla onnellisia siitä etteivät saaneet moraa keuhkoon.

Eli syy on siis tässäkin tapauksessa uhrien? Tekijät ovat viattomia, joilla on oikeus ryöstää kenet huvittaa?
Mielestäni uhrien ilmeinen ajattelemattomuus ei ole mikään lieventävä asianhaara.

 

[Red Devil]

Niin tuossa uutisessahan ei suoraan mainita että kyse olisi ollut mustalaisista, joten odotellaan nyt että oikeat syylliset saadaan kiinni, jos saadaan. Silloin tiedämme ketä nämä naiset ovat olleet ?

Hesarin uutisessa mainitaan huijareiden pukeutuneen romanipukuihin.

 

[peruspata]

Eli syy on siis tässäkin tapauksessa uhrien? Tekijät ovat viattomia, joilla on oikeus ryöstää kenet huvittaa?
Mielestäni uhrien ilmeinen ajattelemattomuus ei ole mikään lieventävä asianhaara.

Erittäin totta, ajattelemattomuus ei oikeuta mitään, mutta itselläni ei ole tapana jättää omaisuuttani ihan kenen vain haltuun, kun menen jonnekin kauemmaksi. Tykkään olla siellä, missä esim. lompakkonikin on, oli kyse kaaleista tai ei. Yleispätevä periaate, jolla voi joskus säästää pienen tai suuren harmin.

Siis tapahtuma on rikos, mutta surkuhupaisaa on, että jo normaali maalaisjärki olisi riittänyt estämään rikoksen, ainakin tässä muodossa.

 

[Gentleman]

Hesarin uutisessa mainitaan huijareiden pukeutuneen romanipukuihin.

Saattaa tietysti olla, että ovat valeromaneja ovelassa valepuvussa.

 

[Mazaa]

Saattaa tietysti olla, että ovat valeromaneja ovelassa valepuvussa.

Pitäisikö itsekin ryhtyä silloin tällöin valeromaniksi, sillä nyt tulee sitten sellainen juttu, mitä suurin osa ei varmasti usko!

Kun pidät yllä kansallispukua, niin saat ihan LUVAN KANSSA kantaa PUUKKOA KAUPUNGILLA!!

Onko se sitten ihme, jos joku saa aina vähän väliä romanilta puukosta, kun he saavat kantaa niitä kaupungilla miten haluavat ihan yötä myöten?
Ja muut suomen kansalaiset eivät tietenkään saa näin tehdä. Sanoisin, että aivan älytöntä!

Ja jos joku ei usko tätä, niin tässä linkki, josta alle poimittu oleellisin:

- Vaaralliset, vahingoittamiseen tarkoitetut tavarat ovat laittomia ja teräaseen kantokin sallittu vain työn puolesta, sanoo rikosylikomisario Erkki Kerola.
- Joo siinä se raja menee. Myös kansallispuvun kanssa on laillista käyttää asuun kuuluvaa puukkoa, Kerola listaa.

Kysyn vaan, miten ihmeessä näin voi olla?!

 

[Museoesine]

Ja muut suomen kansalaiset eivät tietenkään saa näin tehdä.

Oletko nyt ihan varma? Kansallispukuun kuuluvan puukon kanssa mennä muutkin suomalaiset vaikkapa kirkkoon. Myös linnan juhlissa on puukko nähty muutama vuosi sitten muinaispuvun osana. Laki on siis sama kaikille kansallispukuun katsomatta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

- Vaaralliset, vahingoittamiseen tarkoitetut tavarat ovat laittomia ja teräaseen kantokin sallittu vain työn puolesta, sanoo rikosylikomisario Erkki Kerola.
- Joo siinä se raja menee. Myös kansallispuvun kanssa on laillista käyttää asuun kuuluvaa puukkoa, Kerola listaa.

Kysyn vaan, miten ihmeessä näin voi olla?!

Oletko nyt ihan varma? Kansallispukuun kuuluvan puukon kanssa mennä muutkin suomalaiset vaikkapa kirkkoon. Myös linnan juhlissa on puukko nähty muutama vuosi sitten muinaispuvun osana. Laki on siis sama kaikille kansallispukuun katsomatta.

Luulisi rikosylikomisarion tietävän asiat, joten aidon puukon käyttämiseen kansallispuvun höysteenä ei liene ollut tapana puuttua. Kuitenkaan voimassa oleva teräaselaki vuodelta 1977 ei mainitse suorasanaisesti tällaista lievennystä tai poikkeusta. Sellaiseksi voidaan mahdollisesti tulkita kyseisen lain 3§, jossa mainitaan seuraavaa: Vaarallista teräasetta ei saa pitää hallussa yleisellä paikalla tai yleisessä kokouksessa taikka muussa julkisessa tilaisuudessa, ellei hallussa pitämiseen ole hyväksyttävää perustetta. Tämä "hyväksyttävä peruste" lienee ilmaisu joka mahdollistaa puukon pitämisen kansallispuvussa. Oletan kuitenkin, että tuon perusteella voisi mennä läpi esimerkiksi puukolla höystetyn kansallispuvun käyttö jossakin juhlatilaisuudessa, mutta ei arkiasuna.

Muistan jostain parin vuosikymmenen takaa useammankin lähteen kautta varmistuneeni, ettei teräaseita olisi saanut kantaa julkisella paikalla kansallispuvussakaan. Juuri tuosta syystä tunnetut puukkovalmistajat ottivat mallistoihinsa terättömiä tai jollain ei-terävällä nysällä varustettuja kansallispukuversioita.