RoKin talous

[Stonewall]

Kausikortti on puheiden mukaan niinkin edullinen kuin 170€. Pitänee ostaa heti, kun niitä jostain saa. Nostanevat ehkä hintaa kauden lähestyessä.

 

[thedalton]

Kausikortti on puheiden mukaan niinkin edullinen kuin 170€. Pitänee ostaa heti, kun niitä jostain saa. Nostanevat ehkä hintaa kauden lähestyessä.

Eikäku 185€ ilmeisesti kesään saakka, mutta nousee tuon tarjous ajan jälkeen!

 

[Stonewall]

Eikäku 185€ ilmeisesti kesään saakka, mutta nousee tuon tarjous ajan jälkeen!

Jaa. Yritykset saa ilmeisesti halvemmalla tai sitten hinta ehti jo muuttua. No, ei 185€ ole kauhea hinta. Onko jo tietoa paljonko lippu maksaa ovelta ostettuna, 10 vai 15 €?

 

[upnorth24]

Minusta opiskelijoille/eläkeläisille/varusmiehille/lapset 8 EUR ja lopuille 12 EUR. Kausarin hinta saisi olla max 180 ja syksyyn asti vaikka 160.

 

[Aikalisä]

Budjekti kaudelle 2009 - 2010

Jotain uutta/vanhaa tietoa löytyi Mestis Magazinen puolelta. Ensi kaudelle budjettia laaditaan 1200 hengen katsojakeskiarvon mukaan. Heikkilä sanoo, että se on vain varovainen arvio, sillä hän uskoo keskiarvon nousevan todellisuudessa lähelle 2000 henkeä. Budjekti asettunee 550 000 euron vaiheille. Tästä lisää voi lukea http://www.mestis.fi/magazine/web/20...tosivut/22.php

 

[Stonewall]

Epäilen kyllä tuota keskiarvoa. 1200 keskiarvonkin saavuttaminen vaatii jonkinlaista menestystä. Jos menestystä tulee, niin toki 2000:kin on mahdollinen, mutta eppäillä tuota soppii. Entä jos voittoja ei tulekkaan? Matseissa käy se 400-600 mitä Suomi-sarjassakin. Media näkyvyyttä pitää ainakin lisätä. Saisi jo nyt lisätä kun yritetään myydä kausikortteja.

 

[Stonewall]

Kausikortti

Ensimmäinen lähteeni oli tosiaan väärässä. Kausikortin hinta on ennakkoon ostettuna 185€. Opiskelijat, alle 18v ja varusmiehet 150€. Jos aikuinen ostaa täyshintaisen saa lapset kausarin 120€:lla. Aluksi myydään ainoastaan pääkatsomoon (A,B, VIP). Ensikaudella myydään numeroituja lippuja, eli paikanvaihtaminen kesken ottelun taitaa loppua.

 

[Lare1]

Onko ensi kaudella siis lippujen hinnat katsomokohtaiset? Eli esimerkiksi kaarteeseen pääsisi halvemmalla kuin pitkille sivuille? Ainakin tuo opiskelijakausarin hinta kuulostaa suhteellisen kovalta, jos kyseessä on jokin tarjoushinta (vai onko?). Nopeasti laskettuna hintaa tulisi n. 6,5€ / ottelu.

 

[adidasler]

Olen samaa mieltä siitä, että 1200 keskiarvona ei ole ehkä kuitenkaan mikään varovainen arvio. Edellämainittu luku vaatii tosiaankin joukkueelta vahvaa kotipelaamista. Alku voi keräännyttää hallille keksimäärin jopa 2000 katsojaa. Monia kiinnostaa nähdä areenan kattilassa uusia naamoja, seuroja, valmentajia.. Eniten halutaan nähdä edelleenkin niitä voittoja, joita on viime vuosina totuttu näkemään. Jatko onkin sitten kiinni monesta eri asiasta, eikä vähiten siitä, miten Roki onnistuu markkinoimaan kotipelejään siihen malliin (esim. oheistoiminta), että myös kaikki ne, jotka eivät ole areenalla koskaan edes käyneet, rikkovat rajojaan tulemalla pelin. Pyritään vaikka sitten "varastamaan" Santasportin katsojia.. =)

 

[upnorth24]

Epäilen kyllä tuota keskiarvoa. 1200 keskiarvonkin saavuttaminen vaatii jonkinlaista menestystä.

Niin, valitettavasti Rovaniemen kaltaisessa paikassa marginaalilajien luvatussa kaupungissa, mikään ei ole tietenkään varmaa, mutta täytyy vakavasti ihmetellä, jos mestispelit eivät lähtökohtaisesti kiinnosta yli tuhatta ihmistä keskiarvolta. Tämä on kuitenkin täysin uusi sarjataso Rovaniemellä ja jos valtakunnallinen Suomisarjakin kiinnosti yli 1000 katsojan keskiarvolla, niin luulisi itse Mestiksenkin. Toki asia voi olla erilainen, jos siellä aletaan ihan tosissaan rämpimään.

 

[Ma-kE-69]

Hurjat katsoja keskimäärät kyllä Rokin johto on arvioinnut peleihin. Varmaan tähän myös päästään ja kokonaisbudjettikin taitaa olla reilut 100 000€ isompi kuin Vantaalla. Jo näillä luvuilla voi todeta, että Roki kuuluu Mestikseen. Muistaakseni Leki, kun nousi Mestikseen niin oli budjetoinnut 70 ihmisen keskiarvolla per peli!

 

[Stonewall]

... täytyy vakavasti ihmetellä, jos mestispelit eivät lähtökohtaisesti kiinnosta yli tuhatta ihmistä keskiarvolta. Tämä on kuitenkin täysin uusi sarjataso Rovaniemellä ja jos valtakunnallinen Suomisarjakin kiinnosti yli 1000 katsojan keskiarvolla, niin luulisi itse Mestiksenkin.

Toki Rovaniemellä mahdollisuudet on 1000 ja yli tuhannenkin keskiarvoon. En vain usko, että se tapahtuu automaattisesti, vain koska nyt päästiin Mestikseen. Rovaniemi on kova urheilukaupunki ja jääkiekko suhteellisen nuori laji (täällä). Kunnon medianäkyvyyttä ja muutama komea voitto Mestiksen kärkijoukkueista alkukaudesta, niin saatetaan päästä komeisiin lukemiin, arena voi käydä ahtaaksi. Samanlainen mainonta ja tiedottaminen kuin Suomi-sarjassa, kunnon tappioputki, ja saatetaan jäädä Suomi-sarjan katsojalukuihin. Luulisi toki, että aluksi on jonkin verran innostusta, mutta kauanko se riittää riippuu monesta asiasta, ennen kaikkea menestyksestä. Tavoitteena 1200 on kai aika realistinen lukema kuitenkin.

 

[Ma-kE-69]

Vielä ihan mielenkiinnosta niin mikä on joukkueen osuus tosta budjetista? Kokonaisbudjettihan on noin 550 000€ ja siitä kun alkaa laskemaan pois näitä juoksevia kuluja mm matkakulut 50 000€ jne.

Ihan näin vertauksesi niin Vantaan kokonaisbudjetti oli reilut 400 000€ josta joukkueen osuus oli alle 200 000€. Joku vielä kertoi, että tästä summasta vielä pitää vähentää valmentajat ja huoltajat pois, joten pelaajien palkkakuluihin oli laskettu 140 000€ kausi.

 

[Stonewall]

Vielä ihan mielenkiinnosta niin mikä on joukkueen osuus tosta budjetista? Kokonaisbudjettihan on noin 550 000€

Ei varmaankaan ole vielä lyöty osuuksia ja euromääriä lopullisesti lukkoon. Joten ainoastaan voi arvata. Jos nyt verrataan KiVan tilanteesen, niin heitetään vaikka 250 000€. Mutta tiedä tuosta. On ilmeisesti parhaillaan kovat neuvottelut a) suuntaan b) toiseen meneillään, kun soppareista ei ehditä tiedottamaan.

 

[Stonewall]

Tässä vielä linkki Mestis-Magazinen RoKia koskevaan artikkeliin, jos joku ei ole vielä hoksannut. Kohtuullisen kovia tavoitteita asetetaan. Katsojia pitäisi olla 1200 per matsi, ja playoffeihin tulisi päästä. Hyvät tavoitteet, toivottavasti nihin päästään. Itse laittaisin tavoitteisiin vielä tiedotuksen parantamisen.
http://www.mestis.fi/magazine/web/2009/2_2009/sisaltosivut/22.php

 

[pavol]

Niin, valitettavasti Rovaniemen kaltaisessa paikassa marginaalilajien luvatussa kaupungissa, mikään ei ole tietenkään varmaa, mutta täytyy vakavasti ihmetellä, jos mestispelit eivät lähtökohtaisesti kiinnosta yli tuhatta ihmistä keskiarvolta. Tämä on kuitenkin täysin uusi sarjataso Rovaniemellä ja jos valtakunnallinen Suomisarjakin kiinnosti yli 1000 katsojan keskiarvolla, niin luulisi itse Mestiksenkin. Toki asia voi olla erilainen, jos siellä aletaan ihan tosissaan rämpimään.

Näkisin ettei tuo uusi sarjataso sinällään kyllä riitä tuomaan katsojia peleihin. D Teamin osalta (no hyvä on samalla vietiin kuitenkin ämpärillinen historiaa) nousun jälkeen ei tullut minkäänlaista ryntäystä mihinkän. Njoo, onhan täällä toki tuo pääsarjaseurakin, mutta silti. Eräiden keskustelujen perusteella on monia diskos-ihmisiä jotka eivät ikinä tule D:n peleihin, ja tämä on näkynyt.

 

[upnorth24]

Näkisin ettei tuo uusi sarjataso sinällään kyllä riitä tuomaan katsojia peleihin. D Teamin osalta (no hyvä on samalla vietiin kuitenkin ämpärillinen historiaa) nousun jälkeen ei tullut minkäänlaista ryntäystä mihinkän. Njoo, onhan täällä toki tuo pääsarjaseurakin, mutta silti. Eräiden keskustelujen perusteella on monia diskos-ihmisiä jotka eivät ikinä tule D:n peleihin, ja tämä on näkynyt.

Eihän uusi sarjataso sinällään riitä ja olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että mainontaa ja RoKin näkyvyyttä täytyy lisätä. Kuten sanottua Rovaniemellä on kerrankin kansallista sarjatasoa pelaava jääkiekkoseura ja siitä pitää nyt ottaa kaikki irti markkinointimielessä ja kyykyttää nämä läpsypallot sun muut hiihtopelleilyt taustalle.

Omasta mielestäni 1200 yleisökeskiarvo on realistinen tavoite, koska viime kevätkauden pelit ja etenkin karsintapelien yleisömäärät kertovat miten iso yleisöpotentiaali tässä kaupungissa on. Siitä täytyy vain ottaa kaikki irti.

 

[Stonewall]

Pitänee laittaa viimeisimmät ja lopulliset kausarihinnat, kun kerran niistä jo aikaisemmin mainostin.

Aikuiset A, B ja VIP-katsomot 185€
Aikuiset D ja E- katsomot 175€
alle 18v, opiskelijat ja varusmiehet A, B ja VIP-katsomat 150€
alle 18v, opiskelijat ja varusmiehet D ja E katsomot 140€
Perhepaketti A ja B-katsomoon (aikuisen ostaessa täysihintaisen max 3 lasta alle 16v) 135€ per muksu. Ja sama D ja E- katsomoon 125€ per muksu.

Vertauksena KooKoo myi parhaaseen katsomoon kausikortin 280€ ja Ö-katsomoon 160€ viimekaudella. Hokkilla haarukka oli hurjempi 250 - 400 € (viimeinen hinta pehmeällä klubituolilla sisältäen mahdollisen SM-liiga karsinnan) Ei kai meidän hinta liikaa ole?

 

[Sho-Nuff]

Joo ei noi liput kyllä liian kalliita ole kun kausari maksaa 185€ sisältää 26 matsia niin ottelulle tulee hintaa 7,1€ vielä kun irtolippu tulee olemaan varmasti sen 10€ tai enemmän. Ja lippuhan sisältää paikan niin ei sinne hallillekkaan tarvi niin perkeleen aikasin tulla kun Sport/Tuto/Kookoo tulee kylään.
Miten muuten sisältääkö lippu pudotuspelit/karsinnat?
Ja eihän noita lippuja tarvi mennä ku 1000Kpl ni alkaa talouskin olemaan kuosissa heti kauden alussa.

 

[Abiel]

Miten muuten sisältääkö lippu pudotuspelit/karsinnat?

Lapin Kansan ilmotuksen mukaan kausari koskee runkosarjapelejä.

Perkele ku ois nyt snadisti ylimäärästä..

 

[Stonewall]

Äsken kausikorttia ostaessani oli samoissa puuhissa nuori kaveri, joka tiesi kertoa, että jatkosopimusten tekemisen esteenä olisivat talousongelmat. Kuulemma vanha runko on päättänyt, ettei laita nimeään papereihin ennen kuin viimekauden rästit on maksettu. En osaa yhtään sanoa kuinka varma tämä tieto on, kun en tyyppiä tuntenut. Selittäisi kyllä sopimusten tekemisen hitauden. Toisaalta on puhuttu, että viime vuosi oli voitollinen. Tiedä sitten onko tämä taas turhaa huhuilua. Onko kenelläkään lisätietoa?
Fanithan ei asialle voi mitään muuta kuin käydä ostamassa kausikortit mahdollisimman pian, että saadaan kassaan rahaa. Mainostetaan myös kavereille.

 

[James_M]

Äsken kausikorttia ostaessani oli samoissa puuhissa nuori kaveri, joka tiesi kertoa, että jatkosopimusten tekemisen esteenä olisivat talousongelmat. Kuulemma vanha runko on päättänyt, ettei laita nimeään papereihin ennen kuin viimekauden rästit on maksettu. En osaa yhtään sanoa kuinka varma tämä tieto on, kun en tyyppiä tuntenut. Selittäisi kyllä sopimusten tekemisen hitauden. Toisaalta on puhuttu, että viime vuosi oli voitollinen. Tiedä sitten onko tämä taas turhaa huhuilua. Onko kenelläkään lisätietoa?

Outoa, jos pitää paikkansa. Onko sponssi- ja suurilla lipputuloilla maksettu sitten vanhoja velkoja pois pitkin kautta? Suurilla lipputuloilla sarjatasoihin nähden. Vai onko pelaajien korvaukset sitten keskimääräistä korkeammalla tasolla? Äkkiseltään en jaksa uskoa, että pakolliset menot esim. matkustuksen kustannukset ja hallivuokra olisivat niin korkeita, että ne söisivät käyttökassan tyhjäksi ennen pelaajille maksettavaa korvausta. Vai onko henkilöstössä joku palkkakeisari, joka nautti Suikkasen ajan mukaista palkkaa ja syö leijonanosan tuloista?
Jospa uusi tj laittaa pankkialan taustallaan asiat kuntoon ja raha-asiat paremmalle tolalle.

 

[ex-kuusamo]

Kuulemma vanha runko on päättänyt, ettei laita nimeään papereihin ennen kuin viimekauden rästit on maksettu.

Nytkö näitä himskatin huhuja jo alkaa pyörimään? Joutais antaa sakin-hivutu tollaisille, jotka näitä levittelee. Huhut on huhuja ja faktat puhukoon puolestaan, prkl.

 

[upnorth24]

Äsken kausikorttia ostaessani oli samoissa puuhissa nuori kaveri, joka tiesi kertoa, että jatkosopimusten tekemisen esteenä olisivat talousongelmat. Kuulemma vanha runko on päättänyt, ettei laita nimeään papereihin ennen kuin viimekauden rästit on maksettu. En osaa yhtään sanoa kuinka varma tämä tieto on, kun en tyyppiä tuntenut. Selittäisi kyllä sopimusten tekemisen hitauden. Toisaalta on puhuttu, että viime vuosi oli voitollinen. Tiedä sitten onko tämä taas turhaa huhuilua. Onko kenelläkään lisätietoa?.

Tämä on taas sitä itseään. Joku setä taas tarinoilee omaksi ilokseen. Siellä voi olla jollain jotain saamatta, mutta ei siellä kukaan sen takia jätä laittamatta nimeään paperiin. Tämä on fakta. Johdon täytyy olla aktiivisempi sopimusten tarjoamisen kanssa. Siitä tässä on kyse. Moniin on otettu yhteyttä mutta itse papereiden laatiminen näyttää olevan todella työlästä.

 

[Stonewall]

Tämä on taas sitä itseään. Joku setä taas tarinoilee omaksi ilokseen. Siellä voi olla jollain jotain saamatta, mutta ei siellä kukaan sen takia jätä laittamatta nimeään paperiin. Tämä on fakta.

Affirmative. Itsekin ihmettelin, että mitenkä voisi olla talousongelmia, kun viime kausi oli niin menestyksekäs. Katsojatulot ainakin ylittivät budejetoidun ja luultavasti sponssitulot myös. Ihmisillä taitaa olla vain tarve selittää soppareiden hidasta julkistamista jollakin.

Off topicina vielä, oletteko huomanneet uuden virtaviivaistetun version logosta nyt myös seuran kotisivuilla? Ja tunnistatteko ketkä pelaajista esiintyvät uuden kausarin kuvituksssa?
http://www.rokihockey.fi/