Nyt Veikko pitää keksiä uusia vaatimuksia hyvälle valmentajalle, Suhosen kohdalla riitti 12. sija ja 75 pistettä. Rautakallio ylittää tuon rajan tässä lähiaikoina ja on sinun logiikkasi mukaan loistava valmentaja.
...Minulle, kannattajana, ei kuitenkaan pelkkä puolivälieräpaikka tuo tyydytystä. Mitali tyydyttää.
Nyt Veikko pitää keksiä uusia vaatimuksia hyvälle valmentajalle, Suhosen kohdalla riitti 12. sija ja 75 pistettä. Rautakallio ylittää tuon rajan tässä lähiaikoina ja on sinun logiikkasi mukaan loistava valmentaja.
Jaahas, kukas on se trolli tällä kertaa, onpas yllätys?
Pitääkö taas aloittaa tämä sama vänkääminen? Ja hei, ettekös te batistiniuskovaiset ole nyt Pekkaa dissaamassa joka käänteessä ja ristinnytkin jo "uudeksi Suhoseksi"?...
Tutki nyt asiaa hieman syvemmin ja mieti kumpi meistä on trolli, minä vai Toejoen Veikko? Lue mitä Veikko kirjoitteli viime keväänä valmentajien paremmuudesta. Suhonen oli hänen mielestään hyvä, vaikka oli Ässien historiassa toinen valmentaja, joka johti joukkueensa SM-liigasta karsintaan. Ja oli vielä viime keväänä Rautakalliota parempi, koska sai runkosarjassa kolme (3) pistettä enemmän.
Jo on vaatimustaso noussut parin vuoden takaisesta, silloin olit erittäin tyytyväinen Suhosen Ässiin kun ne olivat 12. runkosarjassa ja selvittivät karsinnat viidennessä pelissä.
...Ja Suhonen taisi olla henkilö Uusitalon ja Luomalan "löytöjen" takana. Uusitalo kehittyi EHT-tason pakiksi ja Luomala iski kahdessa kaudessa 41 maalia.
Se, että karsintasarja meni niinkin tiukaksi, ei ole mielestäni todiste Suhosesta huonona valmentajana. Vastassa vaan oli toinen huippuvalmentaja, joka oli omimmillaan kyseisessä tilanteessa. Jos sadenkelin renkailla varustettu Ferrari pistää sateessa Red Bullin tiukoille, muttei mene ohi, niin ei se kerro Red Bullin olleen huono...
Joka vanhoja muistaa ja niin edelleen, mutta itse en koskaan unohda miten Veikko vaati viime keväänä Rautakalliolle potkuja koska tulos oli heikompi kuin minkä Suhonen saavutti kaudella 08 - 09.
Kröhöm. En vaatinut Pekalle potkuja. Esitin ainoastaan kysymyksen siitä ja herätin keskustelua.
1. Tutki nyt asiaa hieman syvemmin ja mieti kumpi meistä on trolli, minä vai Toejoen Veikko? Lue mitä Veikko kirjoitteli viime keväänä valmentajien paremmuudesta. Suhonen oli hänen mielestään hyvä, vaikka oli Ässien historiassa toinen valmentaja, joka johti joukkueensa SM-liigasta karsintaan. Ja oli vielä viime keväänä Rautakalliota parempi, koska sai runkosarjassa kolme (3) pistettä enemmän.
Kumpi sai käsiinsä paremman joukkueen? Muista nyt, että Ässät ennustettiin viimeiseksi lähes jokaisessa arviossa ja edellisen kauden 10 voiton ylittaminen olisi ollut Ässien mestaruus.
...Mutta vaikka valmennus on nyt parempi, niin samantyyppinen kuohunta organisaatiossa on edelleen päällä. Ja sitä totuutta on liikkeellä monenlaista.
Suhonen ei ollut henkilö Uusitalon löytämisen takana, Hirsimäki ja Takko ottivat Pelicansin ylijäämä kaverin ruokalipuilla Ässiin. Pena taisi tehdä Luomalan kanssa sopimuksen, "löytämisestä" en niinkään puhuisi. Ja Rautakallio/ Kivi tekivät Uusitalosta EHT pakin.
... Mutta Kiven tulo Pienarin tilalle oli se suurin yksittäinen muutos, Lehtosen palkkauksen ohella.
Ai jaa, olen kuullut näistä henkilöistä toisen suusta sellaisen tokaisun, että: "Suhonen ne tänne halusi", kun eräs henkilö alkukaudesta eräällä erätauolla manasi Ude& Lutin palkkausta.
Itse en usko että Suhonen saisi nykyisestäkään joukkueesta irti samaa minkä Rocky on saanut, mutta sillä asialla on toisaalta melko turha spekuloida.
Niin, Rautakallion osaamisella ei mitään merkitystä Uusitalon pelin kehittymiseen?? Jo on muutaman vuoden takaiset traumat jääneet lujaan...
...Toki Ville on varmasti saanut paremmat henkilökohtaiset neuvot Rockylta, kuin Alpolta. Sehän on päivänselvää, kun katsoo pelaajatilastoja.
Ape jäätyi keväällä ja muutti auringonpaisteen sateeksi, kun Tappara peli kääntyi kotona tappioksi. Ape muuttui muumioksi aitossa kun Lehterä ja Nieminen käänsivät pelin kahdestaan.
Ja valmentajan aktiivisuutta pelaajien yksilötaidon kehittämisessä, pleksin takaa on vaikea neuvoa.
Tottakai häämöttävä karsintasarja veti mietteliääksi. Pitkälti kilpikonnapuolustuksen ja Kilpeläisen hyvien torjuntojen avulla SM-liigan runkosarjassa pelannut Ässät joutui outoon tilanteeseen erityisesti siinä, että ensi kertaa koko kauden aikana oli tilanne, johon lähdettiin paremmalla materiaalilla ja ennakkosuosikkina.
Ja valmentajan aktiivisuutta pelaajien yksilötaidon kehittämisessä, pleksin takaa on vaikea neuvoa.
Eipä Sundin valitellut Torontossa moisesta. Ymmärtääkseni piti Suhosta hyvänä valmentajana.
Ketjun aiheesta sen verran, että edellisellä sivulla osoitin matemaattisten faktojen avulla, että Ässillä on kaikki eväät kotietuun pleijareissa. Koska viimeksi? Mitä sanoo Tami mikäli tämä toteutuu. Tami on nimittäin niin kauan kuin muistan toitottanut kotiedun tärkeyttä varsinkin Ässille.