Rockyn uusintaottelu – eli otteet kaukalossa kaudella 2010–2011

[TosiFani]

Ihan tarkkaan en taklausta nähnyt, mutta varmasti täytti "kuittauksen" mahdollisuuden. Yllä mainitussa spekulaatiossa ollut Ifk:n kultakypärä oli tosin jo silloin pukukopissa, mutta itse ikävöin liigaan ja ässiinkin Heleniuksen tyylistä "kuittaajaa", joka ei vastaavissa tilanteissa paljoa kysellyt. Kyseisen kuitin voi antaa myöhemminkin, jos kentällä ei silloin siihen pystyviä ole. Suurta vahinkoa tuskin olisi tullut, jos joku kuitti olisi annettu.

Ensinnäkin taklaus oli jääkiekkoon kuuluva, Melartin haki taklausta, mutta Santavuori ei ollut valmis tähän. Mielestäni Melartille ei olisi kuulunut edes rangaistusta, tämä meni kyllä taklattavan piikkiin. Ja nämä "kuitit" tämän tyylisissä taklauksissa ovat kyllä lapsellisia, taklataan seuraavassa tilanteessa kovempaa, mutta ei sen pidä sekoittaa omaa peliä. Törkeät taklaukset ovat asia erikseen.

 

[Toejoen Veikko]

Mielestäni hän viestittää omaa mielipidettään mediasta.

Hieman ikävä asenne, mielestäni. Media on kuitenkin merkittävässä roolissa kiekkobisneksessä.

 

[TosiFani]

Hieman ikävä asenne, mielestäni. Media on kuitenkin merkittävässä roolissa kiekkobisneksessä.

Tämä on harvinaista, mutta nyt olemme täysin samaa mieltä. Rautakallion olisi kuulunut istua lehdistötilaisuudessa loppuun asti, hän saa siitä kohtuu korvauksen kuukausittain.

 

[haunted shores]

Ensinnäkin taklaus oli jääkiekkoon kuuluva, Melartin haki taklausta, mutta Santavuori ei ollut valmis tähän. Mielestäni Melartille ei olisi kuulunut edes rangaistusta, tämä meni kyllä taklattavan piikkiin.

Mielestäni taas kakkonen oli täysin oikea tuomio. Taklaajalla jalat irti jäästä, sauma oli taklata puhtaastikin. Millään muotoa törkeähän tuo ei ollut.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä on harvinaista, mutta nyt olemme täysin samaa mieltä. Rautakallion olisi kuulunut istua lehdistötilaisuudessa loppuun asti, hän saa siitä kohtuu korvauksen kuukausittain.

Poika, sä alat oppia.

Jostain syystä olen ajatellut, että Rocky on sellainen korrekti herrasmies, mutta tätä käytöstä pidän epäsopivana.
En kiellä etteikö median kysymykset ottaisi allekirjoittanuttakin useasti pattiin, mutta kuitenkin.

 

[Velli_Ketola]

Mielestäni Melartille ei olisi kuulunut edes rangaistusta, tämä meni kyllä taklattavan piikkiin.

Höpö höpö, Kärppien naisissa tuosta ei ehkä annettu mutta liigan linjaan tuo oli selvä rangaistus.

 

[TosiFani]

Höpö höpö, Kärppien naisissa tuosta ei ehkä annettu mutta liigan linjaan tuo oli selvä rangaistus.

Aika huono... Naisten peleissä ei saa taklata, kuten varmasti tiedät, valitettavasti, sillä se olisi ollut Kärppien naisille etu. Liigan linjan mukainen jäähy varmasti oli, mutta jääkiekkoon kuuluu edelleen taklaukset.

 

[Velli_Ketola]

Aika huono... Naisten peleissä ei saa taklata, kuten varmasti tiedät, valitettavasti, sillä se olisi ollut Kärppien naisille etu. Liigan linjan mukainen jäähy varmasti oli, mutta jääkiekkoon kuuluu edelleen taklaukset.

Ei huono, mutta kuten totesit liigan linjan mukainen jäähy.

 

[aceman81]

Ottelun alku oli tunnustelevaa. Pelin alun perusteella illan epävarmimmin esiintyvän pelaajan tittelissä olivat kiinni Mielonen, Kudroc ja Niemi. Kudrocilta pehmeitä purkuja, huolimattomia ratkasuja. Niemi vaelteli varjojen mailla ja yleisilme oli apea. Mielonen hosui ja hätäili. Kolmikon puolustukseksi on sanottava, että paransivat otteitaan pelin edetessä. Niemi ja Kudroc jopa selkeästi. Mielosestakin huomaa, että suoritusvarmuus ja itseluottamus on hakusessa, Jyrkkiöllä taitaa olla sama ongelma. Kumpikin tarttisi peliaikaa pelin asettamiseksi uomiinsa, mahtuvatko vaan yhtä aikaa kokoonpanoon?

Kuten ketjussa mainittua, Uusitalo teki yllättävän paljon virheitä. Sitä perusyritystä ja vastuunkantoa vastapainoksi, mutta ei ollut paras iltansa. Caldwelliä katsellessa mietin, että koskakohan viimeksi oon nähnyt Padassa pakin, joka vetää noin aktiivisesti ja huikealla suoritusvarmuudella? Kiekonriistot, suojaus, syötöt, 1vs1 tilanteet, kaikki hoituu. Äijä huokuu rauhallisuutta - välillä vähän liiaksikin peliä rytmittäessään. Se peliä edistävä syöttö lähtee kuitenkin napakasti oikeaan paikkaan. Kaks erää kiinni ottelun tähdistössä, mutta kolmannessa alko hänellekin siunaantumaan virheitä.

Koko Ässien paketti vähän hajosi niiden kahden turhan jäähyn ja Kilpeläisen taakse helpohkosti menneen kavennuksen jälkeen. Oma hyökkäyspeli suli melko pahasti, paineen alla oltiin nesteessä. Keskinkertasen pelin pelanneesta ykkösketjusta Armia nousi vikassa erässä esiin henkilökohtasilla ratkasuillaan. Santavuoren potkulauta ja kiekon suojaus oli melko huikeaa muutamassa vaihdossa.

Melartin niitti oli rajatapaus, mutta mielestäni vauhtia oli liikaa ja vartalo ojentui ratkaisevasti - en osaa sanoa irtosivatko luistimet jäästä vai ei. Taklaaminen kuuluu kiekkoon, joo, mutta kun taklattava on kultakypärä, taklaajana Melart ja niitti nähdyn kaltainen, olisi siihen voinut joukkueen puolesta reagoidakin. Ihan vaikka joukkuehengen ja solidaarisuuden vuoksi. Sellaista henkeä ei kuitenkaan ollut tänä iltana. Peli oli muutenkin melko siisti. Muutama rajumpi taklaus, mutta olisiko sitten pisteiden tärkeys painanut siinä, että ennemmin vedettiin käsijarru päällä ja keskityttiin ohjauspeliin sekä puolustukseen. Vauhtia ja yritystä oli sinänsä ihan kiitettävästi.

Peli oli periaatteessa hanskassa, pari huolimatonta purkua ja ottelun luonne muuttui. Vähän jäi hampaankoloon kolmannen erän esitys, sekä tehoton kahden miehen ylivoima - saumat oli ensiksi tappaa ottelu ja sitten ratkasta lopussa, mutta ei kelvannut. Kilpeläinen oli tuota yhtä maalia lukuunottamatta hyvä. Ihan asiallinen kiekkoehtoo ja tästä sitten kohti mielenkiintosta kolmen ottelun viikkoa.

 

[San Jose Shark #50]

ÄLÄ JAUHA PASKAA.

<klips>

Menisit ny poika peseen suus saippualla ettei äites tartte sitä tehdä....

 

[Axbor Nocturne]

Heleniuksen tyylistä "kuittaajaa", joka ei vastaavissa tilanteissa paljoa kysellyt. Kyseisen kuitin voi antaa myöhemminkin, jos kentällä ei silloin siihen pystyviä ole. Suurta vahinkoa tuskin olisi tullut, jos joku kuitti olisi annettu.

Helenius ei muistaakseni kovin usein lähtenyt pätkimään ketään, ellei toinen ollut halukas, pelkkä show-painija ja helvetin huono pelaaja kokonaisuudessaan. Mitäs käyttöä sillä olisi nykyajan liigassa?

 

[Jeppe_68]

Ensinnäkin taklaus oli jääkiekkoon kuuluva, Melartin haki taklausta, mutta Santavuori ei ollut valmis tähän. Mielestäni Melartille ei olisi kuulunut edes rangaistusta, tämä meni kyllä taklattavan piikkiin. Ja nämä "kuitit" tämän tyylisissä taklauksissa ovat kyllä lapsellisia, taklataan seuraavassa tilanteessa kovempaa, mutta ei sen pidä sekoittaa omaa peliä. Törkeät taklaukset ovat asia erikseen.

Olet kyllä oikeassa, mutta minkä ihmeen takia noita saa tulla vaan meitä vastaan? Miksi meidän kultakypärää saa ajaa surutta? Miksi Armiaa voi pommittaa kuka tahtoo?

Voin olla väärässäkin, mutta kuvittelen niin, että jos Ville Peltosta ajellaan niin, että kaveri keräilee tosissaan kamoja, niin kuitti tulee varmasti. Samoin jos Sami Vatanen vedetään pystyyn niin kuitti tulee varmasti. Jos taas Santavuori tai Armia ajetaan, on kavereittein oma asia opetella pelaamaan niin, ettei moisia pommeja osu kohdalle. Mikä vitun sukkahousujengi meistä on tullut pienen syysmenestyksen jälkeen? Saatana, jos oma jengi ei reagoi tämän päiväisen kaltaiseen kultakypärän ajoon mitenkään kyseessä ei ole huhtikuussa voittava jengi. Jos valmentaja ei pysty reagoimaan näihin edes silloin, kun Ässät on sijalla kaksiilman vaaraa hävitä sarjasijoituksessa, niin silloin ollaan metsässä. Silloin ollaan kuin joku vitun "WannabeHPK" ja hyvä ei heilu. HERÄTYS.

 

[San Jose Shark #50]

Jos valmentaja ei pysty reagoimaan näihin edes silloin, kun Ässät on sijalla kaksiilman vaaraa hävitä sarjasijoituksessa, niin silloin ollaan metsässä. Silloin ollaan kuin joku vitun "WannabeHPK" ja hyvä ei heilu. HERÄTYS.

Ei ny ihan viä HPK:n tasolla. Toistaiseksi Jukka tai Rocky ovat kaiketi jättäneet lähettelemättä videoita Liigan toimistolle "väärien" tuomioiden johdosta kerjäten jollekulle pelikieltoja. Mutta siinä olet kyllä oikeassa että Jasseri on kyllä ihme paskahousu kun ei mitenkään reagoi näihin tyrväisiin ja melarteihin ja niiden ajeluihin.

 

[Ressa]

Pelicans 3p
Tappara 3p
HIFK 1p
Kärpät k
HPK v
JYP k
SaiPa k
TPS v
Ilves k

Yhdeksän pistettä tarvittaisiin vielä näistä jäljellä olevista jotta oltaisiin vielä 2p/peli tahdissa. Ei mikään mahdoton tehtävä, ja tällöin olisi pisteitä kasassa 66. Tyytyväinen olisin jos joulutauolle lähdettäisiin 70 pisteestä. Tämä vaatisi, että nämä "helpot" eli Saipa, TPS ja ilves voitettaisiin ja sitten saataisiin 4 pojoa kaavittua yhteensä Kärpilä, HPK tai JYPiltä. Hyvältää näyttää edelleen.

 

[Stuttgarter]

Nyt on pakko ottaa kantaa tämänhetkiseen ylivoimapelaamisen tasoon. Jo Pelicans-pelissä olin kohtuu huolestunut mutta eilisen esitys IFK:ta vastaan oli ylivoimapelaamisen osalta lähes anteeksiantamatonta. Tässä pieni tilasto maajoukkuetauon jälkeisistä ylivoimista ja siitä kuinka monta maalia on tullut yv:llä pelissä tehtyä:

Lukko-Ässät: 6 ylivoimaa, 0 maalia
Ässät-Ilves: 7 ylivoimaa, 2 maalia
Jokerit-Ässät: 7 ylivoimaa, 2 maalia
Ässät-Pelicans: 8 ylivoimaa, 1 maali
Tappara-Ässät: 4 ylivoimaa, 1 maali
Ässät-IFK: 6 ylivoimaa, 0 maalia

Tuossa tilastossa mielestäni Jokerit ottelulla ei juurikaan ole väliä, sillä toiseksi viimeisimmän jäähyn tultaessa peli oltiin jo voitettu. Muiden otteluiden yv-tilastot ovatkin sitten vähän huonompaa luettavaa pl. Tappara-peli jonka ylivoimatulos on vielä myöskin kohtuu siedettävä. Vaikka Lukkoa vastaan ei oltu aivan parhaalla mahdollisella jalalla liikkeellä, olisi vähintään kaksi maalia pitänyt saada aikaiseksi. Ilvestä vastaan olisi pitänyt kyetä saamaan enemmän maaleja ylivoimalla aikaiseksi, jolloin täydet kolme pistettä olisivat jääneet varmasti Poriin. Pelicans-pelissä Pelicans oli todella huono mutta yksi heidän ylivoima olisi voinut käytännössä viedä pelin tasoihin. Pelistä tehdään loppua kohden turhan vaikea, jos kahdeksalla ylivoimalla saadaan aikaiseksi vain yksi maali. Ja sitten tuoreimmassa muistissa olevaan IFK-peliin. Ässille siis tarjottiin kaksi kertaa 5-4 vastaan ylivoimaa ilman tuloksia ja mikä vielä huolestuttavampaa 5-3 vastaan ylivoimaa kaksi (!) kertaa ja kummallakin kerralla yli minuutin ja tuloksena nolla tehtyä maalia.

Mikä siis syynä ylivoimapelin huonouteen? Mielestäni sarjakakkonen ei voi piiloutua sen tekosyyn taakse, että vastassa olivat tosi kovat Lukko ja IFK ja sen takia tuloksena nolla maalia. IFK pelasi kyllä hyvää alivoimaa mutta ei nyt silti, jos parhaimmillaan tarjotaan 1,5 minuuttia 5vs3 ylivoimaa voida olla maalia tekemättä. Ylivoimapelin huonouden syynä on mielestäni ennalta-arvattavuus. Ykkösylivoimassa Santavuori-Uusikartano-Armia Santavuori ja Uusikartano leipoo kiekkoa samalla, kun Armia seisoo vastustajan neliön keskellä valmiina lämäsemään. Parhaimmillaan kuten ennen taukoa Bluessia vastaan kyseinen taktiikka toimi loistavasti, kun vastustajan neliö ei pystynyt/viitsinyt pelata Armiaa pois maalintekopaikalta. IFK kuitenkin pelasi Armian pois, koska tuossa taktiikassa Armia on kohtuu helppo pelata tilanteesta ulos ja mitään varasuunnitelmaa ykkösylivoiman osalta ei jäällä näyttänyt olevan. Kakkosylivoimassa ongelmana tuntuu olevan pelin rauhoittaminen ja kuvioiden löytäminen. Silloin, kun peli saadaan rauhoitettua tekevät Zaborsky/Yetman duo kovaa tulosta mutta ongelmana lieneekin juuri se pelin rauhoittaminen. Huomioitavaa on myöskin se, että silloin kun jompikumpi näistä miehistä pelataan tilanteesta ulos ei ylivoima saa enää mitään aikaiseksi. Ja kuka mahtaa pelata kakkosylivoimassa sentterinä? Aloituksissa Kuparista vielä näkee mutta sen jälkeen tuntuu olevan koko ylivoiman ajan pimennossa.

Minne on ylipäätään kadonnut alkukaudesta käytetty hyvin toiminut maalin takana pelaaminen? Siellä peli on helppo rauhoittaa ja vastustajilla ollessa katse kiekkoon päin on toisen puolustajan todella helppo nousta takatolpalle huomaamattomasti. Ylipäätään toisen pakin nousemista maalille tulisi käyttää enemmän, sillä nyt pakit tuntuvat menevän ylivoimalla hieman hukkaan. Toki Caldwellin huikea lämäri tuo hieman lisävariaatioita ylivoimaan ja mielestäni hänelle kannattaisi hakea vetopaikkoja enemmän. Jotain kuitenkin on tehtävä mikäli kolmen pisteen voittoja meinataan jatkossa vaikeammistakin paikoista hakea.

 

[Ressa]

Mikä siis syynä ylivoimapelin huonouteen? Mielestäni sarjakakkonen ei voi piiloutua sen tekosyyn taakse, että vastassa olivat tosi kovat Lukko ja IFK ja sen takia tuloksena nolla maalia. IFK pelasi kyllä hyvää alivoimaa mutta ei nyt silti, jos parhaimmillaan tarjotaan 1,5 minuuttia 5vs3 ylivoimaa voida olla maalia tekemättä. Ylivoimapelin huonouden syynä on mielestäni ennalta-arvattavuus. Ykkösylivoimassa Santavuori-Uusikartano-Armia Santavuori ja Uusikartano leipoo kiekkoa samalla, kun Armia seisoo vastustajan neliön keskellä valmiina lämäsemään. Parhaimmillaan kuten ennen taukoa Bluessia vastaan kyseinen taktiikka toimi loistavasti, kun vastustajan neliö ei pystynyt/viitsinyt pelata Armiaa pois maalintekopaikalta. IFK kuitenkin pelasi Armian pois, koska tuossa taktiikassa Armia on kohtuu helppo pelata tilanteesta ulos ja mitään varasuunnitelmaa ykkösylivoiman osalta ei jäällä näyttänyt olevan. Kakkosylivoimassa ongelmana tuntuu olevan pelin rauhoittaminen ja kuvioiden löytäminen. Silloin, kun peli saadaan rauhoitettua tekevät Zaborsky/Yetman duo kovaa tulosta mutta ongelmana lieneekin juuri se pelin rauhoittaminen. Huomioitavaa on myöskin se, että silloin kun jompikumpi näistä miehistä pelataan tilanteesta ulos ei ylivoima saa enää mitään aikaiseksi. Ja kuka mahtaa pelata kakkosylivoimassa sentterinä? Aloituksissa Kuparista vielä näkee mutta sen jälkeen tuntuu olevan koko ylivoiman ajan pimennossa.

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan ja aika samoilla linjoilla mennään. YkkösYV pelaa ihan liikaa Armialle sitä vetopaikkaa neliön keskeltä. Rohkeasti Joppe sinne takatolpalle/pisteelle ja AUK sinne maalin eteen hakkaamaan ja Ritva pyörittää. Lisäksi toinen onglema, varsinkin 5v3, on että Ritva hautoo liikaa kiekkoa. Saattaa mennä se 10-15sek hukkaan kun odotetaa, että aukeaako Jopelle paikkaa siitä keskeltä.

Sitten kakkosYV. Niemi sinne, se mies osaa pyörittää ja rauhoittaa hyvin. Tämä nähtiinkiin eilen kun Kupru hyppäs askiin siinä siirretyn rangaistuksen aikana ja pelasi itsensä siinä puhki. Noh, YV:lle tule Z-Niemi-Yet ja Niemi sai heti rauhoitettua pelin. Zabo voidaan istuttaa sinne maalin eteen ja Niemi passaa siihen tai sitten Yetille suoraan syötöstä, jota muuten käytetään aivan liian vähän. Välillä Yeti alkaa pyörittämään itse kun Kupru ei ole aivan perillä tilanteesta.

Jotain olisi siis tehtävä, ja mieluiten nopeasti. Vielä voidaan pelejä vaikka YV:t sössiitään mutta kun kovat pelit alkaa ei tälläiseen häröilyyn ole varaa. Lähtisinkin koittamaan erikoiskentällisiä YV:hen. Niemi korvaa Kuprun ja lähdettäisiin vaikka koittamaan neljällä hyökkääjällä. Saloselle kaipaisin vähän YV aikaa kun äijä on melkoisessa lennossa.

 

[Ainapata]

YV

Ässien pelissä toimii nyt lähes kaikki muu paitsi ei YV peli, joka sitten kannusta pelattaessa ratkaisee loppupelissä lähes kaiken. Tällä viikolla tuli katsottua kaikki kolme peliä livenä ja YV ei todellakaan ole kunnossa. 1. ketjun YV on varmasti kaikkien joukkueiden tiedossa. Uusikartano ja Santavuori heittelevät lättyä näyttävästi ja hakevat Armiaa keskeltä. Viivapelote puuttuu kokonaan, koska edes right puolen pakkia ei löydy viivasta. Ollaan palattu viime kausilta tuttuun kuvioon joka on helppo lukea pois. Tähän YV pelin toimimattomuuteen pitäisi nyt puuttua voimakkaasti harjoituksissa.
Nykyajan jääkiekossa YV:lla on avainasemassa kiekon liikuttelu jolla saadaan vastustajan av neliö revittyä auki. Ässät ei tätä tee, vaikka juurikin nyt tähän olisi kaikki mahdollisuudet koska perusvarmojen syöttöjen antajia on joukkue täynnä ja itseluottamus kunnossa. Viivapelote puuttuu YV pelistä täysin, kenttää ei käytetä tehokkaasti hyväksi. Liikkuva maski loistaa poissaolollaan, nyt saisi helposti aikaiseksi esim vanhan kunnon takakolmio Yv pelin, jossa esim Armia olisi right puolen pelaajana toisella B- pisteellä ja Santavuori toisella. Pakiksi sitten vaikka Caldwell. Tuntuu vähän siltä että kukaan ei ole valmis ottamaan iskuja vastaan maalin edessä (maskipelaaminen), mahtaako syy olla sitten tietynlainen tyytyväisyys vallitsevaan sarjasijoitukseen? Se on kuitenkin kylmä fakta, että YV peli ei ole vaadittavalla tasolla ja siihen pitää nyt puuttua rankalla kädellä. Näinkin huonolla YV pelaamisella ollaan sarjassa toisena, mahdollisuudet ovat mihin tahansa jos tämä nykyjääkiekon tärkein osa-alue saadaan kuntoon. Toivottavasti tähän YV pelaamiseen haetaan ensi viikolla jotain uusia kuvioita.

 

[Zeta03]

Ensinnäkin taklaus oli jääkiekkoon kuuluva, Melartin haki taklausta, mutta Santavuori ei ollut valmis tähän.

Höpöhöpö, Melartin taklaus oli ylikova ja sillä haettiin selkeästi Santavuoren loukkaantumista. Melart on juuri sellainen mulkero, joka ei piittaa pätkääkään vastustajan terveydestä. Santavuoren "oli valmis tai ei taklaukseen" ei paljoa auta, kun 2-metrinen ja 100-kiloinen kaveri tulee hyppäämällä päälle. Melartin virnistely jäähyaitiossa toi mieleen lähinnä erään Jarkko Ruudun.

Hyvää onnea ettei Santavuorelle käynyt pahemmin ja olisi voinut olla pitkä saikku edessä jos laita olisi ollut puoli metriä lähempänä.

 

[Vellihousu]

Kirjoitin tuosta Melartin jutusta jo otteluketjuun, mutta laitetaan nyt vielä tännekin koska lukijoita lienee enemmän.

Mielestäni on turha kinata siitä oliko taklaus törkeä vai "peliin kuuluva", koska oleellista siinä on että taklaaja oli Melart ja kohde Santavuori. Olen toisin sanoen täysin varma että takana KJ:n erikoisohjeistus ja pyrkimyksenä ottaa Santavuori pelistä pois ja sekoittaa Ässien pelaaminen. Melart on Jalosen täsmäase joka on peleissä mukana vain tietyistä syistä, Ifk voi tarvittaessa pelata ilman häntäkin.

Se miten nämä temput sitten kostetaan onkin astetta monimutkaisempi juttu. Melartille olisi voinut kostaa välittömästi mikäli kentällä olisi juuri sillä hetkellä ollut joku siihen kykenevä, vähemmän yllättäen ei ollut. Melartin tai jonkun muun jahtaaminen myöhemmin taas olisi ollut typerintä mitä olisi voinut tehdä sillä juuri siihen Jalonen pohjimmiltaan pyrki. Mielestäni Ässien valmennus toimi siis oikein käskiessään pelaajien rauhoittua ja keskittyä oman pelin pelaamiseen. Omalla pelillä ne pelit voitetaan, ei sillä että jahdataan vastustajia. Jos kuittivihkoa käytetään, on se kaivettava esiin seuraavassa kohtaamisessa, juuri kuten Ifk:kin on tehnyt esim. Mäntylää ja Karalahtea kohtaan.

Pitäisikö Ässien sitten kuitata tempaus? Vaikea sanoa kun muistaa että Santavuori ei kuitenkaan loukkaantunut. Sitä en epäile sinänsä etteikö Ässillä valmiutta tähänkin olisi, sillä Rocky oli P - Amerikassa pelatessaan se pelaaja jota muut suojelivat, hän tuntee kyllä old time hockey - koodiston tasan tarkkaan. Eri asia sitten haluaako hän ottaa riskiä, sillä kun kostamiseen lähdetään, ei siitä tule helpolla loppua.

Joka tapauksessa tähtipelaajien jahtaaminen on yksi menestyksen hintalapuista ja siihen täytyy varautua jatkossakin.

 

[miklaa]

Olen miettinyt minkä vuoksi Rocky tekee tuota ennenaikaista pakoa.

Ensimmäiseksi tulee mieleen, että mies haluaa viestittää, että tämä uusi alkamisaika on hanurista.

Olen ollut useissa kokouksissa, jotka vedetään tekemällä juuri noin. En nyt ihan tunne kontekstia mediamaailmassa, mutta tilanne on mennyt niin, että jos haluaa jotain kysyä, niihin on pari sekuntia aikaa, ja jo ei avaa suutaan, homma on selvä.

Eri asia on, jos lähtee pois silloin kun käsiä on pystyssä eikä halua vastata kysymyksiin.

 

[The Hawks]

Ei ollut taklaus mitenkään erityisen likainen, tosin sitä en klipistä nähnyt hyppäsikö Melart tehostaakseen pommia vai ei. Minunkin mielestäni kakkonen oli tuosta ihan ok ratkaisu, ulosajo olisi ollut liikaa. Taklaus sinäänsä oli aika turha, Melart varmasti näki että Santavuori oli irti laidasta, eikä millään muotoa ollut valmis vastaanottamaan niittiä. En mä olisi pahakseni pistänyt jos vaikka Mielonen olisi pudottanut hanskat tilanteen jälkeen, vaikka aihetta varsinaiseen "kostoon" ei ollutkaan.

 

[Red Machine]

Ensinnäkin taklaus oli jääkiekkoon kuuluva, Melartin haki taklausta, mutta Santavuori ei ollut valmis tähän. Mielestäni Melartille ei olisi kuulunut edes rangaistusta, tämä meni kyllä taklattavan piikkiin. Ja nämä "kuitit" tämän tyylisissä taklauksissa ovat kyllä lapsellisia, taklataan seuraavassa tilanteessa kovempaa, mutta ei sen pidä sekoittaa omaa peliä. Törkeät taklaukset ovat asia erikseen.

Kommentoidaan tätä vaikka ketjussa onkin jo monta eri mielipidettä eilisestä 'case melart-santavuoresta'.

Selkeä jäähy, ei mitään selittelyjä. Ei tarvittu mitään hidastusklippejä, sen näki varmasti tuomaritkin kentällä. Jalat ilmassa+vauhti = selkeä tapaus.

Halusiko Melart satuttaa? Varmasti. Siinähän on olennainen syykin taklata toista, toinen syy on saada mies pois kiekosta. Halusiko Melart että Santavuori loukkaantuu lievästi/pahasti? En usko. Miksi haluaisi? Santavuori köyrinyt sen muijaa? Santavuori oli sikaillut jotain aiemmin HIFK:ta kohtaan? Äh. Paskanmarjat. Emmä puolustele Melartin tempausta ja hyväksyn täysin sikailujen kuitit mutta silti järki peliin. Ymmärtäisin homman(ihan sama jos joku tekisi Peltoselle samat) jos peli olisi nimenomaan ratkennut tähän tapaukseen. Ei se sitä tehnyt.

Melart haki kovaa niittiä mikä meni yli, sekä sääntöjen että hyvän/järjen maun. Ei muuta kuin boxiin. Olisin jopa ymmärtänyt jollain tasolla ulosajon. Näitäkö varten Melartia pidetään kokoonpanossa? Nokka(ko!) tekisi näin? Haha.

Melart oli mukana koska a) Kurvinen on sökö b) EDG on totaalipaska c) koska vastassa oli jengi missä pelaa kovia, oikeasti kovia, pelaajia ketkä saattavat pelin aikana kuumentua. Siinä se.

Olisin hyväksynyt ja tulen hyväksymään mikäli Ässät kuittaa tilanteen Ilarille ensi kerralla. Ei siinä sen kummempaa. Joku jo sanoikin, että turha näitä on lähteä kuittaamaan kultapotille. Sehän johtaa vain kostonkierteeseen, mikä ei koskaan lopu. Älytöntä. Paljon parempi käydä muistuttamassa sille sikailijalle itselleen jos tältä tuntuu.

En jotenkin usko, että patalauma koki tilannetta sellaisena mikä pitäisi kostaa. Miksei Caldwell tai KK käynyt hakemassa oikeutta?

Viimekaudella tomi mäki kolasi oikeasti vitun törkeällä tavalla teidän pelaajan(oliko Kuparinen?). Hoiditte homman seuraavassa matsissa kolaamalla kaikkea vastustajan liikkuvaa paitsi veskaa. Tämä on yksi tapa ja itseasiassa ihan ok-sellainen. Jos esim. Rocky on kieltänyt kuitit niin sitten se ainoa tapa. Seuraava HIFK-Ässät matsi ja sama meno päälle vaan.

Hyvä meno oli eilen. Kovia taklauksia ja nopee lätkää+hyvät veskat.

edit. Lisätään vielä, että ihan hyvä ja ymmärrettävä meno+syy olisi ollut jos joku lähin patapelaaja olisi tipauttanut hanskat ja käynyt kiinni Melartiin. Silloinkaan ei ole mitään väliä kumpi saa pataansa vaan sillä 'me ei hyväksytä tollasta saatana!'- viestillä on se tärkeys. En olisi itkenyt asiasta vaan jopa antanut peukkua hommalle. Tällä kertaa ei näin käynyt.

 

[Toejoen Veikko]

Uskon, että tämä tappio kaihertaa sen verran, että Kärpät kaatuu. Sen jälkeen on taas astetta kevyempää lähteä pistejahtiin Hämylinnaan.

 

[Zeta03]

Halusiko Melart satuttaa? Varmasti. Siinähän on olennainen syykin taklata toista, toinen syy on saada mies pois kiekosta. Halusiko Melart että Santavuori loukkaantuu lievästi/pahasti? En usko. Miksi haluaisi?.

Tavallisella maalaisjärjellä varustettu pelaaja ymmärtää kyllä, että tuolla vauhdilla (pienellä hypyllä vielä tehostettuna) ja massalla lähellä laitaa olevan pelaajan ajelu saattaa aiheuttaa loukkaantumisen. On olemassa sellaisia pelaajia, jotka eivät välitä tälläisestä mahdollisuudesta paskaakaan ja Melart on yksi näistä.

Mutta kuten jo sataan kertaan todettu, turha tästä on enää jauhaa koska mitään loukkaantumista ei (onneksi) tällä kertaa tapahtunut. Liiga jatkuu ja joulu lähestyy.

 

[San Jose Shark #50]

Höpöhöpö, Melartin taklaus oli ylikova ja sillä haettiin selkeästi Santavuoren loukkaantumista. Melart on juuri sellainen mulkero, joka ei piittaa pätkääkään vastustajan terveydestä. Santavuoren "oli valmis tai ei taklaukseen" ei paljoa auta, kun 2-metrinen ja 100-kiloinen kaveri tulee hyppäämällä päälle. Melartin virnistely jäähyaitiossa toi mieleen lähinnä erään Jarkko Ruudun.

Hyvää onnea ettei Santavuorelle käynyt pahemmin ja olisi voinut olla pitkä saikku edessä jos laita olisi ollut puoli metriä lähempänä.

Eikä muutes ollut edes ainoa temppu ko. ottelussa, missä kuittivihkoa olisi kaivattu. Jo ekan erän alkupuolella kys. Meisseli löi Zaboa mailalla ranteille ja tästä on olemassa jopa audiovisuaalista todistusaineistoa. Samoin kolmannen erän loppupuolella Melart kaivoi verta nenästään yrittämällä teloa Armiaa. Mihinkään näistä tilanteista ei valmennusjohto katsonut aiheelliseksi puuttua millään tavoin.