Murskatappioiden määrän väheneminen on isossa kuvassa huomattavasti merkittämpää kuin muutaman (oliko kaksi vai kolme?) pisteen lasku noin niin kuin jatkoa ajatellen.
Onko näin? Itse muistelen ainakin, että esimerkiksi hopeakaudella harjoituspelit olisivat sujuneet poikkeuksellisen hyvin. Itse en puolestaan näe, miksi harjoituspelit *eivät* antaisi hyvää kuvaa tulevasta, kun vastustajilla on pakat yhtä sekaisin ja "höntsäasenne" varmasti samalla lailla, kuin Ässilläkin.
Viikkoa ennen kauden 2005-06 alkua Ässien valmennus totesi pelin olevan täysin sekaisin.
Viikkoa ennen kauden 2005-06 alkua Ässien valmennus totesi pelin olevan täysin sekaisin.
Eli 5/11 tuloksen myötä valmennus toteaa pelin olevan täysin sekaisin, mutta 0/4 tilanteessa tai ylipäätään ei kuule vastaavan suuntaisia kommentteja.
Toisaalta voi olla, että Rocky tietoisen niukkasanainen median suuntaan, mutta ainakin minulle tulee mielikuva, että Rockylla ei vaan ole homma hanskassa.
Huono johtaminen näkyy aina lopputuloksessa enemmän kuin yhden tai kahden käskystettävän heikot otteet.
Siksi toivon, että seurajohto oikeasti panostaisi valmennukseen viimeistään alkavan kauden jälkeen.
Mielestäni olisi jo aika lopettaa tämä kaverilinja (Pajuoja, Härkälä, Rocky)
Ja toisaalta, kenen kaveri Pajuoja oli?
Kertymä pistesarakkeessa on merkittävin asia.
Taisi olla Hirsimäen Tampereen aikaisia kavereita...?
Toki näin, jos ei kykene mihinkään muuhun kuin pinnalliseen analyysiin :) Olemme selvästikin eri linjoilla tässä asiassa ja ihan totta, että turha tästä sen enempää vängätä. Emmeköhän pysty elämään asian kanssa ;)Ei ole. Kertymä pistesarakkeessa on merkittävin asia. Mutta tämä vänköö ollaan käyty niin monta kertaa, joten se siitä.
Kerro nyt ihmeessä millä perusteella?
Toiseksi, en ole missään vaiheessa väittänyt ensi kautta "välikaudeksi" vaan heittänyt ilmoille kysymyksen onko Ässätoimiston mielestä ensi kausi ns. välikausi ja junioreiden sisäänajovuosi? Pelaajahankinnat viittaisivat tähän malliin (useita 1+1 soppareita ja potentiaalisia breikkaajia, ei valmiita nimimiehiä yms).
Hirsimäkihän on todennut, että Ässät pyrkii nyt satsaamaan pelilliseen menestykseen, josta osoituksena pelaajabudjetin nosto. Ei kai edes Ässien toimistolla tällaisia lausuntoja annettaisi, ellei aikeissa olisi hankkia vielä jotain kunnollisia vahvistuksiakin.
En tiedä mitä pidät huonona johtamisena, mutta sen tiedän, että Rocky on aktiivinen johtaja eli antaa välittömästi palautetta. Miksi muuten jätit kaverilinjalta Suhosen pois? Ja toisaalta, kenen kaveri Pajuoja oli?
Veikolle ei Rocky kelpaa, se on selvää. Vaikka Rocky kävelisi vetten päällä, niin Veikko-boy hönkisi täällä foorumilla jotta: "Ei se perkele osaa edes uida!"
Henkilön sijasta mä keskityn enemmänkin tekemiseen ja tulokseen. En toki kiellä, etteikö henkilön persoona voisi myös jossain määrin vaikuttaa mielipiteisiini.
Siinä olet oikeilla linjoilla, etten pidä tätä valintaa kovinkaan onnistuneena. Mikäli Rocky kävelisi vetten päällä, niin toki siitä antaisin propsit miehelle.
Rocky on toki vain yhtenä välikappaleena joukkueen rakentamisessa, mutta mielestäni Ässät on lähtenyt liian kauaksi omasta brändistään.
Ihan mielenkiinnosta, mikä teki Suhosesta selvästi Rautakalliota paremman valmentajan? Ne kolme pistettä?
Katson miesten koko valmennusuraa, en pelkästään ässä-aikaa.
Katson miesten koko valmennusuraa, en pelkästään ässä-aikaa.
Sinulle ei toisin sanoen ole mitään perusteita.
On hyvin helppo vedota valmentajan aiempaan uraan, mutta jos tarkastellaan onnistumista Ässissä, pitäisi varmaan tarkastella onnistumista Ässissä, vai mitä?
Toki Alpon ura valmentajana on monin verroin Rockya komeampi, mutta Ässien peräsimessä Rocky on jo nyt onnistunut kirkkaasti paremmin.
TosiFani kirjoitti:Alpo sopii suureen seuraan isojen linjojen vetäjäksi ja ajatusten herättäjäksi, mutta ei pikkuseuraan valmentajaksi.
Ja millä perustein valmentajan ura pitäisi pätkiä siten, että jätetään pois kaikki mestaruudet?
Rockylla oli hyvin pitkälti sama runko käytössä kuin Alpolla. Sillä erolla, että joukkue oli vuoden kehittyneempi ja vahvistettuna NHL-statuksen pelaajalla.
Rockylla oli hyvin pitkälti sama runko käytössä kuin Alpolla. Sillä erolla, että joukkue oli vuoden kehittyneempi ja vahvistettuna NHL-statuksen pelaajalla.
Niin, NHL-statuksen pelaaja, jota Alpo oli viimeiseen asti kenkimässä pois ringistä.
Sillä perusteella etteivät menneet meriitit arkipäivän valmennustyössä paljoa paina. Eikä Alpollakaan noita mestaruuksia montaa ole suhteessa uran pituuteen joten ihmettelen vähän kommenttiasi.
Vuoden kehittyneempi? Tarkoitatko kenties herroja Rynnäs, Jyrkkiö, Niemi, Sillanpää ja Mäkilä? Ja kukahan oli viime kauden joukkueessa tuo nhl - statuksen omaava pelaaja?
Tästä kaikesta on varmasti turha loputtomiin väitellä, mutta toistaiseksi olen ollut helvetin tyytyväinen siihen että Alpo vaihtui Rockyyn.
Tuamas kirjoitti:Niin, NHL-statuksen pelaaja, jota Alpo oli viimeiseen asti kenkimässä pois ringistä.
