Pisteeseen Tapparalta täytyy olla todella tyytyväinen. Pata oli mm. 1. erässä ihan vastaantulija. Toinen erä alkoi hyvin Ässiltä , kunnes jäähyilyllään lahjoitti otteen takaisin Tapparalle. Loppu kuitenkin kestettiin ja jatkoeräkin , vaikka siinäkin Pata perseili huolella ottamalla 4 minuutia jäähyjä..
Muuten en osta alkuunkaan tuota Rokin ylikorostuneen puolustusvoittoista taktiikkaa. Kyllä peliä pitää uskaltaa myös viedä ja hyökätä jos kiekko-otteluita aikoo pitkässä juoksussa voittaa.. Pelaajien antaa pelata myös tunteella omilla vahvuuksillaan. Tunteen vieminen tappaa myös luovuuden ja yksilön ratkaisut pelistä jos hommasta yrittää tehdä liiaksi orjallisen yksìpuolista.
Myös alempien kenttien koostumukset ihan päin vittuja! Mm. Kerälä laidassa etc?? Ahlgren & Ruotsalainen poppareille ja Gratton & Huovinen tilalle, vai onko Grattonin kohdalla Rokilla taas joku koirankoppi / savustusoperaatio käynnissä (lue tapaus Smith) 3. ja 4. ketjut tähän malliin:
3. SBA-Kerälä-Huovinen
4. Gratton-Mullane-Hansen
Tämä väärä vaihto meni Ojamäen piikkiin, valmennuksella ei ollut tähän osaa eikä arpaa.
Yksittäisistä vaihdoista en tiedä, mutta vaihtovirheistä tavataan sanoa, että menevät valmennuksen piikkiin ja Ässät on tehnyt reippaan määrän vääriä vaihtoja. Hifk-matsissa jopa useamman kerran. Osasta Ässien sekoiluita ei edes ole tullut jäähyä, vaan tuomarit ovat jättäneet viheltämättä.
Samaten sanoisin, että ihmeelliset kiekko katsomoon-jäähyt ja muut tyhmyydet ovat jatkuneet koko alkukauden, toki nythän sinä voit sanoa, että ei kun pelaaja vain pelasi huolimattomasti ja valmennuksella ei osaa eikä arpaa.
Sanopa muuta. Luojan kiitos Andy on meillä, pahoin pelkään että Ahosella tämä peli olisi ollut selvää kauraa.
Ai että kun vituttaa, että joka matsissa otetaan noita jäähyjä ihan ihme tilanteista ja valmennus soheltaa jokaisessa matsissa vähintään yhden väärän vaihdon.
...
Valmennus ei soheltanut tässä ottelussa yhtään väärää vaihtoa, Ojamäki sen sijaan sohelsi. Jos olet tulossa lentävällä vaihtoon, silloin tullaan vaihtoon, eikä kaarreta viime hetkellä takaisin. Tässä tilanteessa miehet olivat pelaajilla selvät (valmennuksen osuus), mutta Ojamäki teki henkilökohtaisen virheen.
Koska tuomari ei nähnyt kiekon ylittävän maaliviivaa. Näitä sattuu, jos noin nyt on käynyt. Seuraavaa peliä kohti.Kallelan yritys oli muuten maali. Facebookissa leviää jo zoomattu kuva, jossa Noronen makaa, kiekko kainalon alla ja yli maaliviivan. Mikähän oli, ettei sitä voitu katsoa videolta?
Onko kuvaa laittaa tänne?Kallelan yritys oli muuten maali. Facebookissa leviää jo zoomattu kuva, jossa Noronen makaa, kiekko kainalon alla ja yli maaliviivan. Mikähän oli, ettei sitä voitu katsoa videolta?
Menikö kiekko tosiaan pleksin yli vai menikö se vaihtoaition kohdalta? Ruudun lähetyksestä tuota selkeästi nähnyt.
Kallelan yritys oli muuten maali. Facebookissa leviää jo zoomattu kuva, jossa Noronen makaa, kiekko kainalon alla ja yli maaliviivan. Mikähän oli, ettei sitä voitu katsoa videolta?
Tuomari oli vieressä ja sanoi pelin jälkeen Ässien pelaajille, että on varma ettei kiekko ollut maalissa. Tuomari päättää katsotaanko tilanne tallenteelta vai ei. Tässä kohtaa olen tuomarin kanssa samaa mieltä, ei maalia.
Jos tätä tarkoitat, niin ei tuo kyllä loppujen lopuksi maali ollut. Turha jälkipyykki, jota ei olisi syntynyt jos tuomarit olisivat tarkastaneet laukauksen.[/URL]
Sanoin jo, etten ole varsinaisesti kiinnostunut siitä, että oliko se maali vai ei. Haluaisin vain tietää miksi sitä ei tarkistettu? Onko se tosiaan niin, että tuomari päättää tarkistuksesta vai onko epäselvässä tilanteessa maalin tehneellä joukkueella oikeus vaatia videotarkistusta?
En väitä maalia syntyneen, mutta Ässien värisillä laseilla se oli lähellä. Hidastuksesta näkyi kiekon olevan vähintään 1/2 - 2/3 yli viivan. Jos noin täpärässä tilanteessa on ottelun voitosta kysymys, en ymmärrä, miksi tuomari ei suostu tarkistamaan asiaa. Ei ikään kuin mene oikeustajuuni.
Jos tätä tarkoitat, niin ei tuo kyllä loppujen lopuksi maali ollut. Turha jälkipyykki, jota ei olisi syntynyt jos tuomarit olisivat tarkastaneet laukauksen.[/URL]
Kiekko häviää näkyvistä juuri kriittisellä hetkellä. Norosen liike mielestäni jatkui vielä kohti maalia kiekon hävitessä näkyvistä, joten kiekko saattoi hyvinkin maaliviivan ylittää Norosen selän alla. Tuskinpa silti oltaisi hyväksytty, vaikka se sääntöjen puitteissa nykyisin mahdollista olisikin vaikkei kiekko näkyvissä olekkaan.Kiekko ei ole tuossa ylittänyt maaliviivaa kokonaan, joten ei maalia.
Kiilholma tuhlaili äsken pari oikein hyvää paikkaa, eikä pysty itse järjestelemään niitä muille. Vaihtaisin päittäin Kerälän kanssa.Kerälä lienee Ässien paras (kiekollinen) sentteri. Ikävää, ettei ole saanut pelimiehiä rinnalleen.
Ässät pelasi käytännössä tänään 3.ketjulla. Viimeisessä erässä ei 4.ketjua uskaltanut kentälle laittaa. Tälle asialle olisi syytä saada jotain tehtyä, ettei kuorma kasva liikaa muilla ketjuilla. 4. ketjulla oli tänään yksi hyvä vaihto, mutta tämä ei oikein riitä koko pelin kestävässä mittakaavassa. 4.ketju pelasi tänään noin 5min per ukko, tässä on normaaliin peluutukseen useamman minuutin tiputus. SaiPa sen sijaan peluutti miehistöään paljon tasaisemmin.
Teki Roki aivan oikein. Ei sinne voi laittaa Grattonin kaltaisia pelaajia kun miehessä ei ole tällä hetkellä mitään, millä ansaitsi pelata Liigatasolla.
Täysin samaa mieltä ja lopputulema tässä asiassa on pian se, kunhan koe-aika loppuu, saa häipyä ja meillä on noita peliä tekeviä senttereitä tasan nolla.Jos tämän päivän jälkeen Kerälä edelleen alakentissä, niin on se nyt perkele. Sokea pulukin näkee, että mies on paras sentterimme, rytmittää hyvin peliä jne. Tänään myös komeat syötöt maaleihin.