Tänään näkyi taas Ässien pelikirjan ohuus tai oikeastaan ongelma on se, että sitä ei ole ollenkaan. Katselin vertailun vuoksi kolmannen erän KooKoo-Lukko pelistä, KooKoon materiaali ei ole edes Ässien tasoinen. Mutta, mutta heillä onkin mietitty miten materiaalilla pelataan ja pelitapaa on sitten selvästi harjoiteltu. Käytännössä viisi miestä on pelikirjassa samalla sivulla ja kaiken näköiset Pellit, Kurjet ja Hyväriset pimentävät Lukon "tähdet" jopa helposti. Erän alussa Lukko saa onnekkaan tasoituksen KooKoo pakin henkilökohtaisen virheen seurauksena. Pari minuuttia tästä KooKoo pelaa perushyökkäyksen, jossa hyökkäyssiniviivan kohdalla tuplataan keskikaista, laituri Lammassaari ottaa kiekon, sentteri vie pakin, Lammassaari ampuu ja Zabolskin paluukiekosta toinen laituri napauttaa kiekon sisään. Muutama minuutti lisää sentteri pysäyttää pelin siniviivalla ja pelaa laiturin pakkien selän taakse ja jälleen verkko venyy.
Vertailukohtana Ässien rintamahyökkäys toisessa erässä. Pakki nostaa jalalla ja päättää pelata toiselle nousevalle pakille. Kolme hyökkääjää jatkaa rintamassa kohti siniviivaa, pakki (Tapsa) koittaa ratkaista päätykiekon ja vaikean syötön välillä. Tapsa päättää yrittää rystylättyä, jonka Sport katkaisee, Tapsa syöksyy jalkoihin, myöhästyy, Sport painaa ylivoimahyökkäyksen, josta Kärki ottaa kakkosen. Tuloksena ihan OK lähdöstä maalitilanne Sportille ja 3-5 alivoima Ässille. Miten tämä tilanne olisi voitu pelata toisin?
No, vaihtoehtoja on tietenkin monta, mutta ihan perusratkaisu olisi ollut sentterin (Kiilholma) luistelulinjan muuttaminen Tapsan selän takaan poikittain. Tapsa ajaa vastustajan kärkikarvaajaan, jonka jälkeen hän jättää kiekon takaa kiertävälle Kiilholmalle, joka pääsee vauhdilla yli viivan. Toisaalta Tapsalla on nyt mahdollisuus pelata ihan hyvä päätykiekko tai laitalevitys, koska Kiilholma pakottaa puolustavat pelaajat reakoimaan ja paketti hajoaa. Mutta nyt Tapsa jätettiin ratkaisemaan tilanne yksin ja lopputuloksena peli oli lopullisesti hävitty.
Vastaavasti alivoimalla, Ässillä yksi tai maksimissaan kaksi miestä on samalla pelikirjan sivulla. On ihan OK pelata pientä neliötä, kunhan kaikki pelaajat ovat siinä mukana tai sitten painostaa, mutta paine edellyttää minimissään kolmen pelaajaan liikettä kohti kiekkoa. Yksi pelaa tai kaksi pelaa / kaksi tai kolme nukkuu luo automaattisesti kaverille paikkoja solkenaan, josta ihan varmasti jossain kohdassa kolahtaa.
Loppupäätelmä; Rautakallion jatkosopimus olisi jättimäinen virhe.
Vertailukohtana Ässien rintamahyökkäys toisessa erässä. Pakki nostaa jalalla ja päättää pelata toiselle nousevalle pakille. Kolme hyökkääjää jatkaa rintamassa kohti siniviivaa, pakki (Tapsa) koittaa ratkaista päätykiekon ja vaikean syötön välillä. Tapsa päättää yrittää rystylättyä, jonka Sport katkaisee, Tapsa syöksyy jalkoihin, myöhästyy, Sport painaa ylivoimahyökkäyksen, josta Kärki ottaa kakkosen. Tuloksena ihan OK lähdöstä maalitilanne Sportille ja 3-5 alivoima Ässille. Miten tämä tilanne olisi voitu pelata toisin?
No, vaihtoehtoja on tietenkin monta, mutta ihan perusratkaisu olisi ollut sentterin (Kiilholma) luistelulinjan muuttaminen Tapsan selän takaan poikittain. Tapsa ajaa vastustajan kärkikarvaajaan, jonka jälkeen hän jättää kiekon takaa kiertävälle Kiilholmalle, joka pääsee vauhdilla yli viivan. Toisaalta Tapsalla on nyt mahdollisuus pelata ihan hyvä päätykiekko tai laitalevitys, koska Kiilholma pakottaa puolustavat pelaajat reakoimaan ja paketti hajoaa. Mutta nyt Tapsa jätettiin ratkaisemaan tilanne yksin ja lopputuloksena peli oli lopullisesti hävitty.
Vastaavasti alivoimalla, Ässillä yksi tai maksimissaan kaksi miestä on samalla pelikirjan sivulla. On ihan OK pelata pientä neliötä, kunhan kaikki pelaajat ovat siinä mukana tai sitten painostaa, mutta paine edellyttää minimissään kolmen pelaajaan liikettä kohti kiekkoa. Yksi pelaa tai kaksi pelaa / kaksi tai kolme nukkuu luo automaattisesti kaverille paikkoja solkenaan, josta ihan varmasti jossain kohdassa kolahtaa.
Loppupäätelmä; Rautakallion jatkosopimus olisi jättimäinen virhe.