RKP – uusi vaihtoehto vai taantumuksen kehto?

[Tadu]

Jossain haastattelussa RKP:n puheenjohtaja harmitteli kun RKP mielletään ”nuuskapuolueeksi”, vaikka kuulemma saavat paljon muutakin aikaan. Kumma juttu!

 

[Mediakuutio]

Saastuttavista urheiluautoista voisi myös vaikka kieltää liian hienot ja kirkkaat värit.

Joo tämä oiski hyvä, tietyn päästörajan ylittäviä autoja saa vain helvetin rumilla väreillä.

 

[Analyzer]

Oli kyllä Henrikssonilta aika hävytön temppu. Jotenkin ironista, että kyseessä Suomen pitkäaikaisin oikeusministeri. Vaan olipa hienoa, että tämä korruptiolta vahvasti haiskahtava veivaus paljastui.

Adlercreutz hoiti kohun ihan tyylikkäästi. Joskin tilannetta helpotti varmasti se, että hän teki sen erittäin mielellään kun pääsi vanhaa kilpakumppania vähän piikittelemään. Heidän välinsähän eivät ole kovinkaan hyvät.

Sanni Grahn-Laasonen sai itsensä näyttämään idiootilta. Tosin en ole ihan varma onko kyseessä vain näyttäminen, sillä hän on vähän tarpeettoman usein aivan pihalla vastuualueestaan. Niin vain aina ministeriksi kelpaa, joten on siellä jotain pätevyyttäkin oltava. Kai.

 

[adolf]

On tämä nikotiinipussi case jo poliitikkojen standardeillakin aivan naurettavaa vatulointia.

 

[Ollakseni]

Jossain haastattelussa RKP:n puheenjohtaja harmitteli kun RKP mielletään ”nuuskapuolueeksi”, vaikka kuulemma saavat paljon muutakin aikaan. Kumma juttu!

Ovat onnistuneet turvaamaan myös sipsien tuotannon!

 

[mjr]

Ovat onnistuneet turvaamaan myös sipsien tuotannon!

Hieman pelottavaa ajatella, että paljon suurempi ja vaikutusvaltaisempi puolue on vuosikymmenet harjoittanut täysin yhtä brutaalia siltarumpupolitiikkaa ympäri maaseutua...

 

[Tadu]

Jyrki Lehtolan kolumni: Nikotiinipussikriisi on Anna-Maja Henrikssonin puunmakuinen isku perussuomalaisuuden ytimeen

Eikö nikotiinipussien makuvalikoima ole hieman kunnianhimoton, pohtii Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola.

www.is.fi

Olipas viihdyttävä kolumni nikotiinipussi-gateen liittyen.

Mutta miksi juuri minttu, mentoli, rosmariini, tee, inkivääri ja puu?

Miksi Suomen hallitus syrjii kaiken muun ohella – tilliä?

Eikö makuvalikoima ole myös hieman kunnianhimoton? Missä ovat aikuisuuteen läheisesti kuuluvat maut, kuten katkerat kyyneleet, sappi, piimä, eletyn elämän karvas kalkki ja nauris? Ne ovat makuja, joita nuori ymmärtää kaihtaa, koska tietää niiden olevan vielä edessä.

 

[Erkka Lapanen]

Ottamatta asiaan se enempää kantaa niin lopputulema näyttäisi olen se, että Ruotsi kerää hyödyt ja voitti. Taas.

 

[RockTheRink]

Itse käytän nikotiinipusseja siksi, että pysyn röökistä erossa. Eiväthän ne mitään terveystuotteita kyllä ole. Ruotsin ralli kuitenkin alkaa, jos kiekko maksaa marketissa 8€ eikä niitä muuten ole mahdollista hankkia.

Mitä ovat ne terveyshaitat, joita tällä verotuksella kompensoitaisiin? Käyn yksityisellä hammaslääkärillä säännöllisesti, eikä hampaissa tai ikenissä ole ollut moittimista.

Isompi ongelma itselleni tässä on se, että näiden pussien etämyyntiä ollaan kieltämässä. Minttu on makuna ihan ookoo.

 

[mike owen]

Ottamatta asiaan se enempää kantaa niin lopputulema näyttäisi olen se, että Ruotsi kerää hyödyt ja voitti. Taas.

Juuri näin on asianlaita. RKP - muu hallitus 6 - 0.

 

[Erkka Lapanen]

Juuri näin on asianlaita. RKP - muu hallitus 6 - 0.

Todellisuudessa lopulta toisin päin. Paitsi että kirjoitin ruotsalaisista, en suomenruotsalaisista. Meillä ei näiden eroa ymmärretä edes hallituksessa mutta minkäs teet.

 

[skode]

Itse käytän nikotiinipusseja siksi, että pysyn röökistä erossa. Eiväthän ne mitään terveystuotteita kyllä ole. Ruotsin ralli kuitenkin alkaa, jos kiekko maksaa marketissa 8€ eikä niitä muuten ole mahdollista hankkia.

Mitä ovat ne terveyshaitat, joita tällä verotuksella kompensoitaisiin? Käyn yksityisellä hammaslääkärillä säännöllisesti, eikä hampaissa tai ikenissä ole ollut moittimista.

Isompi ongelma itselleni tässä on se, että näiden pussien etämyyntiä ollaan kieltämässä. Minttu on makuna ihan ookoo.

Ihan sama itselläni, vaikka toisinaan tulee tupakkaan retkahdettua pystyn vaihtamaan takaisin pusseihin helposti. Mulle on sinänsä sama maksaako toi kiekko sen nykyisen 6,70 vai jotain muuta kun silti halvempaa sitä on käyttää kuin polttaa iso aski päivässä.

Enemmän itseäni harmittaa juurikin että nämä "sallitut" maut on juurikin sitä mitä itse en voi sietää. En keksi mitään kuvottavampaa kuin joku minttu tai menttooli jota vapaaehtoisesti suuhuni laittaisin. Jos nyt lapsia halutaan alkaa näiden makujen osalta suojelemaan niin säälittää ihan oikeasti että joudun näin aikuisena käyttämään jotain hemmetin trokareita ihan samaan tapaan kuin nämä suojeltavat lapsosetkin jos pusseja haluan käyttää. Ihan VMP koko "maku-uudistus".

 

[mike owen]

Todellisuudessa lopulta toisin päin. Paitsi että kirjoitin ruotsalaisista, en suomenruotsalaisista. Meillä ei näiden eroa ymmärretä edes hallituksessa mutta minkäs teet.

Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit. Ruotsi ymmärtää miten pitää toimia yritystoiminnan kehittämisen kannalta katsottuna.

 

[Snakster]

Typerää toimintaa RKP:lta (ei kai kukaan politiikassa mukana oleva oikeasti kuvittele, että noin voisi toimia), ja ylipäätään typerää ja lapsellista keskustelua asian tiimoilta. Minusta voisi hyvin sallia kaikki tai kieltää kaikki, jos siihen halutaan mennä. Joku sallittujen makujen kanssa kikkailu on aivan jonninjoutavaa pelleilyä.

Lisäbonuksena toki koko jutusta se hupi, minkä saa, kun aikuiset ihmiset nillittävät jostain nikotiinipussukoiden makuvalikoimasta. Tirsk.

 

[Ann Arbor]

Ottamatta asiaan se enempää kantaa niin lopputulema näyttäisi olen se, että Ruotsi kerää hyödyt ja voitti. Taas.

Tässä vieläpä me teemme sen ihan itse. Mikäli hallitus ei olisi lähtenyt näpertelemään makujen kanssa ja nostamaan ensin nikotiinipussien verotuksen tappiin, mitä oletettavimmin markkinat olisivat aika lailla samanlaiset, mitä Ruotsissa.

Jahka muutoksen tuulet puhaltavat vielä hivenen ja kannabista aletaan laillistamaan myös Pohjois-Euroopassa, mielenkiintoista nähdä, millaiseen sääntö-Suomi -ratkaisuun meillä päädytään vs. muut Pohjoismaat.

 

[Erkka Lapanen]

mielenkiintoista nähdä, millaiseen sääntö-Suomi -ratkaisuun meillä päädytään vs. muut Pohjoismaat.

Kieltolaista on ilmeisesti vielä niin vähän aikaa ettei meillä olla asian arkaluontoisuuden takia käsitelty vaikutuksia. Ehdotan että nuuskaa saisi myydä Suomessa vain anonyymeissä rasioissa, tiskin alta ja kuiskaten.

 

[Andromeda]

Demokraatti: Rikosilmoitus Anna-Maja Henrikssonin erityisavustajasta

Rikosilmoitus jätettiin Demokraatti-lehden mukaan viime viikolla.

www.iltalehti.fi

On se hyvä, että tänä päivänä media tutkii näitä mätäpesäkkeitä. Toivottavasti myös Henrikssonin rooli tässä keississä pengotaan läpikotaisin.

Tällä lilliputti puolueella on uskomaton valta kokoonsa nähden. Aina vaalien jälkeen saa pettyä, kun nämä saa kiintiöpaikkansa hallitukseen.

Ja kaksi ministeriä liki aina tuolla kannatuksella. Mihin lie sekin perustuu, kun ei ole mitään suhdetta kannatuksen kanssa.

 

[Ann Arbor]

@Andromeda Suomessa on ollut viime vuosikymmeninä vahva enemmistöhallitusten perinne ja vaikka eri puolueiden väliset voimasuhteet toki elävät, RKP on kerta toisensa jälkeen ollut sen muodostumista mukanaolollaan takaamassa ja samalla kyennyt käyttämään kokoaan suurempaa valtaa ja ajamaan intressiryhmiensä etua. Ei sen kummempaa mielestäni ja selvästihän RKP:n äänestäjät näyttävät olevan enimmäkseen fine sen kanssa, että äänestämänsä puolue on ollut mukana hyvin eri kokoonpanojen hallituksissa.

 

[Tadu]

Demokraatti: Rikosilmoitus Anna-Maja Henrikssonin erityisavustajasta

Rikosilmoitus jätettiin Demokraatti-lehden mukaan viime viikolla.

www.iltalehti.fi

On se hyvä, että tänä päivänä media tutkii näitä mätäpesäkkeitä. Toivottavasti myös Henrikssonin rooli tässä keississä pengotaan läpikotaisin.

Tällä lilliputti puolueella on uskomaton valta kokoonsa nähden. Aina vaalien jälkeen saa pettyä, kun nämä saa kiintiöpaikkansa hallitukseen.

Ja kaksi ministeriä liki aina tuolla kannatuksella. Mihin lie sekin perustuu, kun ei ole mitään suhdetta kannatuksen kanssa.

Piristävää kyllä, että tämä asia tuli ilmi ja, että media sekä tämä toinen nikotiinipussiöafka ei jättänyt asiaa tähän.

 

[Erkka Lapanen]

Piristävää kyllä, että tämä asia tuli ilmi ja, että media sekä tämä toinen nikotiinipussiöafka ei jättänyt asiaa tähän.

Piristävää mutta mitään laitonta tai edes moraalisesti arveluttavaa on casesta vaikea löytää. Toimivassa demokratiassa tarvitaan lobbausta ja tässä tapauksessa rikosilmoituksen jättäjä on missannut oman mahdollisuutensa. Kiukuttaahan sellainen.

Anna-Maja Henriksson puolustaa RKP:n toimintaa nikotiinipussiskandaalissa – kyse on sattumasta

Henriksson puolustaa entistä erityisavustajaansa ja muistuttaa, ettei RKP tehnyt päätöstä yksin.

yle.fi

 

[Tadu]

Piristävää mutta mitään laitonta tai edes moraalisesti arveluttavaa on casesta vaikea löytää. Toimivassa demokratiassa tarvitaan lobbausta ja tässä tapauksessa rikosilmoituksen jättäjä on missannut oman mahdollisuutensa. Kiukuttaahan sellainen.

Anna-Maja Henriksson puolustaa RKP:n toimintaa nikotiinipussiskandaalissa – kyse on sattumasta

Henriksson puolustaa entistä erityisavustajaansa ja muistuttaa, ettei RKP tehnyt päätöstä yksin.

yle.fi

Juu eihän tuossa mitään laitonta varmaankaan ole. Toisaalta ei julkisia päätöksiä saisi tehdä niin, että ne tukevat yhtä yritystä. Mutta julkisuusryöpytys ja avoimuus on hyvästä.

 

[Erkka Lapanen]

Juu eihän tuossa mitään laitonta varmaankaan ole. Toisaalta ei julkisia päätöksiä saisi tehdä niin, että ne tukevat yhtä yritystä. Mutta julkisuusryöpytys ja avoimuus on hyvästä.

Julkisia päätöksiä tehdään jatkuvasti niin että ne tukevat yhtä yritystä. Esimerkkinä vaikka Viking Line. Julkisuusryöpytyksessä on usein kyse myös politiikasta, ei yleisestä edusta. Vähän niin kuin nyt. Vaikka puhutaankin yhdestä yrityksestä niin tuo yritys maksaa veronsa Suomeen, jatkossa Ruotsiin jos lehtitiedot pitävät paikkaansa. Populismi tulee kalliiksi eikä sitä haluta millään ymmärtää.

 

[Tadu]

Julkisia päätöksiä tehdään jatkuvasti niin että ne tukevat yhtä yritystä. Esimerkkinä vaikka Viking Line. Julkisuusryöpytyksessä on usein kyse myös politiikasta, ei yleisestä edusta. Vähän niin kuin nyt. Vaikka puhutaankin yhdestä yrityksestä niin tuo yritys maksaa veronsa Suomeen, jatkossa Ruotsiin jos lehtitiedot pitävät paikkaansa. Populismi tulee kalliiksi eikä sitä haluta millään ymmärtää.

Korjaan itseäni: Julkisilla päätöksillä voi tukea yhtä yritystä, mutta lainsäädäntöä ei pitöisi säätää yhtä yritystä tukevaksi.

 

[Erkka Lapanen]

Korjaan itseäni: Julkisilla päätöksillä voi tukea yhtä yritystä, mutta lainsäädäntöä ei pitöisi säätää yhtä yritystä tukevaksi.

Sen verran haluaisin tähän vielä palata, että käviköhän tässä nyt niin että Sanni G-L ampui itseään ja hallitusta nilkkaan kun kiirehti pitämään näyttävän lehdistötilaisuuden, jossa hän lupasi korjata vääryyden. Mitään vääryyttä kun ei tapahtunut. Sen sijaan saatiin jälleen yksi esimerkki ongelmallisuudesta joka alkaa kun valtio puuttuu asioihin. Sallittujen makujen valmistamista ei ole monopolisoitu vaan kaikilla on oikeus valmistaa vaikka puun makuista nuuskaa. Mutta kun asia kirjataan lakiin, ei enää mielikuvat riitä vaan asiat pitää määritellä tarkasti.

Ongelma 1. - Hallituksen on nyt pystyttävä uskottavasti määrittelemään aikuinen maku. Suomessa vaaditaan 18 vuoden ikä jotta saa ostaa alkoholia. Mihin tarvittaisiin vielä mansikkaliköörin kieltämistä vaikka lapsille mansikka tunnetusti maistuukin? Nyt tuli todistetuksi se ettei rosmariini (esimerkkinä) täytä aikuiseen makuun -määritelmää. Vai onko niin että täyttää sittenkin, jos gintonic täyttää myös.

Ongelma 2. - Valtio kannustaa suomalaisia yrityksiä innovoimaan. Miten jatkossa suhtaudutaan nuuskaa valmistavan yrityksen tuotekehittelyyn? Pitääkö ennen uusien makujen lanseerausta, ne hyväksyttää eduskunnassa?

Ongelma 3. - Kokoomus on esiintynyt normeja ja valtion sääntelyä purkavana puolueena. Miten tämä nuuskan makujen määrittely salittuihin ja kiellettyihin istuu tähän?

Ongelma 4. - Näyttävän ulostulon jälkeen on saatava aikaan uusi, merkittävästi erilainen esitys. Mutta millainen se voisi olla? Hylätyssä esityksessä lakritsin ja vesimelonin makuiset nuuskat haluttiin kieltää koska ne maistuvat myös lapsille. Ehkä Harry Potterista tuttu korvavaikku -voisi päästä sallittujen makujen listalle.

 

[Tadu]

Sen verran haluaisin tähän vielä palata, että käviköhän tässä nyt niin että Sanni G-L ampui itseään ja hallitusta nilkkaan kun kiirehti pitämään näyttävän lehdistötilaisuuden, jossa hän lupasi korjata vääryyden. Mitään vääryyttä kun ei tapahtunut. Sen sijaan saatiin jälleen yksi esimerkki ongelmallisuudesta joka alkaa kun valtio puuttuu asioihin. Sallittujen makujen valmistamista ei ole monopolisoitu vaan kaikilla on oikeus valmistaa vaikka puun makuista nuuskaa. Mutta kun asia kirjataan lakiin, ei enää mielikuvat riitä vaan asiat pitää määritellä tarkasti.

Ongelma 1. - Hallituksen on nyt pystyttävä uskottavasti määrittelemään aikuinen maku. Suomessa vaaditaan 18 vuoden ikä jotta saa ostaa alkoholia. Mihin tarvittaisiin vielä mansikkaliköörin kieltämistä vaikka lapsille mansikka tunnetusti maistuukin? Nyt tuli todistetuksi se ettei rosmariini (esimerkkinä) täytä aikuiseen makuun -määritelmää. Vai onko niin että täyttää sittenkin, jos gintonic täyttää myös.

Ongelma 2. - Valtio kannustaa suomalaisia yrityksiä innovoimaan. Miten jatkossa suhtaudutaan nuuskaa valmistavan yrityksen tuotekehittelyyn? Pitääkö ennen uusien makujen lanseerausta, asia käsitellä eduskunnassa?

Ongelma 3. - Kokoomus on esiintynyt normeja ja valtion sääntelyä purkavana puolueena. Miten tämä nuuskan makujen määrittely salittuihin ja kiellettyihin istuu tähän?

Ongelma 4. - Näyttävän ulostulon jälkeen on saatava aikaan uusi, merkittävästi erilainen esitys. Mutta millainen se voisi olla? Hylätyssä esityksessä lakritsin ja vesimelonin makuiset nuuskat haluttiin kieltää koska ne maistuvat myös lapsille. Ehkä Harry Potterista tuttu korvavaikku -voisi päästä sallittujen makujen listalle.

Veikkaan, että koko laki on kristillisten ja rantaruottalaisten kädenväännön tulosta. Eli kompromissien kompromissi. Eihän lainsäädännössä tosiaan mihinkään makuihin pitäisi ottaa kantaa. Aivan liian yksityiskohtaista.