Risto Dufvalle potkut?

[Radiopää]

Vaikka Lukon viime kausi meni runkosarjan osalta täysin penkin alle, tosi asia on kuitenkin se, että Lukko voitti keväällä kaksi pudotuspelisarjaa itseään runkosarjassa korkeammalla olevalle joukkueella. Tämän lisäksi välierien kaksi ensimmäistä peliä venyivät jatkoajalle asti. Vasta tämän jälkeen ennakkoon parempi ja vähemmän pelannut Tappara meni menojaan.

Kumpaa täällä mielummin halutaan, Uraman aikaista syyshuumaa ja kevätsulaa vai Dufvan syysköhää ja kevätkiimaa?

 

[Isorumailkeä]

Rautakorven joukkueet ovat pelanneet muistaakseni aina tuolla tavalla. Tapparan pelissä näkee kuitenkin menestyvän pelitavan merkkejä jatkuvasti. Lukosta ei voi sanoa ihan samaa. Olisi kiva jos olisi joku juttu tuossa pelissä jonka uskoisi kantavan myös keväällä.

Kannattaa poiketa Tapparan osiossa katsomassa kuinka tyytyväisenä siellä seurataan näitä "jatkuvasti näkyviä menestyvän pelitavan merkkejä". Siellä tosin tilanne eroaa sikäli, että paskat esitykset kaadetaan pääasiassa pelaajien niskaan, koska Rautakorpi. Täällä kaikki kaadetaan valmentajan niskaan, koska Dufva.

 

[MPN]

Kumpaa täällä mielummin halutaan, Uraman aikaista syyshuumaa ja kevätsulaa vai Dufvan syysköhää ja kevätkiimaa?

Se Uraman viimeisen kokonaisen kauden aikainen tyyli olisi kiva, pienillä muutoksilla. Silloin oli periaatteessa mahkut päätyyn asti, mutta KoJo oli saanut Hifkin sellaiseen lentoon ettei pysäyttäjää löytynyt. Olihan se kiva lähteä sarjoihin vähintään tasaväkisenä kilpakumppanina kuin selvänä altavastaajana. Kevätsulastakin voidaan jossitella paljon (Pettisen silmä, Mcleanin sormiflunssa yms). Kummallakin noista kausista hävittiin mestarille, jos se lohduttaisi vähän. Myöskin Vuoren tyylistä tykkäsin, Blues haastettiin luistelulla, taistelulla ja kiekollisella pelillä, Noroseen tuo silloin melkein kaatui, sitä ei kukaan osaa sanoa olisiko Nielsenin pysyessä kunnossa käynyt toisin. Lisäksi joukkue pelasi Vuorelle, pelaajat saivat pelipaikkoja peliesitysten mukaan ja Jasukin syrjäytti Beechin kakkossentterin paikalta.

Eikö viime kauden rosterikin ollut paperilla hyvä? Se että pelaajat alisuorittivat ei poista sitä että paperillakin mahdollisuudet parempaan olivat olemassa. Joukkueen parasta osaamista ei ehkä ollut kilpikonnapuolustus, mutta onko se sitten pelaajiston vika jos heitä ängetään tiettyyn muottiin väkisin vai valmentajan vika? Strakakin näytti välillä hyvin vittuuntuneelta kun kiekko piti roiskaista pois punaviivalta ja mennä vaihtoon.

Kannattaa poiketa Tapparan osiossa katsomassa kuinka tyytyväisenä siellä seurataan näitä "jatkuvasti näkyviä menestyvän pelitavan merkkejä". Siellä tosin tilanne eroaa sikäli, että paskat esitykset kaadetaan pääasiassa pelaajien niskaan, koska Rautakorpi. Täällä kaikki kaadetaan valmentajan niskaan, koska Dufva.

Ehkä syytä on siinä että osa uusista pelaajista ei ole vielä oppinut pelisysteemiä ja sen takia heidän piikkiinsä tappioita laitetaan? Jos viestihistoriaani selaat, niin en ole koskaan kenellekkään toivonut potkuja (paitsi nyt RD). Silloin Lukko-Kalpa sarjassakin kun Lukko oli kaksi peliä häviöllä, puhelin siitä että Lukko vie maalipaikat ja Lukon häviöitä leimasivat selkeät yksilövirheet. Tähän perustuen uskoin myös silloin parempaan huomiseen, kuten silloin kävikin. Mutta nyt ei tunnu olevan yhteistä pelitapaa, maalipaikkoja ei voiteta kuin joskus ja juhannuksena ja häviöitä leimaa alisuorittaminen. Muutaman yksilön alisuorittaminen olisi helpohkoa korjata, mutta kun iso osa joukkueesta alisuorittaa, ei ole korjaaminen niin helppoa.

Silti uskon ja toivon että Lukko menestyy

 

[#16]

Kumpaa täällä mielummin halutaan, Uraman aikaista syyshuumaa ja kevätsulaa vai Dufvan syysköhää ja kevätkiimaa?

Nopeasti tutkailin tuota RD:n 10 peliä 17 pistettä kaavaa suhteutettuna Uraman ajan kauden alkuihin.

Uraman aika ja suluissa runkosarjan loppusijoitus:

2008-2009 10 O 5-1-0-4, 33-24 17p (11)
2009-2010 10 O 8-1-1-0, 41-17 27p (3)
2010-2011 10 O 6-0-0-4, 32-31 18p (4)
2011-2012 10 O 5-1-0-4, 30-27, 17p (potkut, Vuoren johdolla 9:s)

RD:

2012-2013 10 O 2-0-2-6, 21-34, 8p (10)
2013-2014 10 O 3-1-2-4, 19-28, 13p

Eroahan näissä kauden aluissa on aikalailla, mutta menestystä ei tuo hyvä alku takaa. Jos viime kaudelta katsoo kuutta 10 pelin jaksoa, niin näinhän se meni (pelkät ottelut ja pisteet)

Ottelut 1-10 8p
Ottelut 11-20 18p
Ottelut 21-30 15p
Ottelut 31-40 23p
Ottelut 41-50 15p
Ottelut 51-60 7p

Eli kuten olen monta kertaa vimme kaudesta toitottanut, Lukon kauden ekat viimeiset 10 runkosarja peliä menivät täysin vituiksi. 4 voittoa kolme jatkoaika tappiota ja 13 suoraa tappiota maalisuhteella 37-71. Välissä olleet 40 peliä pelattiin suurinpiirtein siihen tahtiin että runkosarjassa oltaisiin oltu sijoilla 3-6 runkosarjan loputtua.

Jos Lukko onnistuu vetämään loput viisi kympin settiä pistetahdilla 1,8p/ottelu niin ollaan RD:n tavoitteessa. Ei tunnu kovinkaan mahdottomalta.

 

[Saul Goodman]

Ottelut 11-20 18p
Ottelut 21-30 15p
Ottelut 31-40 23p
Ottelut 41-50 15p

Välissä olleet 40 peliä pelattiin suurinpiirtein siihen tahtiin että runkosarjassa oltaisiin oltu sijoilla 3-6 runkosarjan loputtua.

Jos Lukko onnistuu vetämään loput viisi kympin settiä pistetahdilla 1,8p/ottelu niin ollaan RD:n tavoitteessa. Ei tunnu kovinkaan mahdottomalta.

Tuon 40 peliä Lukolla oli Vehanen, Azevedo ja kolme "tanskalaista maajussia", eikä se silti päässyt tuohon 1,8p/ottelu.

Nyt peli on pisin vittuja, pelitapaa ei edelleenkään ole, pari sentteriä puuttuu, maalivahti voi olla mitä tahansa väliltä Hasek-Lundellin huonoin päivä, voitot sieltä täältä perustuvat lähinnä turkulaisten yksilöoivalluksiin.

Ja 1,8p/ottelu seuraavat 50 peliä "ei tunnu kovinkaan mahdottomalta" ? Hyvä.

 

[Akke P.]

Nyt peli on pisin vittuja, pelitapaa ei edelleenkään ole

Tämä lienee yksi tulkinta. Ei ehkä kuitenkaan ainoa. Oikeasta en tiedä.

 

[The #77]

Haluaisin kysyä, heiltä, joiden mielestä pelissä ei ole vikaa tai kaikki on kunnossa, että mikä se Dufvan pelitapa sitten heidän mielestään on?

Itse en ole erottanut tällä kaudella mitään selkeää linjaa, välillä mennään koko peli roiskien päätyyn ja toivoen vastustajan virheitä, välillä vain puolet. Välillä mennään hyökkäykseen niin voimalla, että puolustuspeli on täysin retuperällä ja välillä taas hyökkäykset ovat yhden yksilön puskemisia.

 

[1936]

Nyt peli on pisin vittuja, pelitapaa ei edelleenkään ole, pari sentteriä puuttuu, maalivahti voi olla mitä tahansa väliltä Hasek-Lundellin huonoin päivä, voitot sieltä täältä perustuvat lähinnä turkulaisten yksilöoivalluksiin.

Jokerit voitimme vain Zapolskin ja Vahalahden ansiosta ja Jokerien tehottomuuden vuoksi. Tikkasen maali oli tuuria.

HIFK voitettiin vain Petteri Nummelinin ansiosta. Nikon ja Tukosen maalit voi myös laskea turkulaisten ansioiksi.

Blues voitettiin Zapolskin huippupelin vuoksi. Ja onhan Blues nyt paska. Myös turkulaisten ansiota, Uusikartano teki yhden. Nikon ja Tikkasen maaleja ei lasketa.

JYP:iä vastaan Vahalahti kaatoi yksin jyväskyläläiset Nummelinin kanssa. Zapolskin tuuritorjunnat auttoivat. Muut pelaajat olivat huonoja ja olivat kentällä vain ottavina osapuolina.

Olemme kusessa.

 

[#16]

Tuon 40 peliä Lukolla oli Vehanen, Azevedo ja kolme "tanskalaista maajussia", eikä se silti päässyt tuohon 1,8p/ottelu.

Nyt peli on pisin vittuja, pelitapaa ei edelleenkään ole, pari sentteriä puuttuu, maalivahti voi olla mitä tahansa väliltä Hasek-Lundellin huonoin päivä, voitot sieltä täältä perustuvat lähinnä turkulaisten yksilöoivalluksiin.

Ja 1,8p/ottelu seuraavat 50 peliä "ei tunnu kovinkaan mahdottomalta" ? Hyvä.

Otteluiden 11-50 pistekeskiarvo oli viime kaudella 1,775 pistettä per ottelu. Pyöristele mihin suuntaan haluat.

Ja ei, ei tunnu mahdottomalta 1,8 pisteen keskiarvo tällä hetkellä loppu kauden peleihin.

 

[benicio]

Ongelmahan on, että vastustajakin yrittää voittaa, ja pahimmassa tapauksessa se voi yrittää sitä vielä hyvin. Toki ratkaisu tähänkin vaivaan on RD:n potkut, sitten voitaisiin voittaa muitakin kuin huonompia.

 

[Saul Goodman]

Tämä lienee yksi tulkinta. Ei ehkä kuitenkaan ainoa. Oikeasta en tiedä.

Oli miten oli, niin jos nyt otetaan realiteetit mukaan tuohon "ei kovinkaan mahdoton 1,8p/ottelu", niin se tarkoittaa siis seuraavaa:

-Zapolski ja Setänen pelaavat illasta toiseen solidilla 92-93% tasolla

-Lukko päästää korkeintaan reilut pari maalia per peli, nyt tahti 2,8

-Lukko tekee lähemmäs kolme maalia per peli, nyt tahti 1,9

-YV-tehokkuus on 20% tai yli, nyt 12,7%

-Alisuorittajat nousevat yhtäkkiä tasolleen


Noista ainoastaan Zapolski taitaa olla noin tällä hetkellä, muiden numeroiden pitää kääntyä ylösalaisin. Mutta hyvä että tämä tapahtuu.

Otteluiden 11-50 pistekeskiarvo oli viime kaudella 1,775 pistettä per ottelu. Pyöristele mihin suuntaan haluat.

Niin, eikö 1,775 ole vähemmän kuin 1,8? Olenko tässäkin taas väärässä vai mitä tarkoitat?

Jokerit voitimme vain Zapolskin ja Vahalahden ansiosta ja Jokerien tehottomuuden vuoksi. Tikkasen maali oli tuuria.

HIFK voitettiin vain Petteri Nummelinin ansiosta. Nikon ja Tukosen maalit voi myös laskea turkulaisten ansioiksi.

Blues voitettiin Zapolskin huippupelin vuoksi. Ja onhan Blues nyt paska. Myös turkulaisten ansiota, Uusikartano teki yhden. Nikon ja Tikkasen maaleja ei lasketa.

JYP:iä vastaan Vahalahti kaatoi yksin jyväskyläläiset Nummelinin kanssa. Zapolskin tuuritorjunnat auttoivat. Muut pelaajat olivat huonoja ja olivat kentällä vain ottavina osapuolina.

Olemme kusessa.

Voit mukahauskuutella minkä haluat, mutta fakta on silti se, että Lukko on tehnyt 19 maalia joista Vahalahti+Nummelin tehneet 8 ja antaneet 9 syöttöä, osa tietysti toisillensa.

 

[Peery]

Haluaisin kysyä, heiltä, joiden mielestä pelissä ei ole vikaa tai kaikki on kunnossa, että mikä se Dufvan pelitapa sitten heidän mielestään on?

Itse en ole erottanut tällä kaudella mitään selkeää linjaa, välillä mennään koko peli roiskien päätyyn ja toivoen vastustajan virheitä, välillä vain puolet. Välillä mennään hyökkäykseen niin voimalla, että puolustuspeli on täysin retuperällä ja välillä taas hyökkäykset ovat yhden yksilön puskemisia.

Hyökkäyspelin osalta Dufva antaa pelaajien tehdä ratkaisut. Paljon on tilan voittamista ja halutaan olla aggressiivisia. Reeneissä áinakin yritetään hyökkäykset päättää suoraviivaisesti suoraan maalia kohti. Nummelin sanoi viime kaudella TPS:n paidassa jotenkin näin, että ketä tällä meidän pelillä yritetään kusettaa. RD on varmaan samoilla linjoilla ja antaa poikien pelata. Lisäksi Dufva painottaa paljon henkista valmistautumista. Ei saa antaa periksi missään vaiheessa.

Itsekin haluaisin, että pelissä olisi joku selkeä tapa pelata ja mikä vielä toimisi ettei vain pelkkää roiskimista päätyyn.

 

[asyouwere]

Mutta hyvä että tämä tapahtuu.

Eikös olekin? Minunkin mielestäni tämä kannattamishomma on jotenkin paljon mukavampaa, kun ei ole koko ajan ripottelemassa tuhkaa päällensä, vaan uskoo siihen joukkueeseen ja sen valmentajaan. Mahtavaa, että sinullakin, Sauli, uskoa löytyy.

 

[Rommeli]

Niin, eikö 1,775 ole vähemmän kuin 1,8? Olenko tässäkin taas väärässä vai mitä tarkoitat?

Oletko käynyt peruskoulun loppuun ja oppinut matematiikassa jotakin sellaisesta asiasta kuin pyöristäminen? On toki vähemmän, mutta aika turhaa skeidaa jauhat.

 

[The #77]

Hyökkäyspelin osalta Dufva antaa pelaajien tehdä ratkaisut. Paljon on tilan voittamista ja halutaan olla aggressiivisia. Reeneissä áinakin yritetään hyökkäykset päättää suoraviivaisesti suoraan maalia kohti. Nummelin sanoi viime kaudella TPS:n paidassa jotenkin näin, että ketä tällä meidän pelillä yritetään kusettaa. RD on varmaan samoilla linjoilla ja antaa poikien pelata. Lisäksi Dufva painottaa paljon henkista valmistautumista. Ei saa antaa periksi missään vaiheessa.

Itsekin haluaisin, että pelissä olisi joku selkeä tapa pelata ja mikä vielä toimisi ettei vain pelkkää roiskimista päätyyn.

Tuota osa pelaajista toteuttaakin suht hyvin, ei tosin tehokkaasti. Pitäisi voittaa maalinedustilanteista huomattavasti enemmän, jotta toimisi tuollainen suoraviivaisesti kiekkoa maalille taktiikka. Keränen ja Tukonen nyt aika paljon pyörii tällä hetkellä kulmissa, mutta taitavat olla silti joukkueen eniten laukoneita pelaajia Nummelinin jälkeen. En ole tilastoja katsellut, mutta pelien perusteella näin.

Tuossa on myös tällä hetkellä ongelma, koska 12 hyökkääjästä yli puolella ei tällä hetkellä riitä jalat/taidot/itseluottamus lähteä haastamaan edes ensimmäistä kaveria, jotta pääsisi ampumaan sinisen sisästä tai mielellään b-pisteiden alueelta, vaan kiekko roiskaistaan ennen sinistä päätyyn ja toivotaan, että se saadaan takaisin. Karvaamisessa mielestäni tähän mennessä on parhaiten onnistunut Vahalahti, Keränen ja Tukonen, joilla on putki liikkunut hyvin.

Itseäni myös hieman ihmetyttää omista lähtemiset, usein annetaan vastustajan vaihtaa kentälliset ja ryhmittäytyä puolustamaan keski-alueella, ennenkuin syöttö saadaan omista lähtemään.

Mielestäni Lukonkin tulisi ymmärtää, että siniset ovat yksi pelin tärkeimmistä osa-alueista. Liian helposti on tällä hetkellä mielestäni päässyt kiekon kanssa alueelle, vaikka joukkueessa on paljon puolustukseen hyvin kykeneviä hyökkääjiä. Muutamat kerrat, kun on onnistuttu sinisen puolustamisessa, on saatu hyviä vastahyökkäyksiä, joissa yleensä tilanne on 2vs1 tai 3vs2, näistä kuitenkin mielestäni saadaan paremmin maalipaikkoja, kuin hakemalla joka kerta omista hitaasti ja roiskaisemalla punaisen jälkeen päätyyn.

 

[1936]

Voit mukahauskuutella minkä haluat, mutta fakta on silti se, että Lukko on tehnyt 19 maalia joista Vahalahti+Nummelin tehneet 8 ja antaneet 9 syöttöä, osa tietysti toisillensa.

Vahalahti ja Nummelin ovat osa Lukkoa. Rauman Lukon sopimuspelaajia. Heidän maaliensa aikana kentällä on ollut Lukolta samaan aikaan muitakin pelaajia, jotka ovat mahdollistaneet maalinteon.

En osaa ymmärtää minkä vuoksi positiiviset asiat aina ulkoistetaan joukkueesta. Kuten Vehanen ja Azevedo viime kaudella. Tai juutit. Nyt Nummelin ja Vahalahti. Zapolski silloin kun pelaa hyvin.

Sentteritilanne on ehdottomasti sellainen, joka pitää ratkaista. Ja toki pelissä on ollut huolestuttavia elementtejä. Mutta myös hyviä.

Jokainen saa suhtautua tilanteeseen miten haluaa, mutta älkää irroittako palasia joukkueesta, jotka sinne kuuluu. Tai ottako kunniaa niiltä joille se myös kuuluu. Joukkuepeli.

 

[Saul Goodman]

Oletko käynyt peruskoulun loppuun ja oppinut matematiikassa jotakin sellaisesta asiasta kuin pyöristäminen? On toki vähemmän, mutta aika turhaa skeidaa jauhat.

Mitähän nyt taas? Lukko sai 40 peliin 71 pistettä, eli 1,775 per peli. Tämä on toteutunut tarkka luku eikä mikään pyöristettävä arvio, joten vittuilusi ei nyt aivan osunut.

 

[The #77]

Mitähän nyt taas? Lukko sai 40 peliin 71 pistettä, eli 1,775 per peli. Tämä on toteutunut tarkka luku eikä mikään pyöristettävä arvio, joten vittuilusi ei nyt aivan osunut.

Tästä oltava kyllä samaa mieltä, vai ollaanko tällä hetkellä menevällä sesongilla 1 pisteen vai 1,5 pisteen tahdissa?

Tähän vielä kerrottava, että pyöristyssäännöt ovat paremmin, kuin hyvin hallussa, mutta ei tälläisiä tilastoja pidä pyöristää.

 

[expertti69]

Lukon suurin ongelma tällä hetkellä on älyttömän hidas hyökkäyspelin nopeus, mikä johtuu pitkälti sentterien taidon puutteesta rakentaa peliä. Lukon avauspelin ongelmat ovat muutamalla viime kaudella johtuneet pelitaitavan kiekollisen pakin puutteesta (pl. Larsen viime kaudella). Nyt kun tämä meiltä löytyy supertaitavan Nummelinin muodossa niin ei ole vastaavasti sentteriä, joka pystyisi hyödyntämään Nummelinin taitotasoa. Ahtola ei ole sentteri eikä muutenkaan ykkösketjun mies, Uusikartano on ollut umpisurkea eikä lähelläkään entistä tasoaan. Jasua ja Riskaa ei voida hyökkäyspelisilmän/-taidon kanssa sijoittaa samaan lauseeseenkaan ilman EI-sanaa! Ylivoimapelinkin ongelmat johtuvat pitkälti pelitaitavan ja peliä rakentavan sentterin puutteesta. Zalewskia ei ole aikaa kauan odottaa!

 

[Raymond]

Rautakorven joukkueet ovat pelanneet muistaakseni aina tuolla tavalla. Tapparan pelissä näkee kuitenkin menestyvän pelitavan merkkejä jatkuvasti. Lukosta ei voi sanoa ihan samaa. Olisi kiva jos olisi joku juttu tuossa pelissä jonka uskoisi kantavan myös keväällä.

Oletko tosissasi? Monta Tapparan peliä olet katsonut? Olen katsonut noin 2-3 tällä kaudella ja voin sanoa, että se on ollut ihan syvältä. Paljon huonompaa kuin Lukon peli. Pisteet tässä vaiheessa kautta eivät kerro hirveästi mitään siis.

Tosin osa puupää täällä katsoo tilastoja ihan sekunnin välein, joten onnea vain. Ne tulee muuttumaan alkukaudella aika usein joka kierroksen jälkeen.

 

[Rommeli]

Tästä oltava kyllä samaa mieltä, vai ollaanko tällä hetkellä menevällä sesongilla 1 pisteen vai 1,5 pisteen tahdissa?

Millaisella logiikalla saisit pyöristettyä 1,3 -> 1,5? 1,3 on yhden desimaalin tarkkuudella 1,3, ei suinkaan 1,5 tai 1,0.

Toki Lukko voi loppukaudella ottaa sitten sen 1,775 p/o, mistä saadaankin tulokseksi 101,75 pistettä koko kaudesta. ;)

Tähän vielä kerrottava, että pyöristyssäännöt ovat paremmin, kuin hyvin hallussa, mutta ei tälläisiä tilastoja pidä pyöristää.

Jotenkin tuntuu, että tuo "paremmin kuin hyvin" on hieman liioiteltua.

 

[The #77]

Lukon suurin ongelma tällä hetkellä on älyttömän hidas hyökkäyspelin nopeus, mikä johtuu pitkälti sentterien taidon puutteesta rakentaa peliä. Lukon avauspelin ongelmat ovat muutamalla viime kaudella johtuneet pelitaitavan kiekollisen pakin puutteesta (pl. Larsen viime kaudella). Nyt kun tämä meiltä löytyy supertaitavan Nummelinin muodossa niin ei ole vastaavasti sentteriä, joka pystyisi hyödyntämään Nummelinin taitotasoa. Ahtola ei ole sentteri eikä muutenkaan ykkösketjun mies, Uusikartano on ollut umpisurkea eikä lähelläkään entistä tasoaan. Jasua ja Riskaa ei voida hyökkäyspelisilmän/-taidon kanssa sijoittaa samaan lauseeseenkaan ilman EI-sanaa! Ylivoimapelinkin ongelmat johtuvat pitkälti pelitaitavan ja peliä rakentavan sentterin puutteesta. Zalewskia ei ole aikaa kauan odottaa!

En tiedä mistä johtuu, mutta mielestäni Nummelin ja muutkin pakit ovat jakaneet kiekkoa jo omalta alueelta huomattavasti enemmän laitureille ja usein sentteri on ollut kiekossa vasta vastustajan alueella, jos ollenkaan. Ainoastaan Jasu ja Riska on saanut avauksia pakeilta ja he ovatkin heittäneet sitten kiekon päätyyn. AUK ja Ahtola taas mielestäni ovat saaneet kiekkoa itselleen huomattavasti vähemmän puolustajien toimesta.

AUK on kyllä ollut erittäin näkymätön ja itselleni näkynyt vain negatiivisessa sävyssä otteluissa lähes poikkeuksetta, vaikka olen itse pitänyt Uusikartanoa yhtenä liigan parhaista kahden suunnan senttereistä jossain vaiheessa.

 

[The #77]

Millaisella logiikalla saisit pyöristettyä 1,3 -> 1,5? 1,3 on yhden desimaalin tarkkuudella 1,3, ei suinkaan 1,5 tai 1,0.

Toki Lukko voi loppukaudella ottaa sitten sen 1,775 p/o, mistä saadaankin tulokseksi 101,75 pistettä koko kaudesta. ;)



Jotenkin tuntuu, että tuo "paremmin kuin hyvin" on hieman liioiteltua.

Esimerkkinä, jos ostan 1,4 euroa maksavan tuotteen, saatan sanoa, että se maksoi puolitoista euroa. Tiedän kyllä, mikä on yhden desimaalin tarkkuudella pyöristäminen. ;)

Toivotaan, että tällä kaudella päästään vielä mahdollisimman lähelle sitä 1.8 p/ottelu.

 

[benicio]

Tästä oltava kyllä samaa mieltä, vai ollaanko tällä hetkellä menevällä sesongilla 1 pisteen vai 1,5 pisteen tahdissa?

Tähän vielä kerrottava, että pyöristyssäännöt ovat paremmin, kuin hyvin hallussa, mutta ei tälläisiä tilastoja pidä pyöristää.

Joo, kauhea synti on pyöristää laskutoimituksen 71/40 tulos kahden merkitsevän numeron tarkkuuteen. Siis ihan kauheaa.
Mites Jokerien, Bluesin, Hifkin, Kalpan, Jypin ja HPK:n pistekeskiarvot tällä kaudella, mikä olisi se ainoa oikea tapa esittää?

 

[Jyty]

Ongelmahan on, että vastustajakin yrittää voittaa, ja pahimmassa tapauksessa se voi yrittää sitä vielä hyvin.

Sehän tässä onkin suurimpana murheena. Yksin saisi kentällä paljon enemmän aikaiseksi.

Aasinsiltana tuosta Pelicans-peliin. Aravirta sanoi että he pelasivat kauden parhaan pelinsä. Ja kuten Hagi osuvasti mainitsi jossain ketjussa, kriisi-HIFK oli myös Lukkoa parempi. Sen pelin jälkeen Peltonen sanoi, että pelattiin kauden paras eka erä. Ja kaikki varmaan muistavat kauden avausottelun.

Miten se aina voikaan mennä niin, että vastustaja pelaa sitä parasta kiekkoaan juuri Lukkoa vastaan?

RD:n JYPin aikana JYP voitti porukoita kotonaan 2-0 tai 3-1 tai jotain tuon suuntaista. Eikä vastustajilla ollut mitään mahdollisuuksia voittaa pelejä. Myllykoski ja Wallinheimo torjuivat yleensä sen 15-20 kertaa matsissa vastustajan veskarin torjuessa yli 30 kertaa. Pelitapa JYPillä oli selkeä ja sen pystyi havaitsemaan kuka vaan, joka viitsi katsella niitä pelejä silmät auki.

Missä on nyt se dominointi/hallinta, jossa vastustajalle ei anneta mitään mahdollisuuksia voittoon? Missä on se pelitapa, jonka maallikkokin voi havaita katsomoon?