Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[MPN]

Edes huippujunnuille ei makseta 16-17 vuotiaana tulosyksikön pelaajan palkkaa liigassa. Se vääristäisi markkinoita. Jokaiselle pelaajalle ja roolille on jokin hinta, joka siitä on järkevää maksaa. Huomioidaan toki, että nämä ovat toki huhuja, enemmän ja vähemmän varmoilta tahoilta kuultuja asioita. Olihan tästä lehdissäkin taannoin, mutta ei tätä voi faktana pitää.

Se vaikuttaa moneen asiaan jos junnuille aletaan maksamaan pelkästä potentiaalista. Ensinnäkin piirit ovat pienet ja agenteilta liikkuu palkkatiedot pelaajille. Se vääristää huomattavasti joukkueen palkkarakennetta / dynamiikkaa, jos tulosyksikön pelaajalle tarkoitettu siivu annetaan junnulle, jolla ei ole mitään näyttöä vielä aikuisten peleistä.

Tummennettuun, niin jos on potentiaalinen 17v peluri, jolle annetaan vaikka ykkössentterin viitta seuraavalle kaudelle (eli näin kauden lopussa (tai vaikka syyskuussa) tehdään soppari seuraavasta kaudesta), niin miten se vaikuttaa vaikkapa kolmoskentän laiturin palkkaan jos tälle maksetaan hieman enemmän? Agentitkin ymmärtävät että Raumalla Saarelan menettäminen oli imagotappio, imagovoitto oli taas Nemon hankinta, vaikkei kentällä hänestä niin kauheasti iloa ollutkaan.

Varsinkin kun ykkössentteri saattaa olla yli 300k pelaaja ja jos siihen paikalle soviteltaisiin superjunnua vaikka 150k sopparilla, niin ei se vaikuta kauheasti muiden palkkoihin. Ja ei välttämättä vääristä yhtään palkkarakennetta jos tulosyksikön pelaajalle varattu palkka lyödään junnulle. Jos se junnu takoo vaikka 25 maalia kaudessa. Ja huippujunnuille tehdään yleensä aina pidempi sopimus, eli ensimmäinen kausi on yleensä "ylipalkattu", seuraava sitten normaali ja kolmas "alipalkattu", jos menee kuten elokuvissa. Pelaaja-agentit ymmärtävät kyllä tämänkin.

Sitä en muista oliko Saarelalla vaatimuksena vaikka vain vuoden soppari tai jotain.

Mutta vielä yksi kyssäri, väitätkö että jos jollekkin lupaavalle junnulle maksetaan "ylihintaa", niin "koodinimi piitulainen" ottaa "Saipalta" sen 60ke sopparin jos Lukko ei suostu maksamaan sitä 150ke, vaan tarjoaa vaikka 100ke.

 

[Radiopää]

Puhutaan potentiaalista, jotka kaikki paitsi Dufva(ja sinä?) tajusi Saarelalla olevan vähän enemmän kuin jollain Tiivolalla, Piitulaisella tai Henkkakoivistolla.

Oletko sitä mieltä, että palkanmaksajana Dufva oli sitä mieltä, että Saarelalle ei kannata maksa johdon maksaamaan isoa palkkapyyntöä? Ei kai Dufvaa kiinnosta pätkääkään, mitä joku pelaaja tienaa, jos johto vain on valmis maksamaan sen.

Dufva on varmasti nähnyt Saarelan potentiaalin, mutta joukkueen harjoitustapaa ei muuteta yhden pelaajan takia, mikä taisi olla yksi syy Saarelan lähtöön. Mutta mikäli syy on ollut palkassa, on syy Lukon johdon, ei Dufvan.

Joonas Kemppaisen tehot muistuttavat melkolailla Piitulaisen tehoja olleessaan samanikäinen. Kärpät oli Kemppaisen kanssa kärsivällinen ja sai siitä palkinnon. Lukossa on viimein alkanut näyttää siltä, että myös Äijänsuolla tajutaan jotain kärsivällisyydestä, mutta ei varmaan riittävästi. Harmi juttu, että Piitulainen lähtee Mikkeliin, mutta varmasti vain Dufvan selkää pesemään.

 

[1936]

Mikäli junnulle maksetaan suoraan tulosyksikön palkkaa eikä ole valmis kantamaan vastuuta niin joku siihen tilalle on hankittava ja siihen ruutuun on vähemmän rahaa käytettävissä. Järkevintähän seuran kannalta olisi nimenomaan porrastaa sopimusta potentiaalin mukaan. Tässä tapauksessa tehtiin vain vuoden sopimus isolla liksalla.

En, mutta jos koodinimi junnu saa saman verran mitä tasonsa todistanut pelimies, niin mitä luulet seuraavissa sopimusneuvotteluissa käyvän? Saadaanko runko jäämään ilman tuntuvia palkankorotuksia?

 

[Okkul]

Oli syy mikä tahansa, niin kuitenkin RD on budjettikurin myötä myös paljon kiinnittänyt siihen Lukossa huomiota kuinka paljon eri roolin pelaajille voi maksaa. Se on loppujen lopuksi aika hienovaraista säätöä ja balanssissa olemista. Tästä ei kyllä voi täysin puhtaita papereita antaa jälkikäteen ajatellen, koska kuten Johto kirjoitti, niin joku osa-alue tuntuu RD:n aikana aina jääneen vajaaksi.

Itse pidin Brookbankin hankkimista erikoisena vetona. Olisiko se raha voitu satsata sentteriin? Toisaalta en tunne markkinoita enkä sentteritilannetta kuluneella kaudella.

Täällä puhutaan että budjetti kuri on joku RD tuoma juttu Lukkoon, siihen en usko että näin on, budjetista vastaa aina johto ei valmentaja. RD on saanut liigan mittasuhteissa aina käyttöönsä sellaisen budjetin jolla on lupa menestystä odottaa vähintäin top 4 budjetti liigassa. Siinä suhteessa menestys ei ole mitenkään ylittänyt odotuksia. Joukkue on minusta väärin kasattu. Meillä on aivan liian kallis nelos ja kolmoskenttä suorituksiin nähden, tämän kauden hankinnat ovat pääsääntöisesti Ahosta/Asplundia lukuunottamatta epäonnistuneet, kuten todettua joukkue on jätetty joltain osin vajaaksi vuosittain vaikka amatöörikin sen on nähnyt, RD on vastannut joukkueen rakentamisesta ja sitä vastuuta hän ei voi pakoilla, hän myös itse vie ison osan budjetista ja uskon että Vuoren kautta myös tuolta saralta tulee säästöjä.

Valmentajalla on toki näkyvä ja vastuullinen rooli mutta että RD olisi tuonut Raumalle jotain sellaista mitä siellä ei tiedetty niin en osta, Lukolla on puitteet ja taustaorganisaatio kunnossa liigan mittarein mitattuna, parjattu Rajala on kyennyt vaikeassa markkinatilanteessa kasvattamaan liikevaihtoa ja muutenkin minusta kehittämään liiketoimintaa oikeaan suuntaan. Urheilullisen menestyksen vastuu on joukkueen kasaajalla, tässä tapauksessa valmentajalla ja hänen valitsemillaan pelaajilla.

Mainitaan vielä julkisuudessakin liikkuneet huhut että Lukossa ei harjoitella RD aikana niin kuin ehkä joidenkin pelaajien kehittyminen vaatisi, harjoittelu on ollut omatoimista ja palauttavaa, tästä taisi mm. Saarelakin lähtiessään mainita.

BB hankinta osoittautui virheeksi myös minusta.

Katsotaan nyt nämä pelit loppuun ja sitten arvioidaan tarkemmin

 

[1936]

Näin sen pitäisi olla, mutta ennen RD:ta Lukko teki mittavia tappioita, pyöritti melkoista pelaajarulettia. Vasta RD:n myötä päävalmentajan suulla alettiin puhua siitä, että budjetissa pysyminenkin on arvo itsessään.

Varmasti tähänon vaikuttanut sekin, että omistajatahon konserniavustusta on päätetty pudottaa.

 

[Lone Wanderer]

Oletko sitä mieltä, että palkanmaksajana Dufva oli sitä mieltä, että Saarelalle ei kannata maksa johdon maksaamaan isoa palkkapyyntöä? Ei kai Dufvaa kiinnosta pätkääkään, mitä joku pelaaja tienaa, jos johto vain on valmis maksamaan sen.

Dufva on varmasti nähnyt Saarelan potentiaalin, mutta joukkueen harjoitustapaa ei muuteta yhden pelaajan takia, mikä taisi olla yksi syy Saarelan lähtöön. Mutta mikäli syy on ollut palkassa, on syy Lukon johdon, ei Dufvan.

Kyllä se vika oli nimenomaan Dufvassa. Kuten monen muunkin pelaajaan kohdalla. Hauska muuten katsoa, missä nuo Dufvan ulostamat pelaavat tällä hetkellä. Elo KHL:ssa, Saarela 20 maalia padassa, Jasu ja Ilomäki alistavat Lukkoa Tapparassa, Kangasmäki oli KooKoon neljänneksi paras pistemies ykkösketjun Haataja-Green-Malinen jälkeen, Bertrand Sportin tähtipelaaja, Keränen ja Nikko pelanneet hyvin KalPassa. Tukonen ja Setänen TPS:ssä jne.
Noista jokainen vahvistaisi tämän hetken Lukkoa.

Joonas Kemppaisen tehot muistuttavat melkolailla Piitulaisen tehoja olleessaan samanikäinen. Kärpät oli Kemppaisen kanssa kärsivällinen ja sai palkinnon. Lukossa on viimein alkanut näyttää siltä, että myös Äijänsuolla tajutaan jotain kärsivällisyydestä. Harmi juttu, että Piitulainen lähtee Mikkeliin, mutta varmasti vain Dufvan selkää pesemään.

Älä viitsi. Kemppainen on isokokoinen ja kokonaisvaltaisesti hyvä pelaaja, jonka potentiaalin Ässätkin huomasi jo teini-iässä. Pystyy pelaamaan mitä roolia tahansa nelosen rikkovasta kärkiketjuihin.
Piitulainen on savonlinnalainen pygmi, jonka potentiaalin Dufva huomasi 23-vuotiaana. Ainut vahvuus on liike, ja sekin vain hyökkäyspäässä koohottaessa. Puolustaa ei osaa lainkaan. Voi ehkä joskus tehdä 25 pistettä jossain Jukureissa, mutta miinustilasto todennäköisesti saman verran pakkasella.

 

[Okkul]

Näin sen pitäisi olla, mutta ennen RD:ta Lukko teki mittavia tappioita, pyöritti melkoista pelaajarulettia.

Näistä Lukon "tappiosta" on puhuttu vaikka kuinka paljon, Lukko on osa konsernia ja tietääkseni se ei ole tehnyt tappiota, Lukon tulos saadaan kirjanpidossa näyttämään lähes sellaisesta kun halutaan, ymmärrän että jääkiekkoliiketoimintana sellaisenaan ei tulosta tuo ja se fakta on Raumalla myös hyvin ymmärretty ja liiketoimintaa kehitetään monella rintamalla. Onko pelaajaruletti välttämättä paha asia ? Kun katsotaan vaikka viimeisiä vuosia niin esim Kärpät on juurikin voittanut mestaruuksia "pelaajaruletilla" tai siitä huolimatta.

 

[1936]

Kyllä Lukko tappiota tekee urheilutoiminnallaan. Mitä avokätisemmin budjettia ylitetään, sen enemmän konsernitukea maksetaan. RD:n aikana budjetissa, myös konserniavustuksessa, on pysytty ja jopa alitetty.

Lisävahvistukset voivat olla paikallaan, mutta jossain raameissa nekin.

 

[Radiopää]

Noista jokainen vahvistaisi tämän hetken Lukkoa.

Ensi kaudella saat kirota, kuinka Piitulainen vahvistaisi senhetkistä Lukkoa. Odotapa vain.

 

[MPN]

En, mutta jos koodinimi junnu saa saman verran mitä tasonsa todistanut pelimies, niin mitä luulet seuraavissa sopimusneuvotteluissa käyvän? Saadaanko runko jäämään ilman tuntuvia palkankorotuksia?

Luultavasti saadaan. Riippuu peliesityksistä tottakai, jos ihan päin persettä runkopelaajat vetävät, niin luulisi entinen palkka olevan melkein kuin lottovoitto. Ja jos nyt Saarela olisi ollut tämän kauden Lukossa ja paukuttanut +20maalia, niin ei esim. Lähteenmäellä ole kauheasti varaa palkankorotuksia pyytää (tai tietysti aina saa pyytää). Miten sitten ulkkarivahvistusten kanssa, se Ässien kaikkien aikojen kallein liehuletti-tsekki, joka ei saanut mitään aikaiseksi jäällä, mahdettiinko sopimusneuvotteluissa sitten pyytää palkankorotusta kun "noin kallis joka ei liigassa tasoaan ollut todistanut sai tuollaisen sopimuksen"?

 

[1936]

Sillä liehuletillä kuitenkin aika vahvat näytöt muualtakin kuin junnupeleistä.

 

[Okkul]

Kyllä Lukko tappiota tekee urheilutoiminnallaan.

Varmaan näin mutta kaupparekisterissä Lukko Oy teki positiivisen tuloksen vuosina 2010. 2011. 2013. 2014. Tappiota 2013 RD ensimmäisenä vuotena BTW Lukko teki paljon parempaa tulosta Uraman kausina kirjanpidollisesti. Lukko teki Uraman kolmantena ja neljäntenä vuonna paremman tuloksen kuin koko RD kausina yhteensä, Virallisten lukujen valossa tuo RD budjettikuri on ollut heikompaa kuin Uraman aikana. Jokainen voi nuo luvut tarkistaa vaikka Fonecta finder palvelusta.

 

[senilix]

Varmaan näin mutta kaupparekisterissä Lukko Oy teki positiivisen tuloksen vuosina 2010. 2011. 2013. 2014. Tappiota 2013 RD ensimmäisenä vuotena BTW Lukko teki paljon parempaa tulosta Uraman kausina kirjanpidollisesti. Lukko teki Uraman kolmantena ja neljäntenä vuonna paremman tuloksen kuin koko RD kausina yhteensä, Virallisten lukujen valossa tuo RD budjettikuri on ollut heikompaa kuin Uraman aikana. Jokainen voi nuo luvut tarkistaa vaikka Fonecta finder palvelusta.

Ei kannata sekoittaa budjettikuria ja tulosta. Lukon kirjanpidollinen tulos on luonnollisesti ollut myös Uraman kausilla positiivinen, mutta tuolloin konserniavustuksen suuruus on ollut vähintäänkin venyvä. Yhdellä kaudella tuli lisäksi runsaasti rahaa idän suunnasta.

Minä en erityisemmin ole koskaan pitänyt Dufvasta enkä myöskään hänen joukkueidensa pelityylistä.
En ole myöskään vakuuttunut hänen pelaajahankinnoistaan.

Mutta yhdessä asiassa hänen aikansa on ollut suuri askel parempaan. Ei ole tehty kauden aikana pakokauhuhankintoja. Ei myöskään ole hankittu pelaajia, "koska se on ollut saatavissa" (ellei Niämistä lasketa tuohon ryhmään). Johto ei ole hankkinut pelaajia valmennuksen pään yli. JA TÄMÄN TOIVOISIN JATKUVAN MYÖS TULEVILLA KAUSILLA. Tähän jatkona: Lukon budjetti tulee jatkossakin olemaan liigan suurimpien joukossa, joten sillä pitäisi pystyä hankkimaan mitaleista kilpaileva joukkue. Budjettiylitys vain hallituksen päätöksellä ja erittäin perustelluissa tapauksissa. Ja fanien kirjoitukset eivät ole perusteltu tapaus.

 

[1936]

Varmaan näin mutta kaupparekisterissä Lukko Oy teki positiivisen tuloksen vuosina 2010. 2011. 2013. 2014. Tappiota 2013 RD ensimmäisenä vuotena BTW Lukko teki paljon parempaa tulosta Uraman kausina kirjanpidollisesti. Lukko teki Uraman kolmantena ja neljäntenä vuonna paremman tuloksen kuin koko RD kausina yhteensä, Virallisten lukujen valossa tuo RD budjettikuri on ollut heikompaa kuin Uraman aikana. Jokainen voi nuo luvut tarkistaa vaikka Fonecta finder palvelusta.

Tuossa alla senilix juuri avasi asiaa. Toki vertailu ei ole täysin yksi yhteen, koska Lukon sisään tuleva raha on RD:n aikana kasvanut.

Mutta pelaajiin käytettävä raha on pysynyt aisoissa. Ja iso asia ettei valmentajan ohi ole hankittu pelaajia.

Lukon tilikausi on myös kalenterivuosi eli siihen vaikuttaa kaksi eri kautta.

 

[Darumax]

Kyllä se vika oli nimenomaan Dufvassa. Kuten monen muunkin pelaajaan kohdalla. Hauska muuten katsoa, missä nuo Dufvan ulostamat pelaavat tällä hetkellä. Elo KHL:ssa, Saarela 20 maalia padassa, Jasu ja Ilomäki alistavat Lukkoa Tapparassa, Kangasmäki oli KooKoon neljänneksi paras pistemies ykkösketjun Haataja-Green-Malinen jälkeen, Bertrand Sportin tähtipelaaja, Keränen ja Nikko pelanneet hyvin KalPassa. Tukonen ja Setänen TPS:ssä jne..

Nikko teki 3 pistettä kaudessa enemmän Dufvan alaisuudessa vaikka pelasi 10p vähemmän, Keränen ei ole merkittävästi parantanut pistemääriään, pieni nousu on ihan ymmärrettävää kun pienemmässä seurassa saa enemmän vastuuta. Ilomäellä, Kangasmäellä, Bertrandilla ja Saarelalla otti enemmän tai vähemmän aikaa nousta hyvälle Liigatasolle eikä parannusta todellakaan tapahtunut heti kun pääsivät Dufvasta eroon. Päinvastoin, esim. Ilomäellä ja Bertandilla meni seuraava kausi vain huonommin. Sattumalta myös varmaankin jätit mainitsematta Nurmen, Vahalahden, Mikkolan, Vauhkosen, Ahosen ja Asplundin jotka kukin tekivät heti ensimmäisellä Dufva-kaudellaan koko uransa piste-ennätyksen.

Mutta kuten täällä on aiemminkin todettu, näistä on aina niin mukava poimia ne omaan agendaansa sopivat vaihtoehdot ja esittää asiat haluamassaan sävyssä.

 

[Guru]

Tukonen ja Setänen TPS:ssä jne.

Mistä sä oot keksinyt että Dufva on ulostanut esim. Tukosen? Mä voin sanoa sulle että EI ole.

 

[Bakaun Imaami]

Alkais olemaan viimeiset hetket näyttää, että ollaan sillä menestysseinällä.
Kovin kova luotto ei enää ole. Saumat kauden pelastamiseen on todella ohut. Mutta on kuitenkin.
Tänään tappio, niin saa keskittyä taas vuoden 2016 tärkeimpiin tapahtumiin eli Raumarockiin ja pitsiturnaukseen.

Toivottavasti Dufva ei letkauttele mahdollisen tappion jälkeen yhtään mukahauskaa vitsiä. Eikä selittele mitään runkosarjan sijoituksilla yms. paskaa.

 

[sheiko]

Toivoisin kauden viimeiseen peliin mikä se sitten onkin niin isoa Tifoa missä lukee että "Hyvästi Risto. Ei tule ikävä" Tjsp

 

[Anu Saukko]

Toivoisin kauden viimeiseen peliin mikä se sitten onkin niin isoa Tifoa missä lukee että "Hyvästi Risto. Ei tule ikävä" Tjsp

Nimimerkit sheiko, Saul Goodman, Bakaun Imaami, Lone Wanderer, Okkul ja 1963 saavat ihan porukalla väsätä tifonsa.

 

[Bakaun Imaami]

Nimimerkit sheiko, Saul Goodman, Bakaun Imaami, Lone Wanderer, Okkul ja 1963 saavat ihan porukalla väsätä tifonsa.

En jaksa. Lasten hommia nuo tifot.

Ei mulla ainakaan jää ikävä Riston antijääkiekkoa. Ja tiedän myös sen, että ensi kausi tulee olemaan varmasti vaikea. Toivottavasti tulevaisuudessa nähdään kentällä luisteleva, taklaava ja taisteleva sekä hyökkäävä Lukko.
Riston aikana on ollut niiden suhteen vähän hiljaista.

Ja todellakin toivon, että Riston aikakautta olisi jäljellä vielä vähintään 11 peliä.

 

[sheiko]

Nimimerkit sheiko, Saul Goodman, Bakaun Imaami, Lone Wanderer, Okkul ja 1963 saavat ihan porukalla väsätä tifonsa.

Jos tänään tulee noutaja tai ylipäätään päästään korkeintaan välieriin niin olet sangen tyytyväinen Riston panokseen Raumalla? Tottakai on hyviä asioita joita hän on mukanaan tuonut mutta itse olen tyytyväisempi jos vaikka Vuorella mennään seuraavat 4 vuotta nuorekkaalla joukkueella lahjakkuuksia kehittäen sekä vauhdikkaalla kiekolla joka kausi sijoille 6-10 ja otetaan vaikka kerran pronssi.

En kaipaa enää yhtään ylihintaisia ja hitaitaita vanhoja puukäsiä 3-4 kentiin jos saman asian voi hoitaa omilla tai muualta naaratuilta junioreilta. Säästää rahat sitten sinne ihan keihään kärkeen. Jo pelkästään Ristosta säästyneillä rahoilla saa laadukkaan AHL pelaajan jonka kanssa valmentaja osaa jopa puhua ilman tulkkia.

 

[Peery]

En jaksa. Lasten hommia nuo tifot.

Lisätietoja?

itse olen tyytyväisempi jos vaikka Vuorella mennään seuraavat 4 vuotta nuorekkaalla joukkueella lahjakkuuksia kehittäen sekä vauhdikkaalla kiekolla joka kausi sijoille 6-10 ja otetaan vaikka kerran pronssi.

En kaipaa enää yhtään ylihintaisia ja hitaitaita vanhoja puukäsiä 3-4 kentiin jos saman asian voi hoitaa omilla tai muualta naaratuilta junioreilta. Säästää rahat sitten sinne ihan keihään kärkeen.

Eli pronssi, kymppi ja sääleist pihalle 2-0, kymppi ja sääleistä pihalle 2-0, kymppi ja sääleistä pihalle 2-0. Epäilen tyytyväisyyttäsi. Älä sitten seuraavina kausina valita täällä.

3. ketju. Piitulainen (24v) - Tiivola (22v) - Vauhkonen (27v)
4. ketju. Sipiläinen (38v) - Riska (30v) - Lähteenmäki (26v)

Pari vanhempaa, mutta muita en pidä ihan hirveän vanhoina vielä.

Saisko vielä nimet noista omista junioreista, jotka pystyy pelaamaan liigaa ja hoitamaan saman asian esim. Riskan ja Sipiläisen av pelaamisen, joka oli liigan parhaimmistoa ellei jopa paras? Joo siellä pelasi myös muita av:ta mutta suuri rooli heillä oli. ja joo ei ole tämä kausi mennyt niin hyvin kuin muut kaudet. Mutta Lukon junioreista olisi kiva tietää nimet, kun itse en junnukiekkoa seuraa.

Ensi kaudella nelosessa ja kolmosessa vetää Pitkästä (25v) ja Liedestä (23v). Veikkaan, että tässä kaksi seuraavaa jotka joutuvat negakerhon hampaisiin. Vuoren saunakaverit?

 

[Zapp]

No niin, nyt olisi sitten aika voittaa. Niinhän se kuitenkin on ettei mikään ole varmaa ennen sitä lopullista ratkaisua. Aika haikeaa että tänään saattaa olla muun muassa Zapolskin viimeinen peli Lukossa tältä erää. Ja muutenkin, onhan tämän kauden päätös kuitenkin oman aikakautensa loppu. Mutta sitä mietitään sitten kun pelit on pelattu.

Tänään pitäisi sitten hermoilun loppua maalipaikoissa ja ajaa maalille sillä tavalla kuin sinne kuuluu ajaa. Jos tällä kertaa olisi vaikka tuurikin välillä Lukon puolella ja joku viivavetokin kimpoilisi sisään. Saas nähä.

 

[Bakaun Imaami]

Mun odotukset on ens kaudelta ainakin ihan maltilliset. Sija 6-10 runkosarjassa ja puolivälierät. Jos siitä menee jatkoon, niin mahtavuutta. Seuraavalla kaudella mitaleille ja kolmannella finaaleihin. Niin sitä ainakin odottaa.

Liedekseltä, jos on tulossa odotan noin 5+5 tehoja ja helvetisti taklauksia ja energiaa kentälle. Koivistoisesta en tiedä mitä odottaa. Ainakin saa Tiivolan kanssa käydä punttisalilla kesällä mikäli meinaa Liigassa saada tulosta aikaan.

Katos se olikin Pitkänen eikä Koivistoinen. No samaa odotan häneltä kuin Liedekseltäkin. Ehkä napsun enemmän tehoja.
Mutta pelataan nyt tämä kausi vielä alta pois ennen kuin mietitään näitä ensi kauden juttuja muualla kuin Dufvan ketjussa.


Tuolla tifolla tarkoitin siis näitä pilkkatifoja. Nuo RBn isot on upeita.

 

[Pluton]

Ei tuu ikävä, sääli mikkeliin kun tähän turhakkeeseen sekosivat. Tulee mukana vielä huippuvahvistukset.