Oletko tosissasi? Naurettava kirjoitus kokonaisuudessaan. Lukko pelaa vuodesta toiseen erittäin kalliilla joukkueella eikä koskaan voita mitään. Onhan tuo nyt helvetin säälittävää touhua vaikka minkä värilasien takaa katsoisi.
Jos et ole sattunut huomaamaan niin liigassa jotkut ovat kauden loputtua jopa sijoilla 11-15. Ne pärjää huonommin kuin Lukko. Ne ei pelaa edes play-off pelejä, joita saa pelata kymmenen parasta joukkuetta sen perusteella kuinka hyvin ne on pärjännyt runkosarjassa.
Oletko tosissasi? Naurettava kirjoitus kokonaisuudessaan. Lukko pelaa vuodesta toiseen erittäin kalliilla joukkueella eikä koskaan voita mitään. Onhan tuo nyt helvetin säälittävää touhua vaikka minkä värilasien takaa katsoisi.
Ihan täysin tosissani. Minä katson aina tekemistä, en tulosta. Tulos on seurausta tekemisestä.
Juuri näin, nyt ollaan samoilla linjoilla. Heikko tulos on seurausta seurajohdon tekemisestä!
Tasan yhtä naurettavaa(itkettävää). Ihan paskaa. Vain mestaruudella on väliä. Ei millään muulla. Ja oliko tämä kaudi millään muotoa hyvä? Runkosarja oli paskaa eikä se pleijareissakaan tähän saakka ole paremmaksi muuttunut. PEnnen Dufvaa tulos oli viimeisen kymmenen vuotta naurettava verrattuna resursseihin. Dufvan aikana suunta on ollut oikea. Toivottavasti jatkuu Dufvan jälkeenkin ja vielä pari napsua parempaan. Meidän kannattajien odotusarvoilla ja tavotteilla ei ole paskankaan merkitystä.
Urheilussa jokaisen tulee tähdätä siihen, että on paras. Onko se tässä ja nyt? Sen määrää tekeminen.
No jos tekemistä katsoo, niin kyllä minun silmiini nyt playoffeissa Lukko on pelannut paremmin kuin monessa runkosarjapelissä. Harmittavasti vain viimeistely on ontunut pahemman kerran. Paikkoja on todellakin ollut eikä omissa ole soinut hirveästi. Peliä on hallittu ja kaikki eväät on ollut pelin voittamiseen.Tasan yhtä naurettavaa(itkettävää). Ihan paskaa. Vain mestaruudella on väliä. Ei millään muulla. Ja oliko tämä kaudi millään muotoa hyvä? Runkosarja oli paskaa eikä se pleijareissakaan tähän saakka ole paremmaksi muuttunut. P
Jos pelkällä mestaruudella on merkityistä niin ei muuta kuin 10 miljoonaa kiinni kausittain kunnes se tulee. Ehdotan vielä Valavuorta luomaan hypeä. Mestaruuden kautta sitten lappu luukulle.
Veikkaan, että ensi kaudella Lukon kannattajilta todellista kärsivällisyyttä vasta vaaditaan.
Mun mielipide kuitenkin on, että ostomestaruuden sijaan luodaan kuitenkin se voittamisen kulttuuri (jota ei ostamalla saa).
Täällä näköjään taas yksi palstatotuus, että Dufva olisi tuonut jotain suurta ja merkittävää muutosta Lukon toimintaan edellisiin valmentajiin verrattuna. Aivan paskapuhetta. Mitä eroa on esim. Uraman aikaan?
Uraman aikana hommattiin tukkukaupalla herra ties mitä pelureita. Viinaan meneviä tai liigatasolle sopimattomia. Sellaisia, että ohhoh tuli sanottua kun kentällä näki. Dufvan aikana pelaajien hankinnassa on ollut punainen lanka. Pelaajat ovat olleet selvästi roolitettuja. Lisäksi Dufvan aika tietynlainen höntyily ja sählääminen on ollut poissa.
Lisäksi Dufvan aikana organisaatio on ottanut valtavan harppauksen viestinnässä ja muussa toiminnassa eteenpäin, joskaan se ei kai Dufvan ansiota ole.
Jos pelkällä mestaruudella on merkityistä niin ei muuta kuin 10 miljoonaa kiinni kausittain kunnes se tulee. Ehdotan vielä Valavuorta luomaan hypeä. Mestaruuden kautta sitten lappu luukulle.
Kerrotko vielä tästä? Jo Uraman aikana(en nyt muista millä kaudella) mediassa hehkutettiin isosti Lukosta seuraavaa mahdollista Kärppien kaltaista dynastiaa. Tässäkin totuus on se, että nimenomaan Urama palautti uskottavuuden. risto ei ole tuonut siihen mitään lisää tuloksellisesti.Uskottavuus palautui ja mies toi paljon ryhtiä organisaatioon.
Jo Uraman aikana(en nyt muista millä kaudella) mediassa hehkutettiin isosti Lukosta seuraavaa mahdollista Kärppien kaltaista dynastiaa.
Ja vain toinen näistä valmentajista pystyi voittamaan Game 7:n, ja vieläpä näytöstyyliin 5-1. Mutta tosiaan kuka mistäkin tykkää.Uramasta ja pelin viihdyttävyydestä pitää kommentoida, että itse olen enemmän viihtynyt pitkissä puolivälierä- ja välieräsarjoissa kuin playout-srjoissa tai 0-4 sarjassa runkosarjan kutosta vastaan. Mutta makunsa kullakin.
Veikkaanpa että Saarelan 20 maalia olisivat kyllä kelvanneet Lukollekin tällä kaudella. Mutta onneksi on Piitulainen, Riska ja Lähde tekemässä maaleja.Ja kun Saarelan ulkoistamisesta Dufvaa syytetään, niin tuntuu unohtuvan monella, että Allun viime kausi oli vielä erittäin heikko. Dufvan projektiin kuului tuoda menestystä Raumalle, eikä tulosyksikössä olisi millään voinut olla pelaajaa, joka teki kaudessa 12p. Ässissä ei ole menestymisen suhteen vastaavia paineita, jolloin tällaisia projekteja voidaan ottaa.
En ole aivan varma mitä tällä tarkoitat, mutta eikös Dufvan aikana voitettu Blues 13-14 kaudella kotikentällä 3-1 seitsemännessä pelissäJa vain toinen näistä valmentajista pystyi voittamaan Game 7:n, ja vieläpä näytöstyyliin 5-1. Mutta tosiaan kuka mistäkin tykkää.
Riskan ja Lähteen onnistumista ei mielestäni mitata maaleilla. Mutta tottakai olisi Allun maalit kelvannut, mutta teki kuitenkin kaksivuotisen sopimuksen Ässiin ja 2014 vuoden Saarela oli kaukana siitä tasosta, että olisi voitu kaavailla tulosyksikköön. Alemmissa ketjuissa olisi mennyt vieläkin enemmän hukkaan. Jälkikäteen voi viisastella Uusikartanon kaudesta, mutta lähtökohtaisesti mestaruusjengin kakkossentteri oli hyvä haku.Veikkaanpa että Saarelan 20 maalia olisivat kyllä kelvanneet Lukollekin tällä kaudella. Mutta onneksi on Piitulainen, Riska ja Lähde tekemässä maaleja.