Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[1963]

Jos et ole sattunut huomaamaan niin liigassa jotkut ovat kauden loputtua jopa sijoilla 11-15. Ne pärjää huonommin kuin Lukko. Ne ei pelaa edes play-off pelejä, joita saa pelata kymmenen parasta joukkuetta sen perusteella kuinka hyvin ne on pärjännyt runkosarjassa.

Oletko tosissasi? Naurettava kirjoitus kokonaisuudessaan. Lukko pelaa vuodesta toiseen erittäin kalliilla joukkueella eikä koskaan voita mitään. Onhan tuo nyt helvetin säälittävää touhua vaikka minkä värilasien takaa katsoisi.

 

[Kettumainen]

Oletko tosissasi? Naurettava kirjoitus kokonaisuudessaan. Lukko pelaa vuodesta toiseen erittäin kalliilla joukkueella eikä koskaan voita mitään. Onhan tuo nyt helvetin säälittävää touhua vaikka minkä värilasien takaa katsoisi.

Ihan täysin tosissani. Minä katson aina tekemistä, en tulosta. Tulos on seurausta tekemisestä.

 

[1963]

Ihan täysin tosissani. Minä katson aina tekemistä, en tulosta. Tulos on seurausta tekemisestä.

Juuri näin, nyt ollaan samoilla linjoilla. Heikko tulos on seurausta seurajohdon tekemisestä!

 

[Kettumainen]

Juuri näin, nyt ollaan samoilla linjoilla. Heikko tulos on seurausta seurajohdon tekemisestä!

Ennen Dufvaa tulos oli viimeisen kymmenen vuotta naurettava verrattuna resursseihin. Dufvan aikana suunta on ollut oikea. Toivottavasti jatkuu Dufvan jälkeenkin ja vielä pari napsua parempaan. Meidän kannattajien odotusarvoilla ja tavotteilla ei ole paskankaan merkitystä.

Urheilussa jokaisen tulee tähdätä siihen, että on paras. Onko se tässä ja nyt? Sen määrää tekeminen.

 

[Bakaun Imaami]

Ennen Dufvaa tulos oli viimeisen kymmenen vuotta naurettava verrattuna resursseihin. Dufvan aikana suunta on ollut oikea. Toivottavasti jatkuu Dufvan jälkeenkin ja vielä pari napsua parempaan. Meidän kannattajien odotusarvoilla ja tavotteilla ei ole paskankaan merkitystä.

Urheilussa jokaisen tulee tähdätä siihen, että on paras. Onko se tässä ja nyt? Sen määrää tekeminen.

Tasan yhtä naurettavaa(itkettävää). Ihan paskaa. Vain mestaruudella on väliä. Ei millään muulla. Ja oliko tämä kaudi millään muotoa hyvä? Runkosarja oli paskaa eikä se pleijareissakaan tähän saakka ole paremmaksi muuttunut. P

 

[1936]

Jos pelkällä mestaruudella on merkityistä niin ei muuta kuin 10 miljoonaa kiinni kausittain kunnes se tulee. Ehdotan vielä Valavuorta luomaan hypeä. Mestaruuden kautta sitten lappu luukulle.

Jos organisaatio vaan saa tasonsa pidettyä niin finaalipaikkakin vielä tulee tällä suorittamisen tasolla. Riskit päämäärättömyyteen ovat vaan olemassa, RD:n merkitys on yllättävän iso.

Veikkaan, että ensi kaudella Lukon kannattajilta todellista kärsivällisyyttä vasta vaaditaan.

 

[Radiopää]

Sitä voi joillekin tulla Dufvaa vielä ikävä, kun alkaa uusi aikakausi. Toivottavasti ei tule, mutta pitäisin silti malttia kommentoinnissa, ettei vain vuoden päästä vituta vielä enemmän.

Jännä juttu muuten, että Lukon ns. heikko lenkki on pelannut näissä peleissä hyvin, mutta Vahalahti ja Gagnon eivät vaikka näiden taso ei pitäisi olla riippuvainen valmennuksesta.

 

[Walrus21]

Eikai se nyt Riston vika ole, jos pelaajat eivät saa mistään kiekkoa rysään. Tänäänkin oli paikat vaikka kymmeneen maaliin. Tappara vastaavasti teki noin joka toisesta paikasta, vaikka sillä ei ollut juurikaan ylivoimamahdollisuuksia.

Sarja on ratkeamassa itseluottamukseen. Lukon pelaajien ratkaisuista näkee, että hirveä tuska painaa harteilla. Tappara sen sijaan pelaa rennosti luottaen pelitapaansa, ja näin ollen nähdäänkin jotain koko kentän mittaisia putteja tyhjään maaliin.

Olen itse asiassa yllättynyt, kuinka hyvin Lukko on pelannut tasakentällisin. Tappara on ollut suorastaan hätää kärsimässä, mutta tehokas viimeistely on kääntänyt maalin pelit tamperelaisille.

 

[LukkoUkko79]

Tasan yhtä naurettavaa(itkettävää). Ihan paskaa. Vain mestaruudella on väliä. Ei millään muulla. Ja oliko tämä kaudi millään muotoa hyvä? Runkosarja oli paskaa eikä se pleijareissakaan tähän saakka ole paremmaksi muuttunut. P

No jos tekemistä katsoo, niin kyllä minun silmiini nyt playoffeissa Lukko on pelannut paremmin kuin monessa runkosarjapelissä. Harmittavasti vain viimeistely on ontunut pahemman kerran. Paikkoja on todellakin ollut eikä omissa ole soinut hirveästi. Peliä on hallittu ja kaikki eväät on ollut pelin voittamiseen.

Sehän tässä niin paljon kaiveleekin, kun pelit ovat olleet aivan voitettavissa. Vertaa peleihin, joissa roikutaan mukana maalivahtipelin ja tuurin ansiosta. Silloin ei jäisi jossiteltavaa, kun toinen on selvästi parempi.

Sarja voisi hyvin olla 3-1 Lukolle, ja täällä kehuttaisiin Dufvaa, kuinka hän on taas saanut pudotuspeleissä joukkueen pelaamaan. Mutta nyt se on näin ja kaikkia vituttaa.

 

[carr]

Onko Lukolla minkäänlaista henkistä valmennusta? Henkiseltä puolelta tämä kiikastaa.

Kaukalossa ei tule RD:tä ikävä. Eri asia onkin sitten tuo toimiston puoli. Olen ollut ymmärtäväni muutamien kommenteista tällaista. RD on varmaan toimillaan ja auktoriteetillaan pitänyt toimiston (Rajalan) kurissa. Vuori ei varmaan omaa sellaista auktoriteettia. Rajan sekaantuminen joukkueen tekemiseen on viimeinen asia mitä hänen pitäisi tehdä. Keskittykööt super pikkujouluihin ja Rauma rockiin.

Korostan, että ihan mutuilua mutta en varmaan ihan väärässäkään ole.

 

[Kettumainen]

Jos pelkällä mestaruudella on merkityistä niin ei muuta kuin 10 miljoonaa kiinni kausittain kunnes se tulee. Ehdotan vielä Valavuorta luomaan hypeä. Mestaruuden kautta sitten lappu luukulle.

Niin... Lukollahan olisi potentiaalia lyödä peliin vaikka mitä. RTK:n liikevaihto huitelee sadassa miljoonassa ja muilla liigan kärkiseuroilla jossain kympissä tai alle.

Itse olen tyytyväinen nykytoimintaan, joskin välillä vähän kaivelisi pienet lisäsatsaukset. Liigan kolmanneksi suurimmalla pelaajabudjetilla voi vaatia kolmanneksi parasta tulosta, vaikka fanipojat huutaa mestaruutta.

Mun mielipide kuitenkin on, että ostomestaruuden sijaan luodaan kuitenkin se voittamisen kulttuuri (jota ei ostamalla saa).

 

[Olkku]

Veikkaan, että ensi kaudella Lukon kannattajilta todellista kärsivällisyyttä vasta vaaditaan.

Olen tismalleen samaa mieltä kanssasi. Lisäksi nokitan, "Vuorelle kenkää, ikinä ei ole näin paskaa.." jo ennen Joulua saamme lukea.

 

[Olkku]

Mun mielipide kuitenkin on, että ostomestaruuden sijaan luodaan kuitenkin se voittamisen kulttuuri (jota ei ostamalla saa).

Aivan ja edustan samaa näkökantaa. Voittamisen kulttuuriahan tässä on seura muutaman vuoden tehnyt, mutta kun ei heti tule palkintoa, niin kaikki on paskaa.

 

[Lone Wanderer]

Täällä näköjään taas yksi palstatotuus, että Dufva olisi tuonut jotain suurta ja merkittävää muutosta Lukon toimintaan edellisiin valmentajiin verrattuna. Aivan paskapuhetta. Mitä eroa on esim. Uraman aikaan? Ei ole Robareja ja Björkejä? Totta. On Jaatisia ja Lähteitä. Molemmilla yksi pronssi. Uramalle siitä plussat, että hänen aikanaan kokoonpanoon nousi Kangasmäkeä, J. Laaksosta ja Eloa. Honkaheimo ja Jasu pelasivat uransa parasta kiekkoa. Joukkue oli yleisesti raumalaisittain mielenkiintoisempi ja pelitapa vauhdikkaampaa. Dufvan aikana kaikki vähänkin raumalainen on ulostettu. Mm. Seurahistorian lahjakkain juniori Saarela, sanottu ei kiitos mm. Heikkiselle ja Nordlundille ja otettu sen sijaan Jaatinen ja M. Koivisto. Pelit olleet niin unettavia, että allekirjoittanutkin jättänyt yli 20 v. Kannattaja-aikanani useamman pelin kesken.

Dufvan vitseistä kalsareitaan kostuttavat väittävät, että tulee ikävä. Minä sanon, että katsokaa ensi kaudella Jukureiden pelejä ja antakaa Lukkofanien nauttia Dufvattomasta Lukosta.

 

[Kettumainen]

Täällä näköjään taas yksi palstatotuus, että Dufva olisi tuonut jotain suurta ja merkittävää muutosta Lukon toimintaan edellisiin valmentajiin verrattuna. Aivan paskapuhetta. Mitä eroa on esim. Uraman aikaan?

Uraman aikana hommattiin tukkukaupalla herra ties mitä pelureita. Viinaan meneviä tai liigatasolle sopimattomia. Sellaisia, että ohhoh tuli sanottua kun kentällä näki. Dufvan aikana pelaajien hankinnassa on ollut punainen lanka. Pelaajat ovat olleet selvästi roolitettuja. Lisäksi Dufvan aika tietynlainen höntyily ja sählääminen on ollut poissa.

Lisäksi Dufvan aikana organisaatio on ottanut valtavan harppauksen viestinnässä ja muussa toiminnassa eteenpäin, joskaan se ei kai Dufvan ansiota ole.

 

[Lone Wanderer]

Uraman aikana hommattiin tukkukaupalla herra ties mitä pelureita. Viinaan meneviä tai liigatasolle sopimattomia. Sellaisia, että ohhoh tuli sanottua kun kentällä näki. Dufvan aikana pelaajien hankinnassa on ollut punainen lanka. Pelaajat ovat olleet selvästi roolitettuja. Lisäksi Dufvan aika tietynlainen höntyily ja sählääminen on ollut poissa.

Lisäksi Dufvan aikana organisaatio on ottanut valtavan harppauksen viestinnässä ja muussa toiminnassa eteenpäin, joskaan se ei kai Dufvan ansiota ole.

Viinaan menevistä tulee Ardelan mieleen ja hän tuli Toivolan aikana. Kerroppa ketä tarkoitit? Uraman aikana oli junioreiden edustukseen nostamisessa edes pieni punainen lanka. Dufvan aikana ne on järjestään syljetty muualle, kuten myös Uraman aikana edustukseen nousseet. Hankituista pelaajista taas... Sielläkö ei huteja ole ollut? Kossu, Koskinen, Jaatinen, Piitulainen, Lähteenmäki yms.

Tässä yksi palstatotuus lisää: ilman Dufvaa tuossa jengissä vetäisi Nordlund ja Heikkinen pakistossa. Ja Saarela ja Jasu olisi saatu siirtorajalla. Eivät kelvanneet.

 

[1963]

Jos pelkällä mestaruudella on merkityistä niin ei muuta kuin 10 miljoonaa kiinni kausittain kunnes se tulee. Ehdotan vielä Valavuorta luomaan hypeä. Mestaruuden kautta sitten lappu luukulle.

Itselläni ei ainakaan millään muulla ole enää merkitystä kuin mestaruudella. Olen valmis katsomaan vaikka 10 vuotta Mestis -kiekkoa, jos edes kerran näkisi Rauman Lukon voittavan jotain. Budjetti on koko ajan ollut liigan suurimpia mutta jopa finaalipaikka on ollut jengille liian iso vuori kiivettäväksi. Porissa on juhlittu mestaruutta ja hopeaa paljon pienemmillä resursseilla. Olisikohan kyse osaamisesta tai itse asiassa sen puutteesta?

 

[1936]

Ja jotta ei ymmärretä väärin: olen innoissani ensi kaudesta. Uusia tuulahduksia, eri tavalla koottu joukkue. Annan silti arvon RD:n ajalle Lukossa. Uskottavuus palautui ja mies toi paljon ryhtiä organisaatioon. Ensi kaudella koko joukkue vaihtuu ja nuorentuu, takuuvarmasti tulee näkymään myös sarjataulukossa. Saa nähdä miten kärsivällisiä täällä ollaan.

Ei se välttämättä ole mikään karisma asia. Pääasia, että Vuori pääsisi keskittymään täysin valmentamiseen.

Ymmärrän näkökulman, että vain mestaruus kelpaa. Itse yritän löytää kiksejä yhteisöllisyydestä, kannattajista, tunnelmasta, asioiden kehittymisestä, myös menestyksestäkin. Omalla tavallaan myös odotus on osa Lukko-kannattajan identiteettiä. Jos vain menestyksellä on merkitystä niin kannattajan taival on varmasti raskas.

Silti jos Lukko pystyy pitämään itsensä jatkossakin pudotuspelijoukkueena ja tekemisen tason lisäksi kaikki tähden asennotkin ovat suotuisat - mestaruuskin tulee.

Tämä sarja on kuitenkin kesken. Kuten sanoin, nyt kannattajat punnitaan.

 

[Saul Goodman]

Uskottavuus palautui ja mies toi paljon ryhtiä organisaatioon.

Kerrotko vielä tästä? Jo Uraman aikana(en nyt muista millä kaudella) mediassa hehkutettiin isosti Lukosta seuraavaa mahdollista Kärppien kaltaista dynastiaa. Tässäkin totuus on se, että nimenomaan Urama palautti uskottavuuden. risto ei ole tuonut siihen mitään lisää tuloksellisesti.

Edelleen aivan uskomatonta että esim. Lone Wandererin mainitsemat asiat unohdetaan rd:n kohdalla täysin ja kaikki nähdään sokerikuorrutettuna. Ensimmäinen kausikin oli täysin Toivola-tasoista sekoilua. Playoffeissa Tapparalta pataan neljä kertaa ilman mitään pelillistä muutosta, ei tasan mitään.

Mutta kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

 

[1936]

Melko turhaa keskustella henkilön kanssa, jolla on palstan lapsellisin tapa näyttää antipatiat yhtä valmentajaa kohtaan. Vastataan silti. Mielestäsi RD on yliarvostettu ja liigan huonoin valmentaja, kuten olet kirjoittanut, itse taas olen eri mieltä.

RD:n aikana Lukko on pelannut mitalipeleissä joka kevät. Pelaajasekoilu on vähentynyt ja budjetissa pysyminessäkin on jokin arvo. Lukko on myös onnistunut houkuttelemaan hyviä kotimaisia pelaajia, varsinkin läpimurron kynnyksellä olevia pelaajia. Tässä on tullut selvä muutos aikaisempiin kausiin. Moni heistä on maininnut syyksi valmennuksen. RD on myös monella tapaa johtanut Lukkoa ammattimaisempaan suuntaan.

Uraman aikaa tähän on turha sekoittaa. Raulin aikana Lukolla oli hetkensä ja kieltämättä osittain uskottavuus palautettiin silloin jo. Mutta ei tuo Lukon toiminta silloin ollut sellaista, että joukkue laskettiin automaattisesti TOP 6:een, vaikka budjetti oli jo silloin TOP 4:ssa.

Ja kyllä, Lukko oli täysin aseeton RD:n ensimmäisellä kaudella Tapparaa vastaan. Bensa laoppui kesken.Toki jätät siitä mainitsematta, että Lukko kaatoi sitä ennen Kärpät ja runkosarjan voittajan Jokerit. Taitaa olla edelleen yksi isoimmista voitoista. Ratkaisevassa ottelussa joukkueessa oli puolet lasaretissa. Pienestä nämä hommat ovat loppujen lopuksi kiinni - tuossa Kärpät sarjassa oli todella lähellä ettei peli päättynyt silloin jatkoajalla jo Kärppien voittoon.

Uraman aikana tulee mieleen 4-0 pystyyn hävitty sarja TPS:lle sekä täysin aseettomaksi jääty sarja HIFK:ia vastaan.

Sinänsä edes tuo ensimmäisen kauden kyykkäys ei ole ihme, sillä näin se usein pitkissä projekteissa ja valmentajien ensimmäisellä kaudella on.

 

[Radiopää]

Jo Uraman aikana(en nyt muista millä kaudella) mediassa hehkutettiin isosti Lukosta seuraavaa mahdollista Kärppien kaltaista dynastiaa.

Se oli kaikkitietävä Juhani Tamminen, joka sanoi Lukon olevan seuraava dynastia, ja raumalainen media (Rantanen?) kirjoitti siitä isoin otsikoin. Totesin jo tuolloin, että se olisi pitänyt jättää uutisoimatta, koska joku kuitenkin ottaa sen yhtä todesta kuin heikkomielinen papin puheet pelastuksesta.

Uraman aikana runkosarjassa kolmanneksi tullut Lukko hävisi puolivälierät suoraan neljässä pelissä. Seuraavalla kaudella meni vielä huonommin. Dufvan aikana Lukko on pelannut parasta kiekkoaan keväällä. Niin tälläkin kaudella vaikka tilanne näyttää lohduttomalta juuri nyt. Kannattaa nyt ihan totta nauttia jäljellä olevista peleistä, sillä kukaan ei tiedä, pelataanko Raumalla Vuoren aikana lainkaan puolivälieriä. Finaalit ovat totta kai tilauksessa, mutta ei pidä odottaa liikoja.

 

[MPN]

En nyt jaksa erikseen ruveta lainailemaan. Mutta mielestäni Lukko on ottanut pelitavallisesti kuokkaansa, Tappara pelaa Lukkoa vastaan tarkoituksena päästä johtoon ja sitten antaa Lukolle kontrollia, Tappara pystyy Lukon hyökkäyspeliä tukkimaan hyvin ja puolustaa erinomaisesti maalin edessä. Tähän päälle vielä Lukon onneton kiekollinen peli, niin apinat selässä on totisinta totta. Eilisen lopun kaltaista esitystä näkyy hyvin usein runkosarjassa, toinen puolustaa (ja moodi jää päälle) ja toinen hakkaa päätänsä seinään. Ihan turha siinä lopussa laskea maalipaikkoja, tottakai takaa-ajaja saa niitä enemmän. Eli Lukon huono maalinteko on hyvin paljon myös Tapparan ansiota.

Sitten RD:hen. En itse nosta miestä Uramaa ylemmäs, kumpaakin arvostan ja kyllähän RD:stä jää hyvät muistot Lukon päävalmentaja, toki paljon huonojakin.

 

[Darumax]

Uramasta ja pelin viihdyttävyydestä pitää kommentoida, että itse olen enemmän viihtynyt pitkissä puolivälierä- ja välieräsarjoissa kuin playout-srjoissa tai 0-4 sarjassa runkosarjan kutosta vastaan. Mutta makunsa kullakin.

Melkoista propagandaa myös noiden junioreiden osalta. Siellä ne elot ja palolat vetelivät Uraman aikana nelosketjuissa/rotaatiossa ja kun pois pääsivät niin tuloksen voi tarkistaa vaikka eliteprospectista. Ja kun Saarelan ulkoistamisesta Dufvaa syytetään, niin tuntuu unohtuvan monella, että Allun viime kausi oli vielä erittäin heikko. Dufvan projektiin kuului tuoda menestystä Raumalle, eikä tulosyksikössä olisi millään voinut olla pelaajaa, joka teki kaudessa 12p. Ässissä ei ole menestymisen suhteen vastaavia paineita, jolloin tällaisia projekteja voidaan ottaa.

 

[Saul Goodman]

Uramasta ja pelin viihdyttävyydestä pitää kommentoida, että itse olen enemmän viihtynyt pitkissä puolivälierä- ja välieräsarjoissa kuin playout-srjoissa tai 0-4 sarjassa runkosarjan kutosta vastaan. Mutta makunsa kullakin.

Ja vain toinen näistä valmentajista pystyi voittamaan Game 7:n, ja vieläpä näytöstyyliin 5-1. Mutta tosiaan kuka mistäkin tykkää.

Ja kun Saarelan ulkoistamisesta Dufvaa syytetään, niin tuntuu unohtuvan monella, että Allun viime kausi oli vielä erittäin heikko. Dufvan projektiin kuului tuoda menestystä Raumalle, eikä tulosyksikössä olisi millään voinut olla pelaajaa, joka teki kaudessa 12p. Ässissä ei ole menestymisen suhteen vastaavia paineita, jolloin tällaisia projekteja voidaan ottaa.

Veikkaanpa että Saarelan 20 maalia olisivat kyllä kelvanneet Lukollekin tällä kaudella. Mutta onneksi on Piitulainen, Riska ja Lähde tekemässä maaleja.

 

[Darumax]

Ja vain toinen näistä valmentajista pystyi voittamaan Game 7:n, ja vieläpä näytöstyyliin 5-1. Mutta tosiaan kuka mistäkin tykkää.

En ole aivan varma mitä tällä tarkoitat, mutta eikös Dufvan aikana voitettu Blues 13-14 kaudella kotikentällä 3-1 seitsemännessä pelissä

Veikkaanpa että Saarelan 20 maalia olisivat kyllä kelvanneet Lukollekin tällä kaudella. Mutta onneksi on Piitulainen, Riska ja Lähde tekemässä maaleja.

Riskan ja Lähteen onnistumista ei mielestäni mitata maaleilla. Mutta tottakai olisi Allun maalit kelvannut, mutta teki kuitenkin kaksivuotisen sopimuksen Ässiin ja 2014 vuoden Saarela oli kaukana siitä tasosta, että olisi voitu kaavailla tulosyksikköön. Alemmissa ketjuissa olisi mennyt vieläkin enemmän hukkaan. Jälkikäteen voi viisastella Uusikartanon kaudesta, mutta lähtökohtaisesti mestaruusjengin kakkossentteri oli hyvä haku.