Eikös RD ole antanut pelaajille ihan vapaat kädet ja henkilökohtaisen vastuun pelikunnon ylläpidosta? Ymmärtääkseni RD on nimenomaan profiloitunut valmentajana, joka haluaa rohkeasti antaa vastuuta pelaajille itselleen ja tulokset Raumalla ihan hyviä. Mielestäni melko nykyaikainen suuntaus, että yhä enemmän mennään kohti henkilökohtaista ammattitaitoa ja henkilökohtaista vastuuta ammatin vaatimuksien ylläpidosta. Vanhan koulukunnan ajattelu, että valmentajan pitää olla 24/7 joukkueen kanssa antamassa ohjeita ja neuvomassa joutaa jo romukoppaan. Jos RD:llä ei ole Lukon kanssa pelejä eikä ohjattuja treenejä niin miksi miehen pitäisi vapaa-ajallaan edustaa Lukkoa?
Enhän minäkään edusta vapaa-ajallani työnantajaani. Työnantajaa kohtaa on toki lojaliteetti, jota ei saa rikkoa, mutta jos RD:n hommat Lukossa eivät vaarannu, niin en ymmärrä, missä se ongelma on, jos mies JOKA TAPAUKSESSA olisi ollut Mikkelissä VKL:na.
Enhän minäkään edusta vapaa-ajallani työnantajaani. Työnantajaa kohtaa on toki lojaliteetti, jota ei saa rikkoa, mutta jos RD:n hommat Lukossa eivät vaarannu, niin en ymmärrä, missä se ongelma on, jos mies JOKA TAPAUKSESSA olisi ollut Mikkelissä VKL:na.