Kerroppa montako kertaa ennen RD tuloa Lukossa on sanottu ääneen julkisuuteen että tavoitellaan vaan mestaruutta ?
Joo, en muistanutkaan että Lindgren pelasi vielä tuolla kaudella Lukossa. Oliko kuitenkin niin että oli loukkaantunut alussa ja kausi aloitettiin kaksikolla Beech-Jasu?Joo ja Perttu Lindgren oli tuolloin kolmossentteri.
Joo ja kellään muullahan ei ollut mitään NHL-vahvistuksia. Eikös se mennyt vielä niin, että Lukon peli oli parhaimmillaan silloin vuodenvaihteen jälkeen, kun Tanskan miehet olivat jo poissa?Ja Urama voitti pronssia vaikka maalissa oli "imurinoronen" ja puolustus "aivan paska", kuten täällä juuri kerrottiin. Eli nero.
Hyvä kun selvensit vielä tuon, nimenomaan Azevedo ja Vehanen veivät jopa välieriin duffafasta huolimatta.
Kenttäpelaajista jotain kymmenkunta oli samoja. Mutta olet toki oikeassa, että kaudet eivät ole oikein vertailtavissa, koska täysin ylivoimainen NHL-kolmikko kävi pyörittelemässä antivalmentajalle noin 20 sarjapistettä.
Joo sitä ei kai kukaan kiellä, etteikö Dufvan ensimmäisenä kautena oltaisi tehty virhehankintoja. Toisaalta esim. Azevedo ylitti odotukset. Kuinkakohan monta paniikkihankintaa oltaisiin tehty, jos Urama olisi ollut vielä ruorissa?Ja kenen hankintoja nämä olivat? Niin, duffan kalakavereita ties mistä. Ja ihan kuin Uraman tai muiden joukkueet eivät olisi koskaan kärsineet loukkaantumisista. Miksi duffa saa aina piiloutua loukkaantumisten tai jonkun tekosyiden taakse, mutta kukaan muu ei?
Tähän et usko itsekään. Dufvan aikana lähes kaikki profiilipelaajat ovat, jos nyt eivät loistaneet, niin ainakin täyttäneet odotukset. Kirkkaimpina timantteina Gagnon, Zapolski ja Vahalahti. Myös Mikkola vetäisi uransa piste-ennätyksen pari kautta sitten.Kummasti aina jaksetaan mainita muiden valmentajien floppihankinnat, vaikka nämäkin ovat duffan kanssa about tasan.
Tähän et usko itsekään. Dufvan aikana lähes kaikki profiilipelaajat ovat, jos nyt eivät loistaneet, niin ainakin täyttäneet odotukset. Kirkkaimpina timantteina Gagnon, Zapolski ja Vahalahti. Myös Mikkola vetäisi uransa piste-ennätyksen pari kautta sitten.
Kerroppa montako kertaa ennen RD tuloa Lukossa on sanottu ääneen julkisuuteen että tavoitellaan vaan mestaruutta ?
Jos vähänkään olet seurannut Lukon toimia niin RD ja budjetti kuri ei pitäis tulla yllätyksenä. Selaileppa vaikka tätä ketjua tai Kiekkoareenan arkistoja, kyllä se sieltä aukeaa.
Ja Uraman ajan profiilipelaajat sitten pelkästään floppasivat vai? Aalto, Pettinen, Lindgren, Mclean, Morrison, Petru, Tukonen, Nurmi, Kovanen?Tähän et usko itsekään. Dufvan aikana lähes kaikki profiilipelaajat ovat, jos nyt eivät loistaneet, niin ainakin täyttäneet odotukset. Kirkkaimpina timantteina Gagnon, Zapolski ja Vahalahti. Myös Mikkola vetäisi uransa piste-ennätyksen pari kautta sitten.
Uraman aikana hankittiin aivan käsittämätön määrä turhakkeita, vaikka mitään todellista tarvetta ei ollut.
Ja Uraman ajan profiilipelaajat sitten pelkästään floppasivat vai? Aalto, Pettinen, Lindgren, Mclean, Morrison, Petru, Tukonen, Nurmi, Kovanen?
Seuraavaksi mainiset Uraman ensimmäisen kauden flopit.
Sitten minä mainitsen duffan aikana flopanneet:
Jasu, Bertrand, Elo, Honkaheimo, Setänen, Kangasmäki, Saarela, Kossu, Koskinen, Ilomäki, H Koivisto, Piitulainen, Lähteenmäki.
Listaa riittää mutta jostain syystä nämä flopit aina unohdetaan? Uraman ja duffan ekan kauden ero on vain siinä, että duffa piti flopeista kiinni ja antoi 20min peliaikaa vaikka tehot oli 0+0. Siinä välissä NHL-kolmikko kävi pelastamassa potkuilta.
Hmm.. ehkä olisi helpompi etsiä sieltä edes pari onnistujaa. Ehkä Pahi ja Ardelan, joka onnekseen perseili risteilyllä ja vältti näin kevään huipennuksen Ässiä vastaan.Seuraavaksi mainiset Uraman ensimmäisen kauden flopit.
Juu, voithan sinä toistella noita ensimmäisen kauden epäonnistuneita nelosketjun pörrääjiä ja vanhoja Urama-ratsuja, joita ei vielä ehditty potkia muille maille. Ja silti välieriin!Sitten minä mainitsen duffan aikana flopanneet:
Jasu, Bertrand, Elo, Honkaheimo, Setänen, Kangasmäki, Caldwell, Saarela, Kossu, Koskinen, Ilomäki, H Koivisto, Piitulainen, Lähteenmäki.
Listaa riittää mutta jostain syystä nämä flopit aina unohdetaan? Uraman ja duffan ekan kauden ero on vain siinä, että duffa piti flopeista kiinni ja antoi 20min peliaikaa vaikka tehot oli 0+0. Siinä välissä NHL-kolmikko kävi pelastamassa potkuilta.
Sinähän sen tässä itse sanot RD hankittin tuomaan mestaruus, vai ollaanko tästä erimieltä ? Jos sinut palkataan tekemään joku homma etkä sitä pysty tekemään niin oletko onnistunut ? todennäkoisesti yrität selitellä miksi meni pieleen.Lukon johto asetti tavoitteekseen mestaruuden, ja tätä varten hankkivat Dufvan. Ensin piti hankkia Suikkanen, mutta seurajohto epäonnistui siinä. Seurajohto siis puhui mestaruudesta ennen Dufvan saapumista Raumalle, mutta sinä pidät edelleen suurimpana syyllisenä Dufvaa.
En ihmettele yhtään Rautakorven kritiikkiä Lukon organisaatiosta, jos herrojen logiikka on samaa tasoa Okkulin kanssa.
Jos uskot ettei budjettikuria ole ensi kaudella - tulet pettymään pahasti.
Sinähän sen tässä itse sanot RD hankittin tuomaan mestaruus, vai ollaanko tästä erimieltä ? Jos sinut palkataan tekemään joku homma etkä sitä pysty tekemään niin oletko onnistunut ? todennäkoisesti yrität selitellä miksi meni pieleen.
Eli jos RD ei onnistu se on organisaation vika ? kun Urama epäonnistui se oli Uraman vika mutta kun RD ei onnistu tavoitteessa se onkin organisaation vika, ymmärsinkö logiikkasi oikein ?
Olenko sanonut jossain että jos valmentaja vaihtuu ei ole budjettikuria ? Et selvästikkään ymmärtänyt pointtia. Yleensä TJ vastaa budjetista ja taloudellisesta tuloksesta joka rajoittaa varojen käyttöä budjetin mukaan, Nyt RD on ottanut ainakin kommenteissaan esille että on ylpeä että hänen aikana budjettia ei ole ylitetty joka sinänsä on ihan hyvä asia, kun taas Rajala sanoi esim vuosi sitten ennen siirtorajaa että tarvittaessa voidaan reakoida mutta silloin RD:lle budjetti kuri oli tärkempi kuin vahvistus.
Jos sinä annat pizzakokille tehtäväksi tehdä hyvä pizza, annat tekijälle vain taikinan raaka-aineet, mutta et täytteitä, tuleeko silloin hyvä pizza? Ja jos ei tule, onko vika silloin pizzan tekijän vai sen, joka pihtasi täytteiden kanssa?
Sulla on joku käsittämätön tarve erottaa "julkisesti sanotut" asiat itsestäänselvyyksistä. Voin sanoa sulle jo nyt että Lukko tavoittelee mestaruutta jatkossakin (sun ei tarvitse sitä sitten lehtien sivuilta etsiä). Lisäksi voin sanoa, että budjettikuri tulee ihan yhtälailla vaikuttamaan tuleviin valmentajiin. Sillä että valmentaja on ylpeä selkeästä rajoitteesta ja siitä että hän on sen saavuttanut, en näe mitään merkitystä.
Lisäksi uskallan luvata sulle että ihan kaikki ei sieltä lehtien sivuilta selviä. Varmaan kenelläkään Lukon johtoa lukuunottamatta on tietoa kaikista syistä miksi jotain pelaajaa ei jostain syystä aikanaan hankittu. Mistä esim. tiedät ettei tämä olisi vaikuttanut liikaa seuraavan kauden budjettiin...tai että sopivaa pelaajaa ei ollut tarjolla? Ai niin...eihän asia ole näin voinut olla. Eihän niin lukenut edes lehdessä...
Tässä logiikassasi mättää se että RD hyväksyi kaikki hankinnat ja tiettävästi on Vanhatalon kanssa yhdessä joukkueen rakentanut ei joukkueen johto, sitä et vaan tunnu ymmärtävän, mutta ei se mitään kyllä se siitä...
Totta tämäkin, mutta olisi pelaajatkin voineet viimeistellä paremmin paikoista. Kumminkin paikoille päästiin ja peli oli suht hyvin hallussa. Sille ei Dufvakaan mitään voi, jos ei pelaajat tee paikoista.Niin vain taas kerran tämän puolustusspesialistin ja valmentajaneron joukkue suli kotona 2-0:sta suoraan tappioon.
Nyt sitten sulla on varmaan helvetin hyvä fiilis, kun näin pääsi käymään.Niin vain taas kerran tämän puolustusspesialistin ja valmentajaneron joukkue suli kotona 2-0:sta suoraan tappioon.
Kausi aloittettiin nelikolla Lindgren-Beech-Jasu-Kauvosaari. Lindgren loukkaantui n. 10 pelin paikkeilla ja oli poissa peleistä muutaman viikon. Tässä välissä Jasu hoiti 2. sentterin virkaa ihan mukiin menevästi.Joo, en muistanutkaan että Lindgren pelasi vielä tuolla kaudella Lukossa. Oliko kuitenkin niin että oli loukkaantunut alussa ja kausi aloitettiin kaksikolla Beech-Jasu?
Näinhän tuo on, koska duffan joukkueen hävitessä vika on pelaajissa, kun taas Uraman tai muiden hävitessä vika on valmentajassa.Sille ei Dufvakaan mitään voi, jos ei pelaajat tee paikoista.
Niin monta kautta tätä on jo katsottu ettei edes naurata enää. Mutta jokainen päivä on lähempänä duffafaffatonta Lukkoa ja se jos mikä on positiivista.Nyt sitten sulla on varmaan helvetin hyvä fiilis, kun näin pääsi käymään.
Jotenkin itsellä juuri sellainen olo näiden vuosikymmenten jälkeen, ettei se Dufvan vaihto seuraavaan kandidaattiin muuta mitään. Epäilenpä vain, että toimistolla keksivät taas jonkin uuden muoti-ilmiön tai uuden ennen näkemättömän raumalaisen projektin.Niin monta kautta tätä on jo katsottu ettei edes naurata enää. Mutta jokainen päivä on lähempänä duffafaffatonta Lukkoa ja se jos mikä on positiivista.
Ei sitä nyt marttyyriksi tarvitse heittäytyä. Etenkin kun sinun mielestäsi asia on ollut kautta aikojen juuri päinvastoin, eli häviöt aina Dufvan syy ja voitoille sekä hyville jaksoille keksitään syy väkisin jostain muualta.Näinhän tuo on, koska duffan joukkueen hävitessä vika on pelaajissa, kun taas Uraman tai muiden hävitessä vika on valmentajassa.
- tai miksi aina samat nimet ovat viltissä, kun haetaan tasoitusta/kavennusta loppuhetkillä?Dufvalta voisi kysyä, että miksi Koivistoinen ei pelannut tänään?
Niin monta kautta tätä on jo katsottu ettei edes naurata enää. Mutta jokainen päivä on lähempänä duffafaffatonta Lukkoa ja se jos mikä on positiivista.