Risto Dufva Lukon peräsimessä 2012–2016

[TosiFani]

Nieminen oli toki hitaampi, mitä ajateltiinkaan (paitsi eilisen ottelun alkupuolella). Eiköhän Niemiselläkin ole jotain uutta vammaa tullut kauden mittaan. Virtanen puolestaan oli sitä, mitä ajateltiinkin ja siihen ei kyllä kaaduttu.

Ei Lukon menestys yksittäiseen pelaajaan kaatunut, ongelma oli mielestäni joukkueen yksipuolinen pelitapa. Tappara muutti karvaustaan 3 - 1 tilanteessa, eikä Lukko pystynyt vastaamaan tähän.

 

[luotsi]

RD:n suurin heikkous on minusta kiekollisen pelin ja hyökkäyspelin organisointi. Puolustaminen ja työmoraali on RD:n aikana ollut loistava. Lukko rikkoo vastustajan peliä äärimmäisen tehokkaasti. Uhkakuva on ensi kaudella se, jos Liiga päättää muuttaa tuomarilinjaa esim. Marjamäen lausuntojen vuoksi. RD:n Lukko on sitä parempi, mitä enemmän saa estää ja roikkua.

Samoilla linjoilla ollaan. Kiekollisen pelin puutteisiin vaikutti oleellisesti suht heikohko sentterikaarti. Komulainen ei vaan voi olla joukkueen paras sentteri, jos aiotaan vuolla kultaa. Nyt hän oli, eikä siinä ole mitään häneltä pois, mies oli todella positiivinen yllätys meikäläiselle. Niemisen pestausta en ymmärtänyt vuosi sitten, eikä hän myöskään tuonut mitään lisäarvoa joukkueelle koko kautena. Oli aika kallis huti.

 

[Johtava asiantuntija]

Ei Lukon menestys yksittäiseen pelaajaan kaatunut, ongelma oli mielestäni joukkueen yksipuolinen pelitapa. Tappara muutti karvaustaan 3 - 1 tilanteessa, eikä Lukko pystynyt vastaamaan tähän.

Totta, silloin olisi tarvittu enemmän liikettä. Ja siinä vaiheessa tuntui, että käytössä olevilla pelaajilla alkoi painaa ja liike huonontua. Toki esim. viimeisessä Rauman pelissä Lukko vei peliä ajottain suvereenisti tolppia kolkutellen eli asia ei ole niin mustavalkoinen. Mutta muuntautumiskykyä olisi tarvittu enemmän.

 

[Karajan]

Nieminen oli toki hitaampi, mitä ajateltiinkaan (paitsi eilisen ottelun alkupuolella). Eiköhän Niemiselläkin ole jotain uutta vammaa tullut kauden mittaan. Virtanen puolestaan oli sitä, mitä ajateltiinkin ja siihen ei kyllä kaaduttu.

Kyllähän Jo Virtasesta odotettiin nimenomaan kovan pelin asiantuntijaa mutta aika nallekarhu se lopulta oli. Ei kyllä tule ikävä.

 

[Fox]

Kyllähän Jo Virtasesta odotettiin nimenomaan kovan pelin asiantuntijaa mutta aika nallekarhu se lopulta oli. Ei kyllä tule ikävä.

Tai lähinnä hän ei vaan ehdi niihin tilanteisiin missä voisi käyttää kovaa peliä. Mutta ei tosiaan ikävä tule.

 

[Johtava asiantuntija]

Kyllähän Jo Virtasesta odotettiin nimenomaan kovan pelin asiantuntijaa mutta aika nallekarhu se lopulta oli. Ei kyllä tule ikävä.

Ok. En osannut odottaa enempää, mitä nyt saatiin.

 

[#16]

Kyllä harmittaa. Joukkue oli ihan riittävän hyvin koottu, vaikka nyt voidaan sanoa että näin ei ole, koska tärekitä miehiä tippui pois pahaan aikaan. Olisin mielelläni nähnyt pudotuspeleissä terveemmän joukkueen Ahtolan ja Vahalahden kera ja katsonut olisiko se riittänyt unelmaan. Näin kuitenkin kävi taas tälläkin kertaa ja odottelu jatkuu.

 

[Kettumainen]

Ei Lukon menestys yksittäiseen pelaajaan kaatunut, ongelma oli mielestäni joukkueen yksipuolinen pelitapa. Tappara muutti karvaustaan 3 - 1 tilanteessa, eikä Lukko pystynyt vastaamaan tähän.

Minusta taas ei Lukko pelitapaan kaatunut, vaan taitavien ja luovien pelaajien puutteeseen. Peli oli niin tarkkaa, fyysistä ja organisoitua, että käytännössä luodakseen hyvän tilanteen oli jonkun pelaajan tehtävä erinomainen, kekseliäs yksilöratkaisu, jotta kentällä syntyy hetkellinen ylivoimatilanne. Komulainen, Niskala ja Kousa niihin ratkaisuihin kykeni, mutta onhan se hiukan huono juttu jos 2/3 niistä pelaajista on pakkeja.

Eli Vahalahti puuttui.

 

[TosiFani]

Minusta taas ei Lukko pelitapaan kaatunut, vaan taitavien ja luovien pelaajien puutteeseen...

Minusta taas Tappara pakotti Lukon pelaamaan sellaista peliä, mitä se ei halunnut pelata. Nyt ei puhuta pelkästään hyökkäyspelaamisesta vaan kokonaisuudesta. Lukko joutui pitämään kiekkoa välillä aivan liikaa, eikä oikein tiennyt mitä olisi sillä tehnyt. Yksilöt ratkaisevat paikoista, nyt Tappara piti Lukon huippupaikat varsin vähissä. Tappara ei ollut mielestäni viime vuosien tasoa, joukkueen viisikkopuolustus hajosi liian helposti. Mikäli Lukko olisi pystynyt iskemään paremmin tähän, esim. pyörittämään pitkiä hyökkäyksiä enemmän, se pelaisi finaalissa. Nyt ratkaisut olivat pääsääntöisesti kiekko päätyyn tai maalille ja perään. Ja kun monella pelaajalla jalka painoi vähän, Tappara pelasi usein itsensä helposti pois karvauksen alta.

 

[Hagi]

Minusta taas ei Lukko pelitapaan kaatunut, vaan taitavien ja luovien pelaajien puutteeseen.

RD:n aikana Lukon hyökkäyspeli on perustunut ylivoimapeliin ja riistoihin. Luovat ja taitavat pelaajat eivät oikein sovellu tuohon pelityyliin, enemmän vaaditaan raakaa työntekoa, taistelua.

Ei Vahalahtikaan minusta mikään taitopelaaja ole, vaan Ville on kova tekemään töitä molempiin suuntiin ja hyökkäyspäässä oikea-aikainen. Vaha usein hiipii hienosti maalipaikkoihin ja on ylivoimalla ehkä Liigan paras pelaaja. Vahalahti tekee valtaosan tehopisteistä ylivoimalla.

Tappara vaikutti lopulta joukkueista kovakuntoisemmalta, sitä en tiedä vaikuttiko Lukon omatoimijaksot tuohon. Hyvänä esimerkkinä käy esim. Niskala, joka oli eilen todella väsynyt ja jatkuvasti jäljessä tilanteista. Toki RD kuormitti pakkeja rajusti, kun Tommila pelasi vain rapiat 4 min. Hiukan jälkikäteen ihmetyttää myös, miksi esim. Suurosen sähinää ei hyödynnetty ollenkaan. Todella raskaalla jalalla ollut Nurmi pelasi kuitenkin liki 19 minuuttia.

 

[Hagi]

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1428986821164.html

Linkki vie Iltasanomien sivuille, jossa kerrotaan, että Liiga muuttaa tuomarilinjaa finaaleihin. Vahva epäily, että RD ei olisi tuohon suostunut! :)

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Kärpät ja Tappara ovat nyt esittäneet yhteisen toiveen SM-liigalle. Seurat haluavat, että finaaleissa tuomarit pitävät pelin puhtaana. Toive kumpuaa juuri Tapparan ja Lukon välieräsarjasta, jota kirvespaitojen valmentaja Jussi Tapola kutsui ”vankilakiekoksi”.

Nyt vankilakiekko vaihtuu tarkempaan linjaan. IS:n tietojen mukaan SM-liiga on kuunnellut joukkueiden toiveita ja ohjeistanut tuomareita karsimaan roikkumisia ja estämisiä kovemmalla kädellä.

Minusta kuitenkin hieno päätös jääkiekon kannalta. Usein saa lukea, että tuomareiden ei pidä lähteä ratkaisemaan peliä. Seppo Mäkelä minusta kommentoi osuvasti, että juuri silloin tuomarin ratkaisevat peliä, kun jättävät viheltämättä.

Ensi kautta ajatellen tuo on huono uutinen, jos tuomarilinja tiukkenee. RD:n Lukon peli perustuu lähes pelkästään pelin rikkomiseen ja Tappara-sarjan vankilakiekko sopi Lukolle loistavasti. Valitettavasti Tapola ja Tappara sopeutuivat tuomarilinjaan viime hetkellä, mutta riittävän ajoissa.

 

[Soilworker]

Ensi kautta ajatellen tuo on huono uutinen, jos tuomarilinja tiukkenee. RD:n Lukon peli perustuu lähes pelkästään pelin rikkomiseen ja Tappara-sarjan vankilakiekko sopi Lukolle loistavasti. Valitettavasti Tapola ja Tappara sopeutuivat tuomarilinjaan viime hetkellä, mutta riittävän ajoissa.

Olen tuosta sopivuudesta vähän eri mieltä. Lukko otti kuitenkin runkosarjassa vähän kakkosia (muistaakseni viidenneksi vähiten).

Nyt playoffeissa puolustuspeli perustui roikkumiseen, koska se oli selkeästi järkevintä. Kuitenkin puolustus oli tällöin hyvin aktiivista ja pysyi hyökkäävän joukkueen iholla.

Onhan Lukko RDn aikana pelannut hyvin passiivisellakin puolustusalueen pelaamisella ja pärjännyt sillä ihan hyvin.

Kuitenkin suurin asia tuossa on, että alkukaudella linjan ollessa tiukinta oli Lukonkin peli uomissaan. Tässä suurin tekijä oli kiekonhallinta hyökkäysalueella, jossa etenkin kolmoskenttä onnistui hyvin. Kuitenkin linjan löystyessä kiekon kierrättäminen kulmissa hankaloitui, ja hyökkäysalueen hallinta menetti tehoaan.

Mitä enemmän saa rikkoa, sitä järkevämpää on pelata oma pää edellä. Lukolle sopii kyllä tiukka linja tai vankilakiekko. Siitä pitää huolen kiekollinen ja liikkuva puolustus, joka sopii niin hyökkäyspään kiekonhallintaan kuin miesvartiointiin.

 

[Hagi]

Olen tuosta sopivuudesta vähän eri mieltä. Lukko otti kuitenkin runkosarjassa vähän kakkosia (muistaakseni viidenneksi vähiten).

Kuitenkin suurin asia tuossa on, että alkukaudella linjan ollessa tiukinta oli Lukonkin peli uomissaan. Tässä suurin tekijä oli kiekonhallinta hyökkäysalueella, jossa etenkin kolmoskenttä onnistui hyvin. Kuitenkin linjan löystyessä kiekon kierrättäminen kulmissa hankaloitui, ja hyökkäysalueen hallinta menetti tehoaan.

Runkosarjassa Lukko tosiaan puolusti hieman eri tavalla, eikä roikkunut vastustajissa koko ajan, eikä kiekottomia pelaajia estetty jatkuvalla syötöllä. RD ei tosin runkosarjassa ollut usein kommenttien perusteella kovin tyytyväinen puolustamiseen, kun omissa kolisi yllättävän paljon. Tiukalla linjalla Lukko menestyi runkosarjassa mahtavalla ylivoimapelillä, Lukollahan oli paras suhde tehdyissä yv-maaleissa vs päästetyt av-maalit. Erikoistilanteiden avulla Lukko keräsi tukun sarjapisteitä, vaikka varsinkin hyökkäyspeli oli ajoittain täysin kuraa.

Joka tapauksessa RD sai taas kerran luotua pleijareihin mahtavasti taistelevan ja sitkeän joukkueen, joka oli ikävä vastustaja. Se ei vaan riittänyt, kun vastoin ennakko-odotuksia Tapola pystyi sopeutumaan ja näytti nuorena koutsina kykynsä.

 

[ganaali]

Olin jo aluksi kriittinen Riston palkkaamisen suhteen valmentajana ja olen sitä vieläkin. (pois sulkien, että herra on saanut toimiston sekoilut vähemmälle, oikealla tekemisellä).

Hyvä hengenluonti, sitkeys ym. asiat ei riitä pelkästään kannuun. Kokonaisvaltainen pelaaminen pitää saada kuntoon. Riston ongelmana on paikka puolustuksessa jääräpäisesti pysyminen, tämän seurauksena organisoituun hyökkäämis pelaamisen on vaikea päästä omista riiston jälkeen, kun ukot on missä on, tästä johtuen heitetään punaisen jälkeen päätyyn, näin ei pitäisi aina olla. Jos paikkapuolustusta pelataan niin Riston pitäisi keksiä tähän joku uusi systeemi miten lähdetään hyökkäämään, mikä voi olla mahdotonta/erittäin vaikeaa.

Koska näin on pelattu niin ihmettelen, että rosterissa on suosittu raskasjalkaisia/ikämiehiä/hieman puukätisiä ukkoja, pelityyli on erittäin kuluttava, joka kulminoituu pleijareissa pitkissä sarjoissa. Jalka, kunto ei voi riittää tuon tyypin pelaajilla vaikka kuinka olisi harjoiteltu (kannuun asti).

Rosterin kapeus pitää saada kuntoon, vaikka hieman budjettia venytettäisiin. Hallittuja riskejä pitää ottaa, muuten ei voita koskaan missään mitään.

Risto hoitaa hengenluonnin/sitoutumisen, pelaaja hankinta kaikilla osa-alueilla toimii, palkataan mies valmennukseen joka tekee toimivan pelisysteemin...niin
#aivan varmasti 2000 luvulla.

 

[Bakaun Imaami]

Hyvä teksti @ganaali lta paitsi ettei Lukko pelaa puolustuksessa paikkaa ollenkaan vaan miestä. Sen takii ne ukot on missä sattuu, kun hyökkäämään pitäis lähteä.

 

[ganaali]

Hyvä teksti @ganaali lta paitsi ettei Lukko pelaa puolustuksessa paikkaa ollenkaan vaan miestä. Sen takii ne ukot on missä sattuu, kun hyökkäämään pitäis lähteä.

Joo mies vs mies puolustus oli tarkoituksena.

 

[hokkikokki]

Ymmärrän Dufvan hehkuttaman tiimin hengen. Ymmärrän joukkueen hengen muodostumisen. Ymmärrän kuinka tärkeää se hankalissa tilanteissa on. Ymmärrän psykologisen merkityksen tiimien rakentumisessa ja tiimien selviytymisessä omakohtaisen kokemuksen kautta. Omakohtaista kokemusta on erilaisissa työympäristöissä kun olen toiminut esimiehenä erilaisissa työyhteisöissä ja ympäristöissä (asfalttimiesten komentamisesta, koodaritaiteilijoitten kautta myynnin yksinäisiin puurtajiin). Mutta hengen muodoustus ei saa mennä resurssien edelle. Ne pitää toimia yhdessä ja tasapainossa. Pitää aina muistaa, että henki häviää materialle viimeisillä metreillä, jos materiaa on rajattomasti. Dufvalla on loistavia teemoja ja hän osaa johtaa joukkoa, muodostaa työyhteisöjä ja saada ne toimimaan yhteen, sitä tuskin kukaan kiistää. Materia kuitenkin ei ollut riittävällä tolalla tällä kaudella ja tässä Dufva mielestäni löi liikaa muutaman kortin varaan ja kortit olivat tänä vuonna mustia pekkoja.

Olin erittäin skeptinen Dufvaan yleensäkin kun hän tuli Lukkoon kun tiesin yksityiskohtia miten Jypissä asiat olivat menneet. No nyt Jypistä ulkoistuu myös ehkä se toinen ääripää, "rahan takia". Muutakin viestiä on kyllä taustajoukoilta kuulunut. Ehkä kaikki ongelmat eivät siellä sitten olleetkaan vain Dufvassa ja näyttäisi, että ainakin pelkoni eivät toteutuneetkaan. Ainakin Dufvan toiminta täällä on näyttänyt toisenlaisiakin toteutumisia. Toisaalta näen myös Dufvan oppivana yksilönä, vaikka peluuttaakin ehken pikkuisen vanhahkoa pelimallia. Hän näyttää oppineen matkan varrella tekemistään virheistä ja niitä ei ole taidettu toistaa matkan varrella. Näin ollen näen, että epäonnistumiset tai mustat pekat osataan kääntään tulevalle kaudelle vahvuuksiksi. Toki nytkin osa joukkueesta on poistumassa toisiin ympyröihin, vaikka ilmeisesti ollaan jatkojakin tarjoamassa. Mutta onko kyse rahasta, sopimuksista vai valmentajan ja pelaajan tai pelaajan palettiin sopimattomuudesta? Tähän ei taida tietää kuin lähtevät pelaajat ja Dufva itse.

Realismia kuitenkin tuleville vuosille on Dufvan esille tuoma budjettikuri. Tämä on realismia nyt ja tulevaisuudessa, kunnes Suomeen keksitään uudet "Nokiat" ja Euroopan talous takoo kuumaa rautaa jokaisessa EU maassa. Näin ollen, jos Nemon Keupan komennus toteutuu (ja mitä itselleni suoraan "lähteeltä" on tietoja tihkunut) niin nyt meillä on myös Jyp Akatemia kasassa. Nyt ei tarvitse lähteä kairaamaan timantteja suoraan etulinjasta, vaan ne voidaan testata "akatemiassa", kuten olen ymmärtänyt Dufva Jypin aikoina pystyi tekemään. Toki hirmu tarkkaan Jypin ja Jyp-Akatemian toimintaa ei aikanaan tullut seurattua, joten voin tältä osin mennä metsään. Näen kuitenkin, että tätä kautta saadaan oikea paikka ylläpitää realistisempaa ja laveampaa rosteria. Dufvan pitää nyt kuitenkin luottaa myös tämän "akatemian" tuotoksiin ja antaa myös niille realistinen näyttömahdollisuus, myös tiukassa paikassa. Tässä näenkin ainoa paikka missä hieman Dufvan johtamistapoja tänä päivänä arvostelen. Työryhmän tai tiimin johtaminen tiukassa paikassa. Itse olen ainakin löytänyt monta hiomatonta timanttia eri organisaatioista kun sellainen "tunne" kyseistä työntekijästä on ollut. Tiukasti vain opastaen ja avustaen pahimpaan tuleen ja niin ne timantit ovat sieltä hioutuvat. Toki virheitäkin on tullut ja toisaalta en urheilumaailmassa ole ollut kuin F-junnujen ympyröissä Jotenkin epäilen, että ei se urheilumaailma niin toiselta planeetalta ole kuin ihmisten johtaminen yleensäkin.

Pitkä raapustus näillä promilleilla, eikä ole tarkoitettu kuin hetkelliseksi huonon olon purkaukseksi epäonnistuneesta kaudesta, Edellä luetelluilla ja näytöillä tähän saakka minä kuitenkin uskon vieläkin voimakkaammin, että kirkkain tulee toteutumaan tämän valmentajan valmennuksessa ja hyvin läheisessä tulevaisuudessa. Tämä vuosi meni mielestäni penkin alle, mutta ei kaikki voi olla vain voittomarssia kohti kirkkainta. Voi olla lapsen uskoa ja haihattelua, mutta kuten allekirjoituksessani lukee, niin olen optimisti. Pessimistinä en jaksa, sillä pettymyksiä tulee aina. Itselleni on paljon helpompaa elää tässä synkässä maailmassa ajatellen asioista positiivisesti kunnes mahdollisesti tulee pettymys.

 

[1963]

Pettymyksestä huolimatta RD on tehnyt hienoa työtä Raumalla. Kolme kertaa peräkkäin välieriin on kova saavutus. Tähän ei ole pystynyt yksikään valmentaja Raumalla aiemmin. On myös täysin uutta, että lähdetään rohkeasti tavoittelemaan mestaruutta.

Kiitos Risto!

 

[Jyty]

On myös täysin uutta, että lähdetään rohkeasti tavoittelemaan mestaruutta.

Näinhän se on. Aiemmin on vaan puhuttu, että ollaan edes tyytyväisiä, että saadaan pelata SM-liigaa. Paikkakunta kun on niin kauhean pieni.

@hokkikokki löi tuossa sanoiksi aika hyvin omiakin ajatuksiani. Kansankielellä toistan siis, että olen pettynyt siihen, että RD:n luottamus pelaajistoa kohtaan ei ole tasaista. Kun katsotaan mestaruuksia voittaneita joukkueita muutaman viime vuoden ajalta, niin kyllä siellä peluutus vaan on ollut aika tasaista läpi kauden pudotuspelejä myöden. RD ei niin tee, ja pelkäänkin että tämä on yksi iso akilleen kantapää, joka myös vastustaa sitä voittamista.

RD:n ekalla kaudella Lukko lopetti kautensa viiteen peräkkäiseen tappioon. Nyt niitä peräkkäisiä tappioita vihellettiin neljä. Joku voi laskea sattumaksikin, mutta itse en välttämättä niin tee.

Okey, oli paljon loukkaantumisia, ja niille RD ei voi mitään. Mutta kyllä tasainen peluutus ainakin hieman auttaa jätkiä jaksamaan paremmin ja sitä kautta tekemään enemmän niitä oikeita ratkaisuja tiukassa paikassa ja nopeissa tilanteissa.

 

[Jerry100]

Pitää aina muistaa, että henki häviää materialle viimeisillä metreillä, jos...

Olipa kokonaisuudessaan hyvä kirjoitus. Ja näin se on. Jos materiaali on rajaton. Voittaa se hengen mutta oliko Tapparalla niin rajattomasti parempi materiaali että näin voidaan tässätapauksessa todeta? Minusta ei ollut missään nimessä vaan Lukolla hyvät mahdollisuudet finaaleihin.

 

[hokkikokki]

Olipa kokonaisuudessaan hyvä kirjoitus. Ja näin se on. Jos materiaali on rajaton. Voittaa se hengen mutta oliko Tapparalla niin rajattomasti parempi materiaali että näin voidaan tässätapauksessa todeta? Minusta ei ollut missään nimessä vaan Lukolla hyvät mahdollisuudet finaaleihin.

No ei se Tapparalla rajaton ollut. Pikkuisen halusin kärjistää, mitä mielestäni RD:n pitäisi vielä "vanhoilla" päivillä oppia. Tai toisaalta mitä mahdollisuuksia meillä ensi kaudella kaikista omista lähteistäni saamilla tiedoilla pitäisi olla käytössä. Tämän takia entistä positiivisemmin jaksan suhtautua ensi kauteen. Toki tuo RD:n peluutus tiukkojen pelien tiukoissa paikoissa on joskus vähän erikoista. Tuntuu, että se tulee selkäytimestä, eikä harkinnan kautta. No, edelleen en ole urheilun asiantuntija ja voin olla hyvinkin väärässä.

 

[Karajan]

Tappara meni finaaliin koska on paremmin harjoitettu ryhmä uskon mä. Kyllähän Lukon liike ja kiekollinen peli on surkeaa verrattuna pariin viime vastustajaan, Jyp ja Tappara käytännössä luistelivat Lukolta jalat alta ja syöttelivät solmuun. Tuota Dufvan suosimaa kiekko päätyyn-pelaamista en kyllä jaksaisi enää katsella koska ei sillä nähtävästi kannua nostella.
Loukkaantumisia tulee kaikille mutta JOS olisi edes jonkinlainen kiekollinen pelitapa niin se veisi joukkuetta vaikeinakin aikoina eteenpäin.
Jos Dufva ei nyt tätä tajua niin mä antaisin mennä..

 

[Samuel72]

Tappara sarjassa kyse ei ollut "henki vastaan materiaali" vaan "henki+materiaali vastaan henki+materiaali". Ei kannata kuvitella, että armoton joukkuehenki ja sen tavoittelu on vain Lukon asia. Tapparalla varmasti ihan yhtä hyvä henki ja tiedostavat sen tärkeyden. Tappara osaa voittaa tollasen sarjan, Lukko taas ei. Siltä vähän vaikuttaa. Paljon henkilökohtaisia virheitä Lukolta viimeisissä matseissa, jotka johtivat maalitilanteisiin, paineeseen omassa päässä ja myös maaleihin.
Ensi vuonna uudelleen!

 

[senilix]

Minä ihmettelen erityisesti yhtä asiaa. Miksi Lukon liike ja pelinopeus on selvästi lähes kaikkia muita liigajoukkueita huonompaa. Ihmettelen tätä erityisesti siksi, että Dufvan JYP oli hyvin liikkuva joukkue. MIksi Lukossa näin?

 

[Karajan]

Minä ihmettelen erityisesti yhtä asiaa. Miksi Lukon liike ja pelinopeus on selvästi lähes kaikkia muita liigajoukkueita huonompaa. Ihmettelen tätä erityisesti siksi, että Dufvan JYP oli hyvin liikkuva joukkue. MIksi Lukossa näin?

JYP on myös ilman Dufvaa hyvin liikkuva joukkue. Kaipa siellä Jyväskylässä on toisenlainen harjoittelukulttuuri kun pelaajat jaksavat luistella ja raastaa myös kevään peleissä riippumatta valmentajasta. Lukko on todellakin hidas joukkue kiekon kanssa, Liigan hitaimpia.