Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[#76Sally]

Jos siellä katsomossa on oikeita kannattajia, niin ne kyllä paikkansa hallista löytää olkoon se seuraava katsomo vaikka kärjistetysti nimeltään "homojen B-rappu". Ne jotka ei sitä hyväksy, niin ne ei ole todellisia kannattajia. Ne jotka kantaa tonneja hallille, niin ne kantaa ne sinne myös jatkossa vaikka koko katsomoa ei olisi. Koko C5 jutusta on tehty aivan liian iso juttu. Pieni vähemmistö meuhkaa kovaa ja luo kuvan isosta massasta. Ne pertti peruskatsojat kyllä löytää paikkansa hallista, ne joita osuu kovasti sydämeen, niin eivät ole kannattajia olleetkaan.

@#76Sally Suosittelen lukasemaan minun kirjoitukseni uudestaan. Minä en ole missään väittänyt että asioita saneltaisiin C5 toimesta. Mutta eivät he aivan toimettomiakaan ole olleet C5 penkityksen suhteen ja lippujen hinnoissa yms. edelleen olettaen, että väite puoleen hintaan kausareista pitää paikkaansa.

Varmasti paikka hallista löytyisi, ainakaan itse tuskin jäisin yhtäkkiä peleistä pois. Ja kyllä kaikkeen tottuu tai ainakin koen näin.

C5:sta on tullut isompi asia kuin mitä se onkaan sen takia, että sitä arvostelevat tuntuvat suurentelevan asiaa. En usko millään, että kaikki siitä täälläkin kerrottu on faktaa ja näin ollen se muokkaa ihmisten mielipiteitä sitä vastaan. Itse en ainakaan muista milloin joku C5-aktiivi olisi tuonut asioita esille tai ollut peräti vaatimassa jotain muutoksia tai peräti etuuksia omalle ryhmälleen. Tässä on vähän samaa kuin, että edelleen kuulee mediassa kerrottavan, että HPK:lla on kotonaan aina kova ensimmäinen kymppi jolloin ratkaisevat pelin. Asioista perillä olevat tietävät, että tämä ei ole pitänyt paikkaansa enää vuosikausiin, jopa pariin vuosikymmeneen.

En suorastaan sinua tarkoittanutkaan, että väittäisit C5:n sanelevan asioita vaan tarkoitin noin yleensä sitä, mitä täällä jotkut ovat aikoinaan väittäneet.

 

[BlackWolf]

Varmasti paikka hallista löytyisi, ainakaan itse tuskin jäisin yhtäkkiä peleistä pois. Ja kyllä kaikkeen tottuu tai ainakin koen näin.

C5:sta on tullut isompi asia kuin mitä se onkaan sen takia, että sitä arvostelevat tuntuvat suurentelevan asiaa. En usko millään, että kaikki siitä täälläkin kerrottu on faktaa ja näin ollen se muokkaa ihmisten mielipiteitä sitä vastaan. Itse en ainakaan muista milloin joku C5-aktiivi olisi tuonut asioita esille tai ollut peräti vaatimassa jotain muutoksia tai peräti etuuksia omalle ryhmälleen. Tässä on vähän samaa kuin, että edelleen kuulee mediassa kerrottavan, että HPK:lla on kotonaan aina kova ensimmäinen kymppi jolloin ratkaisevat pelin. Asioista perillä olevat tietävät, että tämä ei ole pitänyt paikkaansa enää vuosikausiin, jopa pariin vuosikymmeneen.

En suorastaan sinua tarkoittanutkaan, että väittäisit C5:n sanelevan asioita vaan tarkoitin noin yleensä sitä, mitä täällä jotkut ovat aikoinaan väittäneet.

Tästä olen kyllä täysin samaa mieltä. Katellisia/vihaajia löytyy joka suuntaan. Tästä on tälläkin foorumilla valitettavia esimerkkejä. Eikä ole ollut minulta mikään pois, tai no se on, että Kerho mahdollisesti menettää rahaa siihen ettei ole tarpeeksi istumapaikkoja, samalla kun jää seisomakatsomoa myymättä. Se on minulle suuri huoli ja murhe, niillä rahoilla kun hankitaan niitä Hagmaneja ja SOB:eja.

 

[Läskisalo]

Rehellinen vastaus: en ole C5 porukkaa... enkä koskaan tule. Itse asiassa olin yksi niistä, jotka suuresti halusi seisomakatsomon eteläpäätyyn ja ollut aktiivisesti asiassa vaikuutamassa. Luulisin muutaman palstaveljen vahvistaman tämän....

Vahvistetaan.

Itse olen ollut "C5-porukkaa" ylpeästi pitkään. Enää en ole, koska en koe nykytilanteessani voivani antaa siihen hommaan sitä mitä se vaatisi.

En ole varsinaisesti penkittämistä vastaan, jos siitä voidaan näyttää olevan hyötyä. Jos taas unelmoidaan, että siihen tehdään kalliita kabinettipaikkoja ja saadaan rahaa, niin suosittelen tutustumaan nykyisen klubi-katsomon täyttöasteeseen. Itse seuraan pelit nykyään A4-katsomosta, silloin kun paikalla olen, ja surulliselta näyttää Kerhon vaihtoaition takana. Tietysti, tuleehan se raha tyhjistäkin paikoista kausareilla. Mutta kumpi on sitten tärkeämpää, ne tyhjät penkit, vai 3 kaljaa+*~29,5 ja satunnaiset lihikset ja fanituotteet päälle, niinkuin ennenkin?

Edit: Itse lähtisin siitä, että soitetaan Korkeamäen Tapsalle ja pyydetään vielä yksi suunnitelma. Profiloidaan pohjoispääty jyrkemmäksi ja penkitetään kokonaan. Saadaan se 30 pinnan täyttöasteen seisomalippa muutettua rahaksi.

 

[BlackWolf]

Vahvistetaan.

Itse olen ollut "C5-porukkaa" ylpeästi pitkään. Enää en ole, koska en koe nykytilanteessani voivani antaa siihen hommaan sitä mitä se vaatisi.

En ole varsinaisesti penkittämistä vastaan, jos siitä voidaan näyttää olevan hyötyä. Jos taas unelmoidaan, että siihen tehdään kalliita kabinettipaikkoja ja saadaan rahaa, niin suosittelen tutustumaan nykyisen klubi-katsomon täyttöasteeseen. Itse seuraan pelit nykyään A4-katsomosta, silloin kun paikalla olen, ja surulliselta näyttää Kerhon vaihtoaition takana. Tietysti, tuleehan se raha tyhjistäkin paikoista kausareilla. Mutta kumpi on sitten tärkeämpää, ne tyhjät penkit, vai 3 kaljaa+*~29,5 ja satunnaiset lihikset ja fanituotteet päälle, niinkuin ennenkin?

Minä heitän esimerkin. Rajattu katsomotila, missä on jokaiselle merkitty paikka ja mihin saa myydä alkoholia. Tämä on allekirjoittaneen "haave", se paikka voi olla vaikka baarijakkara. "Anniskelualueeksi ei saa hyväksyä urheilu-, liikunta-, musiikki- tai muun niihin verrattavan tapahtuman yleistä katsomotilaa." tuossa on sääntö mikä estää nauttimasta olutta jääkiekko-ottelussa. C5 voisi olla oikeasti sen sikakatsomon sijaan, anniskelukatsomo. Jos sitä peliä saa katsella jo nyt baarista lasin läpi, niin vaikeaa on perustella miksi ei saisi katsoa toisetsa tilasta, mikä on rajattu. Nätit lasit tms. ympärille ja anniskelua pöytiin, niin valviran on voimaton. Samassa voi tarjota nachoja, wingssejä yms. purtavaa. Ei mikään klubi juttu, vaan ihan tava tallaajille ja tavan istumapaikan? hinnalla.

Uuden anniskelulainsäädännön pitäisi vielä helpottaa asiaa, mutta ei ole mahdoton nytkään, koska olen näiden kanssa paininut, toisen urheiluseuran kanssa. Toki alueellisia eroja on, mutta silloin voi vedota taas korkeimpiin tahoihin, mahdotonta ei kuitenkaan ole. Klubi juttu on/oli hyvä idea, mutta se on ylihinnoiteltu. Sen katteen kun saisi sillä kohtuu hintaisella lipulla, pelin näkemisellä ja kaljalla. Mutta tämä siis tälläinen "jos voisin, tekisin" visio.

Tosiasia on kuitenkin, että edes kaiteeseen asti penkittämällä ei menetettäisi mitään, mutta saataisiin näihin loppuun myytyihin (istumakatsomon osalta) lisää myytävää.

 

[Läskisalo]

Tosiasia on kuitenkin, että edes kaiteeseen asti penkittämällä ei menetettäisi mitään, mutta saataisiin näihin loppuun myytyihin (istumakatsomon osalta) lisää myytävää.

Lainattavaa olisi ollut enemmänkin, mutta mennään tällä, koska tästä olen samaa mieltä.

Rinkulallahan on jo ravintolakatsomo. E-lipan eversti (?) ja huhupuheiden mukaan sinne haettiin myös pöytiintarjoilumahdollisuuta, jonka viranomainen torppasi. Huikeutta olisi pöytä, johon voit erän aikana tilata soittokellolla bisseä. Erätaukoina voisi palvella muita. Ideasi on hyvä raakaversio. Mutta se tulisi miettiä loppuun, koska C5 lisäksi tyhjänä on klubikatsomo ja erityisesti pohjoispäädyn lippa. Ei voi olla hyvää bisnestä, että siellä on vara seisottaa puhallettavaa pelaajahahmoa.

 

[wilco]

pohjoispäädyn lippa. Ei voi olla hyvää bisnestä, että siellä on vara seisottaa puhallettavaa pelaajahahmoa.

Ookkos käyny kattomassa, että miten se sijoittuu sinne.

Että silleen...

 

[BlackWolf]

Lainattavaa olisi ollut enemmänkin, mutta mennään tällä, koska tästä olen samaa mieltä.

Rinkulallahan on jo ravintolakatsomo. E-lipan eversti (?) ja huhupuheiden mukaan sinne haettiin myös pöytiintarjoilumahdollisuuta, jonka viranomainen torppasi. Huikeutta olisi pöytä, johon voit erän aikana tilata soittokellolla bisseä. Erätaukoina voisi palvella muita. Ideasi on hyvä raakaversio. Mutta se tulisi miettiä loppuun, koska C5 lisäksi tyhjänä on klubikatsomo ja erityisesti pohjoispäädyn lippa. Ei voi olla hyvää bisnestä, että siellä on vara seisottaa puhallettavaa pelaajahahmoa.

Viranomaiset on sen jälkeen tehneet sellaisia päätöksiä, että ne eivät kestäisi valitusta asiasta. Lisäksi minua huvittaa miten baarissa voi kyllä kävellä kaljalasi kädessä kerroksesta toiseen ja baarissa voi olla useita eri tasossa olevia kerroksia, mutta muka rajatulla anniskelualueella, jos se on jäähallissa, ei voi. Se ei kestäisi yhtään valitusta, tai sitten menisi moni baari nurin. Tähän mystiseen "pitää olla tasainen tila" kun perustavat kaikki väitteensä ja se on jonkun sankarin päästään keksimä asia, kun on halunnut v-mäisyyttään torpata jonkin tilaisuuden anniskelun, laista ei moista kohtaa löydy. Lisäksi Poristahan on tästä jo esimerkki, että pöydissä on ainakin kuvien mukaan viiniä yms. niin paha on perustella miksi jotkut saisivat ja toiset eivät saisi. Että uutta hakemusta tulille vain.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että klubikatsomo ja pohjoispäädyn lippa ovat ongelmallisia. Tosin C5:n penkittäminen varmaankin näkyisi pohjoispäädyn lipalla, mutta klubikatsomon konseptia pitäisi kelata uudestaan.

 

[Läskisalo]

Ookkos käyny kattomassa, että miten se sijoittuu sinne.

Että silleen...

En lipalla. En ole käynyt siellä moneen vuoteen, koska aiemmin katomiskokemus on mielestäni ollut huono. Alhaalta tai A-katsomosta tarkasteltuna näyttää figuurin jalat olevan sijoittuneina siihen HAMKin ja Jatkeen mainosten kohdalle lipan reunassa, joka siihen maailman aikaan, kun itse lipalla kävin oli ihan samanlaista katsomoa kun muukin lippa. Toki homma voi olla siitä muuttunut

 

[Anthero]

Tuli mieleen että onko tällä kaudella ollut yhtään yhteistyökumppaneiden kustantamaa peliä? Muutamalla aiemmalla kaudella muistan että ainakin K-kauppiaat ovat jaelleet lippuja peleihin. Siinäkin mielessä hyvää duunia tehty että yleisöneskiarvo on näin hyvä kuin tällä hetkellä on ilman ilmaislippujakin.

Käsittääkseni tuo Selinin kausi, jolloin kauden yleisöennätys tehtiin, jaettiin muutamaankin peliin lippuja millä saattoi olla myös vaikutusta asiaan. Toki tuolloin palattiin taas pienen korpivaelluksen jälkeen kuuden parhaan joukkoon joka myös lienee vaikuttanut.

 

[Piiskuri]

Nyt kun meillä näyttäisi olevan johto, jolla on rohkeutta tehdä muutoksia ja ennen kaikkea halua kehittää seuran lisäksi myös ottelutapahtumaa, heitänpä minäkin jokusen pointin (pro/kontra) palstaveljien kommentoitavaksi ja haukuttavaksi (ja ehkä johdonkin pohdittavaksi, jos sattuvat näitä lukemaan) D-päädyn muuttamisesta siten, että fanikulman lisäksi vähintään D2 (myöhemmin kenties myös D3) muutettaisiin seisomakatsomoksi ja C5 istumakatsomoksi. Älkää riemastuko jos olette jo kirjoittaneet samoista teemoista, en jaksanut kahlata ihan koko ketjua läpi.

Perustelut pro:

- D-pääty myy tällä hetkellä hyvin. Toisin sanoen kylän väki näyttäisi edelleenkin haluavan katsoa pelit eteläpäädystä. Vaikka prognoosit lippukassan tuotoista saattaa pikaisella silmäyksellä näyttää paremmalta istumapaikkojen korkeampien hintojen takia, mikä puoltaisi katsomon säilyttämistä istumakatsomona, muutoksen myötä tähän haluttuun päätyyn saataisiin mahtumaan reilusti enemmän porukkaa - mikä parantaisi hallin tunnelmaa entisestään. Toisaalta C5:stä vapautuisi myyntiin korkeamman hintakategorian istumapaikkoja, joille niillekin luulisi löytyvän kysyntää ottaen huomioon katsomon sijainti kerhon hyökkäyspäässä ja myyntipisteiden läheisyys. Ja saattaapi mahdollisuus nopeaan poistumiseen hallilta ennen "ruuhkaa" olla sekin osalle katsojista tärkeää.

- D-päädyn hinnoittelu: Katsojien ikäjakauman perusteella rohkenen väittää, että melko iso osa myydyistä lipuista on tällä hetkellä perhelippuja, jotka eivät tuota seuralle lippukohtaisesti juuri seisomalippuja enempää. Koska seisomakatsomoon mahtuisi kuitenkin selvästi enemmän porukkaa ja oheismyynti paranisi lisääntyneen väkimäärän myötä, tuo voisi olla jo lyhyelläkin aikajänteellä myös taloudellisesti kannattavaa. Lisäksi huomionarvoista on, että hyvä tunnelma lisää tunnetta, ja juurikin se tunne saa ihmiset käymään hallilla sen sijaan, että jäisivät katsomaan pelin kotiin telkkarista.

- Seisomakatsomoon pääsee edullisesti, minkä seurauksena myös lapset ja nuoret (muutkin siis kuin oman seuran junnut) tottuvat käymään hallilla menneiden vuosikymmenten tapaan. Tämä toisi jatkuvuutta kaupunkilaisten seisomiseen oman joukkueen takana, mikä on elintärkeää seuran kiinnostavuuden ja alueellisen merkittävyyden säilymisen kannalta. Väitän, että tämä myös lisäisi Hämeenlinnassa jo olevaa Kerho-yhteisöllisyyttä, jota se paraskaan mottipäisiä summia seuraan kantava yhteistyökumppani ei pysty luomaan. Johtoportaan fiksuilla päätöksillä boostattu yhteisöllisyys puolestaan loisi / lisäisi potentiaalisten kumppaneiden intressiä osallistua tekemiseen kantamalla (kappatolkulla?) perunoita seuran laariin.

- Lopuksi: D-päädyn jyrkkä profiili on kuin luotu eräänlaiseksi "faniseinäksi". Siirtämällä penkit C5:een ja lisäämällä sopivasti aallonmurtajia D2:een luotaisiin helposti puitteet tämän maan parhaalle fanipäädylle - kutsuttakoon sitä sitten vaikka Oranssiksi seinäksi. D-päädyn aitioista tulisi niistäkin aika ainutlaatuisia, kun nuo sijaitsisivat suoraan (maan parhaan?) fanikatsomon päällä. Aktiivit pitäisivät möykkää, johon rivikatsojat varmasti lähtisivät mukaan ainakin tiukemmissa peleissä. Tällaiset muutokset eivät olisi edes mikään kovin radikaali tai ennekuulumaton temppu, sillä juurikin tällä kaavalla kotijoukkueen kannattajien päädyt on rakennettu niin Ruotsin kuin keski-Euroopankin jäähalleissa. Ja hommahan toimii.

Perustelut kontra:
- Kustannukset. Muutokset maksaisivat jonkin verran. Todennäköisesti melko vähän, mutta jotakin kuitenkin.
- Hallin käytettävyys muissa tapahtumissa. Missä muissa? Milloin tuo halli on täynnä niissä harvoissa tapahtumissa, joiden meininkiin seisomakatsomot eivät sovi?
- Hallin parhailla paikoilla joutuisi jatkossa seisomaan. Jalat väsyy ja kengät kuluu.
- Sikakatsomon "tappaminen". Turmelisiko tämä hämeenlinnalaisen perinteen? Sinänsä tämä olisi nähdäkseni ainoa vähän nihkeä puoli mahdollisessa muutoksessa. Koska sikakatsomo kuitenkin kuohittiin jo silloin kun a) sitä kavennettiin ja b) aitiot rakennettiin C5:n päälle, ja jäljelle jäi enää torso alkuperäisestä, ei muutos olisi enää niin raju.
- Muita?

 

[Rolf Paski]

Tämä D-päädyn tekemisen seisomapaikaksi etsikkoaika oli silloin kuin sitä remontoitiin. Tätähän jopa Kerhon puolelta ehdotettiin, mutta silloisen aktiivikannatajaryhmän ja toimiston välillä ei onnistettu löytämään kompromissiratkaisua.

Olisihan se upea ratkaisu tuo "oranssi seinä", mutta järkitekijöillä (taloudella) tällä hetkellä muutos olisi turhan raju. D-päädyssä on jo vakiintunut ryhmä katsojia ollut useampi vuosi, jotka eivät helposti ilman nikottelua suostu siirtämään paikkojaan. Tämä tuli esiin myös silloin D1:n muuttamisessa fanikatsomoksi ja itsekin kuuntelin muutaman vuodatuksen.

Edelleen nostan esiin, että kaikki uudet paikat pitää myydä, ennen kuin niistä tulee mitään tuottoa. Riski on mielestäni suuri, että onnistutaan kartoittamaan kokonaan hallista useita ns. "lypsylehmä"-katsojia siinä toivossa, että saataisiin uusia täyttämään "tyhjä paikka". Mistä ne uudet tulisivat? Tuskin kovin moni istumakatsomolainen tulee enää seisoon, suuntaus on enemmänkin toisin päin. Tällöin tarvitaan niitä uusia faneja. Onko siitä mitään takuuta, että uusia löytyy tarpeeksi? Korpelan sanoja lainatakseni, "jos teitä on useampi sata tai tuhat, niin laitetaan ilman muuta koko pääty seisomapaikoiksi" eli ensin mun mielestä pitää olla valmiiina muutama sata aktiivikannattajaa olemassa ja nykyiset seisomakatsomat täynnä lähes joka pelissä, ennen kuin tätä kannattaa alkaa edes harkitsemaan.

Kustannuksista sen verran, että tästäkin oli silloisen seurajohdon kanssa puhetta. Silloinen hallipäällikkö heitti aikamoisen hintalapun muutostöille, joka kyllä minulle riitti ymmärtämään, ettei käytännössä ole mahdollista. Mikään rakennusasiantuntija en ole, mutta kyllä se silloin liian kovalta kuullosti. Pelkät muutetut paikat ei riitä, täytyy ottaa huomioon rakenteiden kantavuus, hätäuloskäynnit yms...

 

[Hereworth]

Tuohon ylläolevaan, jos siellä on se tuttu ja kiva porukka C5-lohkossa, niin eivätkö nuo sitten tosiaan seisoisi 20m päässä Oranssilla seinällä ja vielä paremmilla paikoilla näkyvyyden suhteen? Ymmärrän, että possuja muutos harmittaisi, mutta ihanko oikeasti myös koko muuta massaa?

 

[Ikikerho]

Samaa asiaa jälleen samat tyypit jauhaa täällä, heh. Tuota muutosta mistä olette puhuneet voisi verrata siihen, että Liverpoolin legendaarista fanikatsomoa, KOP:ia siirrettäisiin johonkin toiseen katsomoon. Eli ei ole koskaan tapahtumassa. Mutta jatkakaa toki haaveilua, ihan hauskahan se on näitä lukea.

 

[Anthero]

Sikakatsomoa verrattu Liverpoolin KOP:n. Nyt on tämäkin päivä eletty.

 

[Jakub]

Helpoin ratkaisu olusi vain kaventaa C5 2/3 osaa pois ja penkittää se. Silloin porukka joutuisi seisomaan oikeasti tiiviimmin, koska liian väljäähän siellä on ja olisi lähempänä D1 kulmaa. Jos se ei riitä seisojille jossain vsiheessa niin sitten voisi D2 suuntaa katsoa ottaako muutaman pystyrivin penkkejä pois.

 

[puuha-pete]

Helpoin ratkaisu olusi vain kaventaa C5 2/3 osaa pois ja penkittää se. Silloin porukka joutuisi seisomaan oikeasti tiiviimmin, koska liian väljäähän siellä on ja olisi lähempänä D1 kulmaa. Jos se ei riitä seisojille jossain vsiheessa niin sitten voisi D2 suuntaa katsoa ottaako muutaman pystyrivin penkkejä pois.

Niin eikös siitä ollut jotain juttua aikanaan, että katsomorakenne ei kestäisi sitä kuormaa, että päädystä tehtäisiin seisomakatsomo tai jotakin. Jos sitten C5 katsomoa penkitettäisiin siihen kaiteeseen asti, se voisi olla hyvä kompromissi ja tuskin ihan älyttömän kallistakaan. Eiköhän joku paikallinen saneerausliike parilla kausarilla ja muutamalla mainoksella tuon voisi tehdä. Kaiteet irti, penkit tilalle ja kas, näin saataisiin noin 40 istumapaikkaa lisää.

 

[Jääkaappi]

Olisihan se upea ratkaisu tuo "oranssi seinä", mutta järkitekijöillä (taloudella) tällä hetkellä muutos olisi turhan raju. D-päädyssä on jo vakiintunut ryhmä katsojia ollut useampi vuosi, jotka eivät helposti ilman nikottelua suostu siirtämään paikkojaan. Tämä tuli esiin myös silloin D1:n muuttamisessa fanikatsomoksi ja itsekin kuuntelin muutaman vuodatuksen.

Kertokaapa joku minulle katsomo, josta ei löydy tällaisia katsojia? Ei tämä ole mikään syy olla uudistumatta.

Juu, itsekin sain alkuun kuulla, että voi pirskatin pirskatti, kun veitte meidän paikat, mutta nykyään on täysin eri ääni kellossa ja paikkansa "menettäneet" nauttivat peleistä viereisessä D2-katsomossa oikein iloisin mielin.

Riski on mielestäni suuri, että onnistutaan kartoittamaan kokonaan hallista useita ns. "lypsylehmä"-katsojia siinä toivossa, että saataisiin uusia täyttämään "tyhjä paikka". Mistä ne uudet tulisivat?

Oikeasti. Kuinka monen ns. lypsylehmän uskot jäävän pois hallilta, jos paikka muutetaan istumakatsomoksi (tai päinvastoin)? En hauku ketään huonoksi faniksi enkä aliarvioi minkäänlaisia perinteitä, mutta jos jotain katsomoa kehitetään ja oman paikan menettämisen myötä jäädään himaan, niin voi kyynel.

@Jakub in mainitsema viritys olisi alkuun kaikista helpoin ja halvin. Enkä yllättyisi, vaikka näin tehtäisiinkin lähiaikoina. Tässä olisi myös se hyvä puoli, että saataisiin tuo KOP:n verrattavissa oleva seisomakatsomo pysymään omalla paikallaan, heh.

C5:ssa on pelistä toiseen todella väljää ja siellä viedään turhaan tilaa pois hyviltä istumapaikoilta, joten tuollainen ratkaisu olisi aivan perusteltu.

Ja yksi ~100 lisäpaikkaa yleiseen myyntiin saataisiin, kun unohdettaisiin tuo klubikatsomo, joka on pelistä toiseen tyhjillään. Tämä ei toki ole ihme, sillä 85€ pääsylipusta, ruoasta ja jonkun kolmoskoutsin haastattelusta on melko paljon. Jotain uudistusta tuo systeemi kaipaisi.

Pitkällä tähtäimellä näkisin hallia uudistettavan seuraavanlaisesti: Pohjoispäätyyn ravintolakatsomo, C5 kokonaan penkeiksi ja hallin ainoa seisomakatsomo D-päätyyn. Koska tuo pääty myy hyvin ja istumapaikkoja ei kannata liikaa vähentää, niin kompromissina seisomakatsomon voisi aloittaa vaikkapa nyt riviltä 7, jolloin tuonne jäisi vielä jotain 250 istumapaikkaa + tietenkin D1 vapautuisi myös istumapaikoiksi. Seisomakapasiteettia olisi ehkä jotain 600? Riittäisi varmasti.

Tai sitten mennään nykyisellä systeemillä, koska näin on aina ollut.

 

[Santsu]

Koska tuo pääty myy hyvin ja istumapaikkoja ei kannata liikaa vähentää, niin kompromissina seisomakatsomon voisi aloittaa vaikkapa nyt riviltä 7, jolloin tuonne jäisi vielä jotain 250 istumapaikkaa + tietenkin D1 vapautuisi myös istumapaikoiksi. Seisomakapasiteettia olisi ehkä jotain 600? Riittäisi varmasti.

Tähän liittyen olen miettinyt, että osaahan jäljelle jääviä istumakatsomoja voisi tässä mallissa myös myydä ns. istumakannattajakatsomona ja tälläisestä mallistahan on tainnut jo jotain alustavia puheita tosiaan olla toimiston kanssa?

 

[Hereworth]

Sikakatsomo = Kop. Juuh, kyllähän täältä todellakin saa ihan hyvääkin huumoria kun lueskelee, tosin nimimerkki oli vähän outo. Kiitoksia silti, piristi päivää.

 

[Piiskuri]

Sikakatsomon pyhyydestä: ymmärrän pointin ja niiden tuskan, jotka ovat tottuneet pelinsä katsomaan C5:ssä. Itse katsoin pelini aikanaan ensin eteläpäädyssä pleksin takana (kakarana), seuraavaksi ep:n seisomakatsomossa ja sen jälkeen asiantuntijaparvella siellä niin pitkään kuin ko. katsomo hallissa oli. Vaikka eteläpäädyn remontti olikin ehkä parasta mitä rinkulalle on tähän mennessä tehty, kieltämättä vähän närästi kun jouduin etsimään paikkani muualta. No, siirto nykyiseen eteläpäätyyn oli luonteva, mutta yksi asia jäi vaivaamaan: katsoisin pelini mieluummin seisaallaan. Allekirjoitan varauksetta vanhan sanonnan: "tunnelma on parempi kun seisoo". Fanikulma ei kuitenkaan oikein ole minun juttuni, koska olen ns. maltillisemman sorttinen fanittelija, joita mun kokemukseni mukaan on Hämeenlinnassa jokunen muukin. Vaikka pidän aktiivifanien touhusta ja seuraan sitä mielelläni vierestä, ei tällä iällä oikein enää jaksa innostua huutamaan muiden mukana muutoin kuin satunaisesti ja ns. tiukan paikan tullen.

Nyt kuitenkin tuo ajatus "oranssista seinästä" (tai edes puolikkaasta) alkoi kiehtoa, kun siihen voisi näin optimistisesti ajateltuna ehkä jonkin tasoinen ohut mahdollisuus. Ehkä parasta hommassa olisi se, ettei jatkossa tarvitsisi jättää peliä väliin sen takia, ettei saa perhelippuja vierekkäisiltä paikoilta, vaan riittäisi, että valuisi katsomoon valitsemaan paikkansa puolisen tuntia ennen pelin alkua. Sinne mahtuisi sitten omat ja muksujen kaverit samoille kulmauksille, ja kaikki viihtyisivät. Ne, jotka katsovat pelinsä mieluummin istumapaikoilta, löytäisivät varmasti vapaita paikkoja A-, B- ja C-katsomoista. Tai vaikka sitten D3-D4 osastolta, jos ainoastaan D2 muutettaisiin seisomakatsomoksi.

Ja vielä: C5:n tiivistäminen ei olisi välttämättä ollenkaan hullumpi ajatus, koska harvoin tuo nykyinen on kovinkaan täynnä verrattuna D-päädyn istumakatsomoon. Ja jos istumapaikkojen määrä halutaan pitää tietyllä tasolla, muutetaan mieluummin vieraskulmaus ja vaikka pohjoispäädyn ylärivit penkeille. Onhan se nyt nimittäin perkele, että hallin parhaasta päästä olevat seisomapaikat on tällä hetkellä pyhitetty vierasfaneille, ja kotikannattajia istutetaan väljästi D-päädyssä, jonne saisi pienillä muutoksilla luotua tiivistunnelmaisen fanipäädyn. Sen maan parhaan, josta tulisi yksi uusi luku Matkalla Huipulle vol. 2 -projektiin.

Jatkan elämistä toivossa, mutta en pidätä hengitystä.

 

[Jääkaappi]

Tähän liittyen olen miettinyt, että osaahan jäljelle jääviä istumakatsomoja voisi tässä mallissa myös myydä ns. istumakannattajakatsomona ja tälläisestä mallistahan on tainnut jo jotain alustavia puheita tosiaan olla toimiston kanssa?

Puhetta ja puhetta, olen tuollaisesta heittänyt juttua toimistolle, mutta ei sen kummempaa ole syntynyt.

Jahka hallia joskus seuraavan kerran remontoidaan, niin täytyy olla kärppänä paikalla ajamassa Oranssia Seinää eteenpäin. =) Haaveissa vainko oot mun.

 

[fezr0]

Pakko itsekin sohaista muurahaispesää... Eteläpääty eli D2 & D3 on tällä hetkellä mielestäni varsin toimiva ja näyttävä katsomo kokonaisuudessaan. Tämän muuttaminen seisomakatsomoksi on mielestäni varsin radikaalilta kuulostava muutos ja jotta tämä toimisi, pitäisi jengi selkeästi sitten ohjata kaikkialta muualta tänne jottei jälleen näytä erittäin tyhjältä. Kielletään lipan alla kaiteella katsominen ja kehitellään pohjoispäädyn parvi täyteen "jättipakkeja" tai vastaavaa ja ohjataan tällä porukka seisomaan päätyyn? Huputetaan D2 ja D3 katsomoiden keskimmäiset 8 riviä käytävän ympäriltä ja luodaan oma "eteläpääty" tähän Jokereiden tyyliin?

Mitä tuohon C5 tiivistämiseen/ muuttamiseen tulee, kannattaa käydä joku peli katsomassa C5 katsomosta seisten niin alempana kuin Japa Roiton mestoilla yläritsilläkin ja tämän jälkeen funtsia, kuinka paljon katsomoa jouduttaisiin viereisen C4- katsomon tapaan nostamaan jotta istuen näkisi myös pohjoispäädyn maalille. Nythän pidempänäkin herrana C5 alariveiltä pohjoispäätyyn katsoessaan joutuu kuikuilemaan vastustajan vaihtoaition lävitse, pienemmistä katsojista puhumattakaan.

Hankalia caseja kaiken kaikkiaan, tunnelman muuttamiseksi täytyisi lähinnä vaihtaa katsojat - ennen ei ollut "noloa" käydä hallilla huutamassa ja kannustamassa.

 

[T70]

Nyt kun täällä ollaan jo uusimassa katsomorakenteita, niin miltäs kuulostaisi ajatus Rinkulan muuttamiseksi viidakoksi. Eli taustalla on ajatus tällaisesta NFL-seura Cincinnati Belgalsin tyylisestä kotipyhättöajatuksesta. Kerhon värit ovat aika yhteneväiset tähän "tiikeriskeneen". Lisäksi amerikkalainen 90-luvun nuorison suosikkiyhtye Guns and Roses on saapumassa kaupunkiin. Eikös heillä ollut jokin tähän viidakkojuttuun liittyvä biisikin. Kyseesenomaisen biisin säestyksellä joukkue voisi saapua areenaan ja tekemään vastapuolen kristityistä "hakkelusta".

Tällä uudella Bengalin tiikeri brändäyksellä kunnioitettaisiin samalla Lemin Riston ja Tuulolan Hannun tekemää työtä hämeenlinnalaisen jääkiekon eteen. Palstan taitavimmat ATK-osaajat voisivat suunnitella Kerhon ensi kauden koti- ja vieraspaidat näillä "tiikeriraidoituksilla". Samaa raidoitus- ja raateluevästystä voisi käyttää hallin seinillä. Kerhon tehdessä maalin, alkaisi Kuju Hyttisen sijaan kuuluakin mahtipontisia tiikerikarjaisuja.

 

[Sean Connery]

Onko meillä oikeasti ongelmaa vai tehdäänkö ongelma ihan vaan siitä syystä, että aina pitää jotain uutta keksiä...

Itse katselen pelejä nykyään sieltä täältä. välillä istuen missä hyvänsä katsomossa tai sitten seisten. Mielipaikka D-katsomo istuen tai pohjoispään lippa seisten. Koko 90-luku meni eteläpäädyn seisomakatsomossa, joten olen sitä koulukuntaa... en sika, enkä fanclub-fanipoika.

Mutta en ymmärrä, minkä ihmeen takia näissä keskusteluissa jatkuvasti morkataan tai väheksytään C5-"sikakatsomoa". Siellä ei taatusti ole montaakaan niistä todellisista "sioista", jotka sen legendaarisen maineen ovat hankkineet, mutta se maine ja status on edelleen. Miksi pitää väkisin yrittää rikkoa, jotain mikä on valtakunnallisesti tunnettua pienessä jääkiekkopyhätössämme? Sikakatsomo on käsite, ei varsinaisesti mikään pelote enää, mutta kuitenkin osa perintöä. Tarve uusille istumapaikoille ei mielestäni ole niin suuri, että tämä osa perintöä pitää uhrata. Kaventaa toki voi hieman, mutta ei kokonaan poistaa.

 

[#76Sally]

Onko meillä oikeasti ongelmaa vai tehdäänkö ongelma ihan vaan siitä syystä, että aina pitää jotain uutta keksiä...

Itse katselen pelejä nykyään sieltä täältä. välillä istuen missä hyvänsä katsomossa tai sitten seisten. Mielipaikka D-katsomo istuen tai pohjoispään lippa seisten. Koko 90-luku meni eteläpäädyn seisomakatsomossa, joten olen sitä koulukuntaa... en sika, enkä fanclub-fanipoika.

Mutta en ymmärrä, minkä ihmeen takia näissä keskusteluissa jatkuvasti morkataan tai väheksytään C5-"sikakatsomoa". Siellä ei taatusti ole montaakaan niistä todellisista "sioista", jotka sen legendaarisen maineen ovat hankkineet, mutta se maine ja status on edelleen. Miksi pitää väkisin yrittää rikkoa, jotain mikä on valtakunnallisesti tunnettua pienessä jääkiekkopyhätössämme? Sikakatsomo on käsite, ei varsinaisesti mikään pelote enää, mutta kuitenkin osa perintöä. Tarve uusille istumapaikoille ei mielestäni ole niin suuri, että tämä osa perintöä pitää uhrata. Kaventaa toki voi hieman, mutta ei kokonaan poistaa.

Samaa mieltä kanssasi.

Itse kirjoitin aiemmin samasta aiheesta ja tuntuu kyllä, että muutosta halutaan nimenomaan sen takia, että joidenkin naamat eivät miellytä. Muutoksista voidaan aina keskustella ja jos jokin muutos on selkeästi eduksi yleisölle ja ennenkaikkea seuralle(rahallisesti) niin varmasti silloin muutokset saadaan läpi niin, että ne mahdollisimman moni hyväksyy. Mutta muutoksen tekeminen vain siksi, että saadaan joku porukka pois paikoiltaan on naurettavaa.

Olen edelleenkin sitä mieltä, että kunnon seisomakatsomo täytyy hallista löytyä ja vielä pitkältä sivulta. Voihan sitä tarpeen mukaan sitten vaikka kaventaa sieltä vaihtoaition takaa mutta ne klubikatsomot tai vastaavat pitäisi lakkauttaa ja laittaa yleiseen myyntiin. Pohjoispäädystä varmasti saataisiiin istumapaikkoja mutta taitaa tosiaan vaatia jo isomman remontin.

Mulle sikakatsomo tarkoittaa C5:sta kokonaisuudessaan. Sillä ei ole väliä millainen paita kenelläkin on päällänsä. Enkä usko olevani kovin väärässä jos väitän, että näin se on kaikille muillekin, poislukien ne muutamat katkeroituneet, joille se on pelkkä henkilökysymys.

Paljon täällä syytetään sikakatsomoa siitä, että he ovat määrittäneet oman asemansa kautta muutokset mutta samaan aikaan kulma itse syyllistyy täysin samaan ajaessaan merkittävää muutosta joka vaikuttaisi todella moneen katsojaan ja samalla romuttaisi legendaarisen katsomon.

Moni perustelee muutosta sillä, että kyllä kaikki paikkansa hallilta löytää ja jos ei löydä niin jääköön sitten kotiinsa. Itse en tällaista asennetta ymmärrä. Jos C5:ssa on katsojia, jotka ovat vuosikausia käyneet siellä pelejä katsomassa, itsekin lukeuden niihin, niin mikä ihmeen hinku on heitä sieltä pois ajaa? Varsinkaan, kun mitään varmaa ratkaisua ei ole esittää tilalle. Ei se nyt ihan niinkään helposti mene, että tehdään tuosta noin vaan vaikka D2:sta uusi seisomakatsomo ja asia sillä selvä.

Kysynpä tässä sellaisen kysymyksen, että miksi Kulman kannattajat eivät tulleet C5:n? Saataisiin koko joukko yhteen ja mukaan kannustuksiin ja varmasti osa jopa lauluihinkin. Kun kerran tavoite on saada yhteinen iso kannattajakatsomo niin miksi ei käytettäisi nykyistä, jossa on tilaa kaikille.

Kaikkihan tässä ollaan varmasti samaa mieltä siitä, että ääntä ja tunnelmaa halliin kaivataan. Omien havaintojen mukaan ääntä kyllä löytyy tänäkin päivänä, toisinaan ihan kiitettävästikin. Kulma kannustaa aktiivisesti ja on tuonut kannustamisen tähän päivään lauluineen vaikka kaikki niistä eivät niin välittäisikään (itsekin kannatan mielummin Kerho tai HPK huudoilla mutta hyväksyn vallan hyvin myös laulutkin). C5:sta löytyy edelleen hyvää kannustusta eikä se missään nimessä ole hiljainen, kuten joskus kuulee puhuttavan. Hyvin lähtee kannustus isoltakin porukalta myös silloin, kun pelitapahtumat eivät sitä "vaatisikaan".