Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[Anthero]

Pitikö tälle kaudelle tulla musta kypärä, joku täällä sellaista taisi ainakin jutella? Eilen oli ainakin sama valkoinen kuin aiemminkin, eikä se vieläkään näytä fiksulta.

Taisi lähinnä olla edellisvuosilta tuttu haikea toive

 

[Jääkaappi]

Joku kyseli aiemmin myytyjen kausikorttien määtää.

~950 on lukema tällä hetkellä.

 

[BlackWolf]

Joku kyseli aiemmin myytyjen kausikorttien määtää.

~950 on lukema tällä hetkellä.

Eli ikävästi on hiipunut myynti kesän loppua kohden, en toki tiedä, että paljonko niitä menee sitten kauden lähetessä, mutta kyllä ainakin allekirjoittanut salaa toivoi, että sinne 1 500 paikkeille päästäisiin.

 

[Hereworth]

Muistaakseni kausarimyynti on ottanut aina piikin nimenomaan tässä viimeisen kuukauden aikana ennen kauden alkua. Tietysti kampanjakortit voivat tätä vielä verottaa tätäkin trendiä, mene ja tiedä. 1500 olisi jo todella kova lukema Kerhon kausarimyynnille.

 

[BlackWolf]

Muistaakseni kausarimyynti on ottanut aina piikin nimenomaan tässä viimeisen kuukauden aikana ennen kauden alkua. Tietysti kampanjakortit voivat tätä vielä verottaa tätäkin trendiä, mene ja tiedä. 1500 olisi jo todella kova lukema Kerhon kausarimyynnille.

1500 olisi hyvä alku. Realistinen tavoite tulisi olla vähintään 2000 myytyä, joka ikinen kausi ja sen eteen pitäisi vaikka sitten vähän uhratakin, juuri näillä hinnan alennuksilla. Sitouttaminen, ostoskäyttäytymisen muuttaminen ja irtolippujen suuren määrän ja sen aiheuttaman suuren vaihtelun katsojamäärissä saisi näin rukattua järkevämpään suuntaan, mikä kyllä tuntuu toimivan kaikkialla muualla. Tai ehkä vaan hämäläiset on niin hitaita.

Mutta sen tavoitteen pitäisi olla tuo ja varmasti pyrkimystä siihen onkin, siihen uskon vankasti. Tämä B-katsomo kausari homma oli ihan hyvä päänavaus asiasta ja sekin toimi välittömästi, nyt vaan tarkkaa seurantaa, että paljonko se vaikuttaa ostoskäyttäytymiseen, eli korvaako alennettu hinta kokonaisuutena sen halvemman lipun. Mikäli data tukee asiaa, niin sitten vaan rohkeutta lisää hintojen kanssa. Tunnelma on aina parempi jos paikalla on 5000, kuin alle 3000.

 

[Transsi]

Yksi suurimmista myyntivalteista kausarien kanssa on jonkinlainen kiima tai edellisten kausien menestys. Uskon, että jos tämä Pennasen ensimmäinen kausi on positiivinen ja joukkue pelaa hyvää lätkää läpi kauden sekä palauttaa uskottavuuden niin johan alkaa kausarikauppa käydä.

 

[Hereworth]

@BlackWolf tavoitteet pitäisi tietenkin olla juuri tuollaisissa lukemissa, eli pari tuhatta kausaria pitäisi vähintään myydä juuri tuon tulorakenteen vakauttamiseksi lipputulojen osalta. Hinnoittelu pitäisi kuitenkin olla järkevällä tasolla, lue halvemmalla, jotta tuollaisiin lukemiin voitaisiin päästä ja joukkeen kiinnostava, eli voittava. Eikä nyt polkuhintaan pidä alkaa myydä, mutta tämä B-katsomon täyttäminen on oikein hyvä alku.

Täydempi halli vaikuttaa väkisin myös irtolippujen menekkiin. Tuossa kaupassa kun usein katsomokartan näyttäessä sanotaan 3/4 täyttöastetta tulee sellainen efekti, että "lippuja mennyt noin paljon, täytyy itsekin mennä katsomaan/varmistaa oma paikkansa". Muita kiinnostava tapahtuma kiinnostaa myös muita. Sopulikäyttäytymistä tai mitä lie, osittain se tuppaa menemään noin. Eikä nyt puhuta sadoista myydyistä lisälipusta, mutta kuitenkin.

Ja noista kausarimyyntiluvuista, eikös se yleensä ole ollut ~1200 joten 1500 olisi siinä mielessä erittäin hyvä tulos tälle sesongille.

 

[BlackWolf]

@BlackWolf tavoitteet pitäisi tietenkin olla juuri tuollaisissa lukemissa, eli pari tuhatta kausaria pitäisi vähintään myydä juuri tuon tulorakenteen vakauttamiseksi lipputulojen osalta. Hinnoittelu pitäisi kuitenkin olla järkevällä tasolla, lue halvemmalla, jotta tuollaisiin lukemiin voitaisiin päästä ja joukkeen kiinnostava, eli voittava. Eikä nyt polkuhintaan pidä alkaa myydä, mutta tämä B-katsomon täyttäminen on oikein hyvä alku.

Täydempi halli vaikuttaa väkisin myös irtolippujen menekkiin. Tuossa kaupassa kun usein katsomokartan näyttäessä sanotaan 3/4 täyttöastetta tulee sellainen efekti, että "lippuja mennyt noin paljon, täytyy itsekin mennä katsomaan/varmistaa oma paikkansa". Muita kiinnostava tapahtuma kiinnostaa myös muita. Sopulikäyttäytymistä tai mitä lie, osittain se tuppaa menemään noin. Eikä nyt puhuta sadoista myydyistä lisälipusta, mutta kuitenkin.

Ja noista kausarimyyntiluvuista, eikös se yleensä ole ollut ~1200 joten 1500 olisi siinä mielessä erittäin hyvä tulos tälle sesongille.

Muistelisin että 1100 ollut viimekaudella, voin toki muistaa väärin. Ja kyllä jaan tässä asiassa näkemyksesi. Se toki vaatii myös sitä raakaa duunia. Minusta se on yksi sellainen asia mitä on laiminlyöty ja sitten ollaan vähän menty sen "selityksen" taakse, miten aina on ollut näin ja vain Hämeenlinnassa. Ei tarvitse mennä montaa vuotta taaksepäin, kun missammalla pelin vai kaksi niin olisi ollut ihan sama ostaa se lippu luukulta, kun tarvitsee. Kyllä se aivan luonnollisesti silloin ajaa massaa ostamaan irtolippuja. Onneksi suunta on uuden johdon voimilla selvästi siirtymässä siihen, että asia ollaan huomattu ja siihen ollaan reagoimassa. Näitä ei vain kannata ja oikeastaan edes voi koko kirjon mitalla tehdä ihan yhdessä yössä. Pääasia, että selvästi siellä on nyt tavoitteena tämän asiantilan muutos, se on erittäin positiivista!

 

[palle fontän]

Yksi suurimmista myyntivalteista kausarien kanssa on jonkinlainen kiima tai edellisten kausien menestys. Uskon, että jos tämä Pennasen ensimmäinen kausi on positiivinen ja joukkue pelaa hyvää lätkää läpi kauden sekä palauttaa uskottavuuden niin johan alkaa kausarikauppa käydä.

Valitettavasti kerho on ollut kausarimyynnissä liigan jumbo/häntäpäässä koko 2000-luvun, eli Jalosen ajan menestys ei näkynyt tällä rintamalla millään tavalla. Jossain on siis epäonnistuttu matkan varrella.

 

[Lilleman]

En mä muista seuroista tiedä, mutta kyllä se oikeesti vaikuttaa kausarimyyntiin kun kesken myyntisesongin toimisto vetäytyy kuukauden lomalle.

 

[BlackWolf]

Valitettavasti kerho on ollut kausarimyynnissä liigan jumbo/häntäpäässä koko 2000-luvun, eli Jalosen ajan menestys ei näkynyt tällä rintamalla millään tavalla. Jossain on siis epäonnistuttu matkan varrella.

Se syy oli jo minun mainitsemani, että hintaero oli 1-2 pelin verran. Eli sitouttamalla 30 matsin ajan sait hyötyä maksimissaan 2 peliä. (saa korjata, saattoi olla 3, täällä on mustaa valkoisella asiasta, jossain historiassa mutta mutu riittäkööt tähän) Eli jos olit viikon flunssassa ja viikon lomalla, oli käytännössä sama ostaa se irtolippu. Ihmiset ei ole tyhmiä. Kun hinnan pitäisi olla huomattavasti irtolippua halvempi, niin ei ole ollut. Myönnän, että nykyinen tilanne ei ole minulle selvillä.

 

[Elggari]

Se syy oli jo minun mainitsemani, että hintaero oli 1-2 pelin verran.

Kausarilla saa toki muutakin etua kuin halvemman hinnan per peli. Paitsi että kausarilla saa kahvia ja limpparia, niin se helpottaa myös asiointia aivan älyttömästi. Ei tarvitse jonotella luukulla ennen peliä vaan voi suoraan lampsia halliin sisälle. Lisäksi kausarilaisille järjestetyt tapahtumat ovat ainakin omasta mielestä tarjonneet vastinetta rahoille.

Opiskelijakausari: Hinta 130 euroa eli 4,33 euroa / peli.

Koska tässä asiassa on muuttujia todella paljon, kuten opiskelupaikkakunta, otteluvastustaja, ilmaisliput ja lipunostopaikka, niin lasketaan keskiarvojen mukaan. Halvimmillaan peliin pääsee Hämeenlinnassa opiskeleva jantteri, joka ostaa lippunsa Kerho-ravintolasta, tällöin hinta on 5 euroa. Kalleimmillaan lippu maksaa opiskelijalle 9 euroa, kun opiskelee muulla paikkakunnalla ja ostaa lippunsa vasta luukulta. Tästä päästään 7 euron keskiarvoon, joka on periaatteessa alakanttiin, koska kauden aikana tulee pelejä myös IFK:ta vastaan ja näistä otteluista peritään 2 euron lisähinta. Käytetään kuitenkin tuota seitsemän euron keskiarvoa.

130 / 7 = 18,57. Eli toisin sanoen vaikka jättäytyisi pois 11 ottelusta, niin kausari kannattaisi silti hankkia.

Työssäkäyvälle ei-opiskelijalle puolestaan halvin tapa on hankkia kannattajakausari, jolla on jäsenmaksu mukaan laskettuna hintaa 200 euroa. Aikuisen irtolippu on halvimmillaan 11 euroa, kun se ostetaan Kerho-ravintolasta ja kalleimmillaan se on 13 euroa suoraan luukulta. Käytetään siis 12 euron keskiarvoa.

200 / 12 = 16,66. Tällöin kausari on kannattava hankinta, vaikka melkein puolet kauden kotipeleistä jäisi näkemättä.

Kaiken kaikkiaan omasta mielestäni Kerho on tälle kaudelle hinnoittelut kausarit siten, että yksikään hintatietoinen kannattaja ei jätä kausariaan hankkimatta ainakin rahallisiin syihin vedoten. On myös hienoa, että kausikortti on mahdollista maksaa kuudessa erästä ilman korkoa, jolloin tuollainen yksittäinen suurempi menoerä on mahdollista jakaa pienempiin osiin.

 

[BlackWolf]

Kausarilla saa toki muutakin etua kuin halvemman hinnan per peli. Paitsi että kausarilla saa kahvia ja limpparia, niin se helpottaa myös asiointia aivan älyttömästi. Ei tarvitse jonotella luukulla ennen peliä vaan voi suoraan lampsia halliin sisälle. Lisäksi kausarilaisille järjestetyt tapahtumat ovat ainakin omasta mielestä tarjonneet vastinetta rahoille.

Opiskelijakausari: Hinta 130 euroa eli 4,33 euroa / peli.

Ja sä keksit esimerkiksi ne ainoat missä homma toimii... heh. Kas kun et sitä sika-katsomon puoleen hintaan. Jäsenyys Hämeenlinnan erotuomarikerhoon maksaa jotain kymppiä ja kun vihellät, niin saat jopa rahaa, tai vaikka toimitsijana teet peliajanseurantaa ja tienaat sillä! Lisäksi pääset katsomaan joka pelin, ilmaiseksi! Ei pottuiluna, mutta logiikka samaa tasoa.

Pahoiteluni, jos oli liian kärkkäästi kirjoitettu, mutta ei tabletilla jaksa mitään romaania.

 

[Elggari]

Ja sä keksit esimerkiksi ne ainoat missä homma toimii... heh.

Mikä tässä nyt oli se ongelma?

Katson itse pelini aina seisomakatsomossa, joten luonnollisestikin tunnen parhaiten tilanteen seisomakatsomoiden osalta. En ymmärrä tuota sikakatsomo- ja erotuomarihassuttelua tässä yhteydessä, koska ne eivät tunnu liittyvän tähän keskusteluun millään tavallaan. Vaikuttaa hieman käsittämättömältä tuo väite, että mainitsemani esimerkit olisivat ainoita toimivia, kerta et ole itse edes tämän kauden tilannetta tarkistanut.

En tunne sinua enkä tiedä mihin alennuksiin olet oikeutettu enkä tiedä millä paikoilla tahdot pelisi katsoa. Jatkoaika ei muutenkaan ole mikään Kerhon kausikorttien asiakaspalvelu, joten en koe, että minun tulisi laskea jokaikisen kausarivaihtoehdon kannattavuus. Tarjoa toki jokin vastakkainen esimerkki, niin voidaan siirtyä keskustelussa pois mielikuvien tasolta.

 

[BlackWolf]

Mikä tässä nyt oli se ongelma?

Mielestäsi siis validi esimerkki kausarien hinnoista on opiskelija kausari?

Hei kaikki alkakaas opiskelijoiksi, eläkeläisiksi, lapsiksi, työttömiksi, vammaisiksi, varusmiehiksi, mitäs näitä alennus-ryhmiä vielä olikaan? Ai niin vaikka se sikakatssomo, tai HPK fanclub jäsenyys. Ihan yhtä validia laskea hintaa siis vaikka tuomarikortille. Mitään tekemistä ei asialla ole sen suuren massan osalta.

Mutta ei siinä, laskeskele vaan. Et vain, sattumalta, tullut laskeneeksi seisomakatsomon osalta, laskit opiskelijan osalta, se vaan nyt on vähän eri asia.

 

[Elggari]

Mutta ei siinä, laskeskele vaan. Et vain, sattumalta, tullut laskeneeksi seisomakatsomon osalta, laskit opiskelijan osalta, se vaan nyt on vähän eri asia.

Kannattaa varmaan lukea tuo viestini uudestaan, jos mielestäsi otin huomioon pelkät opiskelijat. :)

 

[BlackWolf]

Kannattaa varmaan lukea tuo viestini uudestaan, jos mielestäsi otin huomioon pelkät opiskelijat. :)

Juu ja osaan myös lukea, muokattu 35 minsaa sitten, kohdan. Ei edelleen liity asiaan, edes se kannattaja kausari.

 

[Tolppa]

Ihan asiallisia huomioita Elggarilta.

Alennuksissa on aina myös omat vaaransa. Kansa tottuu siihen, että aina saa kaiken halvalla. Itse en usko, että seuran talouden kannalta mittavat alennukset olisivat varma oikotie onneen. Hyvä kuitenkin on, että erilaisia kampanjoita järjestetään ja tunnustellaan, miten ne vaikuttavat ostoskäyttäytymiseen.

Olen kuitenkin suorastaan pettynyt siihen, miten hitaasti B2 ja B3 -kausarit menivät loppuun siihen nähden, miten kova tarjous oli. Hinta ei selvästikään ratkaise kaikkea.

Kritiikistä huolimatta Kerhon talous on suunnilleen tasapainossa ja ensi kaudellakin täällä pelataan liigakiekkoa. Jotain on tehty oikeinkin.

 

[Musta_Kyy]

Mielestäsi siis validi esimerkki kausarien hinnoista on opiskelija kausari?

Hei kaikki alkakaas opiskelijoiksi, eläkeläisiksi, lapsiksi, työttömiksi, vammaisiksi, varusmiehiksi, mitäs näitä alennus-ryhmiä vielä olikaan? Ai niin vaikka se sikakatssomo, tai HPK fanclub jäsenyys. Ihan yhtä validia laskea hintaa siis vaikka tuomarikortille. Mitään tekemistä ei asialla ole sen suuren massan osalta.

Mutta ei siinä, laskeskele vaan. Et vain, sattumalta, tullut laskeneeksi seisomakatsomon osalta, laskit opiskelijan osalta, se vaan nyt on vähän eri asia.

169€/12€=14,08
Jos oli siis ajoissa liikenteessä, sai lipun jolla jää säästöä verrattuna yksittäisiin aikuisten seisomapaikkalippuihin, vaikka olisi puolet peleistä poissa. Ei tartte hommata vammaa tai opiskelijastatusta.

 

[Hereworth]

Jos kaikki pääsisivät kultapossuklubin sisäpiirin hinnoilla halliin sisälle, seisomakatsomot pullistelisivat väkeä.

-50% seisomakausarin hinnasta on ihan kohtuullinen hinta kuitenkin jo. 140€ aikuisten kortista jos nykyhinnoilla lasketaan, eli 4,60 euroa per kotittelu. Ei paha, rahaa jää tuossa käydä erätauolla bisselläkin.

Kaikki vain eivät tähän ole oikeutettuja.

 

[Jääkaappi]

Opiskelijakausari on muuten tähän asti ollut pelkkä vitsi. Vielä viime kaudella se maksoi 150€ ja irtolippu oli... Aivan, 5€, eli kausikortin hankkimisessa ei ollut mitään järkeä. Toki siellä oli näitä limuja sun muita etuja, joilla voi säästää, mutta kuitenkin.

Tuo nykyinen 130€ alkaa olemaan jo siellä päin. Itse tosin poistaisin koko opiskelijakausarin ja laittaisin tilalle jonkun nuorisokausarin ja ikärajaksi vaikka 21v ja hinnaksi tasan satanen, mutta tämä on taas toisen aiheen juttuja.

Ei edelleen liity asiaan, edes se kannattaja kausari.

Kannattajakausariin on sentään jokaisella mahdollisuus, toisin kuin @Hereworth in esille tuomaan etuun, joten on tuo ihan käypä esimerkki kun katsotaan seisomapaikkojen hintoja.

Halvan kausikortin saa kyllä edelleen, vaikka et olisikaan työtön, opiskelija, eläkeläinen, kannattajien jäsen tai liikuntarajoitteinen.

A1- ja A4-katsomoiden rivit 1-2 sekä A2-, A3 ja C1-katsomoiden rivit 1-3 maksavat 189€. Hintaa yhdelle pelille tulee siis 6,30€. Ei paha!

 

[Purkan Jauhaja]

Opiskelijakausari on muuten tähän asti ollut pelkkä vitsi. Vielä viime kaudella se maksoi 150€ ja irtolippu oli... Aivan, 5€, eli kausikortin hankkimisessa ei ollut mitään järkeä. Toki siellä oli näitä limuja sun muita etuja, joilla voi säästää, mutta kuitenkin.

Tuo nykyinen 130€ alkaa olemaan jo siellä päin. Itse tosin poistaisin koko opiskelijakausarin ja laittaisin tilalle jonkun nuorisokausarin ja ikärajaksi vaikka 21v ja hinnaksi tasan satanen, mutta tämä on taas toisen aiheen juttuja.

Eikös tuo entinen 150€ kausari ollut vain HAMKin ja Tavastian opiskelijoille? Muiden koulujen opiskelijoille taisi olla 180€. Itselläni oli aikoinaan tuo kausari, vaikka se tuli kalliimmaksi kuin irtoliput, niin kätevällisyyden takia oli erinomainen. Noita 5€ lippuja taisi saada vain hallin ravintolasta ennakkoon? En muista saiko edes lippuluukulta ennen peliä.

 

[Jääkaappi]

Eikös tuo entinen 150€ kausari ollut vain HAMKin ja Tavastian opiskelijoille? Muiden koulujen opiskelijoille taisi olla 180€. Itselläni oli aikoinaan tuo kausari, vaikka se tuli kalliimmaksi kuin irtoliput, niin kätevällisyyden takia oli erinomainen. Noita 5€ lippuja taisi saada vain hallin ravintolasta ennakkoon? En muista saiko edes lippuluukulta ennen peliä.

Oli joo. HAMK, Tavastia ja en muista oliko joku muu. Lopuille kausarin hinta oli sitten tuo 180€. Älytön kuvio tämäkin, josta onneksi on päästy eroon.

 

[BlackWolf]

Kannattajakausariin on sentään jokaisella mahdollisuus, toisin kuin @Hereworth in esille tuomaan etuun, joten on tuo ihan käypä esimerkki kun katsotaan seisomapaikkojen hintoja.

Halvan kausikortin saa kyllä edelleen, vaikka et olisikaan työtön, opiskelija, eläkeläinen, kannattajien jäsen tai liikuntarajoitteinen.

A1- ja A4-katsomoiden rivit 1-2 sekä A2-, A3 ja C1-katsomoiden rivit 1-3 maksavat 189€. Hintaa yhdelle pelille tulee siis 6,30€. Ei paha!

Se on kyllä totta, että kannattajakausikortin voi hommata jokainen. Toki asiaan liitty varmaan monilla sellaisia esteitä, että siitä tulisi jokin henkinen velvollisuus mennä myös kannattajien katsomoon yms. ja toisaalta taas, ehkä on joukkueelle hyvä, ettei kaikki osta vain juuri niitä alennustuotteita. Jos ostaisi, niin ei sekään olisi pidemmän päälle hyvä vaihtoehto.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, niin onneksi hinnoissa on nykyään joustoa ja erilaisia hintakategorioita on jokaisen kukkarolle sopivasti. Se ei silti voi olla keskustelun ainoana lähtökohtana, että kuinka halvalla joku alennusryhmäläinen saa sen lipun, jos tarkoitus on puhua yleisesti lippujen hinnoittelusta. Jos puhutaan vaikka juuri opiskelijalippujen hinnoittelusta, niin sitten se on.

Noi isoimmat istumakatsomot on tänäkin päivänä 610/670€ kausikortilla ja se tekee sen reilu 20€ per peli. Samoille paikoille pääsee irtolipulla 21-24€ per peli, eli kyllä siinä hinnassa on joillain paikoilla edelleen sitä korjaamisen varaa, huomattavastikin. Eli edelleen löytyy noita paikkoja, missä missaamalla kaudella 1-2 peliä, niin se alkaa olemaan ihan sama ostaako kausarin vai ei.

 

[Läskisalo]

Noi isoimmat istumakatsomot on tänäkin päivänä 610/670€ kausikortilla ja se tekee sen reilu 20€ per peli. Samoille paikoille pääsee irtolipulla 21-24€ per peli, eli kyllä siinä hinnassa on joillain paikoilla edelleen sitä korjaamisen varaa, huomattavastikin. Eli edelleen löytyy noita paikkoja, missä missaamalla kaudella 1-2 peliä, niin se alkaa olemaan ihan sama ostaako kausarin vai ei.

Olen tässä asiassa pääosin samoilla linjoilla lainaamani kirjoittajan kanssa, mutta haluan tuoda esiin myös toisen näkökannan joka mielestäni pitää muistaa, ettei kortteja myydä "alihintaan", eli että korttien myymisestä saadaan maksimaalinen rahallinen hyöty.

Näistä kalliista katsomoista löytyvät hallin parhaat paikat, joissa näköesteitä kentälle ei käytännössä ole. Lisäksi näihin katsomoihin usein hakeutuvat henkilöt, joilla on "vara maksaa" mukavuudestansa. Pelin seuraaminen muuttuu (mielestäni) merkittävästi, jos vertaa näköesteetöntä paikka sellaiseen, jossa osaa tapahtumia joutuu seuraamaan pleksin tai verkon läpi saati sitten jonkun palkin takaa. Monesti näissäkin asioissa tieto lisää tuskaa, eli "huonommalla paikalla" ollessa ei välttämättä tiedä paremmasta, mutta jos tätä parempaa pääsee koittamaan, tuntuu seuraava matsi siellä "huonommalla" paikalla epämukavammalta kuin aikaisemmin. Näin ainakin omalla kohdallani. Tämän takia voin kuvitella, että jotkut henkilöt tai yritykset ovat valmiita maksamaan "extraa" siitä, että aina kun peliin menee, on paikka varmasti hyvä, eikä tarvitse arpoa, että minkäköhänlainen paikka tällä kertaa sattuu olemaan vapaana.

Tätä taustaa vasten olisi ehkä syytä vielä tutkia eri paikkojen ominaisuuksia tarkemmin, ja tarpeen mukaan jaotella paikkoja usempaan kategoriaan, jotta valikoimista löytyisi jokaiselle jotakin.

Esimerkki omista katselukokemuksiasta, eli henkilökohtainen mielipide parhaista katselupaikoista (joista olen peliä seurannut)
A2 ja A3 ylärivit pl. ylin rivi
A1 ja A4 ylärivit pl. ylimmän rivin "tolppapaikat"
D4
C5
E-katsomo ja aitiot
D2 ja D3 ylärivit
A2 ja A3 ylin rivi
D2, D3 alarivit ja B2, B3
A-katsomo alarivit

G-, D1, C1-4 ei kokemuksia.