Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[tuuski]

Kyllä näitä päätöksiä tehdään varmasti kuitenkin jollain muulla perusteella kuin muutamien "eliittifanien" vaatimuksista.

Kuten varmasti huomasit, en kirjoittanut, että he olisivat yksin päätöksen tehneet. Nyt tehtiin vaan niin huono päätös, ettei sille näytä paljon puoltavia järkisyitä löytyvän.

Ja kun tässä tuon Jarpan tekstin luki, niin näköjään tässä vielä toivo elää eteläpäädyn seisomapaikoista. Yksi juttu ihmetytti:

Mutta toistaiseksi:
D1-katsomon kohdalla ollut alapuolen kulkuaukko oli suurin syy vesittämään tämän idean. Se on itsessään melkein yhtä iso kuin koko D1 nykyään, tai jopa isompi!

Kun en ole rakennusinsinööri, niin kysyn, että mitä tuon kulkuaukon koko vaikuttaa siihen istutaanko vai seistäänkö sen päällä?

 

[wilco]

Kun en ole rakennusinsinööri, niin kysyn, että mitä tuon kulkuaukon koko vaikuttaa siihen istutaanko vai seistäänkö sen päällä?

Ilmeisesti on hellempää, jos istutaan päällä. Olettaisin, että jos seisotaan sen päällä, niin joku saattaa jopa hyppiä tasajalkaa ja sehän tekee sitten kipeää.

Mutta siihen vanha etelälipan paikallehan tulee ilmeisesti aitioita tahi ravintola, joten sinne vain vaatimaan omaa vakiopaikkaansa takaisin. Minä ainakin menen, siinähän ihmettelevät aitiossa, että kukas tuo on.

Että silleen...

 

[odwaz]

No itse asiassa tässä kävi juuri näin eli baarissa lyötiin keskusteluille alkutahdit ja tervetulotoivotukset toimistolle.

No minä taas en ole yleensä katsonut oikeudekseni mennä baarissa kertomaan mielipidettäni työstään, vaikka kuinka olisi julkinen ammatti. Ei niitä varmaan usein kiinnosta, paitsi ehkä siinä Tervosen kännissä.. Hymiö

15 vuotta olet käynyt matseja katsomassa ja nyt kun halli päivitetään nykyaikaiseksi sinä poraat kun oma paikka lähtee, ei jumalauta, "sit mie en mee sinne enkä ainakaan sinne, puhumattakaan siitä"... Ja lopetat vielä peleissä käymisenkin?! Sori, ei vaan voi ymmärtää. Ja nimim. Tuuskille sama.

Turha tehdä johtopäätöksiä ja yrittää päteä. En mielestäni sanonut missään kohdassa ettenkö kävisi peleissä, vaan etten osta kausikorttia, jolloin en varmastikaan käy niin useassa pelissä. Ja asia vaan on niin, etten mene sikakatsomoon, joten ilmeisesti olen pohjoispäädyssä. Vaikken mielelläni, enkä niin usein.

Uskomatonta, mutta olen kyllä tästä asiasta Rontin kanssa samaa mieltä :) Aika kovia ratkaisuja, mutta eikö nämä muutokset ole ollut aika kauan tiedossa? Eteläpäädyn lipan tilalle tulee uusia istumakatsomoita (uusi isompi katsomonosa), eli sillä saadaan kapasitettia hieman nostettua.

Sama kuin edellä. Ja on jollain tasolla olleet tiedossa, mutta en tiennyt että seisomapaikkoja poistuu. Mutta on se nyt vittu vaan omituista, että pohjoispäätyyn tehdään vieraille seisomapaikat ja etelästä viedään omilta ilman että mitään tulee tilalle.

Enkä minä mitään C5:tä syyttele, vaan ihan täysin johtoporrasta.

 

[Flonaldo]

Itse en kerta kaikkiaan käsitä, miksi halli on pakko varustaa käytännössä pelkillä istumapaikoilla, koska aika harvassa pelissä kaikki istumapaikat olivat edes takavuosien hurjina vuosina loppuunmyytyjä.

Istumapaikoista saa enemmän euroja, yksinkertaista. Enkä nyt pitäisi edellytyksenä istumapaikkojen lisäämiselle sitä, että niiden pitäisi olla ollut aiemmin loppuunmyydyt. Alarivien paikat ovat kuitenkin niitä hallin huonoimpia, vaikka kuinka olisi tuoli alla, joten ne menevät kaupaksi vasta siinä vaiheessa kun muuta ei ole tarjolla.

Kysymyksesksi herää, että kuinka käy kun tungetaan faniryhmä suoraan sikakatsomoon. Tuhotaanko perinteitä, onko jo aikakin? Tuleeko yhteiselo toimimaan näiden ryhmien välillä Kerhon eduksi. Onko edes järkeä ajatella ettei se toimisi, ja jos ei toimi niin pitäisikö faniryhmän antaa siedätyshoitoa sioille vai tyydytäänkö olemattomaan faniryhmään ja kannatukseen niin kuin on lähes aina ollut?

Ainakin minun mielestäni olisi hienoa, jos vihdoin ja viimein seuralle saataisiin oikea, järjestäytynyt ja avoin faniryhmä - ovat paikat sitten vaikka E-parvella.

Tehkää omalla tyylillänne omaa juttuanne, sittenhän se nähdään mitä saadaan aikaan.

Ei voi olla totta. Miten ihmeessä tämä parin kymmenen hengen elämysmatkakohde voisi saada näin suuren päätösvallan tällaisessa halliasiassa? Ei Tervonen & co. voi olla niin torspoja.

Lainetaan nyt Morrow'ta, vaikka viestejä riittäisikin.

C5:n porukat katsovat omaa napaansa kuten aika moni muukin (tässäkin ketjussa huudeltu ihan riittävästi "omien" paikkojen menettämisestä...). Se laskettakoon heidän viakseen, mutta C5:n porukka ei päätöksiä kuitenkaan tee. Enkä tätä kyllä Tervosenkaan piikkiin laittaisi, pikemminkin tuohon Tervonen & co tilalle voisi laittaa Lintumäki, Hassinen & co. Kallella ei ole mitään perusteettomia tunnesiteitä pientä äänekästä vähemmistöä kohtaan toisin kuin em. kaksikolla.

Jos aikaansaataisiin tuollainen avoin faniryhmittymä, sitä sietäisi jo johdon kuunnellakin. Väärin on kuitenkin se, että päättäjät kuvittelevat ottavansa kannattajien mielipiteet huomioon, mutta tilanne on tyystin toinen. Tässä ketjussa prosentit jakaantuvat esim. hyvin toisella tavalla eteläpäädyn ja C5:n suhteen kuin johto varmaankin kuvittelee.

2. Toinen seisomakatsomo jätetään täysin käsittämättömästi vierasfanien päätyyn.

Tämähän ei ole keneltäkään pois? Ainakin minusta varsin hyvä asia, että vierasfaneille on oma, selvästi muista erillinen katsomo, ja vieläpä seisomakatsomo, jossa saavat sitten tehdä mitä lystäävät (näpit irti Jorman mainoksista silti!)

 

[tuuski]

Tämähän ei ole keneltäkään pois? Ainakin minusta varsin hyvä asia, että vierasfaneille on oma, selvästi muista erillinen katsomo, ja vieläpä seisomakatsomo, jossa saavat sitten tehdä mitä lystäävät (näpit irti Jorman mainoksista silti!)

Ei ole suoraan pois, mutta kuten itsekin kirjoitit, syy, minkä takia näitä seisomakatsomoita vähennetään on puhtaasti raha. Kun niitä kuitenkin jonkun verran päätettiin jättää, niin mielestäni on käsittämätöntä, että osa tästä ylellisyydestä "annetaan vastustajalle".

 

[Rontti]

Turha tehdä johtopäätöksiä ja yrittää päteä. En mielestäni sanonut missään kohdassa ettenkö kävisi peleissä, vaan etten osta kausikorttia, jolloin en varmastikaan käy niin useassa pelissä. Ja asia vaan on niin, etten mene sikakatsomoon, joten ilmeisesti olen pohjoispäädyssä. Vaikken mielelläni, enkä niin usein.

Mitä päteä? No juu, et tosiaan puhunut "luistinten naulaan ripustamisesta", mutta kuitenkin uhkailet jättäväsi matsit vähemmälle. Miksi? Siksi kun hallissa tulee olemaan parempia paikkoja kuin koskaan aikaisemmin ja muutenkin kaikinpuolin paremmat oltavat? Omituista jääkiekkojoukkueen fanitusta mielestäni.

Ja vaikka kritiikkiä voisi toki esittää tässäkin vaiheessa, niin katselenpa kuitenkin jonkun matsin siellä uudistetussa hallissa ennen kuin itse aloitan.

 

[Rontti]

Ei ole suoraan pois, mutta kuten itsekin kirjoitit, syy, minkä takia näitä seisomakatsomoita vähennetään on puhtaasti raha. Kun niitä kuitenkin jonkun verran päätettiin jättää, niin mielestäni on käsittämätöntä, että osa tästä ylellisyydestä "annetaan vastustajalle".

En tiedä tätäkään, mutta oikein hyvän mielikuvituksen omaavana osaan mieleni sopukoissa kuvitella, että jotkut rakennustekniset syyt voisivat hyvinkin selittää ainakin osin tämän ratkaisun mihin nyt päädyttiin. Niin kuin käsittääkseni rakennustoimissa monastikin tapahtuu.

 

[Gerbiili]

Onhan se sääli että noita seisomapaikkoja vietiin noinkin paljon pois, mutta siitä en ole samaa mieltä että pitäisi saada iso yhtenäinen seisomafani katsomo. Ei mieluummin vaikka sitten toiseksi kotifani seisomapaikaksi D3 ja pakkohan tätä on vähän perustella.

Kuunnelkaa eritoten viikonloppu otteluissa (eikä tarvitse olla edes aina viikonloppu) C5-katsomosta tulevaa älämölöä ja miettikää päästääkö joku tervejärkinen sinne jälkikasvuaan. Ei varmasti päästä tai meneekö siihen katsomoon isä pienen poikansa kanssa nauttimaan jääkiekosta, ei varmaakaan mene, jos haluaisin opettaa jälkikasvun huutelemaan pääpunaisena järjettömyyksiä, niin silloin oikea paikka on C5.

Sikakatsomo on sinänsä ihan ok, mutta halliin tarvitaan myös se osio joka kannattaa kotijoukkuetta ei vaan keskity huutamaan huoraa ja vittua kokopelin ajan, siihen tarvitaan seisomakatsomoksi D3-katsomo ja jos intoa riittä niin vielä vaikka D4.

Edit: Niin loppuun piti vielä sanomani semmoinen, että miksi vieras faneille tehtiin seisomakatsomo olisi vaan pyhitetty se G-nurkka niille mutta penkit jätetty sinne, niistä istumapaikoista kun saa enemmän rahaa myös vieras kannattajilta!

 

[d2uce]

Kuunnelkaa eritoten viikonloppu otteluissa (eikä tarvitse olla edes aina viikonloppu) C5-katsomosta tulevaa älämölöä ja miettikää päästääkö joku tervejärkinen sinne jälkikasvuaan. Ei varmasti päästä tai meneekö siihen katsomoon isä pienen poikansa kanssa nauttimaan jääkiekosta, ei varmaakaan mene, jos haluaisin opettaa jälkikasvun huutelemaan pääpunaisena järjettömyyksiä, niin silloin oikea paikka on C5.

Minä ainakin olen lähes joka pelissä kuullut jonkun järjettömän huudon riippumatta sijainnistani (yleensä toimin akselilla A-katsomo - pohjoispäädyn seisomakatsomo), joten jos haluaa jälkikasvun korvia suojella rivouksilta, ei jäähallin katsomo välttämättä ole paras paikka.

Sitäpaitsi eihän tuollaiset pienet jannut jaksa edes seistä varmaan koko matsin ajan ja vaikka jaksaisivatkin, ei näkyvyys välttämättä ole kaksinen, ellei jotain kaidepaikkoja järjestetä ja varata niitä nimenomaan näille perheen pienimmille.

Istumakatsomoa suosittelisin itse, vaikkei minulla mitään jälkikasvua tietääkseni missään ole, vaikkei sielläkään näiltä raikuvilta aivopieruilta välttämättä säästykään. Eipähän tule jalat kipeäksi ja penkkikin on pehmoinen, ainakin A -katsomossa.

Edit: Niin loppuun piti vielä sanomani semmoinen, että miksi vieras faneille tehtiin seisomakatsomo olisi vaan pyhitetty se G-nurkka niille mutta penkit jätetty sinne, niistä istumapaikoista kun saa enemmän rahaa myös vieras kannattajilta!

Jostain tuli sellainen villi ajatus, että saattaisi jotenkin liittyä tähän tapaukseen. Mene ja tiedä.

Nyt uusin ihmetyksen aiheeni, koskien uudistunutta jäähalliamme, on seuraava: Mitä sitten, kun vaikka Jokerifanit haluavat järjestää n. 400 henkilön fanimatkan Hämeenlinnaan. Myydäänkö fanikatsomo ensin täyteen ja lopuille ei-oota?

Huikein tilannehan olisi, jos Helsingin Euron sokaisemana myytäisiin heille koko pohjoispääty lippoineen päivineen ja hämeenlinnalaiset kärvistelisivät kuin sillit suolassa niillä muutamilla betonirappusilla. Tämä tosin taitaa olla melko mahdoton skenaario, vai voiko?

 

[Master God]

No sitä minäkin odotan, "lippalaiset" kun ovat jo pitkään kannustaneet joukkuetta mahtavasti, heh.

Ns. "lippalainen" kannustus on ollut ainoaa oikeaa, kuuluvaa ja eritoten asiantuntevinta jo lähes vuosikymmenen ajan. Että turha sieltä siasta huudella, ei se tänne kuulu kuitenkaan.

 

[Gerbiili]

Jostain tuli sellainen villi ajatus, että saattaisi jotenkin liittyä tähän

Pakkoko niille on kuppipenkkejä sinne laittaa, kun lankkupenkit riittää ja kestää.

Tämä mainittu tapaus olisi jäänyt tapahtumatta, jos meillä olisi JÄRJESTYKSENVALVOJIA eikä "järjestyksenvalvojia" olen nähnyt sen tason mikä meillä näissä hermanneissa on, kun taannoin katselin pelejä sieltä tulevasta fanikulmasta. tähän vaikka pieni esimerkki. Joskus muinoin siellä joku faniporukka päätti seistä siihen tulee pari järkkäriä komentamaan, mutta fanit ei uskonut. Siinä toinen järkkäri sitten toiselle sanoi että ei voida tehdä mitään odotetaan poliisia, kun poliisi tuli paikalle niin sedät totesivat vaan, että seisominen ei ole rikos. Jos järjestys mies olisi mennyt ottamaan tätä kolmatta asian osaista olkapäästä ja sanonut että nyt istut tai lähdet pihalle ja jos siinä tapauksessa olisi esiintynyt niskoittelua niin silloin poliisi olisi voinut auttaa, koska ei poliisin toimen kuvaan kuulu yleisön järjestyksen valvota ellei tapahdu jotain, mikä täyttää rikoksen tuntomerkit esim. järjestyksen valvojan ylle käymistä.

Nyt on tähän vaiheeseen pakko pyytää meidän järkkäreiltä myös anteeksi, koska kuitenkin vapaaehtoisena siellä pyörivät ja tekevät tärkeää duunia, mikä useimmiten onnistuu aivan kohdalleen. Muutamissa otteluissa tosin kaipaisin sinne paria aivan ammattilaista pitämään niitä ohjia käsissään ja antamaan sitä lisä itsevarmuutta myös meidän vapaaehtoisille, mitä niissä muutamissa tiukoissa tilanteissa tarvittaisiin.

 

[M10]

Enkä tätä kyllä Tervosenkaan piikkiin laittaisi, pikemminkin tuohon Tervonen & co tilalle voisi laittaa Lintumäki, Hassinen & co. Kallella ei ole mitään perusteettomia tunnesiteitä pientä äänekästä vähemmistöä kohtaan toisin kuin em. kaksikolla.

Näinhän se on. Tai sitten Kalle on aivopesty hyvissä ajoin, ja tehokkaasti. Oli miten oli, Tervonen näyttää olevan aika sätkynukke, heh.

Ns. "lippalainen" kannustus on ollut ainoaa oikeaa, kuuluvaa ja eritoten asiantuntevinta jo lähes vuosikymmenen ajan. Että turha sieltä siasta huudella, ei se tänne kuulu kuitenkaan.

Itsehän en voi välttyä ajatukselta, että Rontilla lienee olevan jonkin sortin alemmuuskompleksi tässä asiassa.

 

[odwaz]

Mitä päteä? No juu, et tosiaan puhunut "luistinten naulaan ripustamisesta", mutta kuitenkin uhkailet jättäväsi matsit vähemmälle. Miksi? Siksi kun hallissa tulee olemaan parempia paikkoja kuin koskaan aikaisemmin ja muutenkin kaikinpuolin paremmat oltavat? Omituista jääkiekkojoukkueen fanitusta mielestäni.

Ja vaikka kritiikkiä voisi toki esittää tässäkin vaiheessa, niin katselenpa kuitenkin jonkun matsin siellä uudistetussa hallissa ennen kuin itse aloitan.

No juu, ihan asiaa kirjoitat. Paitsi että seisomapaikkalaisten oltavat ei ole paremmat. Äläkä edelleenkään yritä tehdä minusta "huonompaa fania".

Jos otetaan ihan alusta. Minä katson pelit seisomapaikalta, sekä sen takia että pidän siitä, mutta myös ihan taloudellisista syistä. Minä myös mielelläni katson HPK:n (hyökkäys)peliä, eli eteläpäädyssä onnistuu parhaiten. Sikakatsomo ei muutenkaan ole houkutteleva, mutta jo pituus saattaa rajoittaa näkyvyyttä sieltä. Minä myös käyn useimmiten yksin peleissä, jolloin on ollut helpompi käydä etelälipalla, jossa on saattanut löytää paikan kolmanteenkin erään sen kahvin/röökin/bissen jälkeen. Jäljelle jää pohjoispääty. Se vähän harmittaa. Ymmärtänet sinäkin tämän.

Ja kyllä, aion minäkin antaa sen ihan lopullisen tuomion sitten lokakuun puolivälissä.

 

[Rontti]

Itsehän en voi välttyä ajatukselta, että Rontilla lienee olevan jonkin sortin alemmuuskompleksi tässä asiassa.

Tämähän nyt on ihan selvä juttu, eihän tästä puutu enää kuin joku kummallinen identiteettikriisi, jota tuntuu olevan palstalla liikkeellä, heh.

Äläkä edelleenkään yritä tehdä minusta "huonompaa fania".

No en todellakaan, kummastelin vaan.

 

[Twite]

Kun en ole rakennusinsinööri, niin kysyn, että mitä tuon kulkuaukon koko vaikuttaa siihen istutaanko vai seistäänkö sen päällä?

Oletan että laskennallinen kuorma seisomakatsomolle on suurempi sillä neliömetriä kohti ihmisiä mahtuu huomattavasti enemmän seisomaan kuin istumaan.

 

[Rolf Paski]

Mutta toistaiseksi:
D1-katsomon kohdalla ollut alapuolen kulkuaukko oli suurin syy vesittämään tämän idean. Se on itsessään melkein yhtä iso kuin koko D1 nykyään, tai jopa isompi!
Siitä seurasi isoimmat tekniset ja finanssipuolen suunnitteluongelmat.
Minusta ainakin perusteltu syy kalliin remonttikustannusviidakon keskellä, sillä kaikkea hyvää ei vaan voi saada toteutumaan heti kerralla, vaikka kuinka tekisi IPR-kohtauksia (=Itku-Potku-Raivari).

Seisomakulmausidea C5-D1-D2-ja jopa D3 jäi kuitenkin "itämään" mietintämyssyyn, ja (HUOM!) sitä ei suinkaan kuopattu, vaan se on hyvinkin mahdollista toteutua joskus tulevaisuudessa!

Sinänsä positiviista on, ettei ideaa ole sentään lopullisesti kuopattu. Kuitenkin allekirjoittaneen on hieman vaikea uskoa sitä, jos nyt kerran eteläpäätyyn asennetaan uudet hienostoperseelle sopivat istuimet ja näille paikoille myydään kausikortteja, missä nämä kausikorttilaiset tottuvat istumaan, että nämä paikat muutettaisiin jossain tulevaisuudessa seisomapaikoiksi. Luulen kuitenkin, että koska saman rahan saa 50 istumakatsomolaisesta 100 seisomakatsomolaisen sijaan, löytyy perimmäinen syy tästä. Mielelläni olen väärässä.

Vaikka en rakennusalan ammattilainen olekkaan, niin ihmettelen minäkin nimimerkki Tuuskin tavoin, miten seisomapaikkojen rakentaminen voi olla teknisesti vaikeampaa ja kalliimpaa kuin istumapaikkojen, jottei niitä voisi nyt remontin yhteydessä rakentaa. Ja jos kerta D1:ssä on rakenteellisia ongelmia, ei se edelleenkään poista ihmetystäni siitä, etteikö nyt olisi voitu D2:seen ja/tai D3:seen (tai oikeastaan mihin vaan kotifaneille) seisomoa tehdä, koska Tervonenkin tätä asiaa muun muassa allekirjottaneelle visio.

No hallissa käyntiin tämä ei minulla vaikuta. Eiköhän tälläinen yksi satakiloinen jässikkä saa raivattua C5:sta itselleen tilaa. Onhan sitten kaljallekin lyhyempi matka. Toivottavasti hallissa on meininkiä niin jäällä kuin katsomossa....

 

[Pitkä]

Vaikka en rakennusalan ammattilainen olekkaan, niin ihmettelen minäkin nimimerkki Tuuskin tavoin, miten seisomapaikkojen rakentaminen voi olla teknisesti vaikeampaa ja kalliimpaa kuin istumapaikkojen, jottei niitä voisi nyt remontin yhteydessä rakentaa.

Seisomakatsomon poistumisteille on suuremmat vaatimukset kuin istumapaikoille. Isompi ja ahtaammin pakattu väkimäärä pitää saada ulos samassa ajassa. Jos syttyy tulipalo, laske monenko katsojan uloskäynti on jo nyt kaakkoiskulmassa suhteessa muihin oviin. Ja mahdollisten kantavien rakenteiden lisäämisen vaikutus kulkuaukkoihin.

 

[tuuski]

Oletan että laskennallinen kuorma seisomakatsomolle on suurempi sillä neliömetriä kohti ihmisiä mahtuu huomattavasti enemmän seisomaan kuin istumaan.

Tämä kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Ja jos tosiaan rajoitukset tulevat vastaan (nykyään varmaan paljon tiukemmat kuin silloin kun tukirakenteita aikanaan suunniteltiin) niin minkäs sille tekee. Olettaisin että tukirakenteiden rakennus olemassaolevaan voi olla vaikeampaa ja kalliimpaa kuin kokonaan uuden tekeminen.

Seisomakatsomon poistumisteille on suuremmat vaatimukset kuin istumapaikoille. Isompi ja ahtaammin pakattu väkimäärä pitää saada ulos samassa ajassa. Jos syttyy tulipalo, laske monenko katsojan uloskäynti on jo nyt kaakkoiskulmassa suhteessa muihin oviin. Ja mahdollisten kantavien rakenteiden lisäämisen vaikutus kulkuaukkoihin.

Tämä taas ei mene läpi. Kuten mainittu, koilliskulman sisääntuloaukko on todella iso tämän kokoiselle hallille, eikä se ylikuormittuisi yhden pienen katsomonosan muuttamisesta seisomakatsomoksi. Varsinkaan, kun samalla C5 pienenee istumapaikkojen kustannuksella.

 

[Rolf Paski]

Seisomakatsomon poistumisteille on suuremmat vaatimukset kuin istumapaikoille. Isompi ja ahtaammin pakattu väkimäärä pitää saada ulos samassa ajassa. Jos syttyy tulipalo, laske monenko katsojan uloskäynti on jo nyt kaakkoiskulmassa suhteessa muihin oviin. Ja mahdollisten kantavien rakenteiden lisäämisen vaikutus kulkuaukkoihin.

Joo on se rakennustekniikka ihmeellistä. On saatu kantorakenteet rakennettua nykyiseen E-lippaan, nyt tehdään parin kerroksen ravintolakompleksia tyhjään tilaan, laivarantaan halutaan skeittirampin muotoinen Rantakasino ja Moskovassa suunnittellaan mailin korkuista taloa, muttei osata tehdä lisää uloskulkuja yhteen jäähalliin. Lisäksi jos oikein muistan, D1 on joskus taannoin ollut seisomakatsomana. Taitaa kuitenkin olla parempi kun pysyn näissä logistiikkahommissa... ;)

 

[Osmo Rapeli]

Tähän katsomokeskusteluunkin taitaisi auttaa parhaiten jos Kerholla olisi mainittavan organisoitu fan club-toiminta eikä vain muutama hardcore-fani joka kiertää kaikissa peleissä ja on äänessä C5:ssä. Ja tämä ei siis ole kritiikkiä sikakatsomoa kohtaan, olen sitä mieltä että huonokin möly on silti parempi kuin inte möly. Olen itsekin toivonut että siellä keskityttäisiin kannustamiseen, mutta se on vähän kuin vastuun siirtämistä.

Sanoisin siis että aika tyhmää yksinään syyttää Kerhoa tai Tervosta mistään keskustelun puuttumisesta, keneen heidän olisi pitänyt ottaa yhteys? Repiä harkkapelissä hihasta jotain random-katsojaa? Katsella vessasta joku puhelinnumero HOMO-töherryksen alta?

Kaikkien kannattaa kannustamisen suhteen katsoa omaan peiliinsä. Itse aion kannustaa ja taputtaa jatkossakin. Silloin kun Kärpät käy kylässä ja olen paikalla.

Tämä taas ei mene läpi. Kuten mainittu, koilliskulman sisääntuloaukko on todella iso tämän kokoiselle hallille, eikä se ylikuormittuisi yhden pienen katsomonosan muuttamisesta seisomakatsomoksi. Varsinkaan, kun samalla C5 pienenee istumapaikkojen kustannuksella.

Siis seisomaanhan mahtuisi reippaasti enemmän porukkaa kuin istumaan=enemmän massaa. Jalkatila ja istuinosa olisivat molemmat seisomatiloja.

 

[tuuski]

Siis seisomaanhan mahtuisi reippaasti enemmän porukkaa kuin istumaan=enemmän massaa. Jalkatila ja istuinosa olisivat molemmat seisomatiloja.

Mitenkäs tämä nyt liittyi tuohon uloskäyntitilan riittämiseen? Rakenteen kestävyyden rajoista vastasin Twitelle ja olin samaa mieltä.

Otetaanpa uudestaan: Jos D1 olisi tehty seisomakatsomoksi, ei katsojamäärä kaakkoiskulman uloskäynnin lähellä olisi kovinkaan paljoa kasvanut, sen verran pieni se katsomonosa on. Ja varsinkaan, kun otetaan huomioon pienentynyt sikakatsomo. Veikkaisin, että katsojapaikat tällä sektorilla olisivat pysyneet suunnilleen samana kuin nyt ja tätä kautta myös uloskäynnin käyttäjämäärä.

 

[Osmo Rapeli]

Otetaanpa uudestaan: Jos D1 olisi tehty seisomakatsomoksi, ei katsojamäärä kaakkoiskulman uloskäynnin lähellä olisi kovinkaan paljoa kasvanut, sen verran pieni se katsomonosa on.

Onko se rajoittava tekijä sitten itse uloskäynti --> ulko-ovet, tuulikaappi? Jos tehtäisiin muutos, pitäisi hakea uusi lupa uusine palosuunnitelmineen? Ts. jos sen suhteen ollaan jo valmiiksi tiukilla? Pelkkää arvuuttelua.

 

[BitterX]

Hämeenlinnan hallin kapasiteetti on pysynyt samana, vaikka seisomapaikkoja on vähennetty istumapaikkojen kustannuksella. Tämähän tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että seisomapaikkalippuja myydään saman verran, kuin ennen, vaikka tilaa ei yksinkertaisesti ole. Sen on seisomapaikoilla kyllä huomannutkin aika kivasti.

Miksi Suomessa vähennetään seisomapaikkoja, kun tämmöisillä ja tämmöisillä areenoilla niille on varattu tilaa ja pääosin jopa lisätty?

Ehkä siksi, että äänekästä vastarintaa ei esiinny. Saahan istumapaikoista enemmän tuloja, mutta pyöreestihän yksi istumapaikka vastaa tilaltaan kolmea seisomapaikkaa, eikä niistä kuitenkaan kolmea kertaa enempää rahaa saa. Toisekseen seisomapaikkalipun hinnan pitäisi laskea, kun siitä saatavan vastineen taso laskee (hallille pitää mennä aikaisemmin, tilaa ei ole, erätauolla ei voi lähteä kaljalle, koska takaisin tullessa omaa paikkaa ei enää ole...). Lisäksi seisomapaikoilla on tapana lisätä ottelutapahtuman laatua tiivistyneen tunnelman ansiosta. Nythän toki seisomapaikkoja on virallisesti yhtä paljon kuin ennenkin, joten paremmat tulot on turvattu.

Kyllähän pääsyy taitaa olla siinä, että suomalainen, etenkin hämäläinen kuluttaja nielee kiukkunsa mieluummin kuin protestoi. Väärin ei saa ymmärtää: itse olen erittäin tyytyväinen siihen, että olosuhteiden parantamiseen satsataan, koska ainoastaan sillä voidaan turvata HPK:n menestyminen jatkossakin. Tämä seisomapaikka-asia on vain yksityiskohta, mutta toisaalta mielestäni hyvin tärkeä sellainen.

 

[Pörö]

Kyllähän pääsyy taitaa olla siinä, että suomalainen, etenkin hämäläinen kuluttaja nielee kiukkunsa mieluummin kuin protestoi. Väärin ei saa ymmärtää: itse olen erittäin tyytyväinen siihen, että olosuhteiden parantamiseen satsataan, koska ainoastaan sillä voidaan turvata HPK:n menestyminen jatkossakin. Tämä seisomapaikka-asia on vain yksityiskohta, mutta toisaalta mielestäni hyvin tärkeä sellainen.

Niin tai pääsyy taitaa kuitenkin olla se, että suomalainen yritysjohtaja on kuningas ja aina oikeassa vaikka oikeasti olisikin väärässä. Kyllähän nykyaikana kuluttaja osaa jo vaatia oikeuksia, sehän nähtiin jo viime kaudella täälläkin. Meidän osaavat seurapomot kuitenkin kuittasivat asian niin, että "ei me kaikenmaailman nettikeskustelijoita kuunnella". Asia tuntuu olevan täysin sama tässäkin tapauksessa.
Nykyaikana keskustelu tapahtuu netissä halusi meidän vanhat pierut joukkueen johdossa sitä tai ei ja sitä pitää seurata piste!
Tämä keskustelu käytiin jo ennen viime kauden alkua yleisöosastossa ja naamatusten eikä ollut mikään uusi asia halliyhtiön ja joukkueen johdolle, että seisomapaikkoja olisi pitänyt lisätä eikä vähentää. Itsekästä ja järjen köyhyyttä tämän tyyppinen kannattajien kusettaminen. Meitä kannattajia on ihan mielettömän iso joukko joka on seurannut HPK:n edesottamuksia jo divariajoista saakka ja nimenomaan seisomakatsomosta. Jo viime kaudella sikakatsomo pursui käytävälle asti kun seisomapaikkalippuja myytiin enemmän kuin paikkoja oikeasti oli. Mihin ne pohjoispäästä siirtyvät katsojat on tarkoitus laittaa, jotka eivät suostu vaihtamaan istumapaikkoihin? Tai ne kannattajat, jotka eivät millään hinnalla suostu menemään sikakatsomoon? Itse lukeudun tähän jälkimmäiseen joukkoon, en ole yhtäkään peliä katsonut sikakatsomosta kahdenkymmenen vuoden aikana enkä tule katsomaankaan. Minulle ainoa oikea paikka seurata peliä on kotijoukkueen pääty, se on minun periaatteeni, josta minun on oikeus pitää kiinni. Se, että suosikkijoukkueeni johto eurot silmissä vilkkuen kusee omaan sukkaansa tässäkin asiassa tarkoittaa samalla sitä, että minä tulen kuljettamaan euroni vierajoukkueiden kentille, ihan vaan periaatteesta.
Vaan eipä ole ainoa asia, jolla tätä työtä tekevää kansanjoukkoa ajetaan hallista pihalle ja tehdään tilaa puku-ukoille. Hallin uudet hienot ravintolat eivät tule tarjoamaan enää hotseja (vieraskannattajien ykkösjuttu), lihapiirakoita, makkaroita tai muutakaan oikealle lätkäfanille (on kyllä ollut aika monen muksunkin ottelun kohokohta) sopivaa syömistä. Ravintoloista saa "ruoka-annoksia" oikean kokin valmistamana. Nyt olisi oiva markkinarako jollekin nakkipuljulle pistää koppi pystyyn hallin nurkalle, että ehtisi erätauolla poiketa. Ai niin, ja yläkerran ravintola tulee olemaan K-18, sieltä saa sentään kaljaa.

 

[TJ MACKEY]

Meitä kannattajia on ihan mielettömän iso joukko joka on seurannut HPK:n edesottamuksia jo divariajoista saakka ja nimenomaan seisomakatsomosta. Mihin ne pohjoispäästä siirtyvät katsojat on tarkoitus laittaa, jotka eivät suostu vaihtamaan istumapaikkoihin? Minulle ainoa oikea paikka seurata peliä on kotijoukkueen pääty, se on minun periaatteeni, josta minun on oikeus pitää kiinni.

Vaan eipä ole ainoa asia, jolla tätä työtä tekevää kansanjoukkoa ajetaan hallista pihalle ja tehdään tilaa puku-ukoille. Hallin uudet hienot ravintolat eivät tule tarjoamaan enää hotseja (vieraskannattajien ykkösjuttu), lihapiirakoita, makkaroita tai muutakaan oikealle lätkäfanille (on kyllä ollut aika monen muksunkin ottelun kohokohta) sopivaa syömistä.

Toivottavasti en tartu provoon, mutta sen verta mielenkiintoista tekstiä että pakko kommentoida. Viiruja;

En tiedä onko olemassa ikuista kausikorttia edes istumakausikortin omistajalle?

Toivottavasti pelkästään se että on aina ja iänkaikkisesti seurannut peliä samasta katsomosta, ei ole syy pelissä käymisen lopettamiseen.

Periaatteet ovat hyvästä, ja jos sellaisia asettaa on niissä myös hyvä pysyä.

Ovatko puku-ukot työtä tekeviä?

Miksi hotsit, lihikset ja makkarat eivät ole enään listalla?

Mitä muuta oikean lätkäfanin kuuluu syödä?