Paras vaihtoehto allekirjoittaneen mielestä olisi ollut, jos oltaisiin saatu yhtenäinen seisomakulmaus, joka olisi kattanut ainakin C5:n, D1:n ja D2:n (miksei jopa D3:n). Tiedän että tälläistä hommaa on ehdotettukin Tervoselle ja Hassiselle, mutta ei sitten näköjään käynyt näille herroille...
+ suuri osa muita kirjoituksia, niitä sen enempää erittelemättä.
Tätä ajatusta tosiaan on ehdotettu C5-porukan ja allekirjoittaneen toimesta asiasta päättäville henkilöille.
Mutta toistaiseksi:
D1-katsomon kohdalla ollut alapuolen kulkuaukko oli suurin syy vesittämään tämän idean. Se on itsessään melkein yhtä iso kuin koko D1 nykyään, tai jopa isompi!
Siitä seurasi isoimmat tekniset ja finanssipuolen suunnitteluongelmat.
Minusta ainakin perusteltu syy kalliin remonttikustannusviidakon keskellä, sillä kaikkea hyvää ei vaan voi saada toteutumaan heti kerralla, vaikka kuinka tekisi IPR-kohtauksia (=Itku-Potku-Raivari).
Tosin tällä keskustelupalstalla niitä tuntuu syntyvän kuin ikään tänä syksynä sieniä metsään...
Parasta minustakin olisi ollut
vanhojen kaikkien seisomapaikkojen säilyttäminen (tämän muuten tietää aika moni), mutta hallin täytyy uusiutua ja nykyaikaistua, jotta esim. jatkossakin saadaan hienoja kansainvälisiä turnauksia tänne Hämeenlinnaan (naisten MM 2009).
Seisomakulmausidea C5-D1-D2-ja jopa D3 jäi kuitenkin "itämään" mietintämyssyyn, ja (HUOM!) sitä ei suinkaan kuopattu, vaan se on hyvinkin mahdollista toteutua joskus tulevaisuudessa!
On sitä C5-katsomoakin myös pienennetty ennestään (osa nyk. C4), ettei tässä ihan ummikkoja asian (kipu remonteista seisomasta-istumaan) suhteen olla.
Ja nytkin oltiin valmiita vaihtamaan suuri osa C5:sta yhtenäiseen jatkuvaan ja kaartuvaan seisomakulmauskatsomoon päätyyn päin.
Mutta kun on vanha halli isoine kulkuaukkoineen sekä rajallinen remonttibudjetti ("vaikka kuinka oltaisiin osa sitä surullisen kuuluisaa HPK-mafiaa"- just joo).
Peace veljet ja siskot! ...
Tai, no ennemminkin meteliä kannustukseen ympäri hallia, nythän kaikilla jopa istumakatsomoilla on jo paremmat edellytykset kuulua pelin aikana kuin meillä siellä katkeransuloisessa C5:ssä.
Mutta teidän kaikkien nettikirjoittaja-kriitikkojen äänihän siellä vastaavasti on kuulunut tähänkin asti todella hyvin ympäri hallia?
Eihän tämä kai näin voi olla, että ruvetaan toisiamme tässä sättimään...edes netissä? Positiivisuutta asioihin!
Esim. Onneksi Ka-Ku-Ti ravintolassa tupakoitsijat pääsee tupakille uudelle upealle terassille (itse en polta, joten vesitetään?), ja näkee mediakuutiosta erilaisia hidastuksia (?) ja koosteita jne. (Vitut, mä mitään kuutiota pelissä katsele, pudotetaan!) =)
Vastaavasti palvelut paranee muuallakin ympäri hallia.
Mutta sen sijaan, että oltaisiin tyytyväisiä, niin valitetaan vaan ja mihinkään ei olla tyytyväisiä, eihän?
Edelleenkin minun mielestä Kerhon johto on herännyt hienosti tähän kauteen jopa remontin teossa, ja viime kauden isot radikaalit ratkaisutkin tammikuusta alkaen oli mielestäni oikeita tammikuusta eteenpäin.
Mikä vitun positiivinen, mitä se tarkoittaa? Mene helvettiin siitä lukemasta! =)