Rinkelinmäki ja HPK:n palvelut

[Tarm0]

Minkä verran lippuja myyty?

 

[Eversti Sandels]

Onkohan se uusi somevastaava enää siellä, kun jonkin aikaa otteluennakot on tehnyt taas Savolaisen Kati.

Kati on noissa haastatteluissa elementissään.

 

[Santsu]

Onkohan se uusi somevastaava enää siellä, kun jonkin aikaa otteluennakot on tehnyt taas Savolaisen Kati.

Somevastaava lisättiin sairastupaan tällä viikolla.

 

[Ritarisydän]

Hienoa meininkiä kulman väki!

 

[TheRikza]

Hienoa meininkiä kulman väki!

Kyllä. Hattu päästä!

 

[N.I.B]

Säälin kaikkia niitä jotka huomenna vielä menevät itseänsä kiduttamaan. Toki halpaa sadomasoa tarjolla että sinänsä ymmärrän. Ja voi olla vielä kännissäkin.

Sen verta täytyy tähän tarttua, että on sitten tämän illan lopputulema mikä tahansa niin mielummin jakaisin sen hetken hallilla muiden samanhenkisten kanssa. Nyt se pitää läpikäydä koronoissa kotona yksin. VMP

 

[N.I.B]

Hienoa meininkiä kulman väki!

Tämä oli pieni ele, mutta toivotaan sillä olevsan suuret vaikutukset. Toivon myös, että mahdollisimman moni löytäisi tänään Kulmaan ja antaisi täyden tuen jengille nyt kun se sitä eniten tarvitsee. Lyödään edes niitä käsiä yhteen eiks ni...?

 

[Jakub]

Täällä kun ihmetellään ettei yleisö löydä halliin, niin tuli katsottua mitä oli eilen mm. Mikkelissä Liiga historian ekassa pleijarimatsissa yleisöä, runkosarjan kakkosella. 3000 ihmistä löysi Mikkelissä hallille. Tampereella runkosarjan voittaja Tappara ei saanut Nokia areenaa edes puolilleen, vain 5000 henkeä oli siellä. Kärpät sai 4000 henkeä. Sunnuntaina ilves oli saanut 8300 ja Tepsi 5500 henkeä, sekin puolet kapasiteetistä.

Eli ei tämä nyt mikään Hämeenlinnalainen yksinoikeus ole, että kiekko ei enää paikanpäällä kiinnosta. Ilveksellä on ylivoimaisesti Liigan kovin vetovoima, Tampereella ero on paikallisesti jopa häkellyttävän iso. Eniten kyllä ihmetyttää Mikkeli, ja jukurit. Kertoo siitä, että fanipohjaa ja kiekkokulttuuria ei ole.

Ehkä tämä korostetusti kertoo siitä, että Liigalla, ja jokaisella seuralla, on ihan uudet ja entistä isommat haasteet keksiä ne keinot, joilla ihmiset saadaan vielä joskus palaamaan halleihin. Tässäkään tapauksessa, paluuta entiseen ei enää ole.

 

[Gibraltar]

Syynä Mikkelissä korona. Runsaasti tartuntoja viime aikana. Jukureiden toimarikin sitä harmitteli.

 

[TheRikza]

Syynä Mikkelissä korona. Runsaasti tartuntoja viime aikana. Jukureiden toimarikin sitä harmitteli.

Tämähän se, yhdistettynä Mikkelin asukkaiden korkeahkoon keski-ikään hyvinkin ymmärrettävä syy. Kyllä sieltäkin kulttuuria löytyy.

 

[wilco]

Syynä Mikkelissä korona. Runsaasti tartuntoja viime aikana. Jukureiden toimarikin sitä harmitteli.

Samaa syytä voidaan käyttää Hämeenlinnassakin. Leviämisvaihe, etätyö- ja maskisuositus.

Uusimmat koronauutiset Kanta-Hämeestä: Maakunta on edelleen koronaepidemian leviämisalue I Maski- ja etätyösuositukset voimassa 30.4. asti

Seurasimme Kanta-Hämeen koronatilannetta tässä artikkelissa.

yle.fi

Että silleen...

 

[Breivarin kikka]

Täällä kun ihmetellään ettei yleisö löydä halliin, niin tuli katsottua mitä oli eilen mm. Mikkelissä Liiga historian ekoassa pleijarimatsissa yleisöä, runkosarjan kakkosella. 3000 ihmistä löysi Mikkelissä hallille. Tampereella runkosarjan voittaja Tappara ei saanut Nokia areenaa edes puolilleen, vain 5000 henkeä oli siellä. Kärpät sai 4000 henkeä. Sunnuntaina ilves oli saanut 8300 ja Tepsi 5500 henkeä, sekin puolet kapasiteetistä.

Eli ei tämä nyt mikään Hämeenlinnalainen yksinoikeus ole, että kiekko ei enää paikanpäällä kiinnosta. Ilveksellä on ylivoimaisesti Liigan kovin vetovoima, Tampereella ero on paikallisesti jopa häkellyttävän iso. Eniten kyllä ihmetyttää Mikkeli, ja jukurit. Kertoo siitä, että fanipohjaa ja kiekkokulttuuria ei ole.

Ehkä tämä korostetusti kertoo siitä, että Liigalla, ja jokaisella seuralla, on ihan uudet ja entistä isommat haasteet keksiä ne keinot, joilla ihmiset saadaan vielä joskus palaamaan halleihin. Tässäkään tapauksessa, paluuta entiseen ei enää ole.

Tämän aiheen ympärillä on itselläkin ajatukset pyörineet viimeaikoina. Aina on helppoa huudella väkeä hallille, mutta jotain pitäisi siinä itse ottelutapahtumassa ja tuotteessa muuttua, jotta ihmiset aidosti haluavat hallille. Kävin tällä kaudella muutamat ottelut katsomassa rinkulalla rajoitusten poistuttua ja kyllähän niistä otteluista jäi valju maku. Ongelma ei tosin ole pelkästään tällä kaudella ilmennyt, vaan trendi on ollut muutenkin alaspäin jo pidemmän aikaa. Varmasti moni tekijä vaikuttaa siihen, että hallin tunnelma on kuollut. Suoratoistopalvelu tarjoaa ihmisille helpon, edullisen ja "turvallisen" vaihtoehdon otteluiden katsomiselle ja tämän kanssa on vaikea kilpailla.

Jos nyt otan kantaa pelkästään HPK:n ottelutapahtumaan niin itse en kovinkaan paljoa positiivista sanottavaa keksi. Ensinnäkin hallin äänentoisto on jotain aivan kamalaa. Ymmärrän täysin, ettei perheotteluihin haluta tuoda lapsia mukaan, kun äänet ovat niin jäätävän kovalla ja äänisuunnittelu mennyt vihkoon. Ottelun aikana luukutetaan musiikkia sen verran kovalla, ettei vierustoverin kanssa pysty keskutelemaan ottelutapahtumista. Sitten tämä maalintekijän nimen huudattaminen on kyllä mauttomuuden huipentuma. Vaikka hallissa olisi enemmänkin väkeä niin ei tuo saa aikaan muuta, kun oksennuksen maun suuhun. Hallilla käydessä aika monen suusta kuuluu harmitusta kun hidastuksia ei näytetä jumbotronilta. Ottelutapahtumaa on vuosien aikana koitettu elävöittää Petron touhuilla ja on niissä ihan hyviä juttuja ja hienoa että nuorisotyöntekijänä ottaa yleisöstä niitä pienimpiä mukaan omiin tempauksiin. En siis sano että itselläni olisi ideoita, miten tuo ottelutapahtuma saataisiin kuntoon, mutta kyllä se jotain säväriä kaipaa. Fanikatsomo tekee sen minkä pystyy, mutta kyllä sitä suurta yleisöä pitäisi jotenkin saada aktivoitua. Jos fanikatsomo ei pidä ääntä, niin ottelussa on hautajaistunnelma. Fakta on se että peli maistuu parhaalle täydessä tuvassa ja paikanpäällä nautittuna. Onko sitten tuote liian kallis viihdearvoon nähden? Hämeenlinnalla on varmasti ikääntyvänä kaupunkina haasteita saada aktiivista yleisöä hallille. Kaikki kunnia vanhemmille ihmisille, mutta ei sieltä kauheasti kannustusta irtoa. Kaiholla sitä muistelee 2000-luvun alkua kun seisomapaikoille ei mahtunut, ellei otteluun tullut tuntia aikasemmin.

Lisämainintana tuo Rinkelinmäen ympäristö. Hallin ympäristö ei suosi ottelutapahtumia. Lähitienoo olisi lappuliisan unelma ottelupäivinä, kun todella monet autot majailee sakkopaikoilla. Alueella asuvat ihmiset eivät pääse pihoistaan ulos omilla autoillaan, kun väki pysäköi miten sattuu. Alueelle ei ole kannattavaa suunnitella saati mahdollista rakentaa uusia parkkialueita. Ottelupäivinä kulkee toki bussiliikennettä, mutta tämäkään ei tunnu olevan ihmisille houkutteleva vaihtoehto.

Sekava viesti kaikkiaan ja en jaksanut oikolukea. Pahoittelut jos tulee brain damagea.

 

[j72]

Tämän aiheen ympärillä on itselläkin ajatukset pyörineet viimeaikoina. Aina on helppoa huudella väkeä hallille, mutta jotain pitäisi siinä itse ottelutapahtumassa ja tuotteessa muuttua, jotta ihmiset aidosti haluavat hallille. Kävin tällä kaudella muutamat ottelut katsomassa rinkulalla rajoitusten poistuttua ja kyllähän niistä otteluista jäi valju maku. Ongelma ei tosin ole pelkästään tällä kaudella ilmennyt, vaan trendi on ollut muutenkin alaspäin jo pidemmän aikaa. Varmasti moni tekijä vaikuttaa siihen, että hallin tunnelma on kuollut. Suoratoistopalvelu tarjoaa ihmisille helpon, edullisen ja "turvallisen" vaihtoehdon otteluiden katsomiselle ja tämän kanssa on vaikea kilpailla.

Jos nyt otan kantaa pelkästään HPK:n ottelutapahtumaan niin itse en kovinkaan paljoa positiivista sanottavaa keksi. Ensinnäkin hallin äänentoisto on jotain aivan kamalaa. Ymmärrän täysin, ettei perheotteluihin haluta tuoda lapsia mukaan, kun äänet ovat niin jäätävän kovalla ja äänisuunnittelu mennyt vihkoon. Ottelun aikana luukutetaan musiikkia sen verran kovalla, ettei vierustoverin kanssa pysty keskutelemaan ottelutapahtumista. Sitten tämä maalintekijän nimen huudattaminen on kyllä mauttomuuden huipentuma. Vaikka hallissa olisi enemmänkin väkeä niin ei tuo saa aikaan muuta, kun oksennuksen maun suuhun. Hallilla käydessä aika monen suusta kuuluu harmitusta kun hidastuksia ei näytetä jumbotronilta. Ottelutapahtumaa on vuosien aikana koitettu elävöittää Petron touhuilla ja on niissä ihan hyviä juttuja ja hienoa että nuorisotyöntekijänä ottaa yleisöstä niitä pienimpiä mukaan omiin tempauksiin. En siis sano että itselläni olisi ideoita, miten tuo ottelutapahtuma saataisiin kuntoon, mutta kyllä se jotain säväriä kaipaa. Fanikatsomo tekee sen minkä pystyy, mutta kyllä sitä suurta yleisöä pitäisi jotenkin saada aktivoitua. Jos fanikatsomo ei pidä ääntä, niin ottelussa on hautajaistunnelma. Fakta on se että peli maistuu parhaalle täydessä tuvassa ja paikanpäällä nautittuna. Onko sitten tuote liian kallis viihdearvoon nähden? Hämeenlinnalla on varmasti ikääntyvänä kaupunkina haasteita saada aktiivista yleisöä hallille. Kaikki kunnia vanhemmille ihmisille, mutta ei sieltä kauheasti kannustusta irtoa. Kaiholla sitä muistelee 2000-luvun alkua kun seisomapaikoille ei mahtunut, ellei otteluun tullut tuntia aikasemmin.

Lisämainintana tuo Rinkelinmäen ympäristö. Hallin ympäristö ei suosi ottelutapahtumia. Lähitienoo olisi lappuliisan unelma ottelupäivinä, kun todella monet autot majailee sakkopaikoilla. Alueella asuvat ihmiset eivät pääse pihoistaan ulos omilla autoillaan, kun väki pysäköi miten sattuu. Alueelle ei ole kannattavaa suunnitella saati mahdollista rakentaa uusia parkkialueita. Ottelupäivinä kulkee toki bussiliikennettä, mutta tämäkään ei tunnu olevan ihmisille houkutteleva vaihtoehto.

Sekava viesti kaikkiaan ja en jaksanut oikolukea. Pahoittelut jos tulee brain damagea.

Jääkiekko pelinä tapettu tai ainakin tunnelma heikentynyt. Taklaukset loppuneet lähes kokonaan, ettei vaan joudu pihalle. Pikku nujakat maalin edessä puuttuu. Viimeisessä pelissäkin yleisö lähes huusi kun pientä kähinää oli ja suorastaan hurrasi pillun oikealle suoralle. Jos tunne puuttuu pelistä, niin puuttuu yleisöstäkin.

E: On kaksi asiaa jääkiekossa milloin kaikki katsoo samaan suuntaan, toinen on maalit ja toinen hyvät nujakat.

P.S. lisätään vielä, ettei ketään tarvi hakata paskaksi, mutta pientä naamanhierontaa pitää olla

 

[Voimakashyökkää]

Se on kyllä totta että Rinkelinmäen äänimaailma on aika kauhea. Jotkut musat ja kuulutukset on niin kovalla, että sattuu ihan oikeesti korviin kuunnella ja välillä jotkut jutut taas kuuluu suht hiljaa. Lisäksi sieltä kuutiolta tulee harvoin hyviä hidastuksia mistään tilanteista.

Peter Petro voisi myös opetella puhumaan englantia ja olemaan vähemmän kiusallinen haastatellessaan ulkomaalaispelaajia. Useasti tällä kaudella hänen haastattelunsa ovat eskaloituneet siten, että ulkkarit eivät edes ymmärrä hänen kysymyksiään. Lisäksi frisbeekilpailussa hieman häiritsee se, että jos matolle jostain syystä tuleekin kaksi frisbeetä, niin niistä on pakko arpoa se voittaja. Miksei kummatkin voisi saada palkintoa? Härskein esimerkki tästä on se, että joskus syksyllä matolle päätyi kaksi frisbeetä ja toinen oli juuri ja juuri matolla, kunnes jonkun heittäjän kiekko siirsi sen maton ulkopuolelle. Petro totesi tähän että tuota ei lasketa koska se ei ole enää matolla. Sekavasti selittetty, mutta tilanne oli mielestäni hoidettu erittäin huonosti ja lapsellisesti Petron osalta.

 

[Kymppitonni]

Jääkiekko pelinä tapettu tai ainakin tunnelma heikentynyt. Taklaukset loppuneet lähes kokonaan, ettei vaan joudu pihalle. Pikku nujakat maalin edessä puuttuu. Viimeisessä pelissäkin yleisö lähes huusi kun pientä kähinää oli ja suorastaan hurrasi pillun oikealle suoralle. Jos tunne puuttuu pelistä, niin puuttuu yleisöstäkin.

Tämä on aika pitkälti syy, miksi itse en käy hallilla enää kuin n.5 kertaa kaudessa. 90-luvun alusta aina vuoteen 2011 tuli käytyä noin 99% peleistä ja kymmeniä vieraspelejä päälle. Itse tuote on suurilta osin pilattu ja siihen ei aina HPK:lla tai sen otteilla ole vaikutusta, vaan syynä on liigan linjaukset ja pelin muuttuminen.

Kaiholla muistelen aikoja, jolloin nuori Mäkkäri ajoi täydellä höyryllä kaikkia, joilla ei ollut Kerhon paitaa tai kun Tuuski sr. ajoi avojäällä Kiviharjun, unohtamatta sitä kuinka Kaira tyrmäsi Arvajan. Andrijevskin maalille puskemiset vaikka keppiä tuli joka suunnasta, Teletappi ketjun pyöritykset vastustajan päädyssä, Kapustan maalivireen jne.. Ei juurikaan vastaavia juttuja enää ole, tällä kaudella Joly toi ripauksen vanhaa mieleeni ja sitä oli ilo katsella.

 

[j72]

Tuuski sr. ajoi avojäällä Kiviharjun

Aina kun Kiviharjua ajettiin tuli hyvä mieli.

 

[Jakub]

Aina kun Kiviharjua ajettiin tuli hyvä mieli.

Ja Rautee kuuluu samaan kategoriaan.

 

[Controller]

Mielenkiintoinen näkökulma. Itse taas koen että nimenomaan päätyyn pitäisi kannattajakatsomo ehdottomasti sijoittaa, kaupungista ja hallista riippumatta. Mielestäni parhaat paikat ovat kentän sivussa a-katsomoissa, eivätkä päädyssä, mutta nämä ovat makuasioita. Hämeenlinnassa eteläpääty on kokonaisuudessaan liian iso seisomakatsomoksi muutettavaksi, mutta mielestäni ainakin Raumalla tehty fanikatsomon rajaaminen hieman v- muotoon istumapaikkojen keskelle on toimivan oloinen ratkaisu, en tosin tiedä kuinka se täällä toimisi korkean päätykatsomon kanssa, voisi olla ylhäällä istuvilla rajoitteita näkyvyydessä ainakin hetkellisesti.
Uskon ja toivon, että Hämeenlinnassa voisi pian olla aika kypsä, yhdelle yhteiselle katsomonosalle, johon kaikki HPK:ta seisaaltaan kannattavat, tyylistä ja tavasta riippumatta mahtuisivat yhdessä kannattamaan itselleen tärkeää, yhteistä seuraa. Nykyinen tilanne on ehdottomasti paljon parempi kuin aiemmin, nykyään kaikki sentään samassa päädyssä ja nurkkauksessa, mutta aina asiat voivat parantua.
Yhteisen seisomakatsomon ”rakentaminen” päätyyn palvelisi niin faneja, ottelutapahtumaa, seuraa kuin joukkuettakin, ääni ja näkyvyys hallissa kasvaisi ja sitä kautta nostaisi tunnelmaa, jonka avulla uusien ihmisten kiinnostus fanikatsomossa peliä seuraamiseen lisääntyisi. Tuo ratkaisu on se, jonka uskon pitkässä juoksussa olevan tehokkain tapa kannattajatoiminnan kehittämiseen ja ylläpitämiseen pitkässä juoksussa.
Tosin haastetta seuralle toisi myös tulojen miettiminen, kuinka kyseisen muutoksen voisi tehdä ilman että se vaikuttaa saatuihin istumapaikkalippujen tuloihin radikaalisti. Fakta myös on se että hyvällä tunnelmalla edesautetaan ihmisten löytämistä hallille, muutoksen voi myös ajatella sijoituksena tulevaisuuteen.
En tiedä kuinka realistista on että nykyistä järjestelyä tultaisiin lähitulevaisuudessa muuttamaan, mutta aina saa haaveilla ja miettiä, ei tosin jää katsomonosasta kiinni kannattaminen, eikä yhteinen päätykatsomo autuaaksi välttämättä tekisi.

Edit. Menee nyt kyllä osittain ohi ketjun aiheen, joten voitaisiin tätä keskustelua jatkaa vaikka tuossa hallille tarkoitetussa ketjussa.

Sepä just ku ne päädyssä majailevat mökkiläiset ei vältsisti tykkää mökästä että tää hybridi malli on ehkä huonompi. Että joko kaikki päätyyn tai ei. Kivasti o päädyt myyny kortteja ja aikahyvin miehitetty peleissä että onko kannattava peliliike ?
Itse kun ahdistun heti kun asiat muuttuu ja en suostuisi C5sta muuttamaan minnekkään vaikka possu en olekaan.

 

[N.I.B]

Pääty on ainoa oikea paikka kannattajakatsomolle. Kaikki muu sijoittelu vie hommaa väärään suuntaan. Porilaiset jaksaa ihannoida omaa sivuseisomakatsomoa, mutta itse sen kokeneena en voi syttyä isoon seisomakatsomoon jonka täyttöaste on 40%. Kannattajakatsomon ihannepaikka nimenomaan on päädyssä vastustajan maalivahdin seläntakana hengittämässä lähes kirjaimellisesti niskaan. Päädystä kuuluvuus koko halliin on parsta näkyvyydestä puhumattakaan. Jos halutaan oranssia seinää tehdä niin parastahan se olisi kun näkyisi ja kuuluisi tv-lähetyksissä tifoineen ja oranssien lippujen kanssa. Kukas se jalkapallon puolella aikanaan sanoi aika fiksusti että "parasta markkinointia seuralle on päädyssä laulava kannattajakatsomo", eikä varmasti olla kaukana totuudesta kun nyt esim. katsoo miten Ilves ja Sport käyttävät jatkuvasti omia kannattajakatsomoitaan mainoskuvissaan.
Skeptinen olen että Hämeenlinnassa kannattajakatsomoa vietäisiin ainakaan ennen seuraavaa isoa remppaa hallin eteläpäätyyn. Mikäli olen oikein ymmärtänyt iso seisomakatsomo päädyssä tarvitsisi isoja rakenteellisia muutoksia, joihin kaupunki ei ole ollut halukas investoimaan sen enempää kuin Kerhokaan.
Kannattaa muuten käydä Vaasassa katsomassa miten keskikokosen jäähallin remontti on toteutettu. On muuten varmasti tämän maan parhaita halleja (Nokia-areenasta ei itsellä vielä kokemusta)

 

[Jakub]

Kun puhutaan oranssista,seinästä niin ihan alkuun voisi lähteä siitä, että siellä nykyisessäkin fanikatsomossa näkyisi oranssi. Nyt siellä näin sivusilmällä katsottuna on aika monella mustaa hupparia ym., eli pelipaidat puuttuu päältä melko monelta. Tässä possut laittaa paremmaksi. Itse en ymmärtä tätä päätyä yhtään, mun mielestä koko faniporukan looginen sijainti olisi C5, siinäkin ollaan ihan riittävän lähellä vastustajan penkkiä ja maalivahtia. Ja jos siellä nyt esim. olisi 300-500 henkeä kannustamassa ja huutamassa, niin kyllä se ääni sieltäkin muualle halliin kuuluu.

 

[wilco]

Itse en ymmärtä tätä päätyä yhtään, mun mielestä koko faniporukan looginen sijainti olisi C5, siinäkin ollaan ihan riittävän lähellä vastustajan penkkiä ja maalivahtia. Ja jos siellä nyt esim. olisi 300-500 henkeä kannustamassa ja huutamassa, niin kyllä se ääni sieltäkin muualle halliin kuuluu.

Sekä tuossa tulee vielä se omaleimaisuus. Ässillä se on se iso seisomakatsomo, Kerholla kuitenkin sikakatsomo vanhana legendana. Ei kaikkien tartte olla samassa muotissa, kun ei se Lukonkaan päätyyn tehty faniporukan sijainti sillä 10% täyttöasteella ole yhtään sen innostavampi. Jotenkin tuntuu, että tuo nykymalli C5 ja kulma on melko hyvä combo. Täyttöastetta vaan lisää ja sitten siitä leviämään päätyä pitkin.

Että silleen...

 

[_beerheart]

Jos nyt otan kantaa pelkästään HPK:n ottelutapahtumaan niin itse en kovinkaan paljoa positiivista sanottavaa keksi. Ensinnäkin hallin äänentoisto on jotain aivan kamalaa. Ymmärrän täysin, ettei perheotteluihin haluta tuoda lapsia mukaan, kun äänet ovat niin jäätävän kovalla ja äänisuunnittelu mennyt vihkoon. Ottelun aikana luukutetaan musiikkia sen verran kovalla, ettei vierustoverin kanssa pysty keskutelemaan ottelutapahtumista.

Tähän amatööritouhuun äänentoistopuolella olen kiinnittänyt huomiota jo useana viime kautena.

 

[_beerheart]

Jääkiekko pelinä tapettu tai ainakin tunnelma heikentynyt. Taklaukset loppuneet lähes kokonaan, ettei vaan joudu pihalle. Pikku nujakat maalin edessä puuttuu. Viimeisessä pelissäkin yleisö lähes huusi kun pientä kähinää oli ja suorastaan hurrasi pillun oikealle suoralle. Jos tunne puuttuu pelistä, niin puuttuu yleisöstäkin.

E: On kaksi asiaa jääkiekossa milloin kaikki katsoo samaan suuntaan, toinen on maalit ja toinen hyvät nujakat.

P.S. lisätään vielä, ettei ketään tarvi hakata paskaksi, mutta pientä naamanhierontaa pitää olla

Tässä kiteytyy hyvin se miksei enää tule lähdettyä useammin hallille.

 

[Läskisalo]

Aiheesta keskustellaan jo kahdessa paikassa, joista tämä lienee oikeampi paikka. Siksi toivoisin että @Moderaattorit voisivat siirtää tämän viestini tähän ketjuun.

Yllä siis omaa aiempaa pohdintaani aiheesta. Lisäyksenä siihen vain sen verran, että kannattajakatsomon pitäisi näkyä televisiossa myös pelin käydessä. Tältä kantilta katsottuna nykyinen vieraskatsomo olisi parempi paikka. Se on kuitenkin väärässä päässä Kerhon maaliin nähden. Jotta nykyinen katsomo/katsomot näkyisi, pitäisi pääkamera olla toisella puolella hallia. Joku paremmin tietotekniikkaa ymmärtävä voisi arvioida tämän ajatuksen toteuttamiskelpoisuutta siltä kannalta. Sinänsähän tilan puolesta olisi helpohko tehtävä raivata muutamia penkkejä A-katsomon yläriviltä. Vielä yksi mahdollisuus sijoituspaikalle voisi olla myös nykyinen D4, jonka rakenteiden pohjana on edelleen rinteeseen valettua betonia ja näkyisi lähetykseen. Uskon siis todella siihen, että se tunnelma on ydin, jolla erottaa livekokemus kotisohvasta.

Penkittäisin C5 ja lanseeraisin sikakatsomon uudelleen istumakatsomona C4:ään. Tällaisena vanhana törkeyksien huutelijana olen jo jonkin aikaa miettinyt, että olisikin makoisaa vaihtaa vielä kausaripaikkaa ihan siihen vastustajan vaihtoaition taakse, josta ihan puheäänellä voisi jutella vastustajalle ja antaa eräpalautteet raitapaidoille, jos otteet sellaisia vaatii. :D

 

[N.I.B]

Kun puhutaan oranssista,seinästä niin ihan alkuun voisi lähteä siitä, että siellä nykyisessäkin fanikatsomossa näkyisi oranssi. Nyt siellä näin sivusilmällä katsottuna on aika monella mustaa hupparia ym., eli pelipaidat puuttuu päältä melko monelta. Tässä possut laittaa paremmaksi. Itse en ymmärtä tätä päätyä yhtään, mun mielestä koko faniporukan looginen sijainti olisi C5, siinäkin ollaan ihan riittävän lähellä vastustajan penkkiä ja maalivahtia. Ja jos siellä nyt esim. olisi 300-500 henkeä kannustamassa ja huutamassa, niin kyllä se ääni sieltäkin muualle halliin kuuluu.

Aikanaan vanhan Kulman aikana jengillä oli paljonkin oransseja fanipaitoja. Paljon vain rupesi satelemaan palautetta, että ihmiset eivät halua tulla katsomoon koska eivät omista mitään oranssia ja luulivat pukeutumisen olevan kriteeri kannattajakatsomoon tulemiselle. Jossain vaiheessa jengi sitten rupesi itsekkin niistä luopumaan.
Ketäänhän ei ole kielletty pitämästä fanipaitaa katsomossa. Henkilökohtaisesti itse pidän fanipaitaa tosi epämukavana pitää päällä ja luulen monien jakavan myös tämän tunteen. Siksi ihmuset pukeutuvat ns. arkivastteisiin mielummin. Huivit ja liput tuovat myös oranssia katsomoon.
Henk.koht olen muutenkin sitä mieltä että fanikrääsän määrä ei ole mikään kannattajan mittari.
Mitä tulee C5 katsomoon kannattajakatsomon sijaintina olen kanssasi eri mieltä. Lippa ja pleksi blokkaa paljon äänestä. Katsomo on myös vielä enemmän piilossa kuin nykyinen D1 katsomo, joka rajoittaa tifojen ja muiden korrografioiden näkyvyyttä.
Mutta niin kuin sanoin: mikään katsomo uudistus tuskin on ajankohtainen ennen seuraavaa remonttia.