Riku Kallioniemi Liigan toimitusjohtajana

[Poropaimen]

Koko paketti pitäisi räjäyttää auki.

Aika äärimmäinen ratkaisu tilanteessa, jossa katsojaluvut ovat pahimmillaankin aiempien vuosien tasolla. Joskus tuntuu, että urheiluromantikot hieman yliarvioivat etenkin suljetun sarjan vaikutuksen katsojiin. Varsinkin kun urheiluromantikko itse on siellä hallilla joka tapauksessa. Liiga pyrkii tekemään ottelutapahtumasta kiinnostavan myös pääkohdeyleisön ulkopuolisille, eli lapsiperheille ja naisille. Uskallan väittää että yksikään nainen tai lapsiperhe ei ole jättänyt menemättä otteluun koska se on nykyään lisenssipohjainen.

 

[Wolves]

En itse sinällään ole sarjajärjestelmäremonttia vastaan, mutta se mikä minua kiinnostaa, on saavutettavat konkreettiset hyödyt. Kuka hyötyy ja miten?

Näiden kysymysten lisäksi oleellisin asia on, että Kallioniemellä (kuten edeltäjällään) ei ole mitään valtaa tehdä tuollaista päätöstä. Siksi ihmettelenkin tätä parikymmentä viestiä jatkunutta keskustelua sarjajärjestelmän muutoksesta Kallioniemen ketjussa.

 

[teroz]

@Wolves Eikö se Kallioniemi ole sinne otettu tekemään muutosta, nostamaan katsojalukuja, tekemään sarjasta kiinnostavampaa ja toki oikaisemaan liigan taloutta. Nyt on parit potkut annettu, mutta isoja linjavetoja vielä odotellaan.

@Poropaimen Ei kyse ole vain urheiluromantiikasta, vaan siitä mikä on paras toimintamalli suomalaiselle jääkiekolle pääsarjan ja kokonaisuuden osalta. Itse en usko, että se on nykyinen malli, enkä pohjaa tätä romantiikkaan vaan realismiin.

 

[Nagsus]

Näiden kysymysten lisäksi oleellisin asia on, että Kallioniemellä (kuten edeltäjällään) ei ole mitään valtaa tehdä tuollaista päätöstä. Siksi ihmettelenkin tätä parikymmentä viestiä jatkunutta keskustelua sarjajärjestelmän muutoksesta Kallioniemen ketjussa.

Olin juuri tulossa samaa kirjoittamaan, tuntuu toimitusjohtajan rooli olevan suurelle osalle täysin vieras. Nämä asiat kun ovat seurojen ja sitä kautta hallituksen asioita. Tilanne olisi kokonaan toinen, jos TJ saisi tehtäväkseen sarjajärjestelmän uudistamisen, mutta tällöinkin speksit olisivat varsin selvät ja ylhäältä annetut.

 

[Nagsus]

@Wolves Eikö se Kallioniemi ole sinne otettu tekemään muutosta, nostamaan katsojalukuja, tekemään sarjasta kiinnostavampaa ja toki oikaisemaan liigan taloutta. Nyt on parit potkut annettu, mutta isoja linjavetoja vielä odotellaan.

@Poropaimen Ei kyse ole vain urheiluromantiikasta, vaan siitä mikä on paras toimintamalli suomalaiselle jääkiekolle pääsarjan ja kokonaisuuden osalta. Itse en usko, että se on nykyinen malli, enkä pohjaa tätä romantiikkaan vaan realismiin.

On varmasti otettu, mutta toimitusjohtajan päätäntävalta suurissa linjoissa on melko vähäinen. Sen sijaan päätösten toteutus ja toimeenpano ovat TJ:n heiniä.

 

[Wolves]

@Wolves Eikö se Kallioniemi ole sinne otettu tekemään muutosta, nostamaan katsojalukuja, tekemään sarjasta kiinnostavampaa ja toki oikaisemaan liigan taloutta. Nyt on parit potkut annettu, mutta isoja linjavetoja vielä odotellaan.

Pääpaino RK:n työssä on Liigan talouden tasapainoon saattamisessa. Tämän muistaakseni ilmoitti ensimmäisessä haastattelussaan. Listan peräpäässä (Oletettavasti noin sivulla 336) on sarjajärjestelmän uudistaminen.

Edit:

Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä sinun mielikuvaasi toimitusjohtajan työstä? Miten yksi mies voisi tehdä Liigasta kiinnostavampaa tai nostaa sen katsojalukuja? Nuo asiat lähtevät ihan seuroista itsestään, ei Liigan TJ:stä.

 

[teroz]

Ihan mielenkiinnosta pitää kysyä sinun mielikuvaasi toimitusjohtajan työstä? Miten yksi mies voisi tehdä Liigasta kiinnostavampaa tai nostaa sen katsojalukuja? Nuo asiat lähtevät ihan seuroista itsestään, ei Liigan TJ:stä.

Sanoinko, että yksi mies tekee nämä yksin? Enemmänkin kysyisin, että mikähän on sinun mielikuvasi toimitusjohtajan työstä - yksin puuhastelua yhden teeman ympärillä vailla laajempaa tulosvastuuta. Näin se toimii, eihän nuo tj/pääjohtaja valinnat yleenskään juuri mitään mihinkään vaikuta, koska mihin yksi mies nyt pystyisi.

Toki tässä on tunnistettava se, että liigaseurat on voitettava puolelleen, jos TJ haluaa ajaa jotain isompaa muutosta, joten haastava ja rajattu asetelma tuo toki on. Se ei tarkoita sitä, etteikö tj voisi liigassakin yrittää vaikuttaa ihan mihin vain mitä liigan alaisuudessa tapahtuu - Rannisto toi liigan laajenemisen ilosanoman ja pomppulinnat, eiköhän Kallioniemikin tuo muutakin kuin parit potkut toimistolla.

Ja tottakai seurat vastaavat paikallisista asioista, mutta aika mielenkiintoinen näkökulma ettei liigalla ole vaikutusta lajin kiinnostavuuteen tai brändiin sekä sitä kautta sen menestykseen.

 

[Wolves]

Sanoinko, että yksi mies tekee nämä yksin? Enemmänkin kysyisin, että mikähän on sinun mielikuvasi toimitusjohtajan työstä - yksin puuhastelua yhden teeman ympärillä vailla laajempaa tulosvastuuta. Näin se toimii, eihän nuo tj/pääjohtaja valinnat yleenskään juuri mitään mihinkään vaikuta, koska mihin yksi mies nyt pystyisi.

Muotoilin kysymykseni hieman heikosti. Pointtini oli, että ajaakseen läpi "sarjauudistuksen" RK:n olisi ensin neuvoteltava (Ei missään tarkemmassa järjestyksessä) osakkeenomistajien (aka. seurat), Liigan hallituksen ja todennäköisesti pelaajayhdistyksen kanssa.

Ts. saan sellaisen kuvan kirjoituksestasi, että Liigan TJ on kuin ukko Yli-Jumala, jonka murahduksesta vuoretkin liikkuvat. Näinhän homma ei todellakaan toimi.

Toki RK varmasti vaikuttaa moneen asiaan ja näyttää vihreää valoa ideoille, mutta miehen ensisijainen tehtävä on kääntää n. pari miljoonan tappion tehnyt (arvio) osakeyhtiö tuottavaksi. Eli käytännössä ihan sama, mitä mies teki SaiPassakin.

Ja tottakai seurat vastaavat paikallisista asioista, mutta aika mielenkiintoinen näkökulma ettei liigalla ole vaikutusta lajin kiinnostavuuteen tai brändiin sekä sitä kautta sen menestykseen.

Nyt laitat sanoja suuhuni, noinhan en ole sanonut. Sanoin, että "kiinnostavuus ja katsojalukujen nostaminen lähtevät liigaseuroista itsestään". (Painotus sanalle "lähtevät")

Takuuvarmasti Liigalla itselläänkin on asioihin oma panoksensa, mutta verrattuna seuroihin se panos on vähemmistössä.

Kärjistetty esimerkki: Liigassa on 14 Espoon Bluesia. Montako Liigan markkinointitapahtumaa pomppulinnoineen tarvitaan, että Liigan tulos saadaan positiivikseksi?

 

[teroz]

@Wolves Ei toki liigan tj mikään ylijumala ole, mutta kyllä minä odotan uutta linjaa. Vähintään tiedottamiseen ja keskustelutyyliin, Ranniston "eiks-nii" ajan jälkeen tarvittaisiin avoimempi ja edes erilaisista vaihtoehdoista kiinnostunut keulakuva sarjalle. Kallioniemi vaikuttaa kykenevältä tähän ja kykenevältä myös haastamaan seuroja, eikä vain sanomaan "no näin muuten onkin" kun esim. Tapparan Leinonen täräyttää ilmoille "ei NHL:ssäkään ole karsintoja" tyylisen kultaisen mietteen.

Kärjistetysti, jos liigassa olisi 14 Espoon Bluesia, niin sitten viimeistään saadaan hyvinkin avoin sarjajärjestelmä. Tottakai seuroilla on vastuu omasta pesästään, mutta koko sarjan brändi on olemassa myös keskitetysti.

 

[Tinke-80]

Avoin Liiga sekä järkevä Mestis-joukkueiden määrä olisi mielestäni toimivin ratkaisu tähän ongelmaan. Haastattelujen perusteella Kallioniemi vaikuttaa mielenkiintoiselta ja pätevältä toimitusjohtajalta. Harmi vain että osa liigajengeistä lähinnä puuhastelee huvikseen näitä juttuja. Esimerkkeinä vaikka Pelicans Zinzino, JYPin "järjestysmiehet" ja TPSn mainoslakanat katsomoissa. Luulisi että parempia ja taloudellisesti järkevämpiä ratkaisuja löydettäisiin tuollaisiin ongelmakohtiin. Mutta ei, puuhastellaan sit vähän sinnepäin ja valitetaan kun on niin vaikeeta taloudellisesti. Liiga auki ja joukkkuemäärä sopivaksi, pleijarit kahdeksalle joukkueelle, liigakarsinnat sekä Mestiksen tasoa ylöspäin vähentämällä joukkuemäärää sielläkin. Esim 12+12 tai 12+10.

Harmi vain ettei kellään ole selkärankaa tehdä tuollaista ratkaisua Liigan ja Mestiksen suhteen. Tai jos on, niin ei ole sen vertaa valtaa toteuttaa näitä asioita.

-Tinke

 

[HUMPPAJUGEND]

Eihän Kallioniemi tietenkään mikään itsevaltias ole, mutta kun pöydän päähän siirtyy henkilö, jolla on monen vuoden tausta ko. pöydän äärellä vaikuttamisesta sekä vyöllään erään Liigan pikkuseuran pelastaminen, tulisi mieleen, että hän nauttii seurapomojen keskuudessa aika kovan tason arvostusta. Tällaisen joukkoa edestä liidaavan johtajan kuvittelisi saavan uudistuksia helpommin läpi kuin jonkun täysin ulkopuolisen markkinointiorientoituneen liimatukan. Kallioniemellä on liigahallituksen tuki jo olemassaan, joten mitään periaatteesta vastustamista tuskin esiintyy. Lisäksi hän tuntee puun ja kuoren välissä sinnittelevän seurapomon sielunmaiseman sekä arkipäivän, minkä näkisin olevan iso arvo. Kompetenssi riittää niin sportti- kuin talouspuolelle. Hyvää luvassa siis.

 

[rattussovjeticus]

... Liiga auki ja joukkkuemäärä sopivaksi, pleijarit kahdeksalle joukkueelle, liigakarsinnat sekä Mestiksen tasoa ylöspäin vähentämällä joukkuemäärää sielläkin. Esim 12+12 tai 12+10.

Harmi vain ettei kellään ole selkärankaa tehdä tuollaista ratkaisua Liigan ja Mestiksen suhteen. Tai jos on, niin ei ole sen vertaa valtaa toteuttaa näitä asioita.

-Tinke

En nyt ota kantaa Liigan avaamiseen tai Liigan ja Mestiksen sopivaan joukkueiden määrään, mutta tuosta boldaamastani kommentista olen noin 100 % eri mieltä. Mielestäni on itsestään selvää että kenelläkkään yksittäisellä ihmisellä ei ole tuollaista valtaa. Omistajilla ja hallituksella on valta tehdä tuon mittaluokan päätöksiä, ja toimitusjohtajan tehtävä on ensisijaisesti panna toimeksi. Toki pätevä toimistusjohtaja voi vaikuttaa myös hallituksen päätöksiin, mutta se on toinen juttu.

 

[Tinke-80]

Mielestäni on itsestään selvää että kenelläkkään yksittäisellä ihmisellä ei ole tuollaista valtaa. Omistajilla ja hallituksella on valta tehdä tuon mittaluokan päätöksiä, ja toimitusjohtajan tehtävä on ensisijaisesti panna toimeksi. Toki pätevä toimistusjohtaja voi vaikuttaa myös hallituksen päätöksiin, mutta se on toinen juttu.

Niinpä, miksi yksikään liigajoukkueen omistaja/hallitus/tj tukisi päätöstä jolla liiga avattaisiin. Tämä nykyinen suljettu liiga sallii puuhastelun. Ja puuhastelulla tarkoitan ei-pelillisiä asioita. Esimerkkikä vaikka puuhastelu sosiaalisessa mediassa. Okei, nykyinen Liigan tj ei joukkueiden toimintaan voi vaikuttaa mutta toivon mukaan saisivat edes Liigan toiminnan avoimemmaksi ja toimivammaksi.

-Tinke

 

[rattussovjeticus]

Niinpä, miksi yksikään liigajoukkueen omistaja/hallitus/tj tukisi päätöstä jolla liiga avattaisiin. Tämä nykyinen suljettu liiga sallii puuhastelun. Ja puuhastelulla tarkoitan ei-pelillisiä asioita. Esimerkkikä vaikka puuhastelu sosiaalisessa mediassa. Okei, nykyinen Liigan tj ei joukkueiden toimintaan voi vaikuttaa mutta toivon mukaan saisivat edes Liigan toiminnan avoimemmaksi ja toimivammaksi.

-Tinke

No tästä ollaan samaa mieltä. Some-puuhastelu ja tietostustoiminta laajemminkin oli vielä viime talvena onnetonta tunarointia, ja näiden asioiden kuntoon laittaminen taisi olla Kallioniemen to-do -listalla ensimmäisenä.

 

[Hangon keksi]

No tästä ollaan samaa mieltä. Some-puuhastelu ja tietostustoiminta laajemminkin oli vielä viime talvena onnetonta tunarointia, ja näiden asioiden kuntoon laittaminen taisi olla Kallioniemen to-do -listalla ensimmäisenä.

Kallioniemi ei ole toistaiseksi saanut mitään kuntoon. Enää ei edes Liigan verkkosivut toimi. Joko laitetaan ukko vaihtoon?

 

[Kolmio36]

Kallioniemi ei ole toistaiseksi saanut mitään kuntoon. Enää ei edes Liigan verkkosivut toimi. Joko laitetaan ukko vaihtoon?

Laitetaan ukko vaihtoon. Mikään yritys ei tule toimimaan jossei toimari osaa koodata nettisivujaan kuntoon. Turha kaveri!

 

[Hangon keksi]

Laitetaan ukko vaihtoon. Mikään yritys ei tule toimimaan jossei toimari osaa koodata nettisivujaan kuntoon. Turha kaveri!

No toimitusjohtajan ei tarvitse itse koodata, mutta kyllä hän kantaa kokonaisvastuun siitä että päivittäiset asiat toimivat. Turha tässä on sössöttää tai mukahassutella että ei se ole toimitusjohtajan syy vaan verkkosivuvastaavan. Kyllä myös Kallioniemeen on suhtauduttava kriittisesti ja laittaa hänet kantamaan vastuunsa siitä että tähän on tultu.

 

[Mr.Wonderful]

korkki kiinni ja sitä rataa.

 

[Kolmio36]

No toimitusjohtajan ei tarvitse itse koodata, mutta kyllä hän kantaa kokonaisvastuun siitä että päivittäiset asiat toimivat. Turha tässä on sössöttää tai mukahassutella että ei se ole toimitusjohtajan syy vaan verkkosivuvastaavan. Kyllä myös Kallioniemeen on suhtauduttava kriittisesti ja laittaa hänet kantamaan vastuunsa siitä että tähän on tultu.

Tietenkin se toimari kantaa kokonaisuusvastuun ja joku muu hoitaa sen koodauksen, olet aivan oikeassa. Mutta ei kai se nyt voi olla niin rankkaa, että vaaditaan toimarille potkuja, jos nettisivut käy pari iltaa vähän hitaampaa kauden avauksen yhteydessä?

 

[vanukas]

Tietenkin se toimari kantaa kokonaisuusvastuun ja joku muu hoitaa sen koodauksen, olet aivan oikeassa. Mutta ei kai se nyt voi olla niin rankkaa, että vaaditaan toimarille potkuja, jos nettisivut käy pari iltaa vähän hitaampaa kauden avauksen yhteydessä?

Mutta miksi näin käy joka vuosi? Jos kerran käy niin ok, mutta näyttää ettei mistään ole opittu. Kai ne kesäksi laskee ostettua palvelutasoa eivätkä muista korottaa sitä ennen kauden alkua kun vierailijoita tuleekin se 20x kesäpäiviin verrattuna.

 

[Hangon keksi]

Tietenkin se toimari kantaa kokonaisuusvastuun ja joku muu hoitaa sen koodauksen, olet aivan oikeassa. Mutta ei kai se nyt voi olla niin rankkaa, että vaaditaan toimarille potkuja, jos nettisivut käy pari iltaa vähän hitaampaa kauden avauksen yhteydessä?

En nyt mitään vaatimuksia esittänyt, ainoastaan heitin kysymyksen ilmoille. Lähinnä lähdin siitä että Liigassa on hyvän aikaa sitten havaittuja ongelmia, kuten tämä verkkosivujen ongelma, mutta parannuksia ei ole Kallioniemen aikana tullut. Ei voi antaa toimitusjohtajalle puhtaita papereita tähän mennessä.

 

[Kolmio36]

Mutta miksi näin käy joka vuosi? Jos kerran käy niin ok, mutta näyttää ettei mistään ole opittu. Kai ne kesäksi laskee ostettua palvelutasoa eivätkä muista korottaa sitä ennen kauden alkua kun vierailijoita tuleekin se 20x kesäpäiviin verrattuna.

Voi vain arvailla minkä takia näin käy, mistäs sitä todellista syytä tietää. Mun mielestä vaan omituista heittää toimarin vastuuta aiheeseen liittyen. Toki voihan se olla, että verkkovastaava pyytää lisäresursseja ja Kallioniemi evää moisen. Silloinhan kritiikki olisi ihan aiheellista mutta näin en usko asian olevan.

En nyt mitään vaatimuksia esittänyt, ainoastaan heitin kysymyksen ilmoille. Lähinnä lähdin siitä että Liigassa on hyvän aikaa sitten havaittuja ongelmia, kuten tämä verkkosivujen ongelma, mutta parannuksia ei ole Kallioniemen aikana tullut. Ei voi antaa toimitusjohtajalle puhtaita papereita tähän mennessä.

Okei. Vaatiminen oli ehkä vähän liikaa kärjistelty itseltäni. Pahoittelut. Vaikkei kaikki menekkään ihan nappiin, niin onhan Kallioniemi saanut hyvääkin aikaan. Telian kanssa sovittu soppari hyvänä esimerkkinä, vaikkakaan se ei ehkä tällä hetkellä kaikkia tyydytäkään. 10m enemmän fyrkkaa sisään per kausi verrattuna Sanomaan on aikamoisen hyvä suoritus.