Sanoinko, että yksi mies tekee nämä yksin? Enemmänkin kysyisin, että mikähän on sinun mielikuvasi toimitusjohtajan työstä - yksin puuhastelua yhden teeman ympärillä vailla laajempaa tulosvastuuta. Näin se toimii, eihän nuo tj/pääjohtaja valinnat yleenskään juuri mitään mihinkään vaikuta, koska mihin yksi mies nyt pystyisi.
Muotoilin kysymykseni hieman heikosti. Pointtini oli, että ajaakseen läpi "sarjauudistuksen" RK:n olisi ensin neuvoteltava (Ei missään tarkemmassa järjestyksessä) osakkeenomistajien (aka. seurat), Liigan hallituksen ja todennäköisesti pelaajayhdistyksen kanssa.
Ts. saan sellaisen kuvan kirjoituksestasi, että Liigan TJ on kuin ukko Yli-Jumala, jonka murahduksesta vuoretkin liikkuvat. Näinhän homma ei todellakaan toimi.
Toki RK varmasti vaikuttaa moneen asiaan ja näyttää vihreää valoa ideoille, mutta miehen
ensisijainen tehtävä on kääntää n. pari miljoonan tappion tehnyt (arvio) osakeyhtiö tuottavaksi. Eli käytännössä ihan sama, mitä mies teki SaiPassakin.
Ja tottakai seurat vastaavat paikallisista asioista, mutta aika mielenkiintoinen näkökulma ettei liigalla ole vaikutusta lajin kiinnostavuuteen tai brändiin sekä sitä kautta sen menestykseen.
Nyt laitat sanoja suuhuni, noinhan en ole sanonut. Sanoin, että "kiinnostavuus ja katsojalukujen nostaminen lähtevät liigaseuroista itsestään". (Painotus sanalle "lähtevät")
Takuuvarmasti Liigalla itselläänkin on asioihin oma panoksensa, mutta verrattuna seuroihin se panos on vähemmistössä.
Kärjistetty esimerkki: Liigassa on 14 Espoon Bluesia. Montako Liigan markkinointitapahtumaa pomppulinnoineen tarvitaan, että Liigan tulos saadaan positiivikseksi?