Riku Kallioniemi Liigan toimitusjohtajana

[Väsyneet Kädet]

Tiukempi tuomarilinja liigaan, en ymmärrä miksi se piti ajaa alas kun sitä yhdessä vaiheessa yritettiin?

Koska seurat itse halusivat niin. Eivät sopeutuneet, vaan valittivat liiallisesta erikoistilannepelaamisesta ja kamppailun puutteesta. Myös siis pelaajat itse.

 

[Hande75]

Hyvä ja positiivinen ketjun avaus sinulta nyt. Rikulle onnea vaan. Toimitusjohtaja tuskin yksin päättää Liigan avaamisesta ta karsintajärjestelmästä, mutta ainahan sitä toivoa saa ja odottaa parempaa huomista, niinkuin fraasissa todetaan.

Kallioniemen tehtäväkuva muotoutuu ajan kanssa, kuten mainitsemasi Liigan elinkelpoisuus urheilullisesti ja taloudellisesti. Toimitusjohtaja on kuitenkin vain yksi ihminen jääkiekkoperheessä (toinen fraasi). Liigan toimitusjohtajan vastuulla ei mielestäni ole yksittäisten joukkueiden tai pelien markkinointi, jotta lipputuloja saataisiin lisää maakuntiin.

Jotta elämää ja lipputuloja saadaan maakuntiin lisää, niin se on alueiden joukkueiden vastuulla. Liiga voi auttaa toki otteluohjelmaa laatiessa ja myös avattu liiga voisi edistää sitä. Päätökset siitä tehdään mielummin porukalla, jos nähdään tarpeelliseksi.

Avatusta Liigasta taitaa olla useampikin ketju.

 

[Battle Ankka]

Kauppalehdessä muutama juttu Rikusta. http://www.kauppalehti.fi/uutiset/pelastaja-vastoin-tahtoaan/eK3EPz4n?ref=ampparit:a471&ext=ampparit

 

[Mr.Wonderful]

Kauppalehdessä muutama juttu Rikusta. http://www.kauppalehti.fi/uutiset/pelastaja-vastoin-tahtoaan/eK3EPz4n?ref=ampparit:a471&ext=ampparit

Olipa hyvin kirjoitettu ja ainakin näin SaiPa-näkökulmasta mielenkiintoinen!

 

[Poropaimen]

Monellako ensi kauden mestisjoukkueella on hallikapasiteettia pyörittää liigatason organisaatiota? Vai maksaako katsojat 2x-3x hinnan lipuistaan?

 

[HUMPPAJUGEND]

Monellako ensi kauden mestisjoukkueella on hallikapasiteettia pyörittää liigatason organisaatiota? Vai maksaako katsojat 2x-3x hinnan lipuistaan?

Mihin tämä liittyy? Tulinko juuri paljastaneeksi aukon sivistyksessäni?

 

[Poropaimen]

Mihin tämä liittyy? Tulinko juuri paljastaneeksi aukon sivistyksessäni?

Liittyy avaukseen jossa uudelta toimitusjohtajalta pyydetään avaamaan sarja Ruotsin tyyliin.

 

[HUMPPAJUGEND]

Liittyy avaukseen jossa uudelta toimitusjohtajalta pyydetään avaamaan sarja Ruotsin tyyliin.

Aivan. Nykytilanteessa ehtaa nonsenssia, vaikka Ruotsin malli noin muuten onkin terveempi. Riittävän hyvien joukkueiden määrä ei riitä ylläpitämään tasokasta näin suurta pääsarjaa sekä siedettävän tasoista kakkossarjaa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Mestis ja Ruotsin Division 1 (kolmanneksi korkein porras) ovat pitkälti samalla viivalla. Tämän parissa Kallioniemellä todella piisaa työsarkaa, mutta uskon parannuksia hänen aikakaudellaan tapahtuvan.

 

[Poropaimen]

Aivan. Nykytilanteessa ehtaa nonsenssia, vaikka Ruotsin malli noin muuten onkin terveempi. Riittävän hyvien joukkueiden määrä ei riitä ylläpitämään tasokasta näin suurta pääsarjaa sekä siedettävän tasoista kakkossarjaa. Nyt ollaan tilanteessa, jossa Mestis ja Ruotsin Division 1 (kolmanneksi korkein porras) ovat pitkälti samalla viivalla. Tämän parissa Kallioniemellä todella piisaa työsarkaa, mutta uskon parannuksia hänen aikakaudellaan tapahtuvan.

Niin, Allsvenskanin ja Mestiksen budjetit ja yleisömäärät ovat ihan eri tasolla. Allsvenskanista saattaa löytyä jopa bottom-liigajoukkueiden veroisia pelaajabudjetteja. Jos Mestis olisi Liigaan nähden samassa kokoluokassa kuin Allsvenskan on SHL:ään, olisi tilanne aivan eri eikä suljetulle Liigalle juurikaan perusteluja.

 

[Sanainen arkku]

Liittyy avaukseen jossa uudelta toimitusjohtajalta pyydetään avaamaan sarja Ruotsin tyyliin.

Ehkä idea olisikin, että sinne Mestikseen päätyisi 2-3 nykyistä liigajoukkuetta ja varaus Jokereille.

Mutta liigaa voitaisiin pelata ainakin Turussa ja Espoossa. Eli Suomessa on näin ollen noin 18 joukkuetta, jotka tällä hetkellä omaavat liigapuitteet. Ei kai liigaa sentään niin suureksi paisutettaisi.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Monellako ensi kauden mestisjoukkueella on hallikapasiteettia pyörittää liigatason organisaatiota? Vai maksaako katsojat 2x-3x hinnan lipuistaan?

Kysyisin myös, että missä Liigakaupungissa on pienin kapasiteetti ja missä Mestiskaupungissa (Espoota lukuunottamatta) on suurin kapasiteetti? Paljonko näihin halleihin menee silmäpareja?

 

[teroz]

Ei liigaa todellakaan pidä enää kasvattaa, supistamisen tie olisi oikea. Sanon tämän vaikka oma seura on sillä ehdottomalla vaaravyöhykkeellä, jos sarjaa supistetaan. Mielestäni kuitenkin se 12 joukkuetta olisi edelleen se oikea määrä, mutta tällöin Mestiksen pitäisi olla kehitystyön keskiössä, osana kokonaisuutta. Ellei siihen ole mielenkiintoa osallistua, niin sitten jatketaan näin ja odotellaan seuraavaa konkurssia. Toivottavasti sellaista ei tule, yksi kulminaatiopiste on seuraava TV-sopimus, sen arvo tullee laskemaan, mutta kysymys on siitä että kuinka paljon ja tämä on monelle seuralle hyvin kriittistä. Joskin asiahan korjaantuu, jos osaa samassa hallita menonsa.

Espoon lisäksi vain Joensuusta löytyy isompi kapasiteetti (5020). Olen ollut siellä noin 3500 katsojan pelissä, ajatus siitä, että siihen päälle vielä tungettaisiin 1500 lisää tuntuu aika kauhealta.

 

[Tim Callahan]

Vähemmän joukkueita, niin pelien taso kasvaa, eikä kukaan jää viimeiseksi. Siitä tuleekin aikamoinen kausi, kun päätetään pistää 3-4 jengiä pihalle, niin siellä lyödään joka seurassa konkurssiriskillä rahaa pelaajiin, ettei vaan lähtöä tule, koska sekin merkitsisi lähes konkurssia.

Järkevintä olisi rakentaa Liigasta massiivinen sarja (esim. 18-20 seuraa = mistä nämä löytyy en tiedä), jossa on A ja B-sarjat, joiden välillä pelataan jo aikasemmin kaudella keskinäiset matsit, joista sitten voidaan ottaa jengejä ylös A:han ja tiputtaa B:hen.

 

[Poropaimen]

Mestisseuroissa varmaan haaveillaan edelleen avoimesta Liigasta, mutta se tarkoittaisi samalla jokavuotista putoamisriskiä. Moniko olisi valmis investoimaan jopa miljoonia areenaan saadakseen sen liigatasolle jos (suurena) vaarana on pudota takaisin Mestikseen? Siellä sitten ne ~1500 ihmistä nauttii 5000 ihmistä vetävän hallin state-of-the-art mediakuutiosta ja väljistä katsomoista.

Esimerkiksi viime kauden paras Mestikseen jäänyt joukkue Hokki (hopea) pelaa ottelunsa 2372 ihmistä vetävässä Kajaanin jäähallissa. Mestiksessä halli saadaan varmasti myytyä loppuun ja se on hyvä asia, mutta se ei olisi millään muotoa valmis Liigaan. Kajaanista pitäisi löytyä loppuunmyytyyn mestishalliin nähden kaksinkertainen katsojamäärä joka otteluun jotta se voisi pyörittää joukkuetta vailla merkittävää putoamisriskiä joka kaudella, sillä uskottavan rosterin kokoaminen ei onnistu ilman lipputuloja.

Halleja voi tiettyyn pisteeseen asti laajentaa, mutta mistä vaikka Kajaani repii siihen rahat - etenkin kun on valtava riski että sijoitus menee täysin hukkaan joukkueen pudotessa ensimmäisen liigakauden jälkeen takaisin Mestikseen? Käsittääkseni Suomessa ei enää ole sellaista kaupunkia ja hallia joka voisi pienin parannuksin loikata Liigaan, sillä suuriväkisten ja hyvällä hallilla varustettujen kaupunkien joukkueet ovat jo siellä. Viimeisimmillä liiganousijoilla oli jo entuudestaan hyvät puitteet, esimerkiksi Kärpät pelasi divaria ~6000 vetävässä hallissa, Sport Mestistä ~4000 vetävässä hallissa ja KooKoo Mestistä ~6000 vetävässä hallissa.

Avoimesta sarjasta haaveilevassa urheiluromantiikassa ei ole mitään pahaa, mutta sillon pitäisi olla valmis tinkimään laadusta. Ruotsin malli toimii koska myös Allsvenskan kiinnostaa ihmisiä ja yleisöhän toiminnan aina rahoittaa. Täällä Mestiksen on vaikea nostaa tasoaan kun samalla Liiga pyrkii kaikin keinoin kasvamaan ja kilpailemaan itseään isompien kanssa.

 

[BaronFIN]

Käsittääkseni Suomessa ei enää ole sellaista kaupunkia ja hallia joka voisi pienin parannuksin loikata Liigaan, sillä suuriväkisten ja hyvällä hallilla varustettujen kaupunkien joukkueet ovat jo siellä. Viimeisimmillä liiganousijoilla oli jo entuudestaan hyvät puitteet, esimerkiksi Kärpät pelasi divaria ~6000 vetävässä hallissa, Sport Mestistä ~4000 vetävässä hallissa ja KooKoo Mestistä ~6000 vetävässä hallissa.

Tämä alkaa kohta menne keskusteluksi "Tarvitseeko Liigan sarjajärjestelmää uudistaa? KYLLÄ! ", mutta jos Joensuussa saadaan hyvä draivi päälle Jokipoikien (ent. JoKP) kanssa , niin joku päivä kenties sieltä voitaisiin tulla liigaan ~5000 ihmisen jäähallilla. Toinen itsestään selvyys olisi TuTo:n nousu joka voisi mahdollisine Turun derbyineen luoda hyvää pöhinää Turun hieman kulahtaneeseen kiekkokulttuuriin. Tarpeeksi kun laajennetaan, niin sitten meillä onkin jako A- ja B-liigaan joiden voittajat pelaisivat Kanada maljasta tyyliin Stanley Cup ja se onkin eri keskustelu se.

Edit: Espoo United oli päästä unohtumaan, pahoitteluni.

 

[Poropaimen]

Tämä alkaa kohta menne keskusteluksi "Tarvitseeko Liigan sarjajärjestelmää uudistaa? KYLLÄ! ", mutta jos Joensuussa saadaan hyvä draivi päälle Jokipoikien (ent. JoKP) kanssa , niin joku päivä kenties sieltä voitaisiin tulla liigaan ~5000 ihmisen jäähallilla. Toinen itsestään selvyys olisi TuTo:n nousu joka voisi mahdollisine Turun derbyineen luoda hyvää pöhinää Turun hieman kulahtaneeseen kiekkokulttuuriin. Tarpeeksi kun laajennetaan, niin sitten meillä onkin jako A- ja B-liigaan joiden voittajat pelaisivat Kanada maljasta tyyliin Stanley Cup ja se onkin eri keskustelu se.

Edit: Espoo United oli päästä unohtumaan, pahoitteluni.

Jokipojillahan näkyy olevan ainakin statsien mukaan vähintään vanhan Kuparisaaren veroinen areena. Kupittaa sit vähän pienempi, mutta ehkä nakkiareenalle mahtuisi kaksi Hakametsän tapaan? En tosin tiedä yhtään hallin omistussuhteista, voi olla utopiaa. Barona toki kans vähemmän yllättäen liigatasolla.

Tuossa määrässä on kyllä toinen ongelma, liikaa joukkueita pelaamassa koko kauden keskenään mut liian vähän jotta ne voitaisiin jakaa esim. kahteen konferenssiin.

 

[luotsi]

Kysyisin myös, että missä Liigakaupungissa on pienin kapasiteetti ja missä Mestiskaupungissa (Espoota lukuunottamatta) on suurin kapasiteetti? Paljonko näihin halleihin menee silmäpareja?

Espoon ja Joensuun jälkeen seuraavaksi suurin mestishalli taitaa olla Rovaniemen Lappi Areena, jossa on 3 500 istumapaikkaa ja puitteet kaiketi kunnossa.

 

[Väsyneet Kädet]

Espoon ja Joensuun jälkeen seuraavaksi suurin mestishalli taitaa olla Rovaniemen Lappi Areena, jossa on 3 500 istumapaikkaa ja puitteet kaiketi kunnossa.

Kärpät ei ikinä hyväksyisi RoKin nousua samaan sarjaan. Menisi viimeinenkin pohja siltä Maamme-laulun pilaamiselta.

 

[Kulttimörkö]

Kärpät ei ikinä hyväksyisi RoKin nousua samaan sarjaan. Menisi viimeinenkin pohja siltä Maamme-laulun pilaamiselta.

Ja termiltä "Puolen Suomen joukkue". Siksi olisikin hyvä että Liigan toimarilla olisi vähän enemmän valtuuksia mutta liiga on seurajoukkueiden omistama niin ei tule ikinä onnistumaan.

 

[Poropaimen]

Kärpät ei ikinä hyväksyisi RoKin nousua samaan sarjaan. Menisi viimeinenkin pohja siltä Maamme-laulun pilaamiselta.

Oletkin joutunut kuulemaan sen useampaan kertaan joten ihan ymmärrettävää

 

[Väsyneet Kädet]

Oletkin joutunut kuulemaan sen useampaan kertaan joten ihan ymmärrettävää

Ei. Ei ole ymmärrettävää, että ei osata kuin huutaa yksi sana kansallislaulustamme. Toki onneksi Pentti Hietanen lauloi huutajat suohon taannoin. Siinä mallia sinne Pohjois-Pohjanmaallekin. Jossa ei edes tarvitse paljoa poroja paimennella.

 

[teroz]

Edelleen on täysin väärä lähestyminen puhua siitä mitä Mestis on tänään ja miten Mestiksessä tänä päivänä pelaavat joukkueet voisivat nousta tai eivät voisi. Koko paketti pitäisi räjäyttää auki.

Tämähän on kuin Suomen valtion talouden uudistaminen ja kehittäminen, muututaan vasta katastrofin kautta. Esimerkiksi mitähän alkaa tapahtua, jos seuraavan TV sopimuksen arvo on kymmeniä prosentteja nykyistä pienempi ja sponsoritulojen hanat pysyvät tiukassa tai jopa tiukkenevat, sekä samassa jäädään (suomen valtion tapaan) budjetoimaan kasvun tai hyvien aikojen varaan. No aika näyttäkööt, mutta itse olen täyden remontin kannalla mieluummin kuin että taas keksitään tuoda kiertävä pomppulinna peleihin.

 

[Läskisalo]

En itse sinällään ole sarjajärjestelmäremonttia vastaan, mutta se mikä minua kiinnostaa, on saavutettavat konkreettiset hyödyt. Kuka hyötyy ja miten? Jos siis oletetaan, että mestikseen/b-sarjaan tiputettavat joukkueet onnistuvat pitämään toimintabudjettinsa samana kuin nykyään? Miksi kollektiivisesti kiekkoon kannettaisiin enemmän rahaa kuin nyt?

 

[teroz]

Konkreettinen voittaja on suomalainen jääkiekko. Tottakai joku ottaa siipensä ja jollain budjettia leikataan, ei rakennemuutos tapahdu ilman häviäjiä. Mielestäni lopputuloksena olisi saavutettavissa kiinnostavampi ja laadukkaampi sarja, ja kaikki avaukset tähän suuntaan pitäisi vähintään kunnolla tutkia.

 

[BaronFIN]

Turhia pelejä on aivan liikaa nykyään. Sarjasta pitää saada aidosti kiinnostava ja jokaiselle pelille pitää saada joku tarkoitus. Turha ehkä hakea vertausta NFL:stä (missä runkosarja on tyyliin 14 peliä) ja verrata sitä NHL:n mammuttimaiseen yli 80 pelin sarjaan, mutta nykyliigan 60 peliä runkosarjassa + CHL + EHT + KHL + NHL + kevään Playoffit + World Cup ovat_aivan_älytön_setti kuluttajalle. Marraskuun pimenevän tiistai-illan läpsyttely on jo oma tuotemerkkinsä ettei voisi vähempää kiinnostaa.

En todellakaan kadehti johtohahmoja jos järjestelmää halutaan aidosti uudistaa urheilullisempaan suuntaan siten että tulotaso pysyisi hyvänä. Itse aikoinaan kyllä pidin divari-kiekosta niin Lahdessa kuin Kuopiossakin. Tosin silloin divarikiekossa vastaan luisteli SaiPaa, KooKoo:ta, Kärppiä ja ne olivat hienoja pelejä ne.