Riku Kallioniemi Liigan toimitusjohtajana

[Elmox]

Hyvä Riku Kallioniemi.
Onneksi olkooon Liigan toimitusjohtajan pestistä.
Olet tehnyt loistavaa työtä Saipan organisaatiossa ja
varmasti olet pätevä tekemään sitä myös Liigan päällikkönä.
Kansan syvällä rintaäänellä minulla on yksi suuri toivomus :
Avaa Liiga ja rakenna Ruotsin mallin mukainen järjestelmä.
Kaksi huonointa Liigasta pelaa neljän Mestiksen parhaimman
kanssa seuraavan kauden kahdesta Liigapaikasta.
Elämää maakuntiin ja lipputuloja monelle paikkakunnalle, urheilullinen ote takaisin Liigaan !
Se olisi Riku hyvä sankariteko !
Onnea tulevalle ja menestyksekkäälle uralle !

 

[Barnes]

Nyt se on varmaa, sillä Liiga varmisti, käytännössä jo tiedossa olleen, Riku Kallioniemen siirtymisen Liigan uudeksi toimariksi tänään. Kallioniemi aloittaa uudessa tehtävässään 16.5. Tässä ketjussa seurataan Kallioniemen työtä toimarina eli annetaan ruusuja ja risuja jne.

Loistava valinta, ei voi muuta sanoa. Kallioniemellä on kovat näytöt SaiPasta eikä pelaajataustaakaan voi unohtaa.

http://liiga.fi/uutiset/2016/04/25/riku-kallioniemi-on-liigan-uusi-toimitusjohtaja(Linkki Liigan sivuille ja uutiseen Kallioniemen pestistä)

 

[Kari Tappio]

Parempaa miestä en tähän hätään keksi. Onnea Liigalle tästä.

 

[Nelfor]

Etukäteen arvioituna ei olisi parempaa vaihtoehtoa tullut mieleen, joten loistava uutinen.

Jotenkin hieman pisti silmään uutisessa tuo kohta "Hänen kanssaan päästiin sopimukseen mutkattomasti, koska hänen näkemyksensä Liigan kehittämisestä vastaavat Liigan hallituksen ajatuksia.". Minä kun en ole yhtään varma siitä, että Liigan hallituksen ajatukset ovat sitä, mitä niiden pitäisi olla.

 

[Sakari78]

Vähän pelotti, miten haluttu kyseinen positio tänä päivänä on, mutta onneksi löytyi aivan erinomainen vaihtoehto. Riku Kallioniemi tuo paljon kiekkouskottavuutta, mutta lisäksi bisnesosaamista SM-liigan johtoon. Täydellinen valinta näin lähtökohtaisesti.

 

[Frostbite]

Erittäin hyvä haku! Teki loistavaa työtä tietääkseni Saipassa.

 

[Kari Tappio]

Erittäin hyvä haku! Teki loistavaa työtä tietääkseni Saipassa.

SaiPa on hänen aikanaan takonut reilut 1,9 miljoonaa euroa voittoa plus tämän kauden tulos, joka tulee jäämään plussalle. Siinä ohessa on velat kuitattu kokonaan pois ja kassan pohjallekin on jäänyt vähän ylimääräistä. Samalla saanut nostettua liikevaihdon ihan uusiin lukemiin eli osaa kyllä tuon talouspuolen ihan kelvollisesti.

 

[pappi]

Oikea mies valittiin tehtävään.

 

[aurinkolahna]

Toivottavasti pyrkii vaikuttamaan myös siihen, että saadaan 1üga v*ttuun ja SM-liiga takaisin.

 

[Aito Taisto]

E
Jotenkin hieman pisti silmään uutisessa tuo kohta "Hänen kanssaan päästiin sopimukseen mutkattomasti, koska hänen näkemyksensä Liigan kehittämisestä vastaavat Liigan hallituksen ajatuksia.". Minä kun en ole yhtään varma siitä, että Liigan hallituksen ajatukset ovat sitä, mitä niiden pitäisi olla.

"Toimitusjohtaja" tarkoittaa käytännössä hallituksen päätösten toimeenpanijaa, joten kyllähän yhtenevä näkemys kehittämisestä on lähellä ydinvaatimusta tj:lle.

 

[Nelfor]

"Toimitusjohtaja" tarkoittaa käytännössä hallituksen päätösten toimeenpanijaa, joten kyllähän yhtenevä näkemys kehittämisestä on lähellä ydinvaatimusta tj:lle.

Tietenkin on. Siitä tässä ei ollutkaan kyse ja on toki sinällään päivänselvää, että asian tulee näin olla. Silti se pistää miettimään.

 

[Derrick]

Kallioniemi saa valita tuomarit SaiPan otteluihin -> nakkeja keitetään Kaakon kulmalla.

 

[Ikaros]

Toivottavasti pyrkii vaikuttamaan myös siihen, että saadaan 1üga v*ttuun ja SM-liiga takaisin.

Miten jotain ihmistä voi logon vaihtaminen noin paljon nakertaa? Luulis olevan tärkeämpiäkin asioita, kun jonkun hemmetin logon vaihtaminen. Kaikki liigan tuntee vieläkin SM-Liigana.
Edit.
Wikipedia sanoo seuraavaa: "Jääkiekon SM-liiga, markkinoinnissa myös pelkkä Liiga kaudesta 2013–2014 alkaen, on Suomenjääkiekon pääsarja."

 

[Nelfor]

Miten jotain ihmistä voi logon vaihtaminen noin paljon nakertaa? Luulis olevan tärkeämpiäkin asioita, kun jonkun hemmetin logon vaihtaminen. Kaikki liigan tuntee vieläkin SM-Liigana.
Edit.
Wikipedia sanoo seuraavaa: "Jääkiekon SM-liiga, markkinoinnissa myös pelkkä Liiga kaudesta 2013–2014 alkaen, on Suomenjääkiekon pääsarja."

Ihan samaa olen ihmetellyt. Monet ilmeisesti edelleen ovat sitä mieltä, että liigan nimi olisi muutettu, kun tästä ei missään vaiheessa ole ollut kysymys.

Käytännössä näkyvin ja tuntuvin muutos on siinä, että logossa lukee vain Liiga.

 

[Vieraskiertue]

Ihan samaa olen ihmetellyt. Monet ilmeisesti edelleen ovat sitä mieltä, että liigan nimi olisi muutettu, kun tästä ei missään vaiheessa ole ollut kysymys.

Käytännössä näkyvin ja tuntuvin muutos on siinä, että logossa lukee vain Liiga.

Minusta näkyvin muutos on siinä, että Suomen ulkopuolella nimenä näkyy Liiga eikä se kerro kenellekään mitään, näitähän on joka maassa ja lajissa. Jotenkin harmi vaikka tietysti lopulta ihan yx ja sama.

 

[aurinkolahna]

Minusta näkyvin muutos on siinä, että Suomen ulkopuolella nimenä näkyy Liiga eikä se kerro kenellekään mitään, näitähän on joka maassa ja lajissa.

Juuri näin. SM-liigassa nimenä on kuitenkin tarjolla enemmän särmää, nahkaa, niittejä ja nännipuristimia.

 

[Lilleman]

Todella hyvä valinta toimitusjohtajaksi.

Siitä on varmasti suuri etu, että on toiminut aiemmassa pestissään liigaseuran toimitusjohtajana... siellä on varmasti tullut kirottua joitakin Liigan käytäntöjä ja systeemejä. Nyt hänellä on valta toteuttaa asioita, joita on toivonut jo SaiPassa työskennellessään. Uskoisin ainakin että sarjajärjestelmä kokee muutoksen, sekä erotuomaritoiminnan kehitys etenee.

 

[Salama15]

Kallioniemeä en missään tapauksessa dumaa, "antaa pelin näyttää"... Mutta jotenkin mua ottaa tässä kiekkotouhussa kupoliin se, että valitaan aina se "sopivin" eikä yritetäkään hakea sitä "pätevintä". Siis ensin katsotaan sitä jääkiekko- tai urheiluosaamista / -historiaa ja sitten vasta sitä ymmärtääkö se myyntikatteen ja käyttökatteen eroa, tajuaako mitä "brändi" tarkoittaa jne. jne.

SM-Liiga on viidentoista brändin yhteisyritys jolla on noiden lisäksi vielä oma brändikin. Lisäksi sillä on keskenään kyräilevä ja toisiaan päähän hyppytaklaava hallitus ja tämä pitäisi nyt uuden TJ:n saada samalle sivulle => juttu kun on niin, että liigaseurat kilpailevat toisiaan vastaan vain kaukalossa, muualla ne ovat kumppaneita, jotka taistelevat yhdessä Netflixiä, sisäpalloilua, oopperaa ja kaikenlaisia muita ajanviete-/rahanmeno-aktiviteetteja vastaan.

Kahtellaan...

 

[Squit]

Kallioniemeä en missään tapauksessa dumaa, "antaa pelin näyttää"... Mutta jotenkin mua ottaa tässä kiekkotouhussa kupoliin se, että valitaan aina se "sopivin" eikä yritetäkään hakea sitä "pätevintä". Siis ensin katsotaan sitä jääkiekko- tai urheiluosaamista / -historiaa ja sitten vasta sitä ymmärtääkö se myyntikatteen ja käyttökatteen eroa, tajuaako mitä "brändi" tarkoittaa jne. jne.

Mita helvettia, justhan paastiin tallaisesta miehesta eroon. Tai no olihan se Rannisto jotain junnuissa pelannut, mutta silti. Kallioniemi on tehnyt aikaisemminkin duunia muiden toimareiden kanssa. Rannisto taas heitettiin menemaan, kun ei sopinut liigan toimareiden kanssa samaan poytaan. Liigan toimareilta tulee pikkasen kovempi rispekti Kallioniemea kohtaan, joka tietaa mita se homma on ja saanut pienen seuran kukoistamaan. Pikkasen eri lahtokohta kuin se, etta Koffia myyva liimatukka tulee hopottaa, miten Liigassa tulisi tehda.

Olen silti hiukan pessimistinen, koska hallitus on sama, mutta jos joku saa liigaseurat yhteen pelaamaan, niin se on juuri Kallioniemi. Mielestani ei valttamatta tarvita edes niin tulospuolen tietoa, jos URHEILULLISUUS saadaan kuntoon, niin taseetkin kiittaa.

Edit: Niin piti viela sanoa, etta Liiga tarvitsee juurikin sopivamman vaihtoehdon. Pelkka talousnero ei riita, pitaa ymmartaa urheilunkin paalle.

 

[HUMPPAJUGEND]

Jos seurapomoilla on ollut mitään konsensuksentynkää vaikkapa jostakin sarjajärjestelmään liittyvästä, mennee se nyt merkittävästi helpommin läpi entisen seurapomon noustua koko organisaation johtoon. Tämä valinta oli palvelus ja kädenosoitus ennen kaikkea seuroille, mikäli Kallioniemelle annetaan vähänkään tilaa hengittää ja tuoda omaa osaamistaan esiin. Jos ainoa virka on vain siunata hallituksen esityksiä, siellä voisi istua kuka tahansa palstalaisista. Uskon ja luotan, että lähivuosina nähdään lajin ja seurojen kannalta positiivisia päätöksiä.

Kallioniemeä en missään tapauksessa dumaa, "antaa pelin näyttää"... Mutta jotenkin mua ottaa tässä kiekkotouhussa kupoliin se, että valitaan aina se "sopivin" eikä yritetäkään hakea sitä "pätevintä". Siis ensin katsotaan sitä jääkiekko- tai urheiluosaamista / -historiaa ja sitten vasta sitä ymmärtääkö se myyntikatteen ja käyttökatteen eroa, tajuaako mitä "brändi" tarkoittaa jne. jne.

En tiedä, miten pätevää ukkoa jäit kaipailemaan, mutta näin omaan silmään Kallioniemi on sekä sopiva että pätevä. Jos nostaa viidessä vuodessa konkurssikypsän Liiga-seuran taloudelliseen rantakuntoon ja omaa onniteltavan pelaajauran pääsarjatasolla, ei kompetenssin puute ole omissa huolenaiheissani kovin korkealla.

Faktahan on tunnetusti se, että näillä mennään. Tässä tapauksessa "näiden" tila on parempi kuin hyvä. Ja ei kai tästä enää huonompaan suuntaan voida mennä?

 

[Tpip]

Hieno mies ja hieno valinta. Parempaa ei oikein voinut edes toivoa.

Onko muuten todellista (vai olenko sokea), ettei Jatkoaika näe tarpeelliseksi uutisoida asiasta verkkolehden puolelta?

 

[Tpip]

Kallioniemeä en missään tapauksessa dumaa, "antaa pelin näyttää"... Mutta jotenkin mua ottaa tässä kiekkotouhussa kupoliin se, että valitaan aina se "sopivin" eikä yritetäkään hakea sitä "pätevintä". Siis ensin katsotaan sitä jääkiekko- tai urheiluosaamista / -historiaa ja sitten vasta sitä ymmärtääkö se myyntikatteen ja käyttökatteen eroa, tajuaako mitä "brändi" tarkoittaa jne. jne.

SM-Liiga on viidentoista brändin yhteisyritys jolla on noiden lisäksi vielä oma brändikin. Lisäksi sillä on keskenään kyräilevä ja toisiaan päähän hyppytaklaava hallitus ja tämä pitäisi nyt uuden TJ:n saada samalle sivulle => juttu kun on niin, että liigaseurat kilpailevat toisiaan vastaan vain kaukalossa, muualla ne ovat kumppaneita, jotka taistelevat yhdessä Netflixiä, sisäpalloilua, oopperaa ja kaikenlaisia muita ajanviete-/rahanmeno-aktiviteetteja vastaan.

Kahtellaan...

Jos Kallioniemeä epäilee näillä argumenteilla, niin hirveää "skouttausta" ei ole kyllä tehty. Talouspuolen ihminen henkeen ja vereen (kertoohan nuo SaiPan talousluvut Rikun kaudelta todella paljon), joka osaa varmasti tuon yhteistyön liigan nykyisen hallituksen kanssa. Ei todellakaan mikään perinteinen lätkäjätkä -valinta.

 

[Salama15]

Siinä sitä nyt sitten useampi nimimerkki oikein alleviivaa sitä pointtia, jota yritin tuoda esiin, meni siis ilmeisesti ohi (my bad)...

Kuten sanoin, en missään nimessä dumaa Kallioniemeä etukäteen, antaa pelin näyttää ja silleesti. Rannisto nyt oli lähtökohtaisesti aivan väärä jätkä tuohon hommaan, mutta kuten joku tuolla ylempänä jo sanoikin, eivät liigan hallituksen jäärät kuuntele ketään jota eivät lähtökohtaisesti arvosta ja tuohon arvostukseen tarvitaan lätkä-/urheiluosaamista enemmän kuin muuta => tästä syystä Rannisto ei ilmeisesti saanut kunnolla edes yrittää?

Talousasioita varten voi palkata hyvän talouspäällikön, mutta tuohon toimarin hommaan mun vaatimuslistalla on ennen kaikkea vahva strategisen johtamisen kyky ja erittäin vahva brändi-/markkinointiosaaminen. Ja kun katsoo miten suomalaisia urheiluorganisaatioita on johdettu, ei tarvitse oikeasti olla edes kovin hyvä ollakseen paras! No se paras on kyllä aika hyväkin (Mr. Jukka Valtanen, Oy HIFK Hockey Ab) ja eipä siellä taustalla kovin paljoa lätkäjätkää ole...

Mutta kuten sanottu, Riku Rules ja tulevaisuus näyttää miten hän saa tuon kirppusirkuksen samalle sivulle? Tärkeintä on saada aikaan ymmärrys kumppanuudesta ja siitä, että kaikki joukkueet tarvitsevat ja tukevat toisiaan, ei niitä treenejä juuri kukaan tule katsomaan, tai ainakaan siitä mitään maksa.

 

[hcp27]

Miten jotain ihmistä voi logon vaihtaminen noin paljon nakertaa? Luulis olevan tärkeämpiäkin asioita, kun jonkun hemmetin logon vaihtaminen. Kaikki liigan tuntee vieläkin SM-Liigana.
Edit.
Wikipedia sanoo seuraavaa: "Jääkiekon SM-liiga, markkinoinnissa myös pelkkä Liiga kaudesta 2013–2014 alkaen, on Suomenjääkiekon pääsarja."

Ihan samaa olen ihmetellyt. Monet ilmeisesti edelleen ovat sitä mieltä, että liigan nimi olisi muutettu, kun tästä ei missään vaiheessa ole ollut kysymys.

Käytännössä näkyvin ja tuntuvin muutos on siinä, että logossa lukee vain Liiga.

Ei mua se ainakaan nakerra mutta kyllähän liigan nimi on vaihdettu aikaa sit jo, siitähän uutisoitiin laajastikkin silloin. Jarmo Koskinen, Liigan yhteysjohtaja mm.itse silloin kommentoi että osakeyhtiön nimenä säilyy SM-liiga mutta kaikessa tullaan ottamaan käyttöön Liiga. Eli kustannuksissa säästettiin muutama hassu euro kun ei osakeyhtiön nimeä lähdetty vaihtamaan samassa ruljanssissa.

Veikkaanpa että tässä on monilla vain Ranniston suhteen kaunoja, hänen tekemä muutoshan tämä oli.

 

[Walkin]

Jos nyt ensimmäisenä yhdessä pureutuisivat tuohon peliin. Yleisö haluaa nähdä vauhdikasta lätkää eikä mitään hiton miekkailua vailla sääntöjä. Tiukempi tuomarilinja liigaan, en ymmärrä miksi se piti ajaa alas kun sitä yhdessä vaiheessa yritettiin? Se ei voi olla syy, että halutaan tuoda sarjaan tasaisuutta jonka takia huonompien joukkueiden annetaan kahvata. Tuomaritoiminta on pakko pistää kuntoon, kunnon linjaukset siihen nyt heti ensi kaudelle.

Joukkueiden määrää pitäisi laskea eikä nostaa, siinä onkin sitten pulmaa Kallioniemellä...