Ei kyseinen herra ainakaan eilisessä Urheilukanavan Kiekko-Vantaa - Titaanit -ottelussa esittänyt mitään sellaista jonka perusteella kannattaisi Raumalle raahata. Toki Titaanit oli muutenkin ottavana osapuolena, mutta liigatasoisen pelaajan pitää siitä huolimatta erottua joukosta. Enkä usko, että mies olisi edes riittävän ruma istumaan penkin päähän. Veikkaan (=Toivon), että huhu on täydellisen tuulesta temmattu.Tälläistä viime aamulta Titaanien palstalta:
Mä sinne jo jotain vastasin aiheesta. Niin, periaatteessa ensi viikon kahdeksi ekaksi peliksi tuon voisi ottaa penkin päähän istumaan ja näyttämään rumaa naamaa, mutta eiköhän tämä kuitenkin ole tuulesta temmattu juttu?-#22- kirjoitti:Huhun mukaan Rauman Lukko on kiinnostunut James Jernbergistä. Tosin näyttää Raumalla olevan ulkomaalaiskiintiö täynnä. Onko mahdollista että Jamesillä on sopimuksessa pykälä joka mahdollistaa siirron SM-Liigaan kesken kauden ? Alunperin herrahan totesi että on täällä auttamassa joukkuetta ja antamassa näyttöjä SM-Liiga seuroille.
Ei käy, nimittäin diivat eivät kuulu Toivolan suunnitelmiin. Tämän herran voitte unohtaa, kuten monta muutakin, valitettavasti. Tosiasia on se, että Lukko ei tarvitse välttämättä ketään sinne hyökkäykseen, poislukien armottomat maalintekijät. Niistä ollaan kiinnostuneita tänäänkin. Ja niitä vapautuu ennen tammikuun loppua moniakin, näin olen kuullut.SaiPa antoi potkut Lukossakin hyvin aikoinaan loppukauden pelanneelle Sami Ryhäselle.
Eiköhän Porista vapaudu tuttu mies, joka toisi maalintekovoimaa ja apuja varsinkin ylivoimaan. Hyökkäykseen ei toki välttämättä uutta voimaa tarvita, mutta maalintekijäpuolelle Lukko on ilmeisesti uutta verta silti hakemassa?Tosiasia on se, että Lukko ei tarvitse välttämättä ketään sinne hyökkäykseen, poislukien armottomat maalintekijät. Niistä ollaan kiinnostuneita tänäänkin. Ja niitä vapautuu ennen tammikuun loppua moniakin, näin olen kuullut.
Eiköhän Porista vapaudu tuttu mies, joka toisi maalintekovoimaa ja apuja varsinkin ylivoimaan. Hyökkäykseen ei toki välttämättä uutta voimaa tarvita, mutta maalintekijäpuolelle Lukko on ilmeisesti uutta verta silti hakemassa?
Samma här. Ihan näppärän oloinen kaveri. Mutta tarvitaanko sentteriä? Vai osaako/pystyykö Ryhänen pelaamaan laidassakin? Toisaalta jos ajatellaan jo ensi kautta, niin villi veikkaus on se, että Sprukts ja Jacina nostavat viimeistään kauden jälkeen kytkintä. Siinä mielessä voisi olla pidemmällä tähtäimellä hyödyllinen hankinta. Noh, turhaa spekulointia ainakin toistaiseksi.Sami Ryhäsestä jo tuon SaiPa-Lukko-otteluketjuun kirjoittelinkin. Ja mä oli kuin halolla päähän lyöty kun Iltiksestä äsken luin että Ryhänen on saanu potkut. Heti tuli mieleen että tässäpä Lukolle kelpo sentteri, mä nimittäin tykkäsin Ryhäsen pelaamisesta silloin kevätkaudella 2005-06 kun ensin se pieni alkujännitys oli karissut.
Tästä "päävammasta" ei ole tietoa, mutta ilmeisesti Mälkiä hieman karsastaa pelaajia, joilla on jonkinlaisia "tähden elkeitä". Ei sillä, ei Ryhästä nyt vielä ainakaan tähdeksi voi sanoa. Ja Toivolahan tulee kohtuullisen hyvin toimeen näiden "tähtien" kanssa, vrt. Kivenmäki Ässissä.Ilmeisesti lehtijutun perusteella Ryhäsellä oli korvien välissä joku pikku vamma niin kuin Jaakko Tepon tammalla siinä yhdessä laulussa. Tiedä tosiaan tuota sitten että mitä Mika Toivola mahtaa tällaisesta Ryhäsestä sanoa, mutta mulle kelpaisi paremmin kuin hyvin.
Sami Ryhäsestä jo tuon SaiPa-Lukko-otteluketjuun kirjoittelinkin. Ja mä oli kuin halolla päähän lyöty kun Iltiksestä äsken luin että Ryhänen on saanu potkut. Heti tuli mieleen että tässäpä Lukolle kelpo sentteri, mä nimittäin tykkäsin Ryhäsen pelaamisesta silloin kevätkaudella 2005-06 kun ensin se pieni alkujännitys oli karissut.
Niin, tänään emme tarvitsekaan mutta 1.1.2008 lähtien saatamme tarvita, ja vieläpä kotimaisen sellaisen.Mutta mihin me nyt sitten tarvitaan sentteriä?
Onko tässä Janis Spruktsin tapauksessa vielä joku jos? Eikö puolen vuoden tienoille ulottuva sopimus olekaan varma? Ei sillä mutta Ryhäsestä saisitte varmasti aivan hulppean lisän jo muuten nimekkääseen kokoonpanoon. Tekee pisteitä, mutta jos ei onnistu, kiukuttelee. Parasta on olla asettamatta mieheen minkäänlaisia odotuksia. Silloin pisteitä alkaa tulla. MUTTA, Sami Ryhänen ei kuitenkaan ole Raumalle suuntaamassa.Niin, tänään emme tarvitsekaan mutta 1.1.2008 lähtien saatamme tarvita, ja vieläpä kotimaisen sellaisen.
Mikäli Sprukts jatkaa sopimustaan täällä, emme tarvitse sentteriä, mutta mikäli taas ei jatka, on kotimaiselle sentterille suuri tilaus.
Ryhänen on nyt ainakin julkisesti ilman seuraa. Joten mikäli Ryhänen Äijänsuolle Lukkopaidassa ilmestyy, tarkoittanee tämä sitä että Janis ei Raumalla loppukautta pelaa.
En nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat tuolla puolen vuoden tienoille ulottuvalla sopimuksella. Janis Spruktsin ja Lukon välinen sopimus on voimassa 31.12.2007 asti, ja siinä ei ole mitään jossittelua.Onko tässä Janis Spruktsin tapauksessa vielä joku jos? Eikö puolen vuoden tienoille ulottuva sopimus olekaan varma?
Eiköhän tämän rosterin pitäisi riittää tuonne säälipeleihin. Muuhun ei tällä kaudella taida mahdollisuutta olla, jollei ihmeitä satu.
Tämän kauden ryhmään on turha enää hakata enempää euroja. Kaikki pelaajahankinnat/vaihdokset jatkossa jo tulevaa silmällä pitäen.
Näinpä, valitettavasti yhdellä pelaajalla ei kyllä tätä palettia ratkota.Näinpä. Tällä hetkellä on mahdotonta uskoa, että yksi pakki tai hyökkääjä, tai vaikka molemmat, kääntäisivät enää Lukon kurssia.
Mikä muuten on Saarelan tilanne? Onko Lukolla halua tai Pahilla halua palata Raumalle? Käyttöä miehen laukaukselle olisi ilman muuta. Ylivoimapelaaminen varsinkin on niin olematonta, että vaikkei Saarela liikkuisi milliäkään, niin jo miehen laukaus on sellainen ase, joka Lukko-hyökkääjiltä puuttuu.Porissa voisi olla yksi saatavilla.
Eiköhän tämän rosterin pitäisi riittää tuonne säälipeleihin. Muuhun ei tällä kaudella taida mahdollisuutta olla, jollei ihmeitä satu.
Tämän kauden ryhmään on turha enää hakata enempää euroja. Kaikki pelaajahankinnat/vaihdokset jatkossa jo tulevaa silmällä pitäen.
En ihmettele jos et ymmärtänyt.. Tarkoitin toki Uutta vuotta, en puolta vuotta. Tai no jos täysi vuosi on yksi kausi ja puolikas vuosi on puoli kautta.. Taisin olla pienessä humalassa, kun huutelin tänne. Sorry. ;)En nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitat tuolla puolen vuoden tienoille ulottuvalla sopimuksella. Janis Spruktsin ja Lukon välinen sopimus on voimassa 31.12.2007 asti, ja siinä ei ole mitään jossittelua.
Jääkiekkojoukkueen kokoamisen ja valmentamisen täytyy olla eräs haastavimmista yhtälöistä. Kun katsoo nyt Bluesin lähihistoriaa, niin ei voi kuin ihmetellä sitä että joku Petri Matikainen on saanut joukkueen nykyhetkiseen iskuun. Joo, kausi on kesken..
Tuo joukkueen halvennus=menestys on kyllä semmoinen yhtälö että kumma ettei käytetä enemmän. (heh) Näin se vaan joskus menee. (Helpolla) rahalla on tunnetusti mukavoittava vaikutus.Bluesilla on erinomaisesti kasattu joukkue. Hyvä maalivahti, loistava pakisto ja tasapainoinen sekä taitava hyökkäyskalusto. Millään osa-alueilla ei ole tehty kompromisseja tai ylipanostettu toisten osa-alueiden kustannuksella (vrt. Lukko).
Petri Matikainen tekee hienoa työtä, mutta suurimman kukan hattuunsa saa Bluesin utj Jukka Holtari. Jo edellisellä kaudella Holtarin kädenjälki sai espoolaisjoukkueen käyrän nousemaan. Mielenkiintoinen yhtälö on muuten se, että joukkue on halvempi kuin ennen, mutta samalla paras Bluesin joukkue koskaan.
Millään osa-alueilla ei ole tehty kompromisseja tai ylipanostettu toisten osa-alueiden kustannuksella (vrt. Lukko).
Lukon maalivahtiosasto on hyvää liigatasoa ja puolustukseen on kuntoutumassa Viitanen. Hyökkäykseen on tulossa Janica. Tämä jälkeen teillä on huippu- tai lähes huippupakkeja kolmeen pariin. Viitanen, Hämäläinen ja Siklenka (siis yksi per pari). Hyökkäykseen on mahdollista kasata kaksi hyökkäävää ketjua. Yksi Spruktsin ja toinen Janican ympärille. Sinne on heittää Haatajaa, Juntusta, Saarenheimoa, Toporowskia jne.