Riehuvat nuorisojengit – uusi normaali?

[zet]

Et voisi olla enempää väärässä.

Tämä mielipide nousee usein esiin, halutaan hoitaa oireita, eikä puututa itse syyhyn. Sama ajatus on poliisien lisäämistä kannattajien parissa, lisää valvontaa, kohti yövartija yhteiskuntaa. Todellisuudessa parasta turvallisuutta ja koulurauhaa tuo panostus sosiaaliturvaan.

Aika vahvasti sanottu. Pystytkö muutamalla sanalla avaamaan miten ihmeessä nämä lisäresurssit tavoittavat nämä oppilaat ja perheet jotka näistä resursseista mahdollisesti hyötyisivät, mutta joita ei voi koulu vähempää kiinnostaa, koska tietävät että Kela kuitenkin elättää peruskoulun jälkeen? Kauniit sanat eivät riitä, konkretiaa kiitos!

 

[finnjewel]

On mielestäni todella huolestuttavaa, mikäli jo peruskoulussa osa oppilaista jättää kategorisesti käymättä koulussa ja että tähän ei ole nykyään resursseja/tahtotilaa puuttua. Muistan esimerkiksi taannoin kahdeksasluokkalaisena jättäneeni yhden päivän luvatta välistä (oli eräs pitkään suunnittelemani meno) ja luokanvalvojani oli välittömästi yhteyksissä kotiin ja asia saatiin sovittua. (Seuraavana päivänä toki olin taas koulussa niin kuin oli suunnitelmanikin.)

Miten nykyään koulussa tarkkaillaan paikalla oloa? Ennen oli päiväkirjat, joihin merkittiin tunnin tarkkuudella poissaolijat ja paikallaolijat. Onko opettajilla joku oma kirjanpito?

 

[TosiFani]

Aika vahvasti sanottu. Pystytkö muutamalla sanalla avaamaan miten ihmeessä nämä lisäresurssit tavoittavat nämä oppilaat ja perheet jotka näistä resursseista mahdollisesti hyötyisivät, mutta joita ei voi koulu vähempää kiinnostaa, koska tietävät että Kela kuitenkin elättää peruskoulun jälkeen? Kauniit sanat eivät riitä, konkretiaa kiitos!

Palkataan lisää kodinhoitajia, jotka huolehtivat että lapset lähtevät kouluun. Palkataan lisää koulunkäynnin ohjaajia ja sosiaalialan työntekijöitä kouluun, jotka ehtivät keskustelemaan ja auttamaan koulutöissä lapsia tuntien aikana. Näin alkuun.

 

[TosiFani]

Miten nykyään koulussa tarkkaillaan paikalla oloa? Ennen oli päiväkirjat, joihin merkittiin tunnin tarkkuudella poissaolijat ja paikallaolijat. Onko opettajilla joku oma kirjanpito?

Wilma.

 

[RexHex]

Palkataan lisää kodinhoitajia, jotka huolehtivat että lapset lähtevät kouluun.

Varmasti ihan toimiva ratkaisu. Kuka nämä kodinhoitajat maksaisi?

 

[TosiFani]

Varmasti ihan toimiva ratkaisu. Kuka nämä kodinhoitajat maksaisi?

Kunta.

 

[Jeffrey]

Eihän tässä enää ole kyse resursseista, vaan puhtaasti siitä että sopeutumattomia on saapunut liikaa ja sen myötä sopeutumattomat kasvattaneet sen oman sopeutumattoman yhteisönsä joka ruokkii lisää sopeutumattomuutta.

Vaikka varhaiskasvatukseen ja koko järjestelmään tungettaisi loputtomat määrät rahaa, niin yhteisöjen syntyminen on luonut sen, että tuki haetaan ensisijaisesti sieltä omasta yhteisöstä eikä suomalaisesta varhaiskasvatuksesta.

90-luvun monet erittäin onnistuneilla kotoutusesimerkeillä on sama tekijä. Heillä oli Suomessa osoitetut "kotoutumiskummit". Näistä kummeista on monelle heistä tullut koko elämän parhaat kaverit, on tullut "sukulaisia", mummeja, setiä, serkkuja vaikkei verisidettä olekaan.

Tällainen järjestelmä olisi mahdollista jollain rahalla elvyttää, mutta eihän enää tänäpäivänä tällainen järjestelmä toimisi kuten silloin ysärillä. Silloin kotoutujilla ei välttämättä ollut mitään muuta yhteisöä, ja he sitoutuivat kotouttajiin täysin. Nykyään sitten on ne omat yhteisöt jo valmiina ja eiköhän näistä yhteisöistä se tuki ensisijaisesti haettaisi vaikka olisi kuinka primusmotor kotoutusjärjestelmä kotoutuskummeineen.

Ikävä kyllä... en näe muuta keinoa kun lopettaa ongelma alueilta tuleville palkkojen myöntäminen kokonaan. Ratkaista ensin nykyiset ongelmat ja sillä välin miettiä miten muilta alueilta tulevat kotoutetaan ja miten voitaisi valmistua myös laajemmin erilaisiin kotoutuksiin.

 

[RexHex]

Kunta.

En tosiaan ole perehtynyt asiaan ja jos pitkässä juoksussa kunta tällä tavalla rahaa säästäisi niin kannatettava idea.

Itselle täysin tuntematon käsite tuo kodinhoitaja kunnan palkkaamana ja mitä sellainen maksaa? Tai mitä työnkuvaan edes kuuluu? Riippuu myös kunnasta tietenkin, mutta paljonko tälläisia henkilöitä olisi tarvetta lisätä? Paljonko esim. Pori tai vaikka Vantaa voisi tarvita tälläisia henkilöitä?

 

[TosiFani]

En tosiaan ole perehtynyt asiaan ja jos pitkässä juoksussa kunta tällä tavalla rahaa säästäisi niin kannatettava idea.

Itselle täysin tuntematon käsite tuo kodinhoitaja kunnan palkkaamana ja mitä sellainen maksaa? Tai mitä työnkuvaan edes kuuluu? Riippuu myös kunnasta tietenkin, mutta paljonko tälläisia henkilöitä olisi tarvetta lisätä? Paljonko esim. Pori tai vaikka Vantaa voisi tarvita tälläisia henkilöitä?

Sosiaalialan työntekijä, koulutukseltaan lähihoitaja tai vastaava, kävisi auttamassa perhettä sosiaalitoimen tukitoimena. Palkka lienee n. 2000 €/kk.

Yksityiselle sijoitettu huostaanotettu lapsi maksaa 300 - 400€:a per päivä.

 

[Jack DiBiase]

Totta kai, mutta minusta on kuitenkin aika synkkä ajatus, että seitsemän vuotias lapsi olisi jo menetetty tapaus.

Niin se vaan monesti näissä tapauksissa menee. Valitettavasti joutunut tuota varhaiskasvatuksen tilannetta läheltä seuraamaan.

 

[RexHex]

Sosiaalialan työntekijä, koulutukseltaan lähihoitaja tai vastaava, kävisi auttamassa perhettä sosiaalitoimen tukitoimena. Palkka lienee n. 2000 €/kk.

Yksityiselle sijoitettu huostaanotettu lapsi maksaa 300 - 400€:a per päivä.

Itseasiassa yksityiselle sijoitettu lapsi maksaa jopa enemmän kuin tuon, riippuen lapsen iästä. Lähinnä siis mietin montako tuollaista työntekijää kuntien tulisi palkata? Otetaan nyt vaikka esimerkiksi Pori. Riittäisikö 10? Vai olisiko sopiva määrä 100? Vai 1000? Itselläni ei ole minkäänlaista käsitystä määrän tarpeesta ja kuten jo todettu niin tottakai asiaan vaikuttaa kunta. Toisissa kunnissa tarve on suurempi kuin toisissa.

 

[zet]

Palkataan lisää kodinhoitajia, jotka huolehtivat että lapset lähtevät kouluun. Palkataan lisää koulunkäynnin ohjaajia ja sosiaalialan työntekijöitä kouluun, jotka ehtivät keskustelemaan ja auttamaan koulutöissä lapsia tuntien aikana. Näin alkuun.

Sinulla on myös varmasti demarien jäsenkirja taskussa. Ehdottaisin lisäksi että oppilaille kustannettaisiin esim. uusia älylaitteita palkinnoksi siitä että jos vaivautuvat kouluun edes hetkeksi. Koteihin voisi vaikka palkata myös kodinhoitajan lisäksi illaksi lastenhoitajia jotta vanhempien ei tarvitse liiaksi rasittaa itseään omien lasten kanssa.

Nuo sinun ideasi näyttävät varmasti paperilla hyvältä, mutta käytäntö on valitettavan usein hieman eri asia kun mitä ne paperilla näyttävät. Kodinhoitajan palkkaaminenlin varmasti näyttää hyvältä paperilla, mutta entä jos niitä apua tarvitsevia perheitä on samassa koulussa vaikka 50? Joista yli puolet ei halua ketään ylimääräistä kotiinsa. Väkisinkö ne sinne menevät? Ei yksi kodinhoitaja ehtisi hoitaa kun yhden perheen muutenkaan

 

[TosiFani]

Sinulla on myös varmasti demarien jäsenkirja taskussa. Ehdottaisin lisäksi että oppilaille kustannettaisiin esim. uusia älylaitteita palkinnoksi siitä että jos vaivautuvat kouluun edes hetkeksi. Koteihin voisi vaikka palkata myös kodinhoitajan lisäksi illaksi lastenhoitajia jotta vanhempien ei tarvitse liiaksi rasittaa itseään omien lasten kanssa.

Nuo sinun ideasi näyttävät varmasti paperilla hyvältä, mutta käytäntö on valitettavan usein hieman eri asia kun mitä ne paperilla näyttävät. Kodinhoitajan palkkaaminenlin varmasti näyttää hyvältä paperilla, mutta entä jos niitä apua tarvitsevia perheitä on samassa koulussa vaikka 50? Joista yli puolet ei halua ketään ylimääräistä kotiinsa. Väkisinkö ne sinne menevät? Ei yksi kodinhoitaja ehtisi hoitaa kun yhden perheen muutenkaan

Minulla ei ole enää puolueen jäsenyyttä, aikanaan olin Kokoomuksen jäsen, edelleen äänestän puoluetta, kun parempaa ei ole löytynyt.

Sinun täytyy ymmärtää, että sijoitus ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin. Syrjäytynyt nuori maksaa noin miljoonan yhteiskunnalle, kannattaa siis sijoittaa tuhansia

 

[Cobol]

Setämiehenä sanoisin, että tarvitaan lisää resursseja mm. kouluun, nuorisotyöhön sekä oikeuslaitokseen ja poliisille. Jos otetaan vain yksi jolle lisätään resursseja ja jätetään muut ilman, epäonnistutaan pahoin.

Kyse on ja ei ole maahanmuuttajataustaisista. Kantasuomalaisista pojista ja vähemmän tytöistä osa on ajautunut ns. yhteiskunnan ulkopuolelle ja ajautuu jatkossakin. Puhutaan tuhansista määränä. Sama ongelma on osalla maahanmuuttajista tai maahanmuuttajataustaisista.

Ennalta ehkäisevänä toimena tulee myös tehdä päätöksiä siitä, että jos Suomeen halutaan jatkossa turvapaikanhakijoita maista, joiden työllistyminen täällä on ollut vaikeaa, heistä valtaosa on kyettävä sijoittamaan ympäri Suomea ilman, että voivat palata Helsinkiin. Tämä tie ei toimi, ongelmat kasautuvat täällä. Ja laittaisin myös tiukemman seulan tulijoiden osalta erityisesti maista, jotka eivät ota kaikissa tapauksissa kansalaisiaan takaisin.

 

[zet]

Minulla ei ole enää puolueen jäsenyyttä, aikanaan olin Kokoomuksen jäsen, edelleen äänestän puoluetta, kun parempaa ei ole löytynyt.

Sinun täytyy ymmärtää, että sijoitus ennaltaehkäisevään sosiaalityöhön maksaa itsensä moninkertaisesti takaisin. Syrjäytynyt nuori maksaa noin miljoonan yhteiskunnalle, kannattaa siis sijoittaa tuhansia

Tiedän ja ymmärrän sen ihan helvetin hyvin. Ei siitä ole kahta puhetta. Mutta minun mielipide on se että nuo sinun esimerkit ovat varmasti hyviä ja auttaisivat varmasti joitain nuoria/perheitä, mutta nielisivät myös rahaa tolkuttomasti ja tavoittaisiko se oikeasti ne jotka sitä apua kaipaavat? Edelleen kaipaisin jotain konkretiaa millä saat esimerkiksi vaikka sen kutosluokkalaisen Pekan käymään koulua ja opiskelemaan, kun suurin esikuva on oma isä joka on kotona päivät pitkät katsomassa elokuvia ja kertomassa kuinka yhteiskunta pitää huolen omistaan? Silläkö että sinne menee kodinhoitaja aamulla houkuttelemaan Pekkaa jos sitä huvittaisi lähteä sinä päivänä kouluun?

 

[Ollakseni]

Tiedän ja ymmärrän sen ihan helvetin hyvin. Ei siitä ole kahta puhetta. Mutta minun mielipide on se että nuo sinun esimerkit ovat varmasti hyviä ja auttaisivat varmasti joitain nuoria/perheitä, mutta nielisivät myös rahaa tolkuttomasti ja tavoittaisiko se oikeasti ne jotka sitä apua kaipaavat? Edelleen kaipaisin jotain konkretiaa millä saat esimerkiksi vaikka sen kutosluokkalaisen Pekan käymään koulua ja opiskelemaan, kun suurin esikuva on oma isä joka on kotona päivät pitkät katsomassa elokuvia ja kertomassa kuinka yhteiskunta pitää huolen omistaan? Silläkö että sinne menee kodinhoitaja aamulla houkuttelemaan Pekkaa jos sitä huvittaisi lähteä sinä päivänä kouluun?

Eli koska kaikkia ei voida auttaa niin rahan lisääminen ennaltaehkäiseviin toimiin on turhaa? Vai mikä sinun pointtisi on tässä asiassa? Onko tuollaisia Pekan tyylisiä nuoria muka olemassa paljonkin joiden isää tai äitiä ei kiinnosta kun poika ei mene kouluun? Vai onko kyse jostain kuvitelmasta joka sinulla on?

 

[Flyingbird]

Eihän tässä enää ole kyse resursseista, vaan puhtaasti siitä että sopeutumattomia on saapunut liikaa ja sen myötä sopeutumattomat kasvattaneet sen oman sopeutumattoman yhteisönsä joka ruokkii lisää sopeutumattomuutta.

Vaikka varhaiskasvatukseen ja koko järjestelmään tungettaisi loputtomat määrät rahaa, niin yhteisöjen syntyminen on luonut sen, että tuki haetaan ensisijaisesti sieltä omasta yhteisöstä eikä suomalaisesta varhaiskasvatuksesta.

Annat tästä kuvan, että kaikki nämä puukotukset olisivat ollut ulkomaalaistaustaisten nuorten tekoja. Ilmeisesti ainakin kahdessa näistä neljästä tapauksesta, joista olen lukenut lähipäivinä, on puukottaja ollut täysin kantasuomalainen. Valitettavasti netissä on pyörinyt niin tekijöiden kuin uhrienkin nimiä. Väitän, että myös suomalaislasten pahoinvointiin on syynä varhaiskasvatuksen ongelmat.

On aivan selvä, että varhaiskasvatukseen laitetaan liian vähän rahaa. Avun saaminen on lapselle on aivan liian vaikeaa ja tämä vaatii oma-aloitteisuutta lasten vanhemmilta. Vanhemmat eivät välttämättä osaa hakea, eikä välttämättä osaa itse edes arvioida lapsen oppimis-/keskittymis-/käytösongelmista ja ymmärrystä että siihen voi hakea apua kodin ulkopuolelta. Lapsen kasvaessa jo ylempään peruskouluun vasta huomataan ongelmat ja silloin on jo paljon hankalampaa erilaisista keskittymishäiriöistä kärsivää lasta auttaa. Jos kuitenkin saa/osaa hakea ajoissa apua, niin kouluissa on varsinkin tuettua opetusta pienissä ryhmissä tai henk.koht todella hankalaa saada riittävä määrä. Huono koulumenestys jo alaluokilla aiheuttaa itsetunto-ongelmia, mitkä voi jättää pieneen lapseen ikuisia säröjä, mikä purkautuu isompana äkkipikaisella ja levottomalla käytöksellä. Tästä syystä taustasta riippumatta kaikki tukea tarvitsevat lapset sen ansaitsee saada. On toki selvää, että myös vanhempien pitää antaa kannustusta ja tukea. Oma lapseni on ollut erityisen tuen piirissä ja kun ajoissa osattiin hakea apua, niin on pärjännyt vallan mainiosti koulussa. Tilanne olisi voinut olla toinen, jos apua oltaisiin haettu vasta vuosien päästä.

Maahanmuuttopolitiikkaan palatakseni, niin siinä ollaan epäonnistuttu niin kotouttamisessa, kuin myös määrissä. Resursseja tarvittaisiin myös lisää tähän suuntaan.

 

[zet]

Eli koska kaikkia ei voida auttaa niin rahan lisääminen ennaltaehkäiseviin toimiin on turhaa? Vai mikä sinun pointtisi on tässä asiassa? Onko tuollaisia Pekan tyylisiä nuoria muka olemassa paljonkin joiden isää tai äitiä ei kiinnosta kun poika ei mene kouluun? Vai onko kyse jostain kuvitelmasta joka sinulla on?

Loistavasti tavoitit pointtini! Nimenomaan niinhän minä kirjoitin että rahan lisääminen kouluun/nuoriin on turhaa koska kaikkia ei voi auttaa. Oikeasti, kyllähän täydellisessä maailmassa rahaa voitaisiin kaataa kouluihin ihan loputtomasti, mutta suurin huoli on siitä miten saada ne tahot tuen piiriin jotka sitä oikeasti eniten tarvitsevat. Emme kuitenkaan elä missään täydellisessä maailmassa jossa rahaa on loputtomasti käytössä, niin se vähäisen rahan kohdentaminen täytyy miettiä tarkkaan. Kyseenalaistin myös käyttäjän Tosifani näkemyksen siitä onko kodinhoitajien palkkaaminen oikean suuntainen toimi. Hänen mielestään ilmeisesti on, minun mielestä taas ei.

Jos yhtään olet perillä lasten tai nuorten maailmasta niin tuollaisia Pekkoja on oikeasti valitettavan paljon. Ihan jo nuorten yleissivistyksen kuuluu mitä tukia on mahdollista saada peruskoulun jälkeen.

 

[kyykäärme]

Koulussa ja varhaiskasvatuksessa pitäisi olla keino, millä voisi nopeasti reagoida juuri silloin, kun oppilas alkaa tipahdella tai alkaa oireilla psyykkisesti. Silloin, kun sitä väkivaltaista tai välinpitämätöntä käytöstä alkaa esiintyä. Tämä on resurssikysymys. Esimerkiksi Vantaalla koulun alkaessa syksyllä n. 75% koulupsykologien paikoista oli täyttämättä. Samankaltainen tilanne on terveydenhoitajien ja kuraattorien kanssa. Erityisluokanopettajista ja tavallisistakin on huutava pula, ei tarvita kuin 18 vuoden ikä niin voi saada pidempiaikaisen sijaisuuden, kun ketään muuta ei löydy.

Nämä ovat resurssikysymyksiä. Palkkoja ja työolosuhteita pitäisi parantaa huomattavasti, jotta koulut ja hyvinvointialueet pystyisivät olemaan kunnolla mukana kilpailussa osaajista. Tähän ei olla valmiita menemään, koska se ainakin hetkellisesti tarkoittaisi veronkorotuksia. Tulevaisuudessa saatettaisiin saada isot säästöt, kun syrjäytyneiden nuorien sijaan saataisiin veronmaksajia, mutta vaalikauden yli ei haluta ajatella.

Eilen meillä koulun entinen yläkouluikäinen oppilas tuli koulupäivän aikana kostamaan vääryyden. Ei ollut puukkoa, mutta löi silmän mustaksi meidän oppilaalta. 4.-luokkalaisilla tytöillä oli joukkotappelu pihalla; riita, joka jatkuu ja jatkuu. Kakkosluokkalaiset pojat kaatoivat joukolla luokkakavereitaan lumiseen maahan ja löivät ja potkivat maassa olleita. Parin opettajan päivä meni selvitellessä, kuka on varastanut yhden oppilaan kalliit kengät. Se jatkui vielä tänään. Yhtä opettajaa ammuttiin isosta paperiliittimestä teroittamalla tehdyllä "heittotähdellä", varmaan ohjeet löytyy jostain TikTokista.

Nämä kaikki edellä mainitut ovat sellaisia tapauksia, joissa kaivattaisiin jo moniammatillista selvittelyä. Nämä tapahtumat opettajat kuitenkin selvittelevät oman työnsä ohessa, tai paremminkin opettavat selvittelyjen ohessa. Pidetään kasvatuskeskusteluja, ollaan yhteydessä huoltajiin, lastensuojeluun, pidetään palaveria, tehdään Tutka-ilmoitusta vaaratilanteista jne... Jos turpiin saaneen vanhemmat tekevät rikosilmoituksen tai se tehdään kenkävarkaudesta, voidaan saada viikkojen tai kuukausien päästä poliisikin mukaan.

Muutama nuorempi opettaja meillä häälyy hermoromahduksen rajamailla. Eivät tajunneet, että työ ei olekaan opettamista. Yksi laaja-alainen erityisopettaja tipahti just työssäjaksamisongelman takia pidemmäksi aikaa ruodusta. Suunta on väärä. Sen sijaan, että saataisiin uutta tykinruokaa koululle, vanhat alkavat kaatua.

 

[Jeffrey]

On aivan selvä, että varhaiskasvatukseen laitetaan liian vähän rahaa.

On myös aivan selvää, että systeemi ja prosessit eivät toimi. Jaan näkemyksen siitä, että resursseja tulisi lisätä, mutta valitettavasti se ei ole mikään oikotie onneen. Systeemi ja prosessit eivät ala toimimaan sillä, että niiden päälle kannetaan rahaa. Oma fiilis esimerkiksi Opetushallituksesta on hyvinkin sen suuntainen, että siellä keskitytään nyt jo moneen ei oleelliseen asiaan, ja on ihan aito huoli siitä ettei se paranna tuloksia, että antaa lisää rahaa epäoleelliseen keskittymiseen.

Se on inhimillistä, että huudetaan resurssien perään silloin kun ei onnistuta - se vaan usein on vähän virhetulkinta. Me ollaan melko köyhä kansa, jonka tulee tulla toimeen sillä mitä meillä on. Tästäkin johtuen meillä tarvitaan kehitystä hyvin hyvin monesta suunnasta, joista yksi on jo aikaisemmin esittämäni - eli rauhoitetaan tilanne. Valitettavasti en ole ollenkaan varma, että viranomaiset tai Opetushallitus sun muutkaan olisivat kovinkaan perillä asioiden nykytilasta. Sen selvittäminen nyt kuitenkin olisi sen kaiken kehityksen lähtökohta.

 

[Knutsen]

On myös aivan selvää, että systeemi ja prosessit eivät toimi. Jaan näkemyksen siitä, että resursseja tulisi lisätä, mutta valitettavasti se ei ole mikään oikotie onneen. Systeemi ja prosessit eivät ala toimimaan sillä, että niiden päälle kannetaan rahaa.

On myös auringon varmaa, ettei varhaiskasvatusta saada toimimaan millään prosessikaaviolla lisäämättä sinne resursseja. Omien pentujen kautta, siellä aivan roskapalkalla työskentelevät ovat nousseet oman arvostukseni kärkisijoille, vaikkakin pidän omia kersoja siellä mahdollisimman vähän johtuen em. syystä.

 

[Jeffrey]

On myös auringon varmaa, ettei varhaiskasvatusta saada toimimaan millään prosessikaaviolla lisäämättä sinne resursseja.

Ei tietenkään. Prosessikaavio on vain murto-osa toimivaa prosessia - tai oikeasti vain sen kuvaus. Harmillisen heikoissa kantimissa tuntuu olevan johtaminen ja sen ymmärrys.

 

[ultrar]

Muutama nuorempi opettaja meillä häälyy hermoromahduksen rajamailla. Eivät tajunneet, että työ ei olekaan opettamista. Yksi laaja-alainen erityisopettaja tipahti just työssäjaksamisongelman takia pidemmäksi aikaa ruodusta. Suunta on väärä. Sen sijaan, että saataisiin uutta tykinruokaa koululle, vanhat alkavat kaatua.

Kun oma tyttäreni on erityisluokan opettaja, niin tiedän tämän saman ongelman erittäin hyvin. Pahinta tuossa on, että usein ne ketkä haluaisivat opiskella kärsivät tästä eniten ja ei tarvitse ihmetellä oppimistuloksien heikentymistä Suomessa. Ja nuo opettajien palkat ovat todella heikot siihen nähden mitä heiltä vaaditaan, opettamisen lisäksi, pitää olla psykologi, poliisi ja vielä hoitaa oppilaiden vanhempien mielenterveysongelmat.

Rakentaisin mallin, jossa niille, jotka haluavat opiskella on mahdollisuus siihen ilman häiriöitä ja muille mahdollisuus edes jotenkin päästä yhteiskuntaan mukaan, alkuun rajoja asettamalla.

 

[Knutsen]

Ei tietenkään. Prosessikaavio on vain murto-osa toimivaa prosessia - tai oikeasti vain sen kuvaus. Harmillisen heikoissa kantimissa tuntuu olevan johtaminen ja sen ymmärrys.

Jonkin verran olen aiheeseen tutustunut.

Heikoissa kantimissa saattaa myös jonkun muun ymmärrys olla, jos varhaiskasvatuksen, ihan todellisen resurssipulan, meinaa ratkaista parantamalla prosesseja. Voiko sillä parantaa tilannetta? Kyllä. Ratkeaako ongelma? Ei.

 

[rpeez]

Rakentaisin mallin, jossa niille, jotka haluavat opiskella on mahdollisuus siihen ilman häiriöitä ja muille mahdollisuus edes jotenkin päästä yhteiskuntaan mukaan, alkuun rajoja asettamalla.

Tämmöinen malli on keksitty jo kauan sitten, tarkkailuluokat. Opettajina oli jämäköitä äijiä. Muut oppilaat sitten normaaliluokissa, ja meno oli kohtuullisen siistiä niillä opiskeluun pääosin keskittyen. Muistelisin että tarkkailuluokilta kyllä pääsi siirtymään normaaliluokille, jos siihen kykeni.
Mielestäni tarkkisluokat voitaisiin tuoda takaisin, mutta se on ilmeisen vaikeaa nykymaailman arvojen vastaisena.