Red Bull ja Liiga yhteistyöhön

[Barney]

Mm. Olvi valmistaa omia energiajuomia ja on mainotanut TEHO-juomiaan jo monen kauden ajan ainakin Kalpan, Tapparan ja HPK:n paidoissa ja varusteissa. Kerrotko, miten tämä on vaikuttanut kyseisen juoman menekkiin, nuorison ostokäyttäymiseen, onko TEHO-energiajuoman käyttö lisääntynyt ja onko siinä samat myrkyt kuin Red Bullissa?

Se on tuskin muuttunut mihinkään, sillä se on maultaan ihan hirveää. Halvemmallakin saa parempaa, joten aika sekaisin pitää olla, jos TEHO-energiajuomia menee ostamaan.

 

[Mr.Wonderful]

Hieno ja hyvä juttu suomalaiselle jääkiekolle! Kallioniemeltä ollut hyvää duunia nyt Liigan johdossa. Hyviä soppareita saatu aikaan.

Ei muutes yllätä yhtään että herra @AaTee on täällä taas valittamassa tästäkin. Joku voisi jo melkein pitää herraa sellaisena valittajapersereikänä ketä kukaan ei jaksa kuunnella irl. Mahtaa olla vaikea elämä kun Liiga on paskaa, SaiPa on paskaa, Telia on paskaa, Lappeenranta on paskaa, Tero Lehterä on paskaa ja tietenkin Red Bull on paskaa. Lyhyesti siis kaikki on paskaa, tai jos ei ole niin se kuitenkin voisi olla paskaa ja se pitää nyt kertoa kaikille.
Hyvä kuitenkin että tuot aina vastakkaisen mielipiteen esille. On tärkeää muistaa että sinunkinlaisia ihmisiä on olemassa :)

 

[Drewiske]

Huikeaa settiä tässä ketjussa. Foliohatut on vedetty syvälle päähän ja esimerkiksi Barneyn miina on näköjään muuttunut jo joukkohaudaksi.

Helvetin hyvä diili Liigalle ja iso sulka Kallioniemen hattuun. Tälläiset sopimukset mahdollistavat edes jonkintasoisen kilpailun Eurooppalaisten huippusarjojen kanssa.

 

[JYP#44]

Ihme moralisointia täällä jostain energiajuomista :D Naurattaa etenkin kun Olvit ja Sinebrychoff omistavat omat energjiajuomabrändinsä, mutta näissähän ei ole mitään ongelmaa kenellekään.

Liigan tulisi mielestäni poistaa otteluista alkoholimyynti kokonaan, sekä kieltää tupakointi erätaukojen aikana. Tupakoivat voisivat mennä kilometrin päähän hallista tupruttelemaan. Alkoholistakaan ei ole mitään hyötyä, se rikkoo perheitä, pilaa terveyden ja usein väkivaltaan liittyy alkoholi. Pois vaan Liiga-hallista.

Ihme ettei kukaan ole vielä kitissyt Intrum Justitiasta. Perintätoimistot eivät nekään ole energiajuomia parempia.

 

[Puke]

Huikeaa mielensäpahoittamista. Muistakaa myös, että monella seuralla myös epäterveellistä safkaa valmistava yhtiö tukena, kuten Kivikylä Lukolla. Moniko on kuollut rasvaisen ruuan aiheuttamaan sydäriin pelkästään viime vuonna? Kysyn vaan.

Nyt äkkiä Red Bullit ja kaikki muut arveluttavat sponsorit vittuun ja Lotuksen Nessut Liigan ja jokaisen seuran pääsponsoreiksi. Ovelle Nessupaketteja jakoon faneille ja pelaajille Nessuista valmistetut paidat, joihin voivat sitten töräytellä katumusitkujaan, jos äityvät väkivaltaiseksi. Joukkueen kovimmalle filmaajalle kuningasnessu-kypärä päähän ja häntä ei saa enää rikkoa ollenkaan tai saa tuplarangaistuksen(2+2, 5+5, jne.).

 

[Niilo]

Nyt kun tässä on "itketty" kuinka nuo energiajuomat tuhoavat ja rapppeuttavat meidän nyky nuorison, niiiin So What ?!?!? Eiköhän jokainen tee ostopäätöksensä ihan itse, ei siihen nyt vaikuta se, että jos jonkun "junnun" kypärässä on nyt Red Bullin mainos, tai Kalpan / Tapparan / HPK:n paidoissa on Tehon mainos tai jonkun muun energiajuomamerkin logot jonkun muun seuran varusteissa ?
Junnut ostaa niitä muutenkin litra tolkulla viikossa.

Itse tulee kanssa vedettyä ihan liikaa, pitäis vaan päästä niistä eroon ? Tehoa tulee ostettua koska se on "halpaa paskaa", mutta myöskin Batteryä koska se on paremman makuista, ja siitä vielä "erikoismakua". Battery vaan on huomattavasti kalliimpaa kuin Teho. Red Bullia tulee todella harvoin ostettua, juuri tuon hinnan takia !

Red Bullhan on kuten tiedetään tunkeutunut vahvasti lähes tulkoon lajiin kuin lajiin ja käyttää vuositasolla aivan käsittämättömät summat markkinointiin ja muuhun urheilun "tukemiseen". Tälläinen soppari Suomen seuratuimpaan joukkuelajiin on vain pullan muruisia jotka ovat pöydältä lattialle tippuneet.

 

[AaTee]

Hieno ja hyvä juttu suomalaiselle jääkiekolle! Kallioniemeltä ollut hyvää duunia nyt Liigan johdossa. Hyviä soppareita saatu aikaan.

Ei muutes yllätä yhtään että herra @AaTee on täällä taas valittamassa tästäkin. Joku voisi jo melkein pitää herraa sellaisena valittajapersereikänä ketä kukaan ei jaksa kuunnella irl. Mahtaa olla vaikea elämä kun Liiga on paskaa, SaiPa on paskaa, Telia on paskaa, Lappeenranta on paskaa, Tero Lehterä on paskaa ja tietenkin Red Bull on paskaa. Lyhyesti siis kaikki on paskaa, tai jos ei ole niin se kuitenkin voisi olla paskaa ja se pitää nyt kertoa kaikille.
Hyvä kuitenkin että tuot aina vastakkaisen mielipiteen esille. On tärkeää muistaa että sinunkinlaisia ihmisiä on olemassa :)

Varmasti moni pitääkin ja varmasti on niitäkin jotka ei jaksa kuunnella, tässä tosin ei mielestäni ole mitään ihmeellistä, aika harvassa on varmaan ne joilla ei olisi näin. Toki enemmän ja vähemmän, määrä vaihtelee, mutta kyllä oikeassa olet minua pidetään yleisesti ankeuttajana. Sinänsä mielenkiintoista ettei se irl aiheuta mitään ongelmaa vaan pelkästään naureskelua ja mielenkiintoisia ja pitkiäkin keskusteluja.
Täällä taasen tuntuu poikkeuksetta menevän ainakin muutamalla ihan kaikesta ja kaikkialla herne nenään..

Kuten edellä mainitsin ei ole ollenkaan vaikea elämä vaan ihan fine. Ja perustelin vielä miksi yleensä keskityn vain "uhkakuviin".
Enkä kyllä tietääkseni pelkäksi paskaksi ole kaikkea väittänyt, kritisoinut kyllä.
Ja itse asiassa varsinkin Lehterän osalta täytyy kyllä pyytää tarkennuksia missä olen muka täydeksi paskaksi sanonut?

Aina vastakkaisen mielipiteen esille. Suhteessa mihin? Keneen? Aina?

Haluaisitko hiukan muotoilla tuota toisin, meinaan aika napakka yleistys ja oikaisu..

Ja muutoin, jos se on aina ja vastakkainen niin haiskahtaa kyllä et on toisinpäinkin portero jo valmiina, lähtökohtaisesti jo oletus että aina vaan vastaan ja kaikki paskaa.
Onko muuten asioiden ja epäkohtien kritisointi kielletty? Vain koska se ei miellytä joitakin, en olisi ihan kokonaan sitä hylkäämässä.

Loppuun toive, vaikkakin tuntuu muutamilla olevan henkilökohtaisesti porot nokassa, niin voisiko silti pyrkiä siihen, että asiat ja mielipiteet "riitelee" ei sen kummempaa..?

Tässäkin vain tullut todettua, ettei rahankiiltosilmissä välttämättä kaikki ole hyvästä, ja esitetty mahdollisia huonoja puolia, JOS niitä ei ole tarpeeksi hyvin huomioitu ja pyritty välttämään. Kuten senkin olen todennut hyödyistä ja mahdollisuuksista olen samaa mieltä.

 

[AaTee]

Ihme moralisointia täällä jostain energiajuomista :D Naurattaa etenkin kun Olvit ja Sinebrychoff omistavat omat energjiajuomabrändinsä, mutta näissähän ei ole mitään ongelmaa kenellekään.

Liigan tulisi mielestäni poistaa otteluista alkoholimyynti kokonaan, sekä kieltää tupakointi erätaukojen aikana. Tupakoivat voisivat mennä kilometrin päähän hallista tupruttelemaan. Alkoholistakaan ei ole mitään hyötyä, se rikkoo perheitä, pilaa terveyden ja usein väkivaltaan liittyy alkoholi. Pois vaan Liiga-hallista.

Ihme ettei kukaan ole vielä kitissyt Intrum Justitiasta. Perintätoimistot eivät nekään ole energiajuomia parempia.

Miksi sitten energiajuomia on mm. poisteltu automaateista ja junnujen käytäviltä, kaupoissa tehty rajoituksia ettei niitä myydä lapsille ilman aikuisia, lääkärit ilmaisseet tutkimuksia ja huolen ettei nuorison ole hyvä niitä lipittää rajattomasti jne.
Onko Olvin Sinen tai jonkun muun energiajuomilla jo ollut tai olemassa tälläistä "rummutusta" ja näkyvyyttä erillisen kypärän kautta?

Kysyn vilpittömästi.


Ps.perintätoimistot ei taida liittyä oikein mitenkään RB ketjuun.. käy tekemässä niille oma ketju niin eiköhän sinnekin joltakin sellaista kommenttia tule.

 

[Nelfor]

Miksi sitten energiajuomia on mm. poisteltu automaateista ja junnujen käytäviltä, kaupoissa tehty rajoituksia ettei niitä myydä lapsille ilman aikuisia, lääkärit ilmaisseet tutkimuksia ja huolen ettei nuorison ole hyvä niitä lipittää rajattomasti jne.
Onko Olvin Sinen tai jonkun muun energiajuomilla jo ollut tai olemassa tälläistä "rummutusta" ja näkyvyyttä erillisen kypärän kautta?

Kysyn vilpittömästi.

Lähinnä niiden saaman negatiivisen julkisuuden kautta, joka on saanut vanhemmat yms. huolestuneiksi.

Olen itse juuri sitä ikäpolvea, että sain kokea energiajuomien ensimmäiset buumit nuorison keskuudessa. Join niitä silloin kohtalaisen paljon ja nykyäänkin ajoittain tulee juotua. Koskaan en ole kokenut mitään erityisiä negatiivisiä vaikutuksia mihinkään, vaan tykkään niiden mausta ja ainakin saatan kuvitella, että ne jollain tapaa joissain tilanteissa piristävät.

Media ja "asiantuntijat" ovat vain jostain syystä tarttuneet hirvittävän kovalla otteella noihin energiajuomiin, vaikka kyse ei ole kovinkaan ihmeellisestä asiasta. Ihan samalla tapaa monen muunkin juoman tai syötävän suurkulutus voi aiheuttaa ongelmia. Limsaan verrattuna energiajuomissa ei juurikaan ole muuta extraa kuin kofeiini, mutta silti limsoja ei pidetä läheskään yhtä pahana asiana.

Esimerkiksi sokerilla ja kermalla terästetty kahvi voi olla pitkälti yhtä "vaarallista" kuin energiajuomatkin. Vaan eipä siitä kauheasti missään puhuta, vaikka kahvin juonti on nuorten keskuudessa ollut kovassa nosteessa jo vuosikausien ajan. Kahvissa on myös suhteessa enemmän kofeiinia, kuin energiajuomissa.

Mikä tekee energiajuomista alkoholia pahempia? Ikärajattomuus? Ainakin kaupoissa noudatetaan käsittääkseni aika kovalla otteella sitä 15-ikävuoden suositusta energiajuomissa, joten ei sekään hirvittävää eroa alkoholiin tee. Omasta mielestäni alkoholi on valovuosia vaarallisempaa kuin energiajuomien kulutus, mutta siitä kohutaan nykypäivänä paljon vähemmän.

 

[pernaveikko]

Ongelmahan ei ole energiajuoma itsessään vaan ne määrät mitä teinit niitä vetävät. Ei ole ihan heti unohtumassa, kun olin kaupan kassalla (Suomessa) seuraavana ja joku kenties 11-vuotias poika osti 8 x 0,5l -tölkkiä energiajuomaa eikä mitään muuta. Kello oli noin kahdeksan aamulla.

Varsinkin se kassamyyjän kauhistunut ja epäuskoinen ilme.
--

Minulle on tässä on kaksi ongelmaa. Liian iso yhteistyökumppani näin pienelle liigalle ja sen takia on olemassa riski, että hallit muuttuvat yhdeksi Red Bull -sirkukseksi missä kaikki muu jää jalkoihin. Minne tahansa päätään kääntää, niin RB sitä ja tätä.

Riippumatta kuinka paljon siitä maksettaisiin, niin se olisi todella epämiellyttävää silti ja kammottava ottelutapahtuma. Tietenkin on mahdollisuuksiakin ja aika näyttää, mutta riskienhallintaan ei ole hirveästi tutustuttu, jos tämä nähdään täysin varmasti positiviisena ratkaisuna.

Ylempänä olikin luuleeko joku todella RB:n olevan joku museovirasto mitä kiinnostaa pätkän vertaa jotkut SM-liigan perinteet ja muut hömpötykset, jos sellaiset ei sovi niiden visioihin.

 

[AaTee]

Lähinnä niiden saaman negatiivisen julkisuuden kautta, joka on saanut vanhemmat yms. huolestuneiksi.

Olen itse juuri sitä ikäpolvea, että sain kokea energiajuomien ensimmäiset buumit nuorison keskuudessa. Join niitä silloin kohtalaisen paljon ja nykyäänkin ajoittain tulee juotua. Koskaan en ole kokenut mitään erityisiä negatiivisiä vaikutuksia mihinkään, vaan tykkään niiden mausta ja ainakin saatan kuvitella, että ne jollain tapaa joissain tilanteissa piristävät.

Media ja "asiantuntijat" ovat vain jostain syystä tarttuneet hirvittävän kovalla otteella noihin energiajuomiin, vaikka kyse ei ole kovinkaan ihmeellisestä asiasta. Ihan samalla tapaa monen muunkin juoman tai syötävän suurkulutus voi aiheuttaa ongelmia. Limsaan verrattuna energiajuomissa ei juurikaan ole muuta extraa kuin kofeiini, mutta silti limsoja ei pidetä läheskään yhtä pahana asiana.

Esimerkiksi sokerilla ja kermalla terästetty kahvi voi olla pitkälti yhtä "vaarallista" kuin energiajuomatkin. Vaan eipä siitä kauheasti missään puhuta, vaikka kahvin juonti on nuorten keskuudessa ollut kovassa nosteessa jo vuosikausien ajan. Kahvissa on myös suhteessa enemmän kofeiinia, kuin energiajuomissa.

Mikä tekee energiajuomista alkoholia pahempia? Ikärajattomuus? Ainakin kaupoissa noudatetaan käsittääkseni aika kovalla otteella sitä 15-ikävuoden suositusta energiajuomissa, joten ei sekään hirvittävää eroa alkoholiin tee. Omasta mielestäni alkoholi on valovuosia vaarallisempaa kuin energiajuomien kulutus, mutta siitä kohutaan nykypäivänä paljon vähemmän.

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Paljon asiaa, jostain kuitenkin voisi vielä hiukan jatkaa.

Eli kun sinulla ei ole ollut mitään huonoja vaikutuksia, niitä ei ole eikä voi olla? Ja samantien voi pyyhkiä "asiantuntijat" myös mappiin öö, he eivät vain tiedä mitään ja on vain julkisuuden tuomaa negatiivista mainetta joka aiheuttaa turhaa huolta. Ok, voi se olla noinkin, rohkenen silti olla siitä hiukan eri mieltä.

Ja itse vanhempana en kyllä "ole huolestunut" vain julkisuuden myötä, vaan ihan siitäkin syystä et omienkin kokemusten myötä noista osaa olla haittaa, eikä hyötyjä juuri ole. Enkä koe, että menettäisi kukaan mitään.

Oletko kuullut kermakahvi-jonneista/pärinöistä? Tai limpparijonne pärinöistä? Tms. Tai, että niistä olisi vastaavanlaisia tutkittuja selkeitä haittoja noiden keskittymisvaikeuksien. Ym sydämentykytysten ja pärinöiden muodossa esim. Koulumaailmassa.

Ehkei ole ollut puhetta, kun ei ole ollut vastaavaa ongelmaa? Toisekseen, miksi verrata muihin? Aina kaikkea voi perustella sallituksi ja ei niin pahaksi, kun etsii verrokiksi jonkun toisen pahan tai vielä pahemman. Heroiininikin on ihan jees vedellä pienet viivat silloin tällöin, ei ollenkaan niin paha kuin mennä pääedellä oksahakkurin sisään. Ei herskaa siis tarvii sen takia välttää tai kieltää.

Miksei vain vertaisi sen yhden asian tai tuotteen hyviä ja huonoja puolia? Mitä hyötyä siitä on mitä haittaa? Jos maku on hyvä ja satunnaisesti voi kuvitella että piristää, niin minusta ei paljoa menetä jos ei olisi edes olemassa kun tiedetään ne selvät haitat. Hyviä makuja ja piristäviä asioita on maailma täysi. Toki jos mikään muu ei tietenkään käy kuin juuri se yksi tietty, niin sitten.

Missä sanottu, että alkoholia pahempia?
Kyllä, samaa mieltä, että alkoholi kokonaisuutena "pahempi" mutta tosiaan miksi tämä vertailu edes? Ja toisaalta, kun ne nyt on olleet olemassa ja kuvioissa mukana iät ajat, kermakahvit ja alkoholi jne. Mutta energiajuomat ns. Vähän uudempi juttu ja tekee tuloaan edelleen esim. Tämän sopimuksen myötä, niin onko ihme että aiheuttaa enemmän puhetta. Ehkä helpompaa myös jotain haitallista, ei niin hyödyllistä estää tulemasta, kuin vastaavaa jo olemassa iät ajat ollutta poistaa.

Ei kumoa niiden muiden huonoja puolia, muttei niistä olekkaan kyse.

Noh mutta tämä ot minun osalta jääköön tähän, alunperin oli oma pointti vain etten ole kovin innoissani tästä diilistä ja toivon ettei uhkia toteudu. Itse juomakeskustelu lähti muiden toimesta johon tuli vain tartuttua sivusta.

 

[Pottakameli]

Edelleenkin se että joku eeäs pärisee nuorison keskuudessa ei tarkoita yhtään mitään. Se on lähinnä vitsiksi muodostunut sanonta. Sekin että jonne ostaa isomman satsin kerralla tarkoittaa lähinnä sitä, että siinä on kaveriporukalle. Samoin meillä töissä toisen tiimin työntekijät ostivat lavan ja pukkarista sai hakea.

Kuten Nelfor sanoikin, niin energiajuoma on käytännössä vain limsaa, jossa on vähän joitakin ihmisiä piristäviä aineita. Sekin että joku yksilö ei kestä kofeiinia ja saa siitä hieman heikon olon.. Täysin vaaratonta, mutta ikävä yksilöllinen juttu. Sama käy kahvistakin. Lääkärien ja asiantuntijoiden lausunnot on mitä sattuu, varsinkin kun heiltä tilataan juuri tietynlaisia vastauksia. Jos lääkäreitä pitää jotenkin korokkeella, niin kannattaa työskennellä heidän kanssaan yhteistyössä, niin äkkiä tajuaa että sieltäkin löytyy kaikenlaista hiihtäjää ja mielipiteitä.

Mutta tämä tästä...ärsyttää vaan tämä nykyajan huolestuneisuus ja puusilmäisyys.

 

[Mettis]

Eiköhän Red Bull osta Rauman Bojat ja sovita heille uutta värimaailmaa tulevaisuudessa.

 

[asyouwere]

En jeesustele energiajuomien vaikutuksesta nuoriin, se on vanhempien tehtävä kasvattaa lapsiaan, mutta vituttaa jo valmiiksi se Red Bul Espoo tmv. joka muutaman vuoden sisällä vieraillee Äijänsuollakin.

 

[Kolmio36]

Onhan nää kaikki energiajuomat täyttä pahuutta. Mielummin näkisin nuoret juomassa lonkeroa tai olutta puistoissa kuin noita hyihyi energiajuomia! Eli sinällää Olville ja kumppaneille vahvaa peukku mutta jyrkkä ei Red Bullille. Toivottavasti diili kuopataan mahdollisimman nopeasti.. Eikös tuossa Punasen Härän logossakin esinny sarvet? Kertonee kaiken kyseisestä yrityksestä..

 

[Taksari]

Energiajuomat ovat myrkkyä. Hyväksyn ja ymmärrän limsan sekä alkoholin mainostamisen liigapeleissä, mutta en energiajuomia. Johonkinhan se raja on vedettävä.

Johan noita on ollut Tehon mainoksia mm. ainakin KalPan paidassa ollut iät ja ajat. Se on energiajuoma siinä missä Red Bull.

Mielestäni turhaa moralisointia jostain energiajuomista nillittäminen (en tarkoita tässä nyt @Barney :ta vaan ylipäätään)

edit. @Jakub ehtikin ensin.

 

[Eetska]

...
Nyt äkkiä Red Bullit ja kaikki muut arveluttavat sponsorit vittuun ja Lotuksen Nessut Liigan ja jokaisen seuran pääsponsoreiksi. Ovelle Nessupaketteja jakoon faneille ja pelaajille Nessuista valmistetut paidat, joihin voivat sitten töräytellä katumusitkujaan, jos äityvät väkivaltaiseksi. Joukkueen kovimmalle filmaajalle kuningasnessu-kypärä päähän ja häntä ei saa enää rikkoa ollenkaan tai saa tuplarangaistuksen(2+2, 5+5, jne.).

No eihän tämä käy päinsä! Metsää kaatuu tuhottoman paljon Nessujen takia.

Mielestäni hyvä tämä RB diili. Firma joka on kaikessa muussakin urheilussa mukana on mielestäni hieno juttu liigalle

Ihan höpöhöpöjuttuja, että nuoriso alkaisi nyt raivaamaan sittareissa ostamassa Red Bullia kun se antaa siivet niinkuin vaikka Miika Lahdelle.

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

 

[Jaksaja]

Eniten tässä ketjussa naurattaa se että kuinka moni vielä kävelee Barneyn miinaan.

 

[Kari Tappio]

Eniten tässä ketjussa naurattaa se että kuinka moni vielä kävelee Barneyn miinaan.

Kävelin tätä ketjua kohti ja jalkoja vaan satoi taivaalta.

Perkele @Barney olen kateellinen sulle.

 

[Pottakameli]

Eniten tässä ketjussa naurattaa se että kuinka moni vielä kävelee Barneyn miinaan.

Sekin on kamalaa, että ihmiset ovat oikeastikin tuota mieltä. Ei toki hän, mutta silti sellaisia ihmisiä löytyy.

 

[HokiJone]

Sekin on kamalaa, että ihmiset ovat oikeastikin tuota mieltä. Ei toki hän, mutta silti sellaisia ihmisiä löytyy.

Monille ihmisille nykyisin iästä riippumatta Iltalehden terveysartikkelit ovat jumalan sana ja täyttä faktaa ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. Helvetin surullista.

 

[Warrington]

Oletko kuullut kermakahvi-jonneista/pärinöistä? Tai limpparijonne pärinöistä? Tms. Tai, että niistä olisi vastaavanlaisia tutkittuja selkeitä haittoja noiden keskittymisvaikeuksien. Ym sydämentykytysten ja pärinöiden muodossa esim. Koulumaailmassa.

Ei ole kuultu, koska energiajuoma vetoaa nuoriin ihan eri tavalla kuin kahvin eri muodot. Energiajuoma on ikäänkuin terästettyä limsaa (kolaa), eli siinä on enemmän kofeiinia. Tauriini ei ole kofeiinin kaltainen virkistäjä, ja tauriinia löytyy jokaisesta ihmisestä jo itsessään, vauvan maidosta lähtien. Energiajuomat maistuu teinien mielestä paremmalta kuin kahvi, koska siinä on limsan tavoin paljon sokeria. Lightit toki erikseen, mutta niitä ei taida nuoret hirveästi vetää. Nopeasti kohonnut verensokeri lienee osa pärinää.

Ja itse vanhempana en kyllä "ole huolestunut" vain julkisuuden myötä, vaan ihan siitäkin syystä et omienkin kokemusten myötä noista osaa olla haittaa, eikä hyötyjä juuri ole. Enkä koe, että menettäisi kukaan mitään.

Sinun näkemys ja kokemus ei määrää isoa kuvaa. Totta kai liiallinen kofeiini on pahasta, etenkin kasvavilla nuorilla. Ongelma ei ole kuitenkaan itse energiajuomassa, vaan siinä ettei nuoret osaa vetää niitä kohtuudella. Ei kuppi kahviakaan aiheuta pärinää kuin marginaalilla, jos vetää kolme kuppia putkeen niin varmasti monilla tulee hassu olo.

Miksei vain vertaisi sen yhden asian tai tuotteen hyviä ja huonoja puolia? Mitä hyötyä siitä on mitä haittaa? Jos maku on hyvä ja satunnaisesti voi kuvitella että piristää, niin minusta ei paljoa menetä jos ei olisi edes olemassa kun tiedetään ne selvät haitat.

Energiajuoman hyötynä lienee lähinnä piristys, haittoina taas liiallisen käytön haitat (ei tappavia), ja sokerillisissa juomissa sokerin tuomat haitat mm. lihottavana ja hampaita reikiinnyttävänä tekijänä. Lisäksi löytyy myös harvoja kofeiinille herkkiä yksilöitä, joille vähäisempikin määrä aiheuttaa jotain lieviä oireita. No pitäisikö energiajuomat näiden pohjalta kieltää? Pitäisikö myös kahvi ja tee? Ikäraja? Minusta tästä on tehty liian iso ongelma, koska tietyt jonnet käyttää liikaa. Varmaan noin 99% kofeiinin käyttäjistä osaa hallita käyttönsä, ja jää selvästi plussalle käytössä. Yksilöllisiä eroja löytyy paljon, jollain piristävä vaikutus isompi kuin toiselle. Jos menee yöunet tai tulee pärinää ja tärinää, niin vika löytyy peilistä eli käyttäjästä. @AaTee Jännästi myös kyseenalaistat rivien välissä kofeiinin piristämistä. Jos se ei sitä tee, eli kiihdytä keskushermoston toimintaa, niin miten siitä voi tulla haittojakaan? Sokeristako ne jonnet pärisee?

Minusta RB:n tulo Liigaan on erinomainen asia. Jos haluaa jotain moralisoida, niin kannattaa moralisoida sitä toista juomaa jolla menee oikeasti pää sekaisin. Jännä nähdä mihin asti tämä tuore yhteistyö syvenee.

 

[Nelfor]

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Paljon asiaa, jostain kuitenkin voisi vielä hiukan jatkaa.

Eli kun sinulla ei ole ollut mitään huonoja vaikutuksia, niitä ei ole eikä voi olla? Ja samantien voi pyyhkiä "asiantuntijat" myös mappiin öö, he eivät vain tiedä mitään ja on vain julkisuuden tuomaa negatiivista mainetta joka aiheuttaa turhaa huolta. Ok, voi se olla noinkin, rohkenen silti olla siitä hiukan eri mieltä.

Ja itse vanhempana en kyllä "ole huolestunut" vain julkisuuden myötä, vaan ihan siitäkin syystä et omienkin kokemusten myötä noista osaa olla haittaa, eikä hyötyjä juuri ole. Enkä koe, että menettäisi kukaan mitään.

Oletko kuullut kermakahvi-jonneista/pärinöistä? Tai limpparijonne pärinöistä? Tms. Tai, että niistä olisi vastaavanlaisia tutkittuja selkeitä haittoja noiden keskittymisvaikeuksien. Ym sydämentykytysten ja pärinöiden muodossa esim. Koulumaailmassa.

Ehkei ole ollut puhetta, kun ei ole ollut vastaavaa ongelmaa? Toisekseen, miksi verrata muihin? Aina kaikkea voi perustella sallituksi ja ei niin pahaksi, kun etsii verrokiksi jonkun toisen pahan tai vielä pahemman. Heroiininikin on ihan jees vedellä pienet viivat silloin tällöin, ei ollenkaan niin paha kuin mennä pääedellä oksahakkurin sisään. Ei herskaa siis tarvii sen takia välttää tai kieltää.

Miksei vain vertaisi sen yhden asian tai tuotteen hyviä ja huonoja puolia? Mitä hyötyä siitä on mitä haittaa? Jos maku on hyvä ja satunnaisesti voi kuvitella että piristää, niin minusta ei paljoa menetä jos ei olisi edes olemassa kun tiedetään ne selvät haitat. Hyviä makuja ja piristäviä asioita on maailma täysi. Toki jos mikään muu ei tietenkään käy kuin juuri se yksi tietty, niin sitten.

Missä sanottu, että alkoholia pahempia?
Kyllä, samaa mieltä, että alkoholi kokonaisuutena "pahempi" mutta tosiaan miksi tämä vertailu edes? Ja toisaalta, kun ne nyt on olleet olemassa ja kuvioissa mukana iät ajat, kermakahvit ja alkoholi jne. Mutta energiajuomat ns. Vähän uudempi juttu ja tekee tuloaan edelleen esim. Tämän sopimuksen myötä, niin onko ihme että aiheuttaa enemmän puhetta. Ehkä helpompaa myös jotain haitallista, ei niin hyödyllistä estää tulemasta, kuin vastaavaa jo olemassa iät ajat ollutta poistaa.

Ei kumoa niiden muiden huonoja puolia, muttei niistä olekkaan kyse.

Noh mutta tämä ot minun osalta jääköön tähän, alunperin oli oma pointti vain etten ole kovin innoissani tästä diilistä ja toivon ettei uhkia toteudu. Itse juomakeskustelu lähti muiden toimesta johon tuli vain tartuttua sivusta.

Sen veran vielä jatkaisin, että tarkoituksenani ei ollut vähätellä energiajuomien haittavaikutuksia tai yrittää kääntää asiaa siten, että niitä ei olisi. Pointtini oli, että vierastan tätä energiajuomien nostamista "pahuuden jalustalle", kun niitä tuotteena vertaa moniin muihin. Näkisin, että ne ovat nyt kaikkien huulilla siitä syystä, että kyseessä on edelleen kohtalaisen uusi asia, joka on nuorisdon keskuudessa aiheuttanut terveysongelmia. En kuitenkaan usko, että niiden aiheuttamat ongelmat ovat lopulta kovinkaan yleisiä tai pahoja, vaikka joitain tapauksia onkin kovasti nostettu esille mediassa.

Ylläoleva on kirjoitettu myös sen toiveen mukaisesti, että energiajuomien ikäsuositusta noudatetaan kohtalaisen hyvin, sillä niiden ei pitäisi kuulua alle 15-vuotiaiden jatkuvaan juomisvalikoimaan. Ihan samaan tapaan, kuin alkoholin ei pitäisi kuulua alle 18-vuotiaille. Ehkä siltä osin tämä median herättely on paikallaan, että saataisiin alle 15-vuotiaiden kulutus vähenemään. Ei niistä alle 15-vuotiaidenkaan käytössä ole erityistä haittaa, jos käyttö pysyy järkevissä rajoissa edes jollain tapaa. Joillakin ääripään yksilöillä se vain menee yli. Ihan samalla tapaa, kuin alkoholin käyttö voi joillain ääripään yksilöillä mennä yli, vaikka olisi jo varttunut aikuinen.

Näen kuitenkin energiajuomien olevan siinä määrin harmittomia, että niiden käyttäminen urheilumainonnassa ei ole huono asia. Jos lähdettäisiin niitä pitämään liian haitallisina, niin samalla pitäisi kyllä poistaa monia muitakin sponsoreita, jotta oltaisiin kaikkien kanssa samalla viivalla. Ei tämä maailma vain toimi siten, että kansaa joudutaan joka välissä paimentamaan, kun eivät osaa tehdä oikeita valintoja kaiken suhteen. SItä paimentamista tapahtuu muutenkin jo ihan tarpeeksi Suomessa.

 

[nahkis]

Ei ole ihan heti unohtumassa, kun olin kaupan kassalla (Suomessa) seuraavana ja joku kenties 11-vuotias poika osti 8 x 0,5l -tölkkiä energiajuomaa eikä mitään muuta. Kello oli noin kahdeksan aamulla.

Varsinkin se kassamyyjän kauhistunut ja epäuskoinen ilme.

Kieltämättä karmea, mutta niin tuttu tarina. Omassa lähipiirissä on vastaavia esimerkkejä kun äiti ja isä vetivät Batterya ja Tehoa sekaisin. Sekaisin! Heti aamulla ostamaan kun Lidli aukesi. Pikavipeillä kai ne kustannettiin. Lopulta kaikki kolme lasta jouduttiin ottamaan huostaan. EA-kerhon avulla löytyi vielä hengellinen johdatus, mutta se oli liian myöhästä.

Energiaholismi vei isän 44-vuotiaana ja äiti lähti vähän sen jälkeen. Hän oli vasta 32. R.I.P.

 

[Noutolokku]

Niin tässäkin keskustelussa on hyvä muistaa yksi pointti. Useassa pullossa/tölkissä lukee, keille sitä ei suositella. Ja max käyttömäärä päivää kohti on 1-3 pullollista. Kohtuus.

Monia nautintoaineita voi nauttia, kunhan muistaa sen kohtuuden. Juomalla paljon energiajuomaa samaan syssyyn/samana päivänä tuo varmasti jotain haittoja. Sama jos syöt karkkia vaikka kilon tai ruokaa liikaa tulee ähky ja paha olo. Sama jos vedät puoli litraa viinaa niin kappas, kun tulee vähän hutera olo. Keskiössä on siis kohtuus. Se on jokaisen vapaa valinta kuinka paljon eri aineita vedät ja kerralla. Suositukset kun niiden maximi rajaan on hyvinkin tarkkaan kerrottu.

Sitten on semmoinenkin juttu kuin kofeiiniyliherkkyys. Toiset reagoivat siihen herkemmin, mitä toiset. Jo yksikin annos voi nostaa "pärinän" suureksi. Toiset taas sietävät enemmän. Mistä päästään myös toleranssiin. Se kun sattuu usein kasvamaan käytön myötä. Näin ollen sitten myös käyttämöttömyys aiheuttaa omat olonsa. Ja tämän voi rinnastaa ihan rasvaisesta ruuasta, korkekaan sokerimäärään/piikkiin, energiapiikkeihin tai alkoholin suuriin määriin.

Juu en itsekkään niitä suosittele alle 15-vuotiaille juurikin tuon kohtuullistamisen takia. Tuossa iässä ehkä paremmin jo tiedetään toivottavasti haitat, hyödyt ja vaikutukset. Jos lapsilla on energiavajetta, se riippuu melko varmuudella huonosta ravinnosta sekä liian vähäisestä levontarpeesta. Nuori kun tarvitsee 9h tietämille / yö sitä unta kasvaakseen ja palautuakseen. Sitten kun tuohon vajeeseen vedetään karkkia, joissa on paljon sokeria/energiaa tai Redbull, jossa on kofeiinia, niin ei ihme jos tuo ravinto ja univaje vain kasvaa.

Summasummarum. Nauttikaa elämästä, jos näin haluatte, mutta muistakaa kohtuus kaikissa. Ei tarvitse mennä kumpaankaan äääripäähän (nollatoleranssi vs jatkuvakäyttö) vaan tässäkin suhteessa se kultainen keskitie on yllättävän toimiva