Se on tuskin muuttunut mihinkään, sillä se on maultaan ihan hirveää. Halvemmallakin saa parempaa, joten aika sekaisin pitää olla, jos TEHO-energiajuomia menee ostamaan.
Se on tuskin muuttunut mihinkään, sillä se on maultaan ihan hirveää. Halvemmallakin saa parempaa, joten aika sekaisin pitää olla, jos TEHO-energiajuomia menee ostamaan.Mm. Olvi valmistaa omia energiajuomia ja on mainotanut TEHO-juomiaan jo monen kauden ajan ainakin Kalpan, Tapparan ja HPK:n paidoissa ja varusteissa. Kerrotko, miten tämä on vaikuttanut kyseisen juoman menekkiin, nuorison ostokäyttäymiseen, onko TEHO-energiajuoman käyttö lisääntynyt ja onko siinä samat myrkyt kuin Red Bullissa?
Hieno ja hyvä juttu suomalaiselle jääkiekolle! Kallioniemeltä ollut hyvää duunia nyt Liigan johdossa. Hyviä soppareita saatu aikaan.
Ei muutes yllätä yhtään että herra @AaTee on täällä taas valittamassa tästäkin. Joku voisi jo melkein pitää herraa sellaisena valittajapersereikänä ketä kukaan ei jaksa kuunnella irl. Mahtaa olla vaikea elämä kun Liiga on paskaa, SaiPa on paskaa, Telia on paskaa, Lappeenranta on paskaa, Tero Lehterä on paskaa ja tietenkin Red Bull on paskaa. Lyhyesti siis kaikki on paskaa, tai jos ei ole niin se kuitenkin voisi olla paskaa ja se pitää nyt kertoa kaikille.
Hyvä kuitenkin että tuot aina vastakkaisen mielipiteen esille. On tärkeää muistaa että sinunkinlaisia ihmisiä on olemassa :)
Ihme moralisointia täällä jostain energiajuomista :D Naurattaa etenkin kun Olvit ja Sinebrychoff omistavat omat energjiajuomabrändinsä, mutta näissähän ei ole mitään ongelmaa kenellekään.
Liigan tulisi mielestäni poistaa otteluista alkoholimyynti kokonaan, sekä kieltää tupakointi erätaukojen aikana. Tupakoivat voisivat mennä kilometrin päähän hallista tupruttelemaan. Alkoholistakaan ei ole mitään hyötyä, se rikkoo perheitä, pilaa terveyden ja usein väkivaltaan liittyy alkoholi. Pois vaan Liiga-hallista.
Ihme ettei kukaan ole vielä kitissyt Intrum Justitiasta. Perintätoimistot eivät nekään ole energiajuomia parempia.
Lähinnä niiden saaman negatiivisen julkisuuden kautta, joka on saanut vanhemmat yms. huolestuneiksi.Miksi sitten energiajuomia on mm. poisteltu automaateista ja junnujen käytäviltä, kaupoissa tehty rajoituksia ettei niitä myydä lapsille ilman aikuisia, lääkärit ilmaisseet tutkimuksia ja huolen ettei nuorison ole hyvä niitä lipittää rajattomasti jne.
Onko Olvin Sinen tai jonkun muun energiajuomilla jo ollut tai olemassa tälläistä "rummutusta" ja näkyvyyttä erillisen kypärän kautta?
Kysyn vilpittömästi.
Lähinnä niiden saaman negatiivisen julkisuuden kautta, joka on saanut vanhemmat yms. huolestuneiksi.
Olen itse juuri sitä ikäpolvea, että sain kokea energiajuomien ensimmäiset buumit nuorison keskuudessa. Join niitä silloin kohtalaisen paljon ja nykyäänkin ajoittain tulee juotua. Koskaan en ole kokenut mitään erityisiä negatiivisiä vaikutuksia mihinkään, vaan tykkään niiden mausta ja ainakin saatan kuvitella, että ne jollain tapaa joissain tilanteissa piristävät.
Media ja "asiantuntijat" ovat vain jostain syystä tarttuneet hirvittävän kovalla otteella noihin energiajuomiin, vaikka kyse ei ole kovinkaan ihmeellisestä asiasta. Ihan samalla tapaa monen muunkin juoman tai syötävän suurkulutus voi aiheuttaa ongelmia. Limsaan verrattuna energiajuomissa ei juurikaan ole muuta extraa kuin kofeiini, mutta silti limsoja ei pidetä läheskään yhtä pahana asiana.
Esimerkiksi sokerilla ja kermalla terästetty kahvi voi olla pitkälti yhtä "vaarallista" kuin energiajuomatkin. Vaan eipä siitä kauheasti missään puhuta, vaikka kahvin juonti on nuorten keskuudessa ollut kovassa nosteessa jo vuosikausien ajan. Kahvissa on myös suhteessa enemmän kofeiinia, kuin energiajuomissa.
Mikä tekee energiajuomista alkoholia pahempia? Ikärajattomuus? Ainakin kaupoissa noudatetaan käsittääkseni aika kovalla otteella sitä 15-ikävuoden suositusta energiajuomissa, joten ei sekään hirvittävää eroa alkoholiin tee. Omasta mielestäni alkoholi on valovuosia vaarallisempaa kuin energiajuomien kulutus, mutta siitä kohutaan nykypäivänä paljon vähemmän.
Johan noita on ollut Tehon mainoksia mm. ainakin KalPan paidassa ollut iät ja ajat. Se on energiajuoma siinä missä Red Bull.Energiajuomat ovat myrkkyä. Hyväksyn ja ymmärrän limsan sekä alkoholin mainostamisen liigapeleissä, mutta en energiajuomia. Johonkinhan se raja on vedettävä.
...
Nyt äkkiä Red Bullit ja kaikki muut arveluttavat sponsorit vittuun ja Lotuksen Nessut Liigan ja jokaisen seuran pääsponsoreiksi. Ovelle Nessupaketteja jakoon faneille ja pelaajille Nessuista valmistetut paidat, joihin voivat sitten töräytellä katumusitkujaan, jos äityvät väkivaltaiseksi. Joukkueen kovimmalle filmaajalle kuningasnessu-kypärä päähän ja häntä ei saa enää rikkoa ollenkaan tai saa tuplarangaistuksen(2+2, 5+5, jne.).
Kävelin tätä ketjua kohti ja jalkoja vaan satoi taivaalta.Eniten tässä ketjussa naurattaa se että kuinka moni vielä kävelee Barneyn miinaan.
Sekin on kamalaa, että ihmiset ovat oikeastikin tuota mieltä. Ei toki hän, mutta silti sellaisia ihmisiä löytyy.Eniten tässä ketjussa naurattaa se että kuinka moni vielä kävelee Barneyn miinaan.
Monille ihmisille nykyisin iästä riippumatta Iltalehden terveysartikkelit ovat jumalan sana ja täyttä faktaa ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. Helvetin surullista.Sekin on kamalaa, että ihmiset ovat oikeastikin tuota mieltä. Ei toki hän, mutta silti sellaisia ihmisiä löytyy.
Oletko kuullut kermakahvi-jonneista/pärinöistä? Tai limpparijonne pärinöistä? Tms. Tai, että niistä olisi vastaavanlaisia tutkittuja selkeitä haittoja noiden keskittymisvaikeuksien. Ym sydämentykytysten ja pärinöiden muodossa esim. Koulumaailmassa.
Ja itse vanhempana en kyllä "ole huolestunut" vain julkisuuden myötä, vaan ihan siitäkin syystä et omienkin kokemusten myötä noista osaa olla haittaa, eikä hyötyjä juuri ole. Enkä koe, että menettäisi kukaan mitään.
Miksei vain vertaisi sen yhden asian tai tuotteen hyviä ja huonoja puolia? Mitä hyötyä siitä on mitä haittaa? Jos maku on hyvä ja satunnaisesti voi kuvitella että piristää, niin minusta ei paljoa menetä jos ei olisi edes olemassa kun tiedetään ne selvät haitat.
Sen veran vielä jatkaisin, että tarkoituksenani ei ollut vähätellä energiajuomien haittavaikutuksia tai yrittää kääntää asiaa siten, että niitä ei olisi. Pointtini oli, että vierastan tätä energiajuomien nostamista "pahuuden jalustalle", kun niitä tuotteena vertaa moniin muihin. Näkisin, että ne ovat nyt kaikkien huulilla siitä syystä, että kyseessä on edelleen kohtalaisen uusi asia, joka on nuorisdon keskuudessa aiheuttanut terveysongelmia. En kuitenkaan usko, että niiden aiheuttamat ongelmat ovat lopulta kovinkaan yleisiä tai pahoja, vaikka joitain tapauksia onkin kovasti nostettu esille mediassa.Kiitos asiallisesta vastauksesta. Paljon asiaa, jostain kuitenkin voisi vielä hiukan jatkaa.
Eli kun sinulla ei ole ollut mitään huonoja vaikutuksia, niitä ei ole eikä voi olla? Ja samantien voi pyyhkiä "asiantuntijat" myös mappiin öö, he eivät vain tiedä mitään ja on vain julkisuuden tuomaa negatiivista mainetta joka aiheuttaa turhaa huolta. Ok, voi se olla noinkin, rohkenen silti olla siitä hiukan eri mieltä.
Ja itse vanhempana en kyllä "ole huolestunut" vain julkisuuden myötä, vaan ihan siitäkin syystä et omienkin kokemusten myötä noista osaa olla haittaa, eikä hyötyjä juuri ole. Enkä koe, että menettäisi kukaan mitään.
Oletko kuullut kermakahvi-jonneista/pärinöistä? Tai limpparijonne pärinöistä? Tms. Tai, että niistä olisi vastaavanlaisia tutkittuja selkeitä haittoja noiden keskittymisvaikeuksien. Ym sydämentykytysten ja pärinöiden muodossa esim. Koulumaailmassa.
Ehkei ole ollut puhetta, kun ei ole ollut vastaavaa ongelmaa? Toisekseen, miksi verrata muihin? Aina kaikkea voi perustella sallituksi ja ei niin pahaksi, kun etsii verrokiksi jonkun toisen pahan tai vielä pahemman. Heroiininikin on ihan jees vedellä pienet viivat silloin tällöin, ei ollenkaan niin paha kuin mennä pääedellä oksahakkurin sisään. Ei herskaa siis tarvii sen takia välttää tai kieltää.
Miksei vain vertaisi sen yhden asian tai tuotteen hyviä ja huonoja puolia? Mitä hyötyä siitä on mitä haittaa? Jos maku on hyvä ja satunnaisesti voi kuvitella että piristää, niin minusta ei paljoa menetä jos ei olisi edes olemassa kun tiedetään ne selvät haitat. Hyviä makuja ja piristäviä asioita on maailma täysi. Toki jos mikään muu ei tietenkään käy kuin juuri se yksi tietty, niin sitten.
Missä sanottu, että alkoholia pahempia?
Kyllä, samaa mieltä, että alkoholi kokonaisuutena "pahempi" mutta tosiaan miksi tämä vertailu edes? Ja toisaalta, kun ne nyt on olleet olemassa ja kuvioissa mukana iät ajat, kermakahvit ja alkoholi jne. Mutta energiajuomat ns. Vähän uudempi juttu ja tekee tuloaan edelleen esim. Tämän sopimuksen myötä, niin onko ihme että aiheuttaa enemmän puhetta. Ehkä helpompaa myös jotain haitallista, ei niin hyödyllistä estää tulemasta, kuin vastaavaa jo olemassa iät ajat ollutta poistaa.
Ei kumoa niiden muiden huonoja puolia, muttei niistä olekkaan kyse.
Noh mutta tämä ot minun osalta jääköön tähän, alunperin oli oma pointti vain etten ole kovin innoissani tästä diilistä ja toivon ettei uhkia toteudu. Itse juomakeskustelu lähti muiden toimesta johon tuli vain tartuttua sivusta.
Ei ole ihan heti unohtumassa, kun olin kaupan kassalla (Suomessa) seuraavana ja joku kenties 11-vuotias poika osti 8 x 0,5l -tölkkiä energiajuomaa eikä mitään muuta. Kello oli noin kahdeksan aamulla.
Varsinkin se kassamyyjän kauhistunut ja epäuskoinen ilme.