Rautakorpi!

[mize]

Viestin lähetti RaLu
Rautakorpi toi ryhtiä ja ammattimaisuutta tähän hyväveli-organisaatioon, mutta huomasi nopeasti että teet mitä vain, niin rauno päättää kuitenkin.
Nostan hattua kaverille, joka uskaltaa tehdä omia päätöksiä eikä ole pelkkä toisten juoksupoika.

Erittäin hyvin sanottu sieltä takarivistä.

 

[RaLu]

Re: Eläpäs nyt

Viestin lähetti mize
Minä en kyllä ymmärrä sinun purkaustasi yhtään. Voisitko kertoa, että miten tuo Jukan sitoutumattomuus näkyi kauden edetessä? Voin oikeastaan itse vastata, ettei se näkynyt, vaikka mies jo joulun aikaan ilmoitti, ettei valmenna täällä ensi kaudella. Minun silmissäni ei Jukan uskottavuudesta karissut tippaakaan, sillä sen verran määrätietoista miehen toiminta oli. Minä ainakin nautin peleistä kaksin verroin enemmän, kuin mitä esimerkiksi Ikan aikana. Puhumattakaan lehdistötilaisuuksien analyyseistä näiden "kolmiloikanhyppääjien" ja "onnen pissojen jälkeen". Jukasta huokuu sellainen itsevarmuus omaan tekemiseen, joka helposti tarttuu myös pelaajiin. Häntä itseään lainatakseni "kyllä näitä asioita mietitty on".

"sukkana pronssimatsiin" No siinä ja tässä, mutta ainut miinus tulee jääräpäisestä Rolin peluuttamisesta kolmannessa välierässä ja pronssipelissä.

Hienoa tekstiä. Rautakorven työ on nimenomaan määrätietoista ja hän on valmis myös tuomaan ongelmat esiin ja sehän tuo helposti ongelmia näissä piireissä. Toivotaan, että Rautakorven visiitistä otettiin oppia koko organisaatioon.

 

[Arnold]

Kolme kysymystä

Eikö Tukka-Jukka saanutkaan tarpeeksi hyviä työkaluja saadakseen Lukon auki pudotuspeleissä? Miksi T-J:n teesit toivat Tapparalle mitaleja? Miksi Tappara on ensi kaudella Lukon yläpuolella?

Kolme kysymystä, joihin joku viisas oraakkeli voisi vastata.

 

[Metsästäjä]

Urheilu perustuu menestykseen.

Pahoja virheitäkin tehtiin kauden aikana.

1. Ei haettu runkosarjassa kuin kuuden joukkoon sijoitusta. Runkosarjapelit oli ajoittain melkoista sössöä ja puuroa. Lopun viimeiset runkosarjanotteluissa oli vasta yritystä. Parempi sijoitus olisi tuonut helpommat vastukset itse runkosarjassa. Lukon historian kalleimmalla joukkueella mitaleitta jääminen ei nosta Rautakorven osakkeita onnistujana valmentaja, vaikka neljän joukkoon päästiinkin. Rautakorpi ei ollut valmis missään vaiheessa kautta oikein valmis pelillisiin- tai edes ketjumuutoksiin. Valmentajahan se viime kädessä on joka epäonnistuu. Uskon Tolvasellakin päästävän samaan tulokseen samanlaisella joukkueella, jos ei parempaankin.

2. Rautakorpi show oli kyllä hauskaa katseltavaa monin tavoin pitkin kautta. Kärppäsarjassa ratkaiseva 50-60 peliminuutit käänsivät aina pelin Kärpille ja samalla tavalla. Missä muutokset? Kärpät oli lukenut Rolosonin tyylin hyvin ja iski niihin. Olisi voitu yrittää hakea voittoa mm. Vehasen avulla. Rautakorpi ei ole mukautuva valmentaja itse tilanteeseen, ei ollut ainakaan tällä kaudella.

Kuitenkin Rautakorvessa oli hyviäkin puolia. Nostihan hän Lukon pelaamisen tasoa huomattavasti kokonaisuutta ajatellen. Nyt, kun Rautakorpi lähtee Lukosta, niin uudet tuulet puhaltavat ja uskon hänen tuoneen mukanaan paljon ammattimaista ajattelua pitkin linjaa. Varmasti kokonaisuutena piristysruiske raumalaiselle kiekkoilulle tulevaisuudessa, vaikka hän ei työssään onnistunutkaan. Mitali on aina mitali!

 

[Rommeli]

Oli Jukan toiminta ammattimaista tai ei, niin omia junnuja hän ei liigaan nostanut yhtään. Miksi olisi nostanutkaan...

Jukalla oli työkalut finaaliin tai vähintään mitaliin. Mitään ei kuitenkaan saavutettu. Rahaa poltettiin Jukan mielihalujen mukaisesti tuhottomasti.

Lopuksi täytyy toivoa, että ensi kaudella taas hyökättäisiin eikä hakattaisi kiekkoa päätyyn.

 

[Rommeli]

Re: Kolme kysymystä

Viestin lähetti Arnold
Eikö Tukka-Jukka saanutkaan tarpeeksi hyviä työkaluja saadakseen Lukon auki pudotuspeleissä? Miksi T-J:n teesit toivat Tapparalle mitaleja? Miksi Tappara on ensi kaudella Lukon yläpuolella?

Kolme kysymystä, joihin joku viisas oraakkeli voisi vastata.

Sähän se oraakkeli olet, kun teidät asioita ensi kaudestakin. Vastaapas kahteen muuhunkin kysymykseen. ;-)

 

[Ylämummo]

Hyvää työtä Rautakorvelta.

Pleijarit ovat niin pienestä kiinni että Lukko voisi ihan hyvin jatkaa pelejä vielä tiistaina, mutta nyt kävi näin. Ei siinä selittelyt auta.

Rautakorpi toi Lukkoon ensimmäistä kertaa ammattimaisen valmennuksen ja nosti monen jo sarjajyräksi tuomitun pelaajan tasoa - Niskala lähtee Sveitsiin hyvän kauden jälkeen, samoin ilmeisesti Saarela. Tähtistä ja Torkkia kosiskellaan Ruotsiin. Monet SM-liigan joukkueet nostavat kilvan tarjoustaan Koivistolle. Ei tällaista ole tapahtunut Bosman-päätöksen jälkeen.

Toivottavasti ensi kaudella jatketaan Rautakorven opein ainakin peruskuntopuolella.

 

[Tumpula]

Rautakorpi teki hyvää työtä valmentajana, mutta muutamat asiat jäivät näin jälkikäteen ihmetyttämään. Ratkaisuhetkillä Rautakorpi ei ehkä sittenkään löytänyt niitä oikeita avaimia esimerkiksi kärppien avaamiseen ja HPK:ta vastaan olisin itse pistänyt Vehasen maaliin heti alkuun. Vaikka Roloson on loistava maalivahti, hän on nukkunut liian monta kertaa aivan ottelun alussa, toisin kuin Pete.

Rautakorpi halusi menestyä ja toi pienen toiveen Raumalle. Mitali jäi saamatta, mutta on oltava tyytyväinen nelostilaan. Sen sijaan taloudellisesti tämä keikka saattoi olla pienelle kaupungille melko raskas. Seuraavaksi toivotetaan kaupunkiin tervetulleeksi valmentaja, joka - toisin kuin Ika - saa kehitettyä junioreista pelimiehiä, muttei kuitenkaan joukkueen menestyksen kustannuksella. Toivotaan, että Raumalle jäi jonkin verran know-how:ta siitä, miten joukkue täytyy treenata.

Tervemenoa Rautakorpi. En tiedä tuleeko ikävä vai ei, mutta luultavasti se ikävä tulee siinä vaiheessa, kun uusi joukkueesi voittaa mestaruuden tai antaa sapiskaa Lukolle.

 

[rellu]

Niinpä. Innoissani olin kun aikanaan pääsin ekana Jatkoaikaan kirjoittamaan Rautakorven nimen Lukon uutena valmentajana. Eikä tätä JR-rupeamaa hävetä tarvitse, mutta jotain jäi hieman hampaankoloon, enkä nyt tarkoita mestaruuden tai edes mitalin puuttumista.

JR oli ajoittain hieman äksyilevä pikkupoika. Valmentajana toimivan henkilön pitäisi pystyä hoitaamaan kyseessä olleet asiat hiljaisemmin - vaikuttamatta joukkueen tilaan. Ei ollut ratkaiseva asia, mutta ei jättänyt fiksua kuvaa.

Jäin myös kaipaamaan luovuutta. Hyväksyn JR:n Tapparastakin tutun tyylin peluuttaa hyvin permanentteja kokoonpanoja - sitten kun ne syys-lokakuussa löytyvät, mutta olisiko ratkaisupaikoissa sittenkin pitänyt reagoida peluutukseen? Nyt pronssiottelussa se kai radioista kuultuna tehtiin, mutta Kärppä-peleissä olisi pitänyt tehdä joitain herättävää.

Mielestä HIFK:n pudottaminen mitalipelistä oli kuitenkin The Teko, joka minulle riittä koko Lukko-kauden kruunuksi. Pronssi olisi tuonut kruunuun helmen, mutta sen puute ei nyt harmittanut kuin noin 3 min Voutilaisen osuman jälkeen.

Jukka vei Tapparan mestaruuteen hyvin samalla kaavalla kuin mitä noudatti nyt. Jos ajatellaan jälkikäteen silloista Tapparan kautta ja Lukon eilen päättynyttä kautta, minä löydän vain yhden oleellisen eron: Tapparalla oli ONNI myötä loppuun asti, mutta Lukolle ei pomppinut Kärppä-sarjassa eikä pronssipelissäkään. Ei Tapparalla silloin mitään "voittamisen kulttuuria tms" ollut sen enempää kuin Lukolla nyt. Silloin vain JR:n joukkueella oli tuuri mukana, nyt ei. Tätä onnimannin puutetta olisi voinut idearikkaampi valmentaja hieman kompensoida. JR:n status valmentajan olisi himmeämpi, jos kiekko ei tuolloin olisi pomppinut, niin kuin pomppi. Turha kommentoida jotain, että hyvällä joukkueella käy myös tuuri. Minä käännän nämä helposti toisin päin. Kun käy oikeassa paikassa tuuri(kin) joukkueesta (ja valmentajasta) tulee menestyksekäs.

 

[hätrikki ||]

Jukka Rautakorpi on rakentanut itselleen erittäin vahvan imagon raudanlujana valmentajana. Kenties tuulet vievät häntä maajoukkueseenkin? No, annetaan Erkan näyttää ensin taitonsa.

Jotta pysyisin topicissa, niin yksi piirre mikä jätti Rautakorven visiitistä sinne Raumalle pahan maun suuhun, oli lapsellinen käytös Kärpät-Lukko ottelu-sarjan jälkeen: "Haistakaa paska kaikki. Tämä oli saatana tuomaripeliä". Tuo osoittanee että hänessä piilee huonon häviäjän leima takaraivossaan.

 

[mize]

Viestin lähetti HTZ
Jotta pysyisin topicissa, niin yksi piirre mikä jätti Rautakorven visiitistä sinne Raumalle pahan maun suuhun, oli lapsellinen käytös Kärpät-Lukko ottelu-sarjan jälkeen: "Haistakaa paska kaikki. Tämä oli saatana tuomaripeliä". Tuo osoittanee että hänessä piilee huonon häviäjän leima takaraivossaan.

No tuo pääsi suusta kaiketi muutama minuutti pelin jälkeen, joten suurta leimaa ei kannata lyödä tuon perusteella. Varsinkin kun mies on tosiaan pohjanmaalta. Lehdistötilaisuudessa mies kuitenkin esiintyi aika paljon viileämmin.

 

[eagle]

Viestin lähetti rellu
Jukka vei Tapparan mestaruuteen hyvin samalla kaavalla kuin mitä noudatti nyt. Jos ajatellaan jälkikäteen silloista Tapparan kautta ja Lukon eilen päättynyttä kautta, minä löydän vain yhden oleellisen eron: Tapparalla oli ONNI myötä loppuun asti, mutta Lukolle ei pomppinut Kärppä-sarjassa eikä pronssipelissäkään. Ei Tapparalla silloin mitään "voittamisen kulttuuria tms" ollut sen enempää kuin Lukolla nyt. Silloin vain JR:n joukkueella oli tuuri mukana, nyt ei. Tätä onnimannin puutetta olisi voinut idearikkaampi valmentaja hieman kompensoida. JR:n status valmentajan olisi himmeämpi, jos kiekko ei tuolloin olisi pomppinut, niin kuin pomppi. Turha kommentoida jotain, että hyvällä joukkueella käy myös tuuri. Minä käännän nämä helposti toisin päin. Kun käy oikeassa paikassa tuuri(kin) joukkueesta (ja valmentajasta) tulee menestyksekäs.

Rohkenen olla eri mieltä. Ensinnäkin Tapparassa oli huomattavasti enemmän kokemusta tosipeleistä sekä joukkueena että varsinkin yksilötasolla. Samoin Tappara kävi pari kertaa häviämässä finaalissa saakka. Samoin Jukka teki Tapparan kanssa monta täyttä kautta töitä. Lukossahan Jukka pystyi tekemään vain yhden varsinaisen kauden. Kesken viime kauden mukaan tulo oli sellainen ettei siinä vaiheessa pysty kuitenkaan radikaaleja muuttamaan. Tänä vuonna varsinkin Tapparassa nähtiin mikä merkitys on kesäharjoittelulla(ja sen perseelleen menemisellä).

Jukan puutteet ovat olleet jo pidempään kuitenkin juuri esim. peluutuksessa ja vahvuudet pelisysteemin luomisessa ja valmentamisessa. Näinpä varsinkin tuohon valmennukseen varmasti on hyvin saatu oppeja joita on hyvä pitää mukana jatkossakin Raumalla.

 

[psychodad]

Kiitokset Jukalle. Selvästi huippuvalmentaja joka tiesi mitä teki, vaikka skeptikot vaativat kauden mittaan jo päätä vadille. Valitettavasti ihan mestaruuteen asti rahkeet eivät riittäneet, mutta pitää muistaa myös se, että liiga oli ehkä kovatasoisin koskaan juuri tällä kaudella.

Kyllä harmittaa että tukka ei enää ensi kesänä lukon aition takana heilu, toivotaan että Tolvasesta on johonkin. Pidän kuitenkin tällä hetkellä tuota Jortikka-Rautakorpi-Summanen akselia kovimpana kolmikkona suomalaisessa valmennuksessa. Ja aika selkeänäkin nuolenkärkenä. Onnittelut Tapparalle!

 

[rellu]

Viestin lähetti eagle
Ensinnäkin Tapparassa oli huomattavasti enemmän kokemusta tosipeleistä sekä joukkueena että varsinkin yksilötasolla. Samoin Tappara kävi pari kertaa häviämässä finaalissa saakka. Samoin Jukka teki Tapparan kanssa monta täyttä kautta töitä.

Totta tuokin, mutta kirjoitin yhdestä erosta tuolloista Tapparan palyoff-sarjaa ja Lukon tämän kauden playoff-sarjaa ajatellen. Ja edelleenkin se on mielestäni kiekon pomppiminen. Sanavalintani "oleellinen" ei ehkä ollut paras mahdollinen, mutta tarkoitin sitä, että toisenlaisella onnella loppupeleissä tilanteet olisivat voineet olla toisinkin päin.

 

[L4E]

Viestin lähetti Metsästäjä

1. Ei haettu runkosarjassa kuin kuuden joukkoon sijoitusta. Runkosarjapelit oli ajoittain melkoista sössöä ja puuroa. Lopun viimeiset runkosarjanotteluissa oli vasta yritystä. Parempi sijoitus olisi tuonut helpommat vastukset itse runkosarjassa.

Tässä on vinha totuus. Jo viime kaudella onnistuttiin kauden lopussa menettämään kotietu pudotuspeleihin, joka kuitenkin olisi ollut ehkä saavutettavissa. Tällä kaudella kotietu oli jo täysin omissa käsissä ja onnistuttiin kuitenkin tämäkin sössimään surkeilla pelikaani ym. sarjassa alempia vastaan konttaamisilla(no, ässät oli ainut jota vastaan näistä ei kontattu).

Myös tuota mainitsemaasi muutosta olisi jo kaivattu kärppä-sarjassa. Munaa olisi pitänyt olla jo silloin pistää Roli tylysti luukkuvahdiksi(taisin jo tästä aiemminkin mainita jossain), kun Roli ei tasollaan pystynyt pelaamaan. Kyse oli kuitenkin kauden tärkeimmistä peleistä ja jos silloin homma ei toimi niin pitää myös valmentajan pystyä reakoimaan.

Eikä se Lukon kunto ollut kuitenkaan mainostetun kova, sillä kärpät ratkaisi kaikki pelit viimeisessä erässä(ei se huonokaan ollut, mutta ei myöskään mitenkään parempi kuin vastustajan).

 

[mixu]

Tapparan mestaruus kaudella oli Tapparan tippuminen jatkosta jo aiemmin hyvin lähellä ja siihen olisi piisannut yksi jatkoaika osuma Bluesille eli aika hiuskarvan varassa se mestaruus oli.

Mielestäni Rautakorpi on hieman yliarvostetttu valmentaja.

 

[zamuel]

Täytyy jatkaa tällä jossittelulinjalla...
Lukon ja Rautakorven edesottamukset nivoutuvat toisiinsa mielenkiintoisesti. Tihonovin toinen kausi Lukossa ja pudotuspelit Tapparaa vastaan: pudotuspeleissä aikaisemmilla yrityksillä vain yhden voiton ja yhdeksän tappiota huolimatta kahdesta kotiedusta haalinut Rautakorpi johdatti Tapparan 3-0 voitoin välieriin ja lopulta finaaleihin. (Se ensimmäinen peli, sen kun Lukko olisi hoidellut...). Lukko oli vienyt runkosarjassa Taparaa mennen tullen, mutta pudotuspeleissä tahti oli toinen. Arggh, vieläkin vituttaa... Rautakorpi pääsi eroon pudotuspelien luuserin leimasta ja Lukko valahti parin Tihonov-vuoden jälkeen takaisin pohjamutiin.

Jos Lukko olisi tuon ottelusarjan voittanut, olisi sekä Lukon että Rautakorven tilanne hyvinkin erilainen. Sinällään ihan mukavaa omat pojat projektia ei olisi varmaan toteutettu vastaavassa mittakaavassa, jos menestystä olisi tullut. Rautakorpi ei palaisikaan ensi kaudella Tapparaan messiaana, vaan heiluisi jossain Vierumäellä tai valmentaisi divaria...

 

[eagle]

Viestin lähetti mixu
Tapparan mestaruus kaudella oli Tapparan tippuminen jatkosta jo aiemmin hyvin lähellä ja siihen olisi piisannut yksi jatkoaika osuma Bluesille eli aika hiuskarvan varassa se mestaruus oli.

Mielestäni Rautakorpi on hieman yliarvostetttu valmentaja.

Juuh, 2 kertaa kolmen vuoden sisässä hopealle ja kerran mestaruus, täysin tuuria kaikki. Jos lähdetään jossittelemaan niin voidaan puhua aika usean seuran mestaruudesta minkä vain lajin parissa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti eagle
Juuh, 2 kertaa kolmen vuoden sisässä hopealle ja kerran mestaruus, täysin tuuria kaikki. Jos lähdetään jossittelemaan niin voidaan puhua aika usean seuran mestaruudesta minkä vain lajin parissa.

Joo joo joo... Rautakorpi oli 4. paras valmentaja tällä kaudella, 2000-2003 elää enää vain Tappara-kannattajien muistoissa.
Koettakaa nyt päästä samalle sivulle muun maailman kanssa.

 

[TBK]

Viestin lähetti mixu
Tapparan mestaruus kaudella oli Tapparan tippuminen jatkosta jo aiemmin hyvin lähellä ja siihen olisi piisannut yksi jatkoaika osuma Bluesille eli aika hiuskarvan varassa se mestaruus oli.

Mielestäni Rautakorpi on hieman yliarvostetttu valmentaja.

Kyllä, mutta toisaalta lähellä oli myös mestaruus jo kaksi kertaa aiemmin. Paremmalla onnella Rautakorpi olisi voinut voittaa jopa kolme kultaa kirvesrintojen kanssa. Kyllähän näitä hiuskarvan päähän jääneitä mestaruuksia historiankirjoihin mahtuu. Kokonaisuutta ajatellen kuitenkin kolme perättäistä finaalia, niin ei se kulta ihan sattumaakaan ollut.

Mielestäni Rautakorpi nauttii juuri nyt sitä arvostusta mikä henellä kuuluu. Hän oli kuitenkin ensimmäinen valmentaja yli kymmeneen vuoteen, joka valmensi joukkueen mestaruuteen "ilman miljoonia". Mielestäni kokonaisuutta ajatellen ei voi sanoa hänen olevan yliarvostettu.

 

[Repolainen]

Rautakorpi ei sitten koko pitkänä kautena voinut kertaakaan vaihtaa Pirneksen ja Tähtisen paikkoja. Tähtinen ei saanut mitään aikaan Snellmanin ja Yli-Torkon kanssa koko kautena, mutta tiedossa oli että Torkin ja Saarelan kanssa peli kulkisi. Pirnes olisi voinut saada Jonista ja Villestä tehojakin irti, mutta Rautakorpi ei nähnyt tarpeelliseksi kokeilla edes tätä vaihtoehtoa. Täytyy sanoa, että taitaa olla kaikin puolin pirun hyvä asia tämä Tukka-Jukan poistuminen Raumalta!

edit: Länsi-Suomessa Pauli Uusi-Kilposelta hyvä kirjoitus Rautakorvesta ja hänen ajastaan Lukossa.http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?na...12&PHPSESSID=76383ccd0c49dfaa60db87ce9cdb3f86

 

[Mdawg]

Itselleni ei jäänyt Rautakorven vierailusta niin huonoa makua kuin näköjään joillekin toisille.

Kirotaan, että tuotiin muualta pelaajia ja että Jukka painosti johtoa hankintoihin jne, täytyy muistaa ne reaaliteetit, että hänellä ei ole koskaan ollut mitään siteitä Lukkoon eikä siten voitu odottaa, että hän työskentelisi vain ja ainoastaan Lukon näköisesti vaan tottakai Jukalla oli myös oma lehmä ojassa.

Kausi päättyi lopulta pettymykseen, mutta ainakin mulle kausi 2004-2005 tarjosi enemmän hienoja kokemuksia kuin yksikään muu kausi lähes kymmeneen vuoteen. Niinpä en halua toivottaa Rautakorvelle tervemenoa helvettiin vaan kiittää näistä puolestatoista kaudesta. Samanlaista kiekkohuomaa Raumalle joudutaan odottelemaan todennäköisesti taas jonkin aikaa.

 

[Roku]

Sama täällä, ei minullekaan näistä vajaasta kahdesta Jukan valmentamasta kaudesta huonoa makua suuhun jäänyt. Runkosarjassa Lukko pelasi molempina kausina kumminkin lukuisia hyviä pelejä, ja vaikka kevään huipentuma jäikin torsoksi ensimmäisellä kerralla niin HIFKin pudottaminen kumminkin oli temppu joka muistetaan vielä pitkään.

Nykyjääkiekon aikakaudella Rautakorpi lienee ihan ykkönen Lukon valmentajista, no ehkä kaksi mitalia valmentanut Sykora menee edelle kumminkin. Mutta kaikkina aikoinakin Jukka on siellä TOP kolmosessa, yhdessä Vazekin ja Möllin kanssa.

Eipä tässä muuta voi kuin kiittää Rautakorpea menneestä, ja toivoa että Tolvanen nousisi samaan kastiin Jukan kanssa.

 

[Boris]

Ettei kaikki haukkuisi...

Itse arvostan Rautakorpea erittäin paljon valmentajana, joukkueen harjoituttajana ja pelaajien kuntoon laittajana. Pasi Saarela oli tällä kaudella hyvä esimerkki Jukan tietotaidon tuloksista. Kaveri oli selvästi paremmassa fyysisessä kunnossa kuin edellisinä vuosina, ja se näkyi myös pistelukemissa.

Kaikkien aikojen Top3-valmentajia Lukossa ehdottomasti. Vaclav Sykoran nostan edelleen ykköseksi, mutta on ihan makuasia, mihin järjestykseen lyö Möllin, Jukan ja Vasili Tihonovin.

Vähän saman suuntainen kuva Jukasta jäi kuin Vaclavista. Erittäin paljon tietämystä fyysisestä harjoittelusta, mutta HPK-romahdus vuosi sitten ja Kärppä-tyrmäys tänä vuonna eivät tuo mitään mestaritaktikon sädekehää. Sikälikin, että pirun pienestä tuo Kärppä-sarja oikeastikin oli kiinni, vaikka puhtaasti 3-0 turpaan tulikin.

Roku tuossa sanoi, että Vaclav valmensi kaksi mitalia. Niin, kahteen hän teki pohjat, mutta vain toisen pokkasi. Toisesta kunnia meni Matikaisen Penalle...

Ainut, mistä en miehessä pitänyt oli median käyttö vallan välikappaleena. Eli ei ole mielestäni fiksua ilmoittaa ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa lehdistön edessä toimitusjohtajalle, että Mikael Vuorio ei ole riittävän hyvä maalivahti. Samoin MoDo-kuviolla ketkuttelu keväällä jätti pahan maun, mistä siinä sitten olikaan kyse.

 

[Metalwarrior]

Kyllä JR oli mies paikallaan, sääli että kauan kaivattua mitalia ei tullut. Toki JR:ssä oli ne tietyt miinuksensa, mutta itselleni hänen aikakautensa kääntyy positiiviseksi. Saattaa olla, että tulevalla kaudella tulee vielä miestä ikävä.